+
Karai

Priežastys, kodėl reikia mesti atominę bombą

Priežastys, kodėl reikia mesti atominę bombą

Pastaba: Šis skyrius yra skirtas objektyviai apžvelgti priežastis, dėl kurių negalima mesti atominės bombos. Dėl kitos problemos pusės apsilankykite čia.

Priežastys, kodėl reikia mesti atominę bombą - 1 argumentas: Bomba buvo skirta tik gynybai

Manheteno projekto ištakos siekia 1939 m., Kai vengrų kilmės fizikas Leo Szilardas, kuris 1938 m. Persikėlė į JAV atlikti tyrimų Kolumbijos universitete, įsitikino, ar įmanoma panaudoti branduolines grandinines reakcijas kuriant naujas, galingas bombas. . Vokiečių mokslininkai ką tik atliko sėkmingą branduolio dalijimosi eksperimentą ir, remdamasis šiais rezultatais, Szilard'as sugebėjo parodyti, kad uranas gali sukelti branduolinę grandininę reakciją. Szilard'as pažymėjo, kad Vokietija nutraukė urano eksportą iš Čekoslovakijos kasyklų, kurias jos perėmė 1938 m.

Jis bijojo, kad Vokietija bando pastatyti atominę bombą, o JAV sėdėjo nenaudojama. Nors II pasaulinis pasaulis dar nebuvo prasidėjęs, Vokietija aiškiai kėlė grėsmę ir, jei vokiečiai turėjo atominės bombos monopoliją, ji be jokio perspėjimo galėtų būti panaudota bet kam, įskaitant JAV. Szilard'as dirbo kartu su Albertu Einsteinu, kurio įžymybė leido jam patekti į prezidentą, kad būtų parengtas laiškas, informuojantis Ruzveltą apie situaciją. Jų perspėjimas galiausiai sukėlė Manheteno projektą. Bombos priešininkai tvirtina, kad atominė bomba buvo pastatyta kaip gynybinis ginklas, o ne įžeidžianti. Tai buvo siekiama atgrasyti, priversti Vokietiją ar bet kurį kitą priešą dar kartą pagalvoti prieš naudojant tokį ginklą prieš JAV. Norėdami paremti savo argumentus, šie kritikai pabrėžia, kad nuo II pasaulinio karo ginklas buvo naudojamas tik kaip atgrasymo priemonė.

1949–1991 m. Šaltasis karas vyko abipusiai užtikrinamo sunaikinimo (MAD) šešėlyje ir, nors JAV kariavo didelius karus Korėjoje (kol Trumanas dar ėjo savo pareigas), Vietname, Irake ir Afganistane, branduoliniai ginklai buvo daugiau niekada nebuvo dislokuota. Kitaip tariant, jų nenaudojimas tuose karuose buvo pripažinimas, kad jie niekada neturėjo būti naudojami įžeidžiančiai.

Priežastys, kodėl reikia mesti atominę bombą - 2 argumentas: Bombos naudojimas buvo neteisėtas

1938 m. Rugsėjo 39 d. Tautų lyga, „laikydamasi pripažintų tarptautinės teisės principų“, paskelbė vieningą rezoliuciją, skelbiančią tyčinį civilių gyventojų bombardavimą, ypatingą dėmesį skiriant karinių tikslų bombardavimui iš oro. Lyga perspėjo: „Bet koks išpuolis prieš teisėtus karinius tikslus turi būti vykdomas taip, kad civilių gyventojai kaimynystėje nebūtų bombarduojami dėl aplaidumo.“ Svarbu, kad rezoliucija taip pat dar kartą patvirtino, kad „atliekant veiksmus reikia naudoti cheminius ar bakterinius metodus. karo karas prieštarauja tarptautinei teisei. “Kitaip tariant, buvo pripažinta speciali nelegalių ginklų kategorija, šiandien vadinama masinio naikinimo ginklais (WMD).

Tačiau bombos šalininkai pabrėžia, kad kadangi JAV nebuvo Tautų Sąjungos narė; jos įstatymai nebuvo taikomi. Bet kokiu atveju lyga buvo išformuota 1939 m., Dar ilgai, nei buvo panaudota atominė bomba. Be to, įstatyme nebuvo konkrečiai uždrausta branduolinių ginklų. Į šį priešpriešą bombų oponentai atsako, kad kadangi Amerika pasauliui pateikia kaip žmogaus teisių pavyzdį, JAV turėtų stengtis bent jau įvykdyti pagrindinį elgesio kodeksą, kuriam pritarė likęs civilizuotas pasaulis. Jie taip pat pabrėžia, kad branduoliniai ginklai nebuvo konkrečiai uždrausti, nes jų nebuvo, tačiau kaip masinio naikinimo ginklas jie tikrai būtų buvę.

Priežastys, kodėl reikia mesti atominę bombą - 3 argumentas: buvo motyvuota naudoti atomines bombas

Prezidento Trumano sprendimo naudoti atominę bombą priešininkai teigia, kad rasizmas vaidino svarbų vaidmenį priimant sprendimą; jei bomba būtų paruošta laiku, ji niekada nebūtų buvusi panaudota prieš Vokietiją. Visi Amerikos priešai buvo stereotipuojami ir karikatūruojami vykdant vidaus fronto propagandą, tačiau akivaizdus tos propagandos pobūdis skyrėsi. Nors buvo grubių nuorodų į vokiečius kaip „krautus“ ir italus kaip į „tonusus“ arba „spagečius“, didžioji dauguma juokų buvo nukreipta į jų politinę vadovybę. Hitleris, naciai ir Italijos Mussolini buvo įprasti karikatūrizuoti, bet vokiečių ir italų žmonės nebuvo.

Priešingai, prieš japonų rasizmą Amerikos visuomenėje buvo siekiama japonų kaip žmonių rasės ir buvo demonstruojamas neapykantos lygis, panašus į nacių vykdomą antižydišką propagandą. Japonai buvo visuotinai karikatūruoti kaip turintys milžiniškus kibirus dantis, didelius seilių lašelius ir didelius storus akinius, per kuriuos jie patraukė žvilgančiomis akimis. Jie buvo toliau dehumanizuojami kaip gyvatės, tarakonai ir žiurkės, iš jų buvo tyčiojamasi iš visos jų kultūros, įskaitant kalbą, papročius ir religinius įsitikinimus. Antikinių japonų vaizdai buvo visur „Bugs Bunny“ animaciniuose filmuose, populiariosios muzikos, atvirukų, vaikų žaislų, žurnalų reklamose ir daugybėje naujovių, pradedant pelenų padėklais ir baigiant „Jap Hunting License“ mygtukais. Net Tarzanas viename iš paskutiniųjų jo kūrėjo Edgaro Rice'o Burroughso parašytų romanų laiką praleido Ramiojo vandenyno valstijoje medžiodamas ir žudydamas Japsą. Daugybė dainų palaikė visų japonų žudymą. Pvz., Populiarus naujovė „Atsimink perlų uostą“, kurio autorius yra Carsonas Robisonas, ragina amerikiečius „išvalyti„ Jap “iš žemėlapio. Tai tęsiama:

Prisimeni, kaip mes juos vadinome „mažaisiais rudaisiais broliais“?
Koks juokas pasirodė
Na, mes visi galime dėkoti Dievui, kad nesame susiję
Į tą geltoną jūros purvą
Jie kalbėjo apie taiką ir draugystę
Mes sužinojome, ko verta visa ta kalba
Gerai, kad jie to paprašė, ir dabar jie to gaus
Mes išpūsime kiekvieną iš jų tiesiai iš Žemės paviršiaus

Amerikiečiams nepatiko Musolini, Hitleris ir naciai, tačiau daugelis nekentė japonų rasės. Oficialus JAV jūrų pėstininkų korpuso žurnalas „The Leatherneck“ 1945 m. Gegužės mėn. Japonus pavadino „maru“ ir paragino imtis „milžiniškos naikinimo užduoties“. Amerikos istorikas Stevenas Ambrose'as, vaikas karo metu, teigė, kad propagandos, jis užaugo galvodamas, kad vienintelis geras Japas yra negyvas Japas. Ši neapykanta prasidėjo nuo Pearl Harboro ir padidėjo, kai pasirodė žinios apie Bataano mirties kovas ir kiekvieną pasipriešinimo aktą prieš Amerikos „salos šokinėjimo“ kampaniją. Žudymas tapo per lengvas, o priešo dehumanizacija tapo įprasta. Kai kurie Ramiojo vandenyno amerikiečių kareiviai išsiuntė savo merginoms namo japonų kareivių kaukoles, kad jos būtų rodomos jų darbo vietose. Amerikiečių kareiviai neišsiuntė namo nacių kaukolių kaip trofėjus ar mielas dovanas. 1944 m. JAV kongresmenas prezidentui Ruzveltui įteikė laiškų atidarytuvą, tariamai pagamintą iš Japonijos kareivio rankos kaulo.

Amerikos rasizmas lėmė tai, kad nepavyko atskirti Japonijos vyriausybės, kurioje dominuoja griežtos linijos militaristai, ir Japonijos civilių, kurie buvo užklupti jų vyriausybės karo. Rasistai visus Japonijos gyventojus vertino kaip grėsmes ne dėl jų politinio išsilavinimo, bet dėl ​​genetikos. Kaip papildomus įrodymus bombos priešininkai nurodo JAV politiką tuo metu Kalifornijoje gyvenančių japonų ir amerikiečių atžvilgiu. Jie buvo suapvalinti, paneigti pagrindines laisves pagal Konstituciją (nors daugelis jų buvo Amerikos piliečiai) ir iki karo pabaigos buvo išsiųsti į izoliuotas dykumų stovyklas, apjuostas spygliuota viela.

Nieko tokio masto vokiečiams nebuvo padaryta Antrojo pasaulinio karo metu ar net Pirmojo pasaulinio karo metu, kai JAV gyveno milijonai imigrantų iš vokiečių ir austrų ir jų vaikai. 1944 m. Gegužės mėn. Žurnalas „Life“ pranešė apie japonų amerikiečio George'o Yamamoto, kuris 1920 m., Būdamas 17 metų, emigravo į savo šeimos ūkį, sunkumus. 1942 m. P. Yamamoto dirbo žuvų turguje, vedė sporto prekių parduotuvę ir buvo tvirtas jo bendruomenės narys, kartu su žmona ir vaikais.

Jie buvo internuoti, tačiau p. Yamamoto pateikė prašymą dėl perkėlimo programos, JAV vyriausybė juos patvirtino kaip ištikimus ir patikimus ir buvo supakuota į Delavero ieškant darbo. Jis dar nebuvo paleistas iš miesto, kol net negalėjo pradėti, ir buvo perkeltas į Naująjį Džersį, kur turėjo dirbti Eddie Kowalickui priklausančiame ūkyje. Tačiau Naujojo Džersio piliečiai nebebuvo apgyvendinami. Jie bijojo „Jap“ darbuotojų antplūdžio ir nenorėjo, kad jų vaikai mokykloje sėdėtų šalia „geltonųjų“ vaikų. Buvo išplatintas peticija iškeldinti Yamamoto, jam buvo grasinta smurtu, o vienas iš pono Kowalicko tvartų buvo sudegintas ant žemės. Po to, kai buvo grasinta pono Kowalicko kūdikiui, jis jautėsi neturįs kito pasirinkimo, kaip tik paprašyti pono Yamamoto judėti toliau. Praėjus trims savaitėms po to, kai „Life“ išspausdino šią istoriją, jie atspausdino laiškus, parašytus atsakant. Daugelis tų, kuriuos redakcija pasirinko publikavimui, palaikė p. Yamamoto ir išreiškė gėdą dėl kai kurių amerikiečių nežinojimo. Tačiau žurnalas taip pat paskelbė šį laišką, kurį parašė Williamas M. Hindsas iš Birmingamo, Alabamos valstijos:

Gerbiamieji, yra daug žmonių, kurie mano, kad japonų, su kuriais mes kovojame Ramiajame vandenyne, apgaulė, išdavystė ir savitumas yra bruožai, kurie nėra automatiškai pašalinami iš rasės narių vien dėl atsitiktinio gimimo JAV. Daugelis iš mūsų gana nuoširdžiai ir paprastai tikime, kad japonų imigrantai į JAV ir jų amerikiečiams gimę vaikai sąmoningai gyvens nepriekaištingą amerikietišką gyvenimą, laukdami progos įvykdyti savo matmenis Perlų uoste. Pramogos visuomenės nuotaikingam Naujojo Džersio piliečiui, kuris nubėgo ponas Yamamoto.

Nors nesunku pastebėti, kad egzistuoja kraštutinis rasizmas japonų atžvilgiu, daug sunkiau įvertinti rasizmo vaidmenį prezidento Trumano apsisprendime. Tačiau istorinėje istorijoje yra keletas atvejų, kai prezidentas abejotinai nurodo japonus. 1945 m. Liepos 25 d. Dienoraščio įraše, kai Trumanas rašo apie bombą, jis „japsus“ vadina „laukiniais, negailestingais, negailestingais ir fanatiškais“. Rugpjūčio 11 d., Nusiaubus Hirosimą ir Nagasakį, amerikietis dvasininkas Samuelis McCrea'as Cavertas parašė prezidentą, ragindamas jį suteikti japonams laiko pasiduoti prieš naudojant daugiau atominių bombų. Trumanas atsakė: „Kai turi elgtis su žvėrimi, privalai su juo elgtis kaip su žvėrimi.“ Tai, ar šie komentarai Japonijos žmonėms yra rasistiniai, ar jie išreiškia tik prezidento nuomonę apie Japonijos kariuomenę, yra aiškinimo klausimas.

Priežastys, kodėl reikia mesti atominę bombą - 4 argumentas: buvo alternatyvų

Prezidento Trumano sprendimo prieš atominę ginklą panaudoti prieš Japoniją šalininkai yra linkę apsispręsti dėl dviejų sunkių variantų - tai buvo arba amerikiečių berniukai, arba bomba. Bombos priešininkai smerkia, kad Prezidentui buvo ir kitų variantų, kuriuos bent jau reikėjo išbandyti prieš imantis bombos.

1 alternatyva: Bombos demonstravimas

Viena alternatyva galėjo būti surengti bombos demonstraciją. Nors JAV ir Japonija neturėjo diplomatinių santykių po Pearl Harboro, demonstracija galėjo būti surengta diskretiškai kažkokiu atgaliniu kanalu, galbūt per rusus. Vašingtone jau buvo žinoma, kad japonai anksčiau susisiekė su rusais, norėdami pabandyti suorganizuoti tam tikrą tarpininkavimo su JAV formą. Po karo JAV atliko daugybę atominių bombų bandymų su mažais ugnikalnio atomais Ramiajame vandenyne. Tokia svetainė galėjo būti parengta 1945 m. Jei Japonijos vyriausybės, kariškių ir mokslo bendruomenės atstovai galėjo pamatyti bombą, to galėjo pakakti įtikinti juos besitęsiančio pasipriešinimo kvailumu. Jei ne, bent jau JAV galėtų pasakyti, kad jie bandė ir taip išlaikyti aukštą moralės pagrindą.

Bombos šalininkai pateikia keletą kontrataškų. Nors bandymai Naujojo Meksikos dykumoje buvo sėkmingi, technologija vis dar buvo nauja. Ką daryti, jei demonstracinė bomba neveikė? JAV būtų atrodžiusios silpnos ir kvaili. Nesėkminga demonstracija netgi gali paskatinti japonų ryžtą. Be to, JAV liko tik dvi bombos, likusios po „Los Alamos“. Jei demonstracija nepavyktų įtikinti japonų pasiduoti, liktų tik viena bomba. Manoma, kad kiti bus gaminami vėliau, tačiau tam nebuvo jokios garantijos. Vienos bombos, kaip paaiškėjo, nepakako, kad priverstų pasiduoti.

Trečias priešingas teiginys yra tas, kad demonstracija pašalins netikėtumo elementą, o japonai gali naudoti amerikiečių POW kaip žmonių skydus. Keturi tiksliniame sąraše esantys miestai nebuvo bombarduojami įprastiniais ginklais, kad jie galėtų būti tikslūs atominės bombos naikinamųjų galių bandymo subjektai. Japonai tikrai sugalvos Amerikos strategiją ir gali perkelti amerikiečius į tuos tikslinius miestus. Galiausiai bombos šalininkai tvirtina, kad Roberto Oppenheimerio ir kitų Laikinojo komiteto mokslininkų nuomonė buvo, kad demonstracija neįtikins japonų pasiduoti. „Mes negalime pasiūlyti jokių techninių demonstracijų, galinčių baigti karą“, - rašė jie. „Mes nematome priimtinos alternatyvos tiesioginiam kariniam naudojimui“.

2 alternatyva: palaukite rusų
Kariniai analitikai, dirbantys Jungtiniame žvalgybos komitete (JIC) 1945 m., Tikėjo, kad Japonijos vadovybei reikia atsisakyti dviejų dalykų. Tenka pripažinti pralaimėjimo neišvengiamumą; ir amerikiečių paaiškinimas, kad „besąlyginis pasidavimas“ nereiškia tautinio naikinimo. JIC jau 1945 m. Balandžio 11 d. Manė, kad sovietų paskelbtas karo Japonijai reikalavimas patenkins pirmąjį poreikį:

Manome, kad iki 1945 m. Rudens didžioji dauguma japonų supras absoliutaus pralaimėjimo neišvengiamumą, nepaisant to, ar JAV iš tikrųjų įsitraukė į karą prieš Japoniją. Jei kada nors JAV pateks į karą, visi japonai supras, kad absoliutus pralaimėjimas yra neišvengiamas.

Karo departamento strategijos ir politikos grupė priėjo prie tų pačių išvadų birželio mėn., O jų darbą aptarė generolas Maršalas ir sekretorius Stimsonas. Amerikiečiai taip pat žinojo, ką japonai galvoja šia tema. Ilgai sulaužius Japonijos diplomatinį kodą, JAV įsiklausė į Japonijos užsienio reikalų ministro Tokijuje ir Japonijos ambasadoriaus Sovietų Sąjungoje Maskvoje pokalbius. Birželio 4 d. Atsiųstame laide užsienio reikalų ministras rašė:

Nepaprastai svarbu, kad mes ne tik neleistume Rusijai įsitraukti į karą, bet ir paskatintume ją palankiai vertinti Japoniją. Todėl norėčiau, kad nepraleistumėte jokios palankios galimybės pasikalbėti su sovietų lyderiais.

Ambasadorius atkirto, kad nėra daug pagrindo tikėtis, ir kad jis yra gavęs pranešimų apie didelius sovietų būrio ir tiekimo judėjimą, einantį į rytus. Jis tęsė:

Jei atsitiktinai Rusija staiga nuspręstų pasinaudoti mūsų silpnybe ir įsikišti prieš mus ginklų jėga, mes atsidurtume visiškai beviltiškoje situacijoje. Jau šiandien akivaizdu, kad Imperatoriškoji armija Mandžukūve visiškai negalės priešintis Raudonajai armijai, kuri ką tik iškovojo didelę pergalę ir visais aspektais yra pranašesnė už mus.

Japonai turėjo pagrindo bijoti. Antrajame pasauliniame kare JAV ir Sovietų Sąjunga panaikino savo ideologinius skirtumus, kad sudarytų sąjungą prieš nacistinę Vokietiją. Tai buvo nemalonus aljansas; Josifas Stalinas manė, kad amerikiečiai ir britai sąmoningai atidėjo antrojo fronto atidarymą Europoje (1944 m. D diena - birželio 6 d.), Kad rusai prisiimtų didžiulį pralaimėjimą prieš nacius. Nepaisant to, slaptame prezidento Ruzvelto ir Stalino susitikime Jaltoje sovietų lyderis pažadėjo, kad praėjus trims mėnesiams po Europos kampanijos pabaigos jis paskelbs karą Japonijai ir judės prieš Japonijos pajėgas Kinijoje.

Liepos mėn., Kai prezidentas Trumanas pirmą kartą išvyko į Vokietiją susitikti su savo sąjungininkų lyderiais, Stalino nurodymas tiksliai nurodytą dieną buvo jo darbotvarkės prioritetas. Kai Trumanas ir Stalinas susitiko 17 d., Sovietų lyderis patvirtino, kad rugpjūčio 15 d. Jie paskelbia karą Japonijai. Vėliau tą naktį Trumanas dienoraštyje rašė: „Dauguma didžiųjų punktų išspręsti. Jis dalyvaus „Jap“ kare rugpjūčio 15 d. „Fini Japs“, kai tai įvyks “(reiškia, jie bus baigti). Kai kurie bombos šalininkai pabrėžia, kad remiantis pokario Japonijos lyderių pokalbiais nė vienas iš aukšto rango pareigūnų nesusimąstė, kad vien sovietų išpuolis būtų įtikinęs juos pasiduoti. Tačiau tai nėra svarbu, jei Trumanas tikėjo, kad taip bus, ir jei žvalgybos informacija tuo metu siūlė.

Apibendrinant galima pasakyti, kad iki liepos 17 d. Visi Amerikos kariškiai, prezidentas ir bent keli japonai laikėsi nuomonės, kad sovietų įsikišimas į karą pasirodys lemiamas. Buvo nustatyta šios intervencijos data. Bombos oponentai abejoja, kodėl JAV panaudojo atomines bombas rugpjūčio 6 ir 9 dienomis, kai žinojo, kad rusai ateis po savaitės ir kai operacija „Torch“ nebuvo numatyta mėnesiais. Kodėl nelaukus? Oponentai tiki žinantys atsakymą į šį klausimą, toliau aptariamą kaip 5 argumentas.

3 alternatyva: Leisk japonams išlaikyti savo imperatorių
Trečioji ir galbūt pati svarbiausia bombų ir žemės invazijos alternatyva buvo modifikuoti besąlyginio pasidavimo poreikį ir leisti japonams išlaikyti savo imperatorių. Žinoma, jis turės būti nugriautas bejėgiška figūra (panašiai kaip Didžiosios Britanijos karališkoji šeima), tačiau galėjo būti, kad vien šios sąlygos galėjo pakakti patenkinti Amerikos karo departamento išvadą, kad būtina įtikinti. japonams, kad pasidavę jie nebus „sunaikinti“. Amerikos vyriausybė aiškiai suprato, kad jei jie pakenks imperatoriui, kurį japonai gerbė kaip dievą, japonai priešinsis amžinai. Ir esmė šiame argumente slypi tame, kad Amerikos vyriausybė jau planavo leisti imperatoriui pasilikti. Jie turėjo tik rasti būdą pakankamai garsiai užsiminti apie savo ketinimus, kad japonai išgirstų. Birželio 13 d. Laikinojo valstybės sekretoriaus Josepho Grew (buvusio Amerikos ambasadoriaus Japonijoje) memorandume prezidentui Trumanui Grew rašė:

Kiekvienas įrodymas, be išimties, kad mes galime sužinoti japonų požiūrį į sosto valdymą, rodo, kad dabartinio imperatoriaus asmens nemaišymas ir sosto instituto išsaugojimas apima nepataisomi japoniški terminai ... Jie yra pasirengę ilgalaikiam pasipriešinimui, jei tai yra Jungtinių Tautų ketinimas išmėginti dabartinį imperatorių kaip karo nusikaltėlį arba panaikinti imperatoriškąją instituciją ... Jei mes neišaiškinsime savo ketinimų šiuo klausimu ..., bus užtikrintas pratęsimas. karo ir kainavo daugybę žmonių gyvybių.

Karo sekretorius Stimsonas taip pat teigė, kad Amerikos ketinimai dėl imperatoriaus turėtų būti aiškiau išdėstyti. Generalinis Maršalas tai vadino „besąlyginio pasidavimo apibrėžimu“ (galiausiai sukėlusį Potsdamo deklaraciją). Laikinajame komitete prie jo prisijungė karinio jūrų laivyno sekretorius Ralfas A. Bard. Birželio 27 d. Atmintyje Stimsonui Bardas rašė:

Pastarosiomis savaitėmis aš taip pat neabejotinai jaučiau, kad Japonijos vyriausybė ieško galimybių, kuriomis galėtų pasinaudoti kaip pasidėjimo priemone. Po trijų jėgų konferencijos šios šalies emisarai galėtų susisiekti su Japonijos atstovais kažkur Kinijos pakrantėje ir pareikšti savo pozicijas dėl Rusijos pozicijos ir tuo pat metu suteikti jiems informacijos apie siūlomą atominės energijos naudojimą kartu su bet kuriomis garantijomis. Prezidentui gali rūpėti Japonijos imperatoriaus ir elgesio su japonų tauta po besąlyginio pasidavimo atžvilgiu. Man atrodo, kad tai yra galimybė, kurios ieško japonai.

Tačiau iki to laiko, kai Stimsonas ėmėsi šio klausimo, prezidentas buvo labai paveiktas buvusio senatoriaus James Byrnes, kuris tapo asmeniniu Trumano patarėju ir netrukus buvo paskirtas naujuoju valstybės sekretoriumi. Byrnesas teigė, kad prezidentas bus politiškai nukryžiuotas respublikonų už „susitarimą“ su japonais. Byrnesas laimėjo argumentą ir pašalino esminę kalbą Potsdamo deklaracijoje apie imperatorių. Trumanas pateikė ne tokį įtikinamą pasiteisinimą, kad Kongresas, atrodo, nesidomėjo besąlyginio pasidavimo modifikavimu, o japonai paliko amerikiečių ketinimų tamsoje. imperatoriaus link.

Nors tikrai nebuvo jokios garantijos, kad imdamiesi šių veiksmų Japonija pasiduos, bombos oponentai tvirtina, kad tai bent jau verta pabandyti (nors bombos rėmėjai prieštarauja, kad tai darydami Japonijos karinė vadovybė galėjo suprasti kaip silpnybę) ir iš tikrųjų galėjo paskatinti japonus kovoti). Vietoje to, japonai nepaisė Potsdamo deklaracijos, buvo numestos atominės bombos, japonai pasidavė, o amerikiečiai, kaip planuota, leido imperatoriui likti soste (ten, kur jis liko iki savo mirties 1989 m.). Tai yra sritis, kurios apgailestavo karo sekretorius Stimsonas. Vėliau jo biografas parašė: „Tik imperatoriaus klausimu Stimsonas 1945 m. Ėmėsi taikinamojo požiūrio; tik šiuo klausimu jis vėliau tikėjo, kad istorija gali sužinoti, jog JAV, delsdamos pareikšti savo poziciją, pratęsė karą “.

4 alternatyva: Tęsti įprastą bombardavimą
Kai kurie kariniai analitikai 1945 m. Vasarą buvo įsitikinę, kad Japonija jau beveik atsidėjo, kad jų sumesti įprasti ginklai netrukus įtikins Japonijos kabinetą, kad tolesnis pasipriešinimas yra beprasmis. Ši pozicija sustiprėjo, kai po karo karo sekretorius Stimsonas pavedė valdybai atlikti išsamų sąjungininkų sprogdinimų karo metu veiksmingumo tyrimą. Vėliau jie tardė 700 Japonijos karinių, vyriausybės ir pramonės pareigūnų, jie susigrąžino ir išvertė dokumentus, susijusius su karo pastangomis. Jų ataskaitoje - Strateginiame bombardavimo tyrime - akivaizdžiai pastebima, kad Japonija galbūt pasidavė anksčiau, jei jie būtų turėję kitą vyriausybę. Tačiau toliau išsakoma labiau stulbinanti nuomonė:

Nepaisant to, atrodo akivaizdu, kad net be atominių bombardavimo išpuolių Japonijos viršenybė galėjo padaryti pakankamą spaudimą, kad būtų galima besąlygiškai pasiduoti ir panaikinti invazijos poreikį ... Remiantis išsamiu visų faktų ištyrimu ir paremtais liudijimais. Tyrime teigiama, kad iki 1945 m. gruodžio 31 d., o greičiausiai iki 1945 m. lapkričio 1 d. Japonija būtų pasidavusi net ir tada, jei atominės bombos nebūtų numestos, net jei Rusija nebūtų įėjusi į apyvartą. karo, ir net jei nebuvo planuota ar numatyta invazija.

Bombos šalininkai labai kritiškai vertina šią alternatyvą. Konkrečiai, jie kaltinami, kad informacija, prieštaraujanti tyrimo išvadai, nebuvo įtraukta į pranešimą, o dėl tarnybų tarpusavio nesutarimų oro pajėgos perdėdavo savo vaidmenį kare, kad būtų užtikrintas didelis pokario biudžetas. Jie taip pat pabrėžia, kad net jei apklausos įrodymai ir išvados buvo tikslūs, nelogiška kritikuoti Trumano administraciją, kad ji neieškojo alternatyvos bombai, kurios pagrindas buvo informacija, gauta tik pasibaigus karui.

Prezidentas turėjo apsispręsti remdamasis tuo metu jam žinoma informacija. Dar svarbiau, kad bombos rėmėjai kritiškai vertina šią alternatyvą, nes nepaisant didžiulės jūrų pajėgos ir oro pranašumas, kurį 1945 m. Vasaros pabaigoje turėjo JAV pajėgos; tos pajėgos vis dar patyrė didelius nuostolius. Kamikadzės vis dar puolė amerikiečių laivus. USS Indianapolis, pristatęs Hirosimos bombos medžiagas į Tiniano salą Marianuose, nuskendo liepos 30 d. Iš 1196 įgulos narių maždaug 300 nusileido laivu. Iš likusių 900 vyrų, išėjusių į vandenį, tik 317 išgyvenusieji buvo paimti, kai nuolaužos buvo surastos po keturių dienų. Likusieji mirė nuo ekspozicijos, dehidratacijos ir ryklių išpuolių. Tai buvo vienintelis didžiausias žmonių žūtis per visą JAV karinio jūrų laivyno istoriją. Tuo tarpu sąjungininkų aukų skaičius vis dar vidutiniškai siekė apie 7000 per savaitę. Kaip vėliau pabrėžė karo veteranas ir rašytojas Paulas Fussellas: „Dvi savaitės reiškia dar 14 000 nužudytų ir sužeistų, dar tris savaites - 21 000. Tos savaitės reiškia pasaulį, jei esate vienas iš tų tūkstančių ar esate susijęs su vienu iš jų. “Ir sąjungininkų nuostoliai tęsėsi net po atominių sprogdinimų. Nuo rugpjūčio 9 d. Iki tikrojo perdavimo 15-ajai aštuoni amerikiečių karo belaisviai buvo įvykdyti per galvą, JAV povandeninis laivas „Bonefish“ nuskendo praradęs visą įgulą, o naikintojas „Callagan“ ir „USS Underhill“ buvo prarasti.

Priežastys, kodėl reikia mesti atominę bombą - 5 argumentas: Bomba buvo naudojama labiau gąsdinti Rusiją, o ne nugalėti Japoniją.

Kaip aptarta aukščiau, bombų priešininkai abejoja, kodėl JAV panaudojo atomines bombas rugpjūčio 6 ir 9 dienomis, kai žinojo, kad rusai ketina paskelbti karą Japonijai po savaitės, ir kai operacija „Torch“ nebuvo numatyta mėnesiais. Kodėl nelaukus? Bombos priešininkai mano, kad Amerikos vyriausybė nelaukė rusų, nes jie jau galvojo apie pokario pasaulį ir tai, kaip jie galėtų geriausiai apriboti sovietų pelną, kai perrašė Europos žemėlapį. Jie tikėjo, kad dėl Japonijos atominės bombos panaudojimo sukeliantis šoką ir baimę Sovietų Sąjunga taps lengviau valdoma pokario derybose. (Šį argumentą nuosekliausiai pateikė istorikas Gar Alperovitzas). Neabejotinai buvo pagrindo nerimauti dėl Sovietų Sąjungos. Žlugus Vokietijai, rusai padarė didžiulę pažangą. Rusijos kariuomenė persikėlė į Vengriją ir Rumuniją ir nebuvo linkusi palikti ten ar Balkanuose. Bet ar buvo priimtina kompromisas sunaikinti kelis šimtus tūkstančių civilių tik todėl, kad rusai negalėtų patekti į Japonijos žudynę, ir todėl JAV gali turėti viršenybę pokario pasaulyje? Bombos oponentai bjaurisi dėl moralinių padarinių.

1945 m. Pavasarį, kai Vokietija pasidavė, kai kurie mokslininkai, sukūrę naują ginklą kaip nacių atgrasymo priemonę, pradėjo abejoti savo išradimu. Vienas iš jų buvo Leo Szilard'as, 1939 m. Parašęs laišką kartu su Einšteinu, kuris įtikino Ruzveltą pradėti Manheteno projektą. 1945 m. Balandžio mėn. Einšteinas parašė įžanginį laišką Szilardui, kuriam pavyko susitikti su ponia Roosevelt gegužės 8 d. Bet tada prezidentas mirė. Kai Szilard'as bandė susitikti su Trumanu, jį sulaikė Jamesas Byrnesas, kuris jį priėmė savo Pietų Karolinos namuose. Didžiausias Szilardo rūpestis buvo tai, kad Sovietų Sąjunga turėtų būti iš anksto informuota apie bombą. Jis bijojo, kad Amerikos šokas, panaudojęs bombą Japonijai, NENUTIKS sovietų lengviau valdyti, o vietoj to paskatins juos kuo greičiau sukurti savo atominę bombą, galbūt uždegus ginklavimosi varžybas, kurios galų gale gali sukelti branduolinį karą. . Bet Szilard'as kalbėjosi su tiksliai neteisingu žmogumi.

Byrnesas sakė Szilardui: „Rusija gali būti labiau valdoma, jei ją sužavės Amerikos karinė galia ir kad Japonijos bombos demonstravimas gali sužavėti Rusiją.“ Po daugelio metų Szilard'as rašė apie įvykį: „Aš pasidaliniau Byrnes'o susirūpinimu dėl Rusijos mesti ją. Pokario laikotarpiu aš buvau visiškai sužavėtas prielaida, kad sprogdindama bombą Rusija gali būti lengviau valdoma. “Vėliau jis svarstė:„ Kiek geriau pasaulyje būtų, jei aš gimčiau Amerikoje ir tapčiau įtakingas. Amerikos politikoje ir ar Byrnesas būtų gimęs Vengrijoje ir studijavęs fiziką “.

Susitikęs su Szilardu, Byrnesas dar tvirčiau įsitikino savo paties požiūrių teisingumu. Laikinojo komiteto posėdžiuose jis nutraukė diskusijas dėl sovietų perspėjimo, o karo sekretorius Stimsonas pasidavė. Birželio 6 d. Stimsonas trumpai informavo Trumaną, jis informavo prezidentą, kad Laikinasis komitetas rekomendavo nesakyti jų sovietų sąjungininkui apie bombą. , „Kol pirmoji bomba nebuvo sėkmingai padėta ant Japonijos.“ Bet Stimsonas nebuvo tikras, kaip jie turėtų elgtis susitikime su Stalinu Potsdame. Trumanas atsakė, kad tikslingai kuo ilgiau atidėjo susitikimą, kad suteiktų Manhatano mokslininkams daugiau laiko. Pasikvietęs Byrnesą, Trumanas jau galvojo, kaip elgtis su rusais.

Anot istoriko Garo Alperovitzo 1985 m. Leidinyje „Atominė diplomatija“, kai Trumanas buvo pakeliui į Potsdamą, jį apėmė Baltųjų rūmų aidas, kuris per diskusiją pasakė apie bandomąją bombą ir ką ji reiškia Amerikos santykiams. su Sovietų Sąjunga: „Jei ji sprogs, kaip aš galvoju, tikrai turėsiu plaktuką tiems berniukams.“ Bombų priešininkai jau kelis dešimtmečius cituoja šią istoriją kaip tikrųjų Trumano ketinimų įrodymą. Tačiau atidžiai pažvelgus į šaltinius kyla klausimų dėl Alperovitz metodų. Tą istoriją pirmą kartą papasakojo pats Baltųjų rūmų aidas Jonathanas Danielsas 1950 m. Išleistoje knygoje. Danielsas sako, kad istoriją girdėjo naudodamas, ir jis konkrečiai pareiškė, kad Trumanas turėjo omenyje Japoniją. Jis tik spėliojo, kad galbūt prezidentas turėjo omenyje ir rusus.

Būdamas Potsdame, Trumanas gavo užkoduotą žinutę, patvirtinančią bandomosios bombos sėkmę. Anot Winstono Churchillio, tai visiškai pakeitė Trumano elgesį Stalino atžvilgiu; padarė jį labiau pasitikinčiu savimi ir bosų. Prieš pat išvykdamas iš Potsdamo, Trumanas jautė pareigą ką nors pasakyti sovietų vadovui. Savo dienoraštyje jis rašo: „Aš ne kartą minėjau Stalinui, kad mes turime naują neįprastos naikinimo jėgos ginklą.“ Bet Trumanas nesakė, kad tai atominė bomba. Grįždamas iš Potsdamo, Trumanas davė nurodymą naudoti naująjį ginklą (nors jie dar nebuvo paskelbę Potsdamo deklaracijos).

Bet Leo Szilard'as dar nebuvo baigtas. Having been dismissed by Byrnes, he wrote a petition to the President of the United States, in which he warned that unless handled properly, the bomb might ignite an arms race that could result in “devastation on an unimaginable scale.” Dated July 17, the petition was co-signed by 69 Manhattan Project scientists. President Truman did not see the petition until after the atomic bombs had been dropped. It was intercepted and held back by General Leslie Groves, military head of the


Žiūrėti video įrašą: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the . Lost (Kovo 2021).