Karai

Sprendimas naudoti atominę bombą: palaikymo argumentai

Sprendimas naudoti atominę bombą: palaikymo argumentai

Pastaba: Šis skyrius yra skirtas objektyviam sprendimų, skirtų naudoti atominę bombą, apžvalgai naujiems laidos studentams. Dėl kitos problemos pusės apsilankykite čia.

1 argumentas: Bomba išgelbėjo Amerikos gyvenimus

Pagrindinis argumentas, patvirtinantis sprendimą naudoti atominę bombą, yra tas, kad jis išgelbėjo amerikiečių gyvybes, kurios priešingu atveju būtų prarastos per dvi „D-Day“ stiliaus žemės invazijas į pagrindines Japonijos tėvynės salas. Pirmasis prieš pietinę Kyushu salą buvo numatytas lapkričio 1 d. (Operacija „Deglas“). Antrasis, nukreiptas prieš pagrindinę Honshu salą, įvyks 1946 m. ​​Pavasarį (operacija „Coronet“). Dvi operacijos buvo sujungtos kodiniu pavadinimu Operation Downfall. Nekyla abejonių, kad dėl įvairių priežasčių invazija į žemę būtų patyrusi labai daug nuostolių. Pirma, lauko maršalas Hisaichi Terauchi liepė įvykdyti mirties bausmę visiems 100 000 sąjungininkų karo belaisvių, jei amerikiečiai įsiveržtų į šalį. Antra, japonams ir amerikiečiams buvo akivaizdu, kad yra nedaug gerų nusileidimo vietų ir kad ten bus sutelktos japonų pajėgos. Trečia, Vašingtone kilo tikras susirūpinimas, kad japonai pasiryžo kovoti pažodžiui iki mirties. Japonai suprato, kad savižudybė yra garbinga pasidavimo alternatyva. Jie vartojo terminą gyokusai, arba, „sukrėtę“

brangakmenis. “Tai buvo tas pats logiška priežastis, kodėl jie naudojo vadinamuosius„ banzai “mokesčius, taikomus karo pradžioje. Savo 1944 m. „Nepaprastosios padėties deklaracijoje“ ministras pirmininkas Hideki Tojo paragino „100 milijonų gyokusai“ ir kad visi Japonijos gyventojai būtų pasirengę mirti.

Amerikos kariuomenės vadams Japonijos pajėgų stiprumo nustatymas ir civilių pasipriešinimo lygio numatymas buvo raktas į avarijų prognozių rengimą. Buvo atlikta daugybė tyrimų, kurių rezultatai buvo labai skirtingi. Kai kuriuose tyrimuose Amerikos žmonių žūtis buvo įvertinta tik per pirmąsias 30 „Torch“ operacijos dienų. Toks tyrimas, kurį birželio mėn. Atliko generolo MacArthur darbuotojai, įvertino 23 000 JAV aukų.

JAV armijos štabo viršininkas George'as Maršalas manė, kad amerikiečiai per pirmąsias 30 dienų nukentės 31 000 žmonių, o jūrų operacijų viršininkas admirolas Ernestas Kingas - 31 000–41 000 žmonių. Ramiojo vandenyno laivyno vadas admirolas Chesteris Nimitzas, kurio darbuotojai atliko savo tyrimą, per pirmąsias 30 dienų įvertino 49 000 JAV aukų, įskaitant 5000 jūroje nuo „Kamikaze“ išpuolių.

Tyrimai, vertinantys bendrą JAV aukų skaičių, buvo vienodi ir ne mažiau niūrūs. Vienu jungtiniu štabo viršininku 1945 m. Balandžio mėn. Žuvo 1 200 000 žmonių, 267 000 žuvo. Vyriausiasis štabo viršininkas admirolas Leahy įvertino 268 000 aukų (35%). Buvęs prezidentas Herbertas Hooveris išsiuntė memorandumą prezidentui Trumanui ir karo sekretoriui Stimsonui su „konservatyviųjų“ skaičiavimais, kad žuvo 500 000–1 000 000 žmonių. Karo sekretoriaus Henrio Stimsono personalo atliktas tyrimas, kurį atliko Williamas Shockley, įvertino 1,7–4 mln. Amerikiečių aukų, įskaitant 400 000–800 000 mirčių.

Generolas Douglasas MacArthuras buvo pasirinktas vadovauti JAV invazijos pajėgoms operacijai „Downfall“, o jo darbuotojai patys tyrė. Birželio mėn. Jų prognozė buvo 105 000 amerikiečių aukų po 120 dienų kovos. Remiantis liepos vidurio žvalgybos duomenimis, japonų kareivių skaičius pagrindinėse salose buvo mažesnis nei 2 000 000, tačiau per keletą savaičių šis skaičius smarkiai išaugo, kai daugiau vienetų buvo repatrijuota iš Azijos galutinai tėvynės gynybai. Iki liepos pabaigos „MacArthur“ vyr

žvalgybos generolas Charlesas Willoughby peržiūrėjo sąmatą ir numatė, kad vien tik Kyushu (operacijos fakelas) amerikiečių aukos bus 500 000 arba dešimt kartų didesnės nei buvo Okinavoje.

Visi kariniai planuotojai savo nuostolių įvertinimus grindė vykstančiu karo vykdymu ir besikeičiančia japonų taktika. Per pirmąsias dideles kovas Guadalcanalyje japonai pasinaudojo naktiniais banzų kaltinimais - tiesioginiais fronto puolimais prieš įtvirtintas kulkosvaidžių pozicijas. Ši taktika gerai veikė priešo pajėgas vykdant jų Azijos kampanijas, tačiau prieš jūreivius japonai prarado apie 2500 karių ir nužudė tik 80 jūrų pėstininkų.

1943 m. Gegužės mėn. Taravoje japonai pakeitė taktiką ir aršiai pasipriešino jūrinių amfibijų iškrovimams. Kai mušami jūrų pėstininkai išlipo į krantą, 4500 gerai aprūpintų ir gerai paruoštų japonų gynėjų kovojo beveik iki paskutiniojo vyro. Mūšio pabaigoje liko gyvi tik 17 japonų kareivių.

1944 m. Liepos mėn. Saipano mieste japonai vėl išreiškė fanatišką pasipriešinimą, nors lemiama JAV karinio jūrų laivyno pergalė prieš Japonijos laivyną baigė bet kokią viltį jų atsargos. JAV pajėgos turėjo sudegti iš skylių, urvų ir bunkerių su liepsnosvaidžiais. Japonijos pajėgos surengė kelis banzų išpuolius. Mūšio pabaigoje japonai surengė galutinį banzą, kuriame buvo sužeistų vyrų, kai kurie iš jų - ant ramentų. Jūrų pėstininkai buvo priversti juos pjauti. Tuo tarpu šiauriniame salos gale tūkstantis civilių žmonių nusižudė, šokdami nuo uolos į žemiau esančias uolas, kai imperatorius Hirohito pažadėjo apie garbingą pomirtinį gyvenimą ir po to, kai Japonijos armija jiems grasino mirtimi. 1944 m. Rudenį jūrų pėstininkai nusileido mažoje Peleliu saloje, esančioje į rytus nuo Filipinų, ir tai turėjo būti keturių dienų misija. Mūšis truko du mėnesius. Tuo Peleliu japonai pristatė naują gynybos strategiją. Japonijos vadas pulkininkas Kunio Nakagawa sukonstravo stipriai įtvirtintų bunkerių, urvų ir požeminių pozicijų sistemą ir laukė, kol jūrų pėstininkai juos užpuls, ir jie bevaisius banzų išpuolius pakeitė koordinuotomis kontratakomis. Didžiąją salos dalį sudarė kietos vulkaninės uolienos, todėl lapių duobių kasimas naudojant standartinį įtaisymo įrankį buvo neįmanomas. Kai jūreiviai ieškojo dangos ir paslėpimo, reljefo nelygūs, aštrūs kraštai supjaustė jų uniformas, kūnus ir įrangą. Planas buvo padaryti Peleliu kruviną išsišokimo karą, ir jis gerai veikė. Kova dėl Umurbrogolio kalno daugeliui laikoma sunkiausia kova, kurią JAV kariškiai patyrė per visą Antrąjį pasaulinį karą. Peleliu metu JAV pajėgos patyrė 50% aukų, įskaitant 1 794 nužudytus žmones. Japonų nuostoliai buvo 10 695, o tik 202 - sugauti. Užtikrinę Filipinus ir pateikę dar vieną triuškinantį smūgį Japonijos kariniam jūrų laivynui, amerikiečiai 1945 m. Vasario mėn. Nusileido Iwo Jima mieste, kur pagrindinė misija buvo apsaugoti tris Japonijos aerodromus. JAV jūrų pėstininkai vėl susidūrė su priešu, gerai įsitvirtinusiu didžiuliame bunkerių, paslėptos artilerijos ir mylių požeminių tunelių tinkle. Amerikoje dėl Iwo Jimos žuvo 6822 žmonės arba jie dingo, o 19 217 buvo sužeista. Žuvo arba dingo be žinios apie 18 000 japonų, o sugauta tik 216 žmonių. Tuo tarpu atsirado dar vienas japonų pasipriešinimo metodas. Neutralizavę Japonijos karinį jūrų laivyną, japonai ėmėsi savižudybių, kurių metu pilotuojami orlaiviai virto bombomis. Vasarį 21 d. Jūroje inkaruotų laivų „kamikadzės“ išpuolis nuskendo lydimas vežėjo ir padarė didelę žalą laivyno vežėjui „Saratoga“. Tai buvo ateinančių dalykų pradininkas.

Po Iwo Jimos tarp JAV pajėgų ir Japonijos stovėjo tik Okinavos sala. Užtvirtinus Okinavą, ji bus naudojama kaip operacinio degiklio sustojimo vieta. Sala, esanti mažiau nei 400 mylių nuo Kyushu, nuo 1868 m. Buvo Japonijos teritorija, joje gyveno keli šimtai tūkstančių japonų civilių. Dėl Okinavos mūšio buvo kovojama nuo 1945 m. Balandžio 1 d. Iki birželio 22 d. 82 dienų mūšyje dalyvavo penkios JAV armijos divizijos, trys jūrų divizijos ir dešimtys karinio jūrų laivyno laivų. Japonai suintensyvino kamikadzių išpuolius, šį kartą siųsdami juos į JAV laivus bangomis. Įvyko septyni dideli kamikadzių išpuoliai, kuriuose dalyvavo 1500 lėktuvų. Jie ėmėsi niokojančio mokesčio tiek fiziškai, tiek psichologiškai. JAV karinio jūrų laivyno žuvusieji, 4 907 m., Viršijo savo sužeistuosius, pirmiausia dėl kamikadzių.

Sausumoje JAV pajėgos vėl susidūrė su stipriai sustiprinta ir gerai pastatyta gynyba. Japonai per vieną gynybos liniją ištraukė sunkias amerikiečių aukas, o tada, kai amerikiečiai ėmė įgyti aukštesnę ranką, vėl nukrito į kitą įtvirtinimų seriją. Japonijos gynėjai ir civiliai kovojo iki mirties (net moterys su ietimis) arba nusižudė, o ne buvo sugauti. Civiliams buvo pasakyta, kad amerikiečiai eis į siaubą žudydami ir prievartaudami. Žuvo apie 95 000 japonų kareivių ir galbūt net 150 000 civilių, arba 25% civilių gyventojų. Ir nuožmus pasipriešinimas smarkiai apsunkino amerikiečius; Okinavoje žuvo 12 513 žmonių, dar 38 916 buvo sužeista.

Padidėjęs japonų pasipriešinimas Okinavai buvo ypač svarbus kariniams planuotojams, ypač civilių pasipriešinimui. Tuo rūpinosi ir Amerikos kariuomenė. Keno Burnso dokumentiniame filme „Karas“ (2007 m.) „Okinavos“ kampanijos jūreivių jūreivių veteranas papasakoja savo tuometines mintis apie įsiveržimą į namų salas:

Tuo metu mūsų japonų opozicijos keistenybės jausmas sustiprėjo. Aš galėjau įsivaizduoti kiekvieną ūkininką, turintį savo kumštinę šakelę, esančią mano žarnyne; kiekviena graži mergina su rankine granata, pririšta prie dugno, ar kažkas; kad visi būtų priešai.

Nors operacijos „Downfall“ amerikiečių aukų skaičiavimai labai skiriasi, niekas neabejoja, kad jos būtų buvusios reikšmingos. Valdžios lūkesčių rodiklis yra tai, kad 500 000 „Purple Heart“ medalių (apdovanotų už kovines žaizdas) buvo pagaminta ruošiantis operacijai „Downfall“.

Argumentas # 1.1: Bomba išgelbėjo japonų gyvybes

Tuo pat metu egzistuojantis, nors ironiškas argumentas, palaikantis bombos naudojimą, yra tas, kad dėl tikėtino japonų pasipriešinimo invazijai į namų salą jos naudojimas iš tikrųjų išgelbėjo japonų gyvybes. Kariniai planuotojai į savo sąmatas įtraukė japonų praradimus. Karo sekretoriui Stimsonui atliktas tyrimas prognozavo nuo penkių iki dešimties milijonų japonų mirties atvejų. Bomba palaiko net kai kuriuos japonus. 1983 m., Kasmet stebėdamas Hirosimos sunaikinimą, senstantis japonų profesorius priminė, kad karo pabaigoje dėl ypatingo maisto raciono jis svėrė mažiau nei 90 svarų ir vos galėjo pakilti laiptais. „Negalėčiau išgyventi dar mėnesį“, - sakė jis. „Jei kariuomenė turėtų savo kelią, mes būtume kovoję, kol visi 80 milijonų japonų bus mirę. Mane išgelbėjo tik atominė bomba. Ne aš vienas, bet ironiškai kalbant, daugelį japonų išgelbėjo atominė bomba. “

Argumentas # 1.2: Reikėjo sutrumpinti karą

Kitas tuo pačiu argumentas, palaikantis bombos naudojimą, yra tas, kad ji pasiekė savo pagrindinį tikslą - sutrumpinti karą. Bombos buvo numestos rugpjūčio 6 ir 9 dienomis. Kitą dieną japonai paprašė sustabdyti karą. Rugpjūčio 14 d. Imperatorius Hirohito paskelbė japonams, kad jie pasiduos, o JAV paminėjo V-J dieną (pergalė per Japoniją). Kariniai planuotojai norėjo, kad Ramiojo vandenyno karas būtų baigtas ne vėliau kaip per metus po nacistinės Vokietijos žlugimo. Priežastis buvo įsitikinimas, kad demokratijoje yra tik tiek, ko pagrįstai galima paklausti iš jos piliečių kareivių (ir balsuojančios visuomenės).

Kaip vėliau pasakė armijos štabo viršininkas George'as Marshall'as, „demokratija negali kovoti su septynerių metų karu“. Iki 1945 m. Vasaros Amerikos kariuomenė buvo išnaudota, o milžiniškas karių, reikalingų operacijai Downfall, skaičius reiškė, kad ne tik kariuomenės Ramiajame vandenyne turi atlikti dar vieną nusileidimą, tačiau net ir daugybė tų kariuomenių, kurių narsumas ir pasiaukojimas padarė galą nacių Trečiajam Reichui, turėjo būti išsiųsti Ramiajam vandenynui. Savo 2006 m. Atsiminimuose buvęs 101-ojo oro desanto bataliono vadas Richardas Wintersas apmąstė savo vyrų būklę, kai 1945 m. Vasarą jie žaidė beisbolą okupuotoje Austrijoje (Winters tapo kažkokia įžymybe po jo atvaizdavimo ypač populiarioje 2001 m. HBO serijoje „Band“). Broliai):

Beisbolo žaidimų metu, kai vyrai buvo nusimegzti iki juosmens ar dėvėti tik šortus, visų tų kovos randų regėjimas privertė mane suvokti, kad batalione yra tik keli vyrai, išgyvenę visas keturias kampanijas, tik nedaugeliui pasisekė būti be bent vieno rando. Kai kurie vyrai ant komodos, nugarų, rankų ar kojų turėjo du, tris, net keturis randus. Atminkite, kad ... Aš žiūrėjau tik į tuos vyrus, kurie nebuvo sunkiai sužeisti.

Bombos šalininkai abejoja, ar buvo pagrįsta prašyti dar daugiau šių vyrų aukos. Kadangi šie veteranai yra vyrai, kurių gyvybes (ar visumą) dėl šio argumento išgelbėjo bomba, svarbu ištirti jų mintis šiuo klausimu, kaip parašyta įvairiuose karo memuaruose, datuojamuose 1950 m. Įrašas mišrus. Pavyzdžiui, nepaisant Winterso pastabų aukščiau, jis atrodė turintis abejonių dėl bombos: „Po trijų dienų, rugpjūčio 14 d., Japonija pasidavė. Matyt atominė bomba nešė tiek pat daug, kiek desantininkų pulkas. Mūsų šalies vadovams atrodė nežmoniška, jei žmonija naudojasi bet kokiu ginklu “.

Jo nuomone nepritaria kiti „Easy Company“ nariai, kai kurie iš jų paskelbė savo atsiminimus po „Band of Brothers“ susidomėjimo. Viljamas „Laukinis vekselis“ Guarnere'as išreiškė labai nemandagią nuomonę apie 2007 m. Bombą:

Prancūzijoje maždaug mėnesį dirbome garnizonu, o rugpjūtį sulaukėme puikių naujienų: mes nevažiavome į Ramųjį vandenyną. JAV numetė bombą ant Hirosimos, japonai pasidavė, o karas baigėsi. Mums taip palengvėjo. Tai buvo didžiausias dalykas, kuris galėjo nutikti. Kažkas man kartą pasakė, kad bomba buvo blogiausia, kokia kada nors įvyko, kad JAV galėjo rasti kitų būdų. Aš paklausiau: „Taip, kaip? Aš ir visi mano bičiuliai, šokinėjantys Tokijuje, įsitraukę sąjungininkų pajėgos ir visi mes žudomi? Žuvo dar milijonai sąjungininkų kareivių? “Kai japonai bombardavo Pearl Harborą, jiems rūpėjo, kiek gyvybių jie užėmė? Kiek manau, mes turėjome numesti aštuoniolika bombų. Japonai turėjo likti nuošalyje, jei nenorėjo, kad numestos bombos. Karo pabaiga mums buvo gera žinia. Žinojome, kad netrukus vyksime namo.

Kareiviai, turintys didelę kovos patirtį Ramiojo vandenyno teatre ir turintys tiesioginių žinių apie japonų pasipriešinimą, taip pat išreiškia prieštaringas mintis apie bombą. Visi jie rašo apie palengvėjimą ir džiaugsmą, kurį pajuto pirmą kartą išgirdę naujienas. Viljamas Mančesteris, atsisveikindamas „Tamsa: Ramiojo vandenyno karo memuaras“, parašė: „Jūs galvojate apie gyvenimus, kurie būtų prarasti įsiveržus į Japonijos namų salas - stulbinantis skaičius amerikiečių, bet dar milijonai japonų - ir jūs ačiū Dievui už atominę bombą. “

Bet ruošdamasis rašyti savo 1980 m. Memuarą, Mančesteryje aplankęs Tinianą - mažą Ramiojo vandenyno salą, iš kurios buvo paleista Hirosimos misija, jis apmąstė „visuotinį nerimą“, kurį atstovauja Tinianas. Jis rašo, kad nors pats mūšis paimti Tinianą buvo gana lengvas, „padariniai buvo žalingi.“ Taip pat iš Tiniano buvo numetamas napalmas Japonijos miestuose, kuriuos Mančesteris apibūdina kaip „vieną iš teisingiausių karo priemonių.“ Mančesteris tęsia:

Čia pirmiausia atsirado branduolinis šešėlis. Jaučiuosi apleista, susvetimėjusi, visiškai be empatijos vyrams, kurie darė tai, ką padarė. Tai nebuvo mano karas ... Stovėdamas ten, nešiojamasis kompiuteris rankoje; esate užtemdytas absoliučios, nepaaiškinamos vienatvės.

Kiti du Ramiojo vandenyno atsiminimai, abu paskelbti prieš dešimtmečius, vėl išpopuliarėjo 2010 m., Nes jų autoriai buvo pavaizduoti kitoje HBO mini serijoje „The Pacific“ (2010). Eugene'as Sledge'as paskelbė savo kovos memuarą 1981 m. Jis aprašo momentą, kai jie pirmą kartą išgirdo apie atominę bombą, ką tik išgyvenę Okinavos kampaniją:

Mes gavome naujienas tyliai netikėdami kartu su neapsakomu palengvėjimo jausmu. Manėme, kad japonai niekada nepasiduos. Daugelis atsisakė tuo tikėti. Sėdėdami pritrenkiančioje tyloje prisiminėme mirusius. Tiek daug mirusiųjų. Tiek daug apgavo. Tiek daug šviesių ateities akimirkų buvo atiduota praeities pelenams. Tiek daug svajonių, prarastų mus apėmusios beprotybės. Išskyrus keletą plačiai išsibarsčiusių džiaugsmo šūksnių, išgyvenusieji sėdėjo tuščiomis akimis ir tylėdami, bandydami suvokti pasaulį be karo.

Panašu, kad Robertas Leckie, kaip ir Mančesteris, 1957 m. Memuaruose „Šalmas mano pagalvei“ turėjo prieštaringų jausmų dėl bombos. Kai buvo numesta bomba, Leckie atsigavo nuo Peleliu patirtų žaizdų:

Staiga, slaptai, slaptai - apsidžiaugiau. Kadangi gulėjau ten, ligoninėje, susidūriau su niūria perspektyva grįžti į Ramųjį vandenyną, karą ir vidurkių įstatymą. Bet dabar aš žinojau, kad japonai turės sudėti rankas. Karas baigėsi. Buvau išgyvenęs. Aš, kaip ir vyras, turintis automatą, ginklą gintis nuo beginklio berniuko, aš išgyvenu. Taigi aš apsidžiaugiau.

Tačiau tik po pastraipos vėliau Leckie atspindi rašo:

Tų, kurie gyveno, kančios, nemaloni mirtis deginant mirusiuosius, kurie dabar turi būti dedami į Dievo teisingumo svarstykles, kurios taip nepatogiai pradėjo mąstyti prieš mus, kai grybas iškilo virš pasaulio ... Mielas Tėve, atleisk mums tas baisus debesis.

Argumentas Nr. 1.3: Tik bomba įtikino imperatorių įsikišti

Trečias tuo pat metu bombą ginantis argumentas yra pastebėjimas, kad net ir numetus pirmąsias dvi bombas ir rusams paskelbus karą, japonai vis tiek beveik nepasidavė. Japonijos kabinetas sušauktas nepaprastosios padėties metu rugpjūčio 7 d. Karinė valdžia atsisakė pripažinti, kad Hirosimos bomba yra atominio pobūdžio, ir atsisakė apsvarstyti galimybę atiduoti. Kitą dieną imperatorius Hirohito privačiai pareiškė ministrui pirmininkui Togo savo apsisprendimą, kad karas turėtų pasibaigti, o kabinetas vėl buvo sušauktas rugpjūčio 9 d. Tuo metu ministras pirmininkas Suzuki pritarė, tačiau reikėjo vieningo sprendimo, o trys kariškiai vadai vis tiek atsisakė pripažinti pralaimėjimą.

Kai kurie vadovybės atstovai teigė, kad jokiu būdu amerikiečiai negalėjo ištobulinti pakankamai dalomosios medžiagos, kad pagamintų daugiau nei vieną bombą. Tada Nagasakio sprogdinimas parodė priešingai, ir amerikiečio piloto papasakotas melas įtikino karo ministrą Korechika Anami, kad amerikiečiai turėjo net šimtą bombų. (Oficiali mokslinė ataskaita, patvirtinanti, kad bomba buvo atominė, į Imperijos būstinę atkeliavo 10-ą dieną). Vis dėlto susitikimų ir diskusijų, trunkančių iki aštuntosios ryto, valandos vis tiek lėmė 3–3 aklavietę. Tada ministras pirmininkas Suzuki žengė precedento neturintį žingsnį ir paprašė imperatoriaus Hirohito, kuris niekada nekalbėjo kabineto posėdžiuose, išeiti iš aklavietės. Hirohito atsakė:

Aš rimtai apsvarsčiau situaciją, vyraujančią namuose ir užsienyje, ir padariau išvadą, kad karo tęsimas gali reikšti tik tautos sunaikinimą ir kraujo praliejimo bei žiaurumo pratęsimą pasaulyje. Nebegaliu matyti, kaip mano nekaltieji žmonės kenčia ilgiau.

Savo 1947 m. Straipsnyje, paskelbtame „Harper's“, buvęs karo sekretorius Stimsonas išsakė savo nuomonę, kad tik atominė bomba įtikino imperatorių žengti į priekį: „Visi įrodymai, kuriuos mačiau, rodo, kad kontrolinis veiksnys galutiniame Japonijos sprendime sutikti su mūsų sąlygomis. pasidavimas buvo atominė bomba “.

Imperatorius Hirohito sutiko, kad Japonija turėtų priimti Potsdamo deklaraciją (amerikiečių siūlomos perdavimo sąlygos, aptariamos toliau), ir tada įrašė žinią fonografe Japonijos žmonėms.

Japonijos užkietėję mėgėjai bandė užgniaužti šį įrašą ir vėlai 14-osios vakarą bandė įvykdyti perversmą prieš imperatorių, tikėtina, kad išgelbėjo jį nuo savęs. Perversmas nepavyko, tačiau fanatizmas, reikalingas tokiam bandymui, yra dar vienas įrodymas bombos šalininkams, kad be bombos Japonija niekada nebūtų pasidavusi. Galų gale kariniai vadovai priėmė pasidavimą iš dalies dėl imperatoriaus įsikišimo ir iš dalies dėl to, kad atominė bomba padėjo jiems „išgelbėti veidą“, racionalizuodama, kad jie nebuvo nugalėti dėl dvasinės galios ar strateginių sprendimų stokos, o dėl mokslas. Kitaip tariant, Japonijos kariškiai dar neprarado karo, tą padarė Japonijos mokslas.

2 argumentas: Sprendimą priėmė Bendrosios atsakomybės komitetas

Prezidento Trumano sprendimo naudoti atominį ginklą šalininkai pabrėžia, kad prezidentas elgėsi ne vienašališkai, o jį palaikė bendros atsakomybės komitetas. Laikinajam komitetui, įsteigtam 1945 m. Gegužės mėn., Pirmiausia buvo pavesta patarti prezidentui visais branduolinės energijos klausimais. Didžioji jos darbo dalis buvo susijusi su bombos vaidmeniu po karo. Tačiau komitetas svarstė jo panaudojimo Japonijai klausimą.

Komitetui pirmininkavo karo sekretorius Henris Stimsonas. Asmeninis Trumano atstovas buvo Jamesas F. Byrnesas, buvęs JAV senatorius ir Trumano pasirinkimas būti valstybės sekretoriumi. Komitetas paprašė keturių Manhatano projekto fizikų patarimų, įskaitant Enrico Fermi ir J. Robertą Oppenheimerį. Mokslinė grupė rašė: „Mes nematome priimtinos alternatyvos tiesioginiam kariniam naudojimui.“ Galutinė rekomendacija prezidentui buvo pateikta birželio 1 d. Ir aprašyta komiteto posėdžių žurnale:

Ponas Byrnesas ir komitetas sutiko, kad karo sekretoriui reikėtų patarti, kad nors ir pripažindamas, kad galutinis taikinio pasirinkimas iš esmės buvo karinis sprendimas, dabartinė komiteto nuomonė buvo ta, kad bomba turėtų būti naudojama prieš Japoniją. kuo greičiau; kad jis būtų naudojamas karo gamykloje, apsuptoje darbuotojų namų; ir kad jis būtų naudojamas be išankstinio perspėjimo.

Birželio 21 d. Komitetas dar kartą patvirtino savo rekomendaciją taip:

… Kad ginklas būtų kuo greičiau panaudotas prieš Japoniją, kad jis būtų naudojamas be perspėjimo ir būtų naudojamas ant dvigubo taikinio, būtent prie karinės instaliacijos ar karo įrenginio, apsupto namų ar kitų pastatų, kurie yra jautriausi žala.

Taigi Trumano sprendimo šalininkai tvirtina, kad prezidentas, numesdamas bombą, tiesiog laikėsi patyrusių tautos karinių, politinių ir mokslo minčių rekomendacijų, o elgtis kitaip būtų buvęs labai aplaidus.

3 argumentas: Japonams buvo duotas teisingas įspėjimas (Potsdamo deklaracija ir informaciniai lapeliai)

Trumano sprendimo naudoti atominę bombą šalininkai pabrėžia, kad Japonijai buvo suteikta didelė galimybė pasiduoti. Liepos 26 d., Žinodamas, kad Los Alamos testas buvo sėkmingas, prezidentas Trumanas ir sąjungininkai paskelbė Japonijai galutinį ultimatumą, žinomą kaip Potsdamo deklaracija (Trumanas tuo metu buvo Potsdame, Vokietijoje). Nors ministras pirmininkas Minsteris Churchillis ir prezidentas Ruzveltas dar per Kasablankos konferenciją nusprendė, kad sąjungininkai priims tik besąlyginį pasiaukojimą iš ašies, Potsdamo deklaracijoje numatytos kai kurios perdavimo sąlygos. Bus išardyta už karą atsakinga vyriausybė, įvyks karinė Japonijos okupacija, o tautos dydis bus sumažintas iki prieškario sienų. Kariuomenei, nusiginklavus, bus leista grįžti namo gyventi taikaus gyvenimo. Buvo patikinta, kad sąjungininkai neturi jokio noro pavergti ar sunaikinti Japonijos žmonių, tačiau bus karo nusikaltimų bylos. Taikiai pramonės šakai būtų leista gaminti prekes, taip pat būtų įvestos pagrindinės žodžio, religijos ir minties laisvės. Šis dokumentas buvo baigtas ultimatumu: „Mes raginame Japonijos vyriausybę paskelbti besąlyginį visų Japonijos ginkluotųjų pajėgų atidavimą ... alternatyva Japonijai yra greitas ir visiškas sunaikinimas.“ Bombarduoti rėmėjus Potsdamo deklaracija buvo daugiau nei teisinga. atsisakius termino ir įspėjant apie tai, kas nutiks, jei šie terminai bus atmesti. Japonai neatsakė į deklaraciją. Be to, bombos rėmėjai tvirtina, kad Japonijos civilius gyventojus iš anksto perspėjo per milijonus lankstinukų, kuriuos Japonijos miestai numetė JAV karo lėktuvais. Per kelis mėnesius iki atominių sprogdinimų 35 miestuose, skirtuose sunaikinti JAV oro pajėgas, buvo numesta apie 63 milijonai lankstinukų. Japonijos žmonės paprastai laikė teisingą šiuose informaciniuose lapeliuose esančią informaciją, tačiau vyriausybė sulaikė kiekvieną, kurį sulaikė. Kai kuriuose lankstinukuose buvo paminėtos Potsdamo deklaracijoje siūlomos perdavimo sąlygos ir raginami civiliai žmonės įtikinti Japonijos vyriausybę juos priimti - tai nerealu lūkestis.

Paprastai lankstinukai įspėjo, kad miestas laikomas taikiniu, ir ragino civilius gyventojus evakuotis. Tačiau nė vienas informacinis lapelis, įspėjantis apie naują griaunamąjį ginklą, nebuvo numestas iki „Hiroshimos“, taip pat neaišku, kur JAV pareigūnai manė, kad visi 35 Japonijos miestų miesto gyventojai gali persikelti, net jei jie perskaitė ir laikėsi įspėjimų.

4 argumentas: Atominė bomba buvo atkeršyta už japonų barbarizmą

Nors tai nėra pats civilizuotiausias argumentas, amerikiečiai, turintys „už akį“ teisingumo filosofiją, tvirtina, kad atominė bomba atsipirko už neginčijamai žiaurų, barbarišką, nusikalstamą Japonijos armijos elgesį. Įsigiję savo lenktynių teorijos versiją, Japonijos kariškiai įvykdė žiaurumus visoje Azijoje ir Ramiajame vandenyne. Jie prievartavo moteris, privertė kitus tapti seksualiniais vergais, žudė civilius, kankino ir vykdė kalinius. Žinomiausia, kad per šešias savaites po to, kai japonai pagrobė Kinijos miestą Nanjingą, japonų kareiviai (ir kai kurie civiliai) ėmė siautėti. Jie nužudė kelis šimtus tūkstančių beginklių civilių ir išprievartavo 20 000–80 000 vyrų, moterų ir vaikų.

Kalbant apie japonų elgesį, būdingą amerikiečiams, akivaizdus „stulbinančio“ aspekto „netikėtumo“ išpuolis prieš Pearl Harborą 1941 m. Gruodžio 7 d. Kad Japonijos vyriausybė vis dar sąžiningai vykdė diplomatines derybas su Valstybės departamentu. tą pačią akimirką, kai vyko išpuolis, galima išskirti barbarišką elgesį, kurį sprogdintojai nurodo kaip teisingą priežastį naudoti atominę bombą. Prezidentas Trumanas, pasakydamas savo radijo transliaciją tautai apie Hirosimą, pasakė tiek: „Japonai karą pradėjo iš oro Pearl Harbor mieste. Jiems buvo sumokėta daugybė kartų. “

Liūdnai pagarsėjęs „Bataano mirties kovas“ pateikia tolesnį šio argumento šalininkų pagrindimą. Nepaisant to, kad Filipinuose buvo nuo 1898 m., Ir ilgalaikio strateginio teorinio karo su Japonija plano, amerikiečiai buvo nepasiruošę japonų invazijai į pagrindinę Luzono salą. Po to, kai pasitraukė į tvirtą Bataano pusiasalį ir ilgus mėnesius ilsėjosi, tapo akivaizdu, kad Amerika nesinaudojo, o atsisakė jų likimo. Po to, kai generolas MacArthur'as pašalino savo komandą į Australiją tamsoje, 78 000 amerikiečių ir filipiniečių karių pasidavė japonams, tai yra didžiausias pasidavimas Amerikos istorijoje.

Nepaisant japonų vadų pažadų, su amerikiečių kaliniais buvo elgiamasi nežmoniškai. Jie buvo pritraukti atgal pusiasalio link traukinių link ir POW stovyklos. Pakeliui jie buvo sumušti, atimta maisto ir vandens, kankinami, palaidoti gyvi ir mirties bausmė. Šis epizodas tapo žinomas „The Bataan Death March“ metu. Tūkstančiai žmonių žuvo. Kai išgyvenusieji pasiekė savo kelionės tikslą - Camp O'Donnell, dar tūkstančiai žmonių mirė nuo ligų, bado ir priverstinio darbo. Tikriausiai dėl pažeminimo ir bejėgiškumo jausmo nedaugelis Antrojo pasaulinio karo įvykių sukėlė tokį amerikiečių įniršį, kaip ir Bataano mirties kovas. Kiek tai galėjo turėti įtakos prezidento Trumano sprendimui, nežinoma, tačiau kartu su Pearl Harbour dažnai nurodoma, kaip pateisinamas Hirosimos ir Nagasakio atsipirkimas tiems, kurie pradėjo karą.
Likę du argumentai, palaikantys bombą, grindžiami apgailestaujant dėl ​​prezidento Trumano, kaip vyro, paveldėjusio Baltuosius rūmus ir daugelio metų karo politiką iš velionio prezidento Roosevelto, padėties.

5 argumentas: Manheteno projekto išlaidos reikalaujamos naudojant bombą

Manheteno projektą Rooseveltas inicijavo dar 1939 m., Prieš penkerius metus, kol Trumanas buvo paprašytas būti demokratų biliete. Iki to laiko, kai Ruzveltas mirė 1945 m. Balandžio mėn., Projektui buvo išleista beveik 2 milijardai dolerių mokesčių mokėtojų pinigų. Manheteno projektas tuo metu buvo brangiausias vyriausybės projektas istorijoje. Prezidento štabo viršininkas admirolas Leahy sakė: „Aš žinau, kad FDR būtų pasinaudojęs per minutę, kad įrodytų, jog neiššvaistė 2 milijardų JAV dolerių.“ Bombos rėmėjai tvirtina, kad spaudimas pagerbti FDR, buvusių JAV, palikimą. kadencija taip ilgai, kad daugelis amerikiečių beveik negalėjo prisiminti, kad kas nors būtų buvęs prezidentu, buvo be galo milžiniška. Tokios išlaidų švaistymo politinės pasekmės, visuomenei išsiaiškinus, demokratams būtų buvę pražūtingos ateinančiais dešimtmečiais. (Aišku, priešingas argumentas yra tas, kad baimė prarasti rinkimus nėra tokio ginklo naudojimo pateisinimas).

6 argumentas: Trumanas paveldėjo bombarduojančių miestų karo politiką

Lygiai taip pat sprendimas, tyčia nukreiptas prieš civilius žmones, kad ir kokie morališkai abejotini ir nešvankūs būtų, buvo pradėtas prezidento Roosevelto metu, ir tai nebuvo kažkas, ko realiai būtų galima tikėtis iš prezidento Trumano. Precedentai bombarduoti civilius gyventojus prasidėjo dar 1932 m., Kai japonų lėktuvai bombardavo Chapei - Kinijos Šanchajaus sektorių. Italijos pajėgos bombardavo civilius gyventojus užkariaujant Etiopiją 1935–1936 m. Įsiveržimas į Ispanijos pilietinį karą Vokietija pirmiausia bombardavo civilius gyventojus. 1939 m. Rugsėjo mėn. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, prezidentą Ruzveltą sujaudino perspektyva, kas, atrodo, gali būti „Axis“ strategija, o vokiečių invazijos į Lenkiją dieną jis parašė Prancūzijos, Vokietijos, Italijos, Lenkijos ir Didžioji Britanija. Ruzveltas teigė, kad šie civilių gyventojų užpuolimo iš oro precedentai „užpūtė kiekvieno civilizuoto vyro ir moters širdį ir smarkiai sukrėtė žmonijos sąžinę“. Jis apibūdino tokius veiksmus kaip „nežmonišką barbarizmą“ ir kreipėsi į karo formuotojai nesikreipia į civilius gyventojus. But Germany bombed cities in Poland in 1939, destroyed the Dutch city of Rotterdam in 1940, and infamously “blitzed” London, Coventry, and other British cities in the summer and fall of the 194

Žiūrėti video įrašą: Nuclear Power and Bomb Testing Documentary Film (Rugsėjis 2020).