Istorijos transliacijos

Apžvalga: 33 tomas - Antrasis pasaulinis karas

Apžvalga: 33 tomas - Antrasis pasaulinis karas

Prancūzų pasipriešinimas nacių okupacijai Antrojo pasaulinio karo metu buvo kova, kurioje paprasti žmonės kovojo už savo laisvę, nepaisant baisių šansų ir siaubingų represijų. Šimtai tūkstančių prancūzų ir moterų vykdė ginkluotą kovą prieš nacius, rengdami pogrindinius antifašistinius leidinius ir aprūpindami sąjungininkus gyvybiškai svarbia žvalgyba. Remiantis šimtais prancūzų liudininkų pasakojimų ir neseniai paskelbta archyvine medžiaga, „The Resistance“ naudoja dramatiškas asmenines istorijas, kad skaitytojas nukeltų į vieną didžiausių XX a. Nuotykių. Pasaka prasideda nuo katastrofiško Prancūzijos žlugimo 1940 m. Ir sugriauna generolo de Golio sukurto vieningo pasipriešinimo mitą. Tiesą sakant, De Gaulle'as niekada nesuprato Pasipriešinimo ir stengėsi jį panaudoti, dominuoti ir nukreipti savo tikslams. Drąsūs vyrai ir moterys steigia organizacijas, kad tik juos išduotų ar sumedžiotų naciai, ir mirs prieš šaudymo grupę ar koncentracijos stovyklas. Laikui bėgant tikroji pasipriešinimo istorija buvo neryški ir iškreipta, jos herojai ir konfliktai buvo pamiršti, nes judėjimas tapo mitu. Savo ruožtu „The Resistance“ savo ruožtu atskleidžia, kaip buvo sukurtas vienas iš galingiausių šiuolaikinių mitų, ir pateikia įspūdingą pasakojimą apie vieną ryškiausių XX amžiaus įvykių.

Pagal statistikos įstatymus Johnas Lowry šiandien neturėtų būti čia, kad pasakotų savo istoriją. Jis tvirtai tiki, kad per tuos ketverius metus kažkas kažkur jį prižiūrėjo. Išnagrinėkite šansus prieš jį ir jo skaitytojai supras, kodėl jis laikosi šios nuomonės. Per konfliktą Malaizijoje ir Singapūre jo pulkas neteko dviejų trečdalių savo vyrų. Daugiau nei tris šimtus pacientų ir darbuotojų Aleksandrijos karo ligoninėje nužudė japonai - jis buvo vienintelis žinomas išgyvenęs. Dvidešimt šeši procentai britų karių, vergių ant Birmos geležinkelio, žuvo. Daugiau nei penkiasdešimt vyrų iš maždaug šešių šimtų mirė Aliaskos Maru ir Hakasan Maru. Daug kam nepavyko išgyventi atšiauriausios 1944/45 metų Japonijos žiemos, šalčiausios Japonijoje nuo tada, kai buvo užfiksuoti įrašai. Jono patirtis leidžia įtikinamiausiai ir grafiškai skaityti. Tokių vyrų kaip jis drąsa, ištvermė ir atsparumas nepaliauja stebinti.

Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, Didžiosios Britanijos karališkasis jūrų laivynas ir jos kovos laivų parkas būtų jos gynybos priešakyje. Vis dėlto dešimt iš 12 karo laivų jau buvo vyresni nei 20 metų, tarnavę Pirmajame pasauliniame kare, ir jiems reikėjo didelių pakeitimų, kad jie galėtų atlikti gyvybiškai svarbią tarnybą per šešerius ilgus konflikto metus. Šiame pavadinime pateikiama išsami šių Didžiosios Britanijos karo laivų raidos apžvalga nuo jų pradinio paleidimo iki taikos meto modifikacijų ir karo laiko tarnybos, išsamiai aprašant atskirų laivų pagrindinės ginkluotės veiksmingumą. Su specialiai užsakytais meno kūriniais ir dramatišku pasakojimu apie svarbiausius mūšio laivų konfliktus ši knyga išryškins, kokia buvo jūreivių, rizikavusių gyvybe atviroje jūroje, laive.


Kas yra „Holokausto neigimas“?


Pastaraisiais metais didelis dėmesys buvo skiriamas tariamam „Holokausto neigimo“ pavojui. Politikai, laikraščiai ir televizija įspėja apie didėjančią Holokausto istoriją atmetančių asmenų įtaką, kad maždaug šeši milijonai Europos žydų buvo sistemingai naikinami Antrojo pasaulinio karo metu, dauguma jų - dujų kamerose.

Kai kuriose šalyse, įskaitant Izraelį, Prancūziją, Vokietiją ir Austriją, „Holokausto neigimas“ prieštarauja įstatymams, o „neigiantieji“ buvo baudžiami griežtomis baudomis ir laisvės atėmimo bausmėmis. Kai kurie žydų bendruomenės vadovai paragino imtis panašių priemonių Šiaurės Amerikoje. Kanadoje sionistų „B'nai B'rith“ organizacijos „Žmogaus teisių lyga“ vyresnysis patarėjas Davidas Matasas sako: [1]

"Holokaustas buvo šešių milijonų žydų, įskaitant du milijonus vaikų, nužudymas. Holokausto neigimas yra antroji tų pačių šešių milijonų žmogžudystė. Iš pradžių buvo užgesta jų gyvybė, o paskui mirtis. Asmuo, neigiantis Holokaustą, tampa nusikaltimo dalimi Pats holokaustas “.

Šiame ginče dažnai nepastebimas esminis klausimas: kas yra „holokausto neigimas“?

Ar ką nors reikėtų laikyti „Holokausto neigėju“, nes jis netiki - kaip tvirtina Matas ir daugelis kitų -, kad per Antrąjį pasaulinį karą buvo nužudyti šeši milijonai žydų? Šį skaičių 1945–1946 m. ​​Nurodė Tarptautinis karo tribunolas Niurnberge. Joje nustatyta, kad „[Vokietijos vyriausybės] vykdoma politika nužudė šešis milijonus žydų, iš kurių keturi milijonai buvo nužudyti naikinimo įstaigose“. [2]

Vis dėlto, jei taip yra, tada kelis žymiausius Holokausto istorikus galima laikyti „neigiančiais“. Profesorius Raulis Hilbergas, standartinio informacinio darbo autorius, Europos žydų sunaikinimas, nesutinka, kad mirė šeši milijonai žydų. Bendras mirčių skaičius (dėl visų priežasčių) yra 5,1 mln. Geraldas Reitlingeris, knygos autorius Galutinis sprendimas, taip pat nepriėmė šešių milijonų skaičiaus. Jis apskaičiavo, kad žydų karo metais žuvusiųjų skaičius gali siekti net 4,6 mln., Tačiau pripažino, kad tai buvo spėlionės, nes trūko patikimos informacijos.

Ar kas nors yra „Holokausto neigėjas“, jei jis sako, kad naciai negamino muilo iš nužudytų žydų lavonų? Apsvarstęs įrodymus, įskaitant tikrą sovietų tiekiamą muilo gabalą, Niurnbergo tribunolas savo sprendime paskelbė, kad „kai kuriais atvejais buvo bandoma panaudoti aukų kūno riebalus komerciniam muilo gamybai“. [3]

Tačiau 1990 m. Oficialus Izraelio Yad Vashem holokausto centras „perrašė istoriją“, pripažindamas, kad muilo istorija nėra tiesa. "Istorikai padarė išvadą, kad muilas nebuvo pagamintas iš žmogaus riebalų. Kai tiek daug žmonių neigia, kad kada nors įvyko holokaustas, kam jiems duoti ką nors panaudoti prieš tiesą?", - sakė "Yad Vashem" pareigūnas Shmuelis Krakowskis. [4]

Ar kas nors yra „Holokausto neigėjas“, jei jis nesutinka, kad 1942 m. Sausio mėn. Vokietijos biurokratų „Wannsee konferencija“ buvo surengta siekiant nustatyti ar koordinuoti sistemingo masinio Europos žydų žudymo programą? Jei taip, Izraelio Holokausto istorikas Yehuda Bauer turi klysti - ir „Holokausto neigėjas“ -, nes jis pareiškė: „Visuomenė vis kartoja kartą kvailą istoriją, kad Vansi mieste buvo pasiektas žydų naikinimas“. Bauerio nuomone, Wannsee buvo susitikimas, bet „vargu ar konferencija“ ir „mažai to, kas buvo pasakyta, buvo įvykdyta išsamiai“. [5]

Ar kas nors yra „Holokausto neigėjas“, jei sako, kad Hitleris nebuvo įsakęs naikinti Europos žydų? Buvo laikas, kai atsakymas būtų buvęs teigiamas. Pavyzdžiui, Holokausto istorikas Raulis Hilbergas savo tyrimo 1961 m. Europos žydų sunaikinimas, kad buvo du Hitlerio įsakymai sunaikinti Europos žydus: pirmasis duotas 1941 m. pavasarį, o antrasis - netrukus po to. Tačiau Hilbergas pašalino paminėjimą apie bet kokį tokį užsakymą iš 1985 m. Išleistos savo knygos trijų tomų leidimo. [6] Kaip pažymėjo Holokausto istorikas Christopheris Browningas: [7]

"Naujajame leidime visos teksto nuorodos į Hitlerio sprendimą ar Hitlerio įsakymą dėl" galutinio sprendimo "buvo sistemingai pašalintos. Vienos išnašos apačioje yra viena nuoroda:" Chronologija ir aplinkybės rodo Hitlerį sprendimas dar nesibaigus vasarai “. Naujajame leidime sprendimai nebuvo priimti ir įsakymai nebuvo duoti “.

Sunkių įrodymų dėl Hitlerio nurodymo naikinti trūkumas prisidėjo prie ginčo, skiriančio holokausto istorikus į „intencionalistus“ ir „funkcionalistus“. Pirmieji tvirtina, kad Hitleris nurodė iš anksto apgalvotą naikinimo politiką, o pastarieji mano, kad Vokietijos karo „galutinis sprendimas“ žydų politika vystėsi žemesniame lygmenyje, atsižvelgiant į aplinkybes. Tačiau esminis dalykas yra toks: nepaisant to, kad po karo buvo užfiksuota daugybė vokiškų dokumentų, niekas negali nurodyti dokumentinių karo laikų įsakymo, plano ar programos įrodymų. Tai pripažino profesorius Hilbergas, duodamas parodymus 1985 metais Toronte vykusiame Vokietijos ir Kanados leidėjo Ernsto Zündelio teisme Toronte. [8]

Taigi, kas yra „Holokausto neigimas“? Tikrai teiginys, kad dauguma Aušvico kalinių mirė nuo ligų, o ne sistemingas naikinimas dujų kamerose, būtų „neigimas“. Bet gal ir ne. Žydų istorikas Arno J. Mayeris, Prinstono universiteto profesorius, rašė savo 1988 m Kodėl dangus netamsėjo?: „Galutinis sprendimas“ istorijoje: ". Nuo 1942 iki 1945 m., Žinoma, Aušvice, bet tikriausiai apskritai daugiau žydų žuvo dėl vadinamųjų" natūralių "priežasčių nei" nenatūralių "." [9]

Netgi skaičiavimai apie žuvusiųjų skaičių Aušvice - tariamai pagrindiniame naikinimo centre - nebėra aiškūs. Pokario Niurnbergo tribunole sąjungininkai apkaltino, kad vokiečiai Aušvice sunaikino keturis milijonus žmonių. [10] Iki 1990 m. Aušvico memorialinėje lentelėje buvo parašyta: „Keturi milijonai žmonių kentėjo ir mirė čia nuo 1940–1945 m. Nacių žudikų rankų“. [11]

Ar ginčyti šiuos keturis milijonus mirčių yra „Holokausto neigimas“? Ne šiandien. 1990 m. Liepos mėn. Lenkijos vyriausybės Aušvico valstybinis muziejus kartu su Izraelio Yad Vashem holokausto centru pripažino, kad keturių milijonų skaičius yra didelis perdėjimas, todėl nuorodos į jį buvo pašalintos iš Aušvico paminklo. Izraelio ir Lenkijos pareigūnai paskelbė preliminarų patikslintą 1,1 milijono Aušvico žuvusiųjų skaičių. [12] 1993 m. Prancūzų holokausto tyrinėtojas Jeanas-Claude'as Pressacas daug diskutuotoje knygoje apie Aušvicą apskaičiavo, kad iš viso karo metais ten žuvo apie 775 tūkst. [13]

Profesorius Mayeris pripažįsta, kad klausimas, kiek iš tikrųjų mirė Aušvice, lieka atviras. Kodėl dangus netamsėjo? jis rašė: [14>

". Daugelis klausimų lieka atviri. Apskritai, kiek kūnų buvo kremuota Osvencime? Kiek jų mirė? Kas buvo tautinis, religinis ir etninis suskirstymas šioje aukų bendrijoje? Kiek iš jų buvo pasmerkti mirti „natūralią“ mirtį ir kiek jų buvo sąmoningai nužudyta? O kokia buvo žydų dalis tarp šaltakraujiškai nužudytų žmonių tarp šių dujų? Šiuo metu mes tiesiog neturime atsakymų į šiuos klausimus “.

O kaip paneigti naikinimo „dujų kameras“? Mayer taip pat daro stulbinantį pareiškimą: „Dujų kamerų tyrimo šaltiniai iš karto yra reti ir nepatikimi“. Nors Mayeris mano, kad tokių rūmų Aušvice egzistavo, jis pažymi, kad „dauguma žinomų dalykų yra pagrįsti nacių pareigūnų ir budelių nusileidimu pokario teismo procesuose bei išgyvenusiųjų ir pašalinių žmonių atminimu. Šis liudijimas turi būti atidžiai patikrintas, nes tam įtakos gali turėti labai sudėtingi subjektyvūs veiksniai “. [15>

Vienas iš to pavyzdžių galėtų būti Aušvico komendanto pareigas ėjęs SS karininkas Rudolfas Hössas. Niurnbergo tarptautinis karo tribunolas savo sprendime išsamiai pacitavo savo parodymus, kad patvirtintų savo išvadas dėl naikinimo. [16]

Dabar jau žinoma, kad esminiai Hösso parodymai ir jo vadinamasis „prisipažinimas“, kurį taip pat citavo Niurnbergo tribunolas, yra ne tik melagingi, bet ir gauti beveik iki mirties sumušant buvusį komendantą. [17] Hösso žmonai ir vaikams taip pat grėsė mirtis ir deportavimas į Sibirą. Savo pareiškime - kuris šiandien nebūtų priimtinas jokiame Jungtinių Valstijų teisme - Hössas teigė, kad egzistuoja naikinimo stovykla „Wolzek“. Tiesą sakant, tokios stovyklos niekada nebuvo. Jis taip pat tvirtino, kad tuo metu, kai jis buvo Aušvico komendantas, ten buvo išnaikinti du su puse milijono žmonių, o dar pusė milijono mirė nuo ligų. [18] Šiandien nė vienas gerbiamas istorikas nepalaiko šių skaičių. Akivaizdu, kad Hösas norėjo bet ką pasakyti, pasirašyti ir padaryti viską, kad sustabdytų kankinimus ir bandytų išgelbėti save bei savo šeimą.

Kriminalistiniai tyrimai

Savo 1988 m. Knygoje profesorius Mayeris ragina „kasinėti žudymo vietas ir artimiausią jų aplinką“, kad būtų galima daugiau sužinoti apie dujų kameras. Tiesą sakant, tokie teismo medicinos tyrimai buvo atlikti. Pirmąjį 1988 m. Atliko amerikiečių egzekucijos įrangos konsultantas Fredas A. Leuchteris, jaunesnysis. Jis atliko vietoje atliktą tariamų Aušvico, Birkenau ir Majdaneko dujų kamerų ekspertizę, kad nustatytų, ar jos galėjo būti panaudotos žmonėms nužudyti. kaip tvirtino. Atidžiai išnagrinėjęs tariamas žudymo patalpas, Leuchteris padarė išvadą, kad šios vietos nebuvo naudojamos ir negalėjo būti naudojamos kaip žmogžudystės dujų kameros. Be to, analizuojant mėginius, kuriuos Leuchteris paėmė iš tariamų dujų kamerų sienų ir grindų, nebuvo jokių cianido junginio pėdsakų, arba iš veikliosios „Zyklon B“ medžiagos, pesticido, tariamai naudojamo žydams nužudyti Aušvice. [19]

Aušvico valstybinio muziejaus užsakyta ir Krokuvos teismo ekspertizės instituto atlikta konfidenciali teismo ekspertizė (ir vėlesnė ataskaita) patvirtino Leuchterio išvadą, kad vietose, kuriose, kaip įtariama, buvo dujų kameros, galima rasti minimalių cianido junginių pėdsakų arba jų visai nėra. [20]

To reikšmė akivaizdi, kai tariamų žmogžudiškų dujų kamerų teismo ekspertizės rezultatai lyginami su Osvencimo dezinfekcijos įrenginių, kuriuose „Zyklon B“ buvo naudojamas čiužiniams ir drabužiams apgauti, tyrimo rezultatais. Nors tariamose žmogžudystės dujų kamerose cianido nebuvo arba jo buvo tik nedaug, stovyklos dezinsekcijos šalinimo kamerose sienose ir grindyse aptikti didžiuliai cianido pėdsakai.

Dar vieną teismo ekspertizę atliko vokiečių chemikas Germaras Rudolfas. Remdamasis vietoje atliktu tyrimu ir mėginių analize, sertifikuotas chemikas ir doktorantas padarė išvadą: „Dėl cheminių ir techninių priežasčių tariamos masinės dujos su vandenilio cianido rūgštimi tariamose Aušvico„ dujų kamerose “neįvyko. Tariamos masinio žudymo sąlygos Aušvice ir Birkenau nebuvo tinkamos šiam tikslui “.

Taip pat studijavo austrų inžinierius Walteris Lüftlas, gerbiamas daugelio teismo bylų ekspertas ir buvęs Austrijos profesinės inžinierių asociacijos prezidentas. 1992 m. Ataskaitoje jis pavadino tariamą masinį žydų naikinimą dujų kamerose „techniškai neįmanoma“. [22]

Diskredituota perspektyva

Taigi, kas yra „Holokausto neigimas“? Tie, kurie remia „Holokausto neigėjų“ nusikalstamą persekiojimą, atrodo, vis dar gyvena 1946 m. ​​Pasaulyje, kur ką tik paskelbė Niurnbergo tribunolo sąjungininkų pareigūnai. Tačiau Tribunolo išvados nebegali būti laikomos pagrįstomis. Kadangi ji labai rėmėsi tokiais nepatikimais įrodymais kaip Hösso liudijimas, kai kurios svarbiausios jo išvados dabar yra diskredituotos.

Savo tikslais galingos specialios interesų grupės desperatiškai siekia išlaikyti esminę diskusiją apie Holokausto istorijos tabu. Vienas iš būdų, kaip jie tai daro, yra sąmoningai klaidingai apibūdinti revizionistų mokslininkus kaip „neigiančius“. Tačiau tiesos negalima slopinti amžinai: vyksta labai tikri ginčai dėl to, kas iš tikrųjų nutiko Europos žydams Antrojo pasaulinio karo metu.

Tegul šis klausimas išsprendžiamas, nes išsprendžiami visi dideli istoriniai ginčai: per nemokamą tyrimą ir atviras diskusijas mūsų žurnaluose, laikraščiuose ir klasėse.

1. The „Globe and Mail“ (Torontas), 1992 m. Sausio 22 d.

2. Pagrindinių karo nusikaltėlių teismas prieš Tarptautinį karinį tribunolą (IMT „mėlyna serija“), t. 22, p. 496. (https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/NT_Vol-XXII.pdf)

3. IMT „mėlyna serija“, t. 22, p. 496.

„Izraelio Holokausto muziejus sako, kad„ naciai nenaudojo žmogaus riebalų “, - sakė„ Reuters “. Pasaulis ir paštas (Torontas), 1990 m. Balandžio 25 d., P. A2 Taip pat žiūrėkite: M. Weberis, „Žydų muilas“ Istorinės apžvalgos žurnalas, 1991 m. Vasara.
(http://www.ihr.org/leaflets/soap.shtml)

6. Žr .: Barbara Kulaszka, red. Ar tikrai mirė šeši milijonai: ataskaita apie įrodymus Kanados melagingų naujienų Ernst Zündel teisme (Torontas: Samisdat, 1992), p. 192, 300, 349. (http://vho.org/aaargh/fran/livres3/KULA.pdf)

7. C. Browning, „Peržiūrėtas Hilbergas“ Simonas Wiesenthalis metinis, T. 3, 1986, p. 294
(http://motlc.wiesenthal.com/site/pp.asp?c=gvKVLcMVIuG&b=395051)
B. Kulaszka, red. Ar tikrai mirė šeši milijonai (1992), p. 117.

8. B. Kulaszka, red. Ar tikrai mirė šeši milijonai (1992), 24-25 p.

9. A. Mayer, Kodėl dangus netamsėjo ?: „Galutinis sprendimas istorijoje“ („Pantheon“, 1988), p. 365.

11. B. Kulaszka, red., Ar tikrai mirė šeši milijonai (1992), p. 441.

12. Y. Bauer, „Kova su iškraipymais“, The „Jerusalem Post“ (Izraelis), 1989 m. Rugsėjo 22 d. „Aušvico mirtys sumažėjo iki milijono“, The „Daily Telegraph“ (Londonas), 1990 m. Liepos 17 d. „Lenkija sumažina Aušvico mirties mokesčio apskaičiavimą iki 1 milijono“, „The Washington Times“, 1990 m. Liepos 17 d.

13. J.-C. Pressac, Les Crémetoires d'Auschwitz: La machinerie du meurtre de masse (Paryžius: CNRS, 1993), p. 148. Taip pat žiūrėkite: R. Faurisson, „Jean-Claude Pressac's New Auschwitz Book“, Istorinės apžvalgos žurnalas, Sausio-vasario mėn. 1994, p. 24. (https://codoh.com/library/document/2489/?lang=en)

14. A. Mayeris, kodėl dangus netamsėjo? (1988), p. 366.

15. A. Mayeris, kodėl dangus netamsėjo? (1988), 362-363 p.

16. IMT „mėlyna serija“, t. 1, p. 251-252 Niurnbergo dokumentas 3868-PS, IMT „mėlyna serija“, t. 33, 275-279 p.

17. Rupertas Butleris, Mirties legionai (Anglija: 1983), p. 235–237.

18. Žr .: R. Faurisson, „Kaip britai įgijo Rudolfo Hösso išpažintį“, „The Journal of Historical Review“, 1986–87 žiema, p. 389–403. (http://www.ihr.org/jhr/v07/v07p389_faurisson.html)

19. Žr., Pavyzdžiui: B. Kulaszka, red., Didžiai mirė šeši milijonai (1992), p. 469-502. Taip pat žiūrėkite: M. Weberis, „Fredas Leuchteris: drąsus istorinės tiesos gynėjas“ Istorinės apžvalgos žurnalas, Žiema 1992-93, p. 421-428
(http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p421_Weber.html)

20. „Oficialus Lenkijos pranešimas apie Aušvico dujų kameras“, „The Journal of Historical Review“, 1991 m. Vasara, p. 207–216. (http://www.ihr.org/jhr/v11/v11p207_staff.html)

21. G. Rudolfas, Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den 'Gaskammern' von Auschwitz (Londonas: 1993 m.) (Http://www.vho.org/D/rga/) Tjis Rudolfo pranešimas (angliškai)
(http://www.vho.org/GB/Books/trr/)

22. „Lüftl ataskaita“, „The Journal of Historical Review“, 1992–1993 m. Žiema. (http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p391_luftl.html)

Šis rašinys yra pritaikytas iš teksto, pirmą kartą paskelbto 1992 m. Kanados laisvo žodžio lygos.

Barbara Kulaszka buvo Kanados teisininkė, praktikavusi teisę Braitone, Ontarijo valstijoje. Ji geriausiai žinoma dėl savo darbo žodžio laisvės bylose. 1988 m. „Holokausto teismo procese“ Toronte ji tarnavo gynėjo Ernsto Zundelio patarėja (kartu su Dougu Christie). 1999 m. Kanados laisvo žodžio lyga jai suteikė „George Orwell“ apdovanojimą. Ji mirė 2017 metų birželį.


Apžvalga: 33 tomas - Antrasis pasaulinis karas - istorija

Nubraižyti žemėlapiai
Majoras C.C.J. Bondas

Paskelbė Krašto apsaugos ministro tarnyba

Rogeris Duhamelis, F.R.S.C., Otava, 1966 m
Karalienės spausdintuvas ir kanceliarinių prekių kontrolierius
& copyCrown Autorių teisės saugomos

PASTABA

Šio tomo rašymo metu autoriui buvo suteikta visiška prieiga prie atitinkamų oficialių dokumentų, kuriuos turi Krašto apsaugos departamentas, tačiau padarytos išvados ir išsakytos nuomonės yra paties autoriaus, o departamentas jokiu būdu nėra atsakingas už savo faktų skaitymas ar pateikimas, kaip nurodyta.


„Falaise Gap“, 1944 m. Rugpjūčio mėn
Iš majoro W.A.Ogilvie akvarelės, M.B.E.
4 -osios Kanados pėstininkų brigados vyrai, judantys pirmyn per vokiečių kariuomenės šiukšles.
Centre yra 7,62 cm. savaeigis pistoletas. Tapyta vietoje netoli Ecorches.

Antrojo, I ir II pasaulinio karo kompanionas

Antrojo pasaulinio karo palydovas sujungia daugybę naujų akademinių Antrojo pasaulinio karo perspektyvų, tyrinėjančių daugybę kultūrinių, socialinių ir politinių karo kontekstų. Esė temos-nuo amerikietiško antisemitizmo iki prancūzų ir afrikiečių karių patirties, pateikiant beveik 60 naujų žanro indėlių, išdėstytų dviem išsamiais tomais.

  • Originalių istoriografinių esė rinkinys, apimantis pažangiausius tyrimus
  • Analizuoja neutralių tautų vaidmenis karo metu
  • Nagrinėja karą iš apačios į viršų per skirtingų socialinių sluoksnių patirtį
  • Apima karo priežastis, pagrindinius mūšius ir pasekmes

Atsiliepimai

„Nepaisant to, tai yra nedidelis pokštas. Zeileris, Japonijos ir Amerikos santykių ir Antrojo pasaulinio karo ekspertas, ir DuBois, Kolorado -Boulderio universiteto doktorantas, atliko tikrą paslaugą šioje srityje ir turi būti pagirti už jų darbą “. (Amerikos istorijos žurnalas, 2014 m. Kovo 1 d.)

„Tai būtų esminis pirkinys akademinėms ir specialiosioms bibliotekoms, turinčioms dideles humanitarinių mokslų kolekcijas“. (Atsiliepimai, 2013 m. Lapkričio 1 d.)

„Nėra jokių abejonių, kad bendraamžis yra pilnas aukščiausios klasės, istoriografinės ir bibliografinės informacijos bei įžvalgų. . . Atitinkamai galima be išlygų rekomenduoti jį visoms universitetų ir katedrų bibliotekoms kaip patikimą informacinį darbą apie Antrojo pasaulinio karo tyrimų būklę “. (Cercles, 2013 m. Gruodžio 1 d.)

„Šiam bičiuliui lemta tapti vertingu indėliu į karo istoriografiją ir jis turėtų rasti laukiamus namus bet kurios akademinės bibliotekos žinyne ar bendroje kolekcijoje. Apibendrinant. Esminis. Visi akademiniai lygiai/bibliotekos “. (Pasirinkimas, 2013 m. Rugsėjo 1 d.)

Autorius Bios

Tomas W. Zeileris yra istorijos ir tarptautinių reikalų profesorius Kolorado universitete, Boulderyje. Žurnalo redaktorius Diplomatinė istorija ir buvęs Amerikos užsienio santykių istorikų draugijos prezidentas, jis yra knygos autorius Besąlygiškas pralaimėjimas: Japonija, Amerika ir Antrojo pasaulinio karo pabaiga (2004), Ambasadoriai „Pinstripes“: pasaulinis beisbolo turas „Spalding“ ir Amerikos imperijos gimimas (2006), Amerikos užsienio santykiai nuo 1600 m.: Literatūros vadovas, trečiasis leidimas (2007) ir Sunaikinimas: pasaulinė Antrojo pasaulinio karo karinė istorija (2010).

Danielis M. DuBois yra Kolorado universiteto Boulderio doktorantas. Jis yra žurnalo redaktoriaus padėjėjas Diplomatinė istorija.


Antrojo pasaulinio karo atsiminimai (1948)

Užsiregistruokite „LibraryThing“, kad sužinotumėte, ar jums patiks ši knyga.

Šiuo metu nėra pokalbių apie šią knygą.

Būdamas tremtyje iš politinio Londono, Chartwello šeimos dvaro bibliotekoje, iš kurios atsiveria vaizdas į Kento Wealdą, Churchillis parašė savo šešių tomų pasakojimą apie Antrąjį pasaulinį karą. Šis rinkinys padėjo jam laimėti Nobelio literatūros premiją 1953 m., Nors jis neapsimetė, kad tai buvo skrupulingai objektyvu "ar išsami istorija.
jis pats dažnai pabrėžia savo neveikimą ir istorijos spragas. Churchillis per daug galvojo apie save, kad nuslėptų savo trūkumus.

Vėlyvieji istoriniai revizionistai- Robertas Jamesas, „Studija nesėkme“ (1970), Johnas Charmley, „Šlovės pabaiga“ (1993) ir AJP Taylor „Antrojo pasaulinio karo ištakos“ (1961)- gali bandyti prispausti Churchillį iš užmaršties. kaip istorikas. Tačiau jie vis tiek turi susidurti su pop-up jis
vaidina kaip žaidėjas: Jis yra dramblys karo kambaryje. ()

Pateikiama asmeninė sero Winstono Churchillio 1939–1945 m. Istorijos esmė. Jo prisiminimus, pirmą kartą pasirodžiusius šešiuose tomuose, 1958 m. Sutrumpino Denisas Kelly, kuriam pritarė Churchillis. Norėdami sutrumpinti, Churchillis parašė epilogą, kuriame apžvelgė metus nuo ministro pirmininko pareigų atsisakymo 1945 m. Iki 1957 m. Ir apėmė savo mintis apie ateities perspektyvas. Pagrindiniai karo įvykiai aprašyti paties Churchillio žodžiais, kai jis apibūdina etapus nuo ankstyvos nelaimės iki pergalės ir vėliau: nuo Versalio sutarties iki Hitlerio užkariautos Lenkijos, Prancūzijos žlugimo, Didžiosios Britanijos mūšio ir Blitz kovos apleis amfibijos operacijas Šiaurės Afrikoje, Sicilijoje ir Italijoje.

Winstonas Churchillis vadovavo Didžiajai Britanijai per Antrąjį pasaulinį karą kaip ministras pirmininkas. Jis buvo 42 knygų, įskaitant keturių tomų angliškai kalbančių tautų istoriją, autorius.

Šiose knygose bandoma daugiau ar mažiau perrašyti istoriją, kad autorius būtų pagrindinė jo aprašomų įvykių figūra.


Antrojo pasaulinio karo darbalapiai, kryžiažodžiai ir spalvinimo puslapiai

1939 m. Rugsėjo 1 d. Vokietija įsiveržė į Lenkiją, paskatindama Antrojo pasaulinio karo pradžią. Didžioji Britanija ir Prancūzija į tai atsakė paskelbdamos karą Vokietijai.

Vokietiją valdė diktatorius Adolfas Hitleris, kuris buvo nacių politinės partijos lyderis. Vokietijos sąjungininkai, šalys, kovojusios su Vokietija, buvo vadinamos ašies galiomis. Italija ir Japonija buvo dvi iš tų šalių.

Sovietų Sąjunga ir JAV po dviejų metų pradės karą, remdamosi britų ir prancūzų pasipriešinimu naciams. Šios kartu su Kinija buvo žinomos kaip sąjungininkų valstybės.

JAV, Jungtinė Karalystė, Prancūzija ir Sovietų Sąjunga kovojo su ašinėmis galiomis Europoje ir Šiaurės Afrikoje. Ramiajame vandenyne JAV kartu su Kinija ir JK kovojo su japonais visoje Azijoje.

Kai sąjungininkų kariai artėjo prie Berlyno, Vokietija pasidavė 1945 m. Gegužės 7 d. Ši data vadinama VE (Pergalės Europoje) diena.

Japonijos vyriausybė nepasidavė tik 1945 m. Rugpjūčio 15 d., Kai sąjungininkų valstybės numetė atomines bombas ant Hirošimos ir Nagasakio miestų. Ši data vadinama VJ (Pergalės Japonijoje) diena.

Apskritai pasauliniame konflikte žuvo apie 20 milijonų karių ir 50 milijonų civilių gyventojų, įskaitant maždaug 6 milijonus žmonių, daugiausia žydų, žuvusių per Holokaustą.


Kaip Hitleris galėjo laimėti

Kaip Vermachtas, geriausia kovos jėga, pralaimėjo Antrąjį pasaulinį karą? Skaitytojui, ieškančiam atsakymo į šį klausimą, kurį savo nuostabioje istorijoje iškėlė Andrew Robertsas, bus pateikiamas puikiai aiškus ir prieinamas pasakojimas apie karą visuose jo teatruose: Azijos, Afrikos ir Europos. Robertso aprašymai apie kareivius ir karininkus yra meistriški ir humaniški, o jo mūšio lauko scenos dalys yra tokios pat patrauklios, kaip ir mano skaitytos. Jis aplankė daugelį mūšio laukų ir turi neįprastai geras detales, taip pat dailininko įgūdžius fiziškai apibūdinti. (Jo beveik tobulą reljefo ir geografijos pojūtį sutrikdo tik apgailėtinas Rusijos painiojimas su Sovietų Sąjunga, dėl kurio kyla painiavos dėl mūšio lauko vietų, Vokietijos karo tikslų ir sovietų aukų.) Jis yra lygiai taip pat namuose kaip jūroje žemė nuo Midvėjaus iki El Alameino, jo proza ​​yra nepaprastai tiksli ir jaudinančiai ryški. Sunku įsivaizduoti geriau pasakotą Antrojo pasaulinio karo karinę istoriją.

Knygos pavadinimas „Karo audra“ slepia atsakymą į pagrindinį Robertso klausimą apie vokiečių pralaimėjimo priežastis. Karo kaip audros samprata priverčia nacių idėją apie žaibišką žaibą, žaibišką pergalę, kuri kažkaip išspręstų visas Vokietijos valstybės politines ir ekonomines problemas. Vis dėlto pavadinime ne vokiečių, o britų kalba, o ne Hitleris, o veikiau Čerčilis, 1940 m. Birželio 4 d. Bendruomenių rūmuose pasakęs, kad yra visiškai įsitikinęs, kad Didžioji Britanija gali „išvyti karo audrą“. Žaibas signalizuoja ne audros pabaigą, o jos pradžią, tas, kuris išvengia blykstės, gali išgyventi, ištverti, sugauti vėją jam į nugarą ir bures ir triumfuoti. Vermachtas pralaimėjo karą dėl to, kad konfliktas buvo ilgas, ir iš dalies dėl to, kad Čerčilis atsisakė mesti kovą, bet daugiausia dėl to, kad neįmanoma pasiekti pagrindinių Vokietijos karo tikslų.

Robertsas, kelių anglų istorijos knygų autorius, savo pasakojime išlaiko įtampą, teigdamas, kad jei karas būtų buvęs grynai karinis, o ne politinis konkursas, be klaidų kovojęs Vokietijos pusėje, tuomet vokiečiai galėjo laimėti. Jei atsižvelgsite į kovos pastangų kategorijas iš apačios į viršų, nuo bunkerio iki Berlyno, galite suprasti, ką jis turi omenyje. Vokiečiai turėjo pranašumų ginkluotės, įsitraukimo, taktikos ir kartais strategijos srityse. Tačiau tuo metu, kai strategija buvo susieta su politika, vokiečių pranašumas buvo prarastas. Hitlerio karo tikslai buvo didžiuliai, nerealūs ir neatsiejamai susiję su ideologija, kuri šventė pražūtį, visų pirma žydus ir kitus rasinius priešus, bet ir vokiečius, kai jiems nepavyko laimėti. Greita sėkmė Lenkijoje 1939 m. Ir Prancūzijoje 1940 m. Įtikino daugelį generolų, kad Hitleris iš tikrųjų buvo genijus. Tačiau tai, apie ką svajojo Hitleris, buvo sparti pergalė Sovietų Sąjungoje, dėl kurios Vokietija būtų tapusi didele rasine imperija.

Visoje knygoje Robertsas pažymi klaidas, kurios, jei būtų išvengta, galėjo padėti vokiečiams laimėti mūšius ir galbūt net patį karą. Hitleris, anot jo, turėjo pradėti karą trejais metais vėliau nei jis - 1942 m., O ne 1939 m. Jis neturėjo leisti britams pabėgti nuo Diunkerko, kai Prancūzija žlugo. Jis turėjo pasirūpinti, kad japonai padėtų įsiveržti į Sovietų Sąjungą. Patekusios į Sovietų Sąjungos teritoriją, vokiečių pajėgos turėjo verbuoti ne rusų gyventojus, o ne jas represuoti, ir grąžinti dirbamą žemę valstiečiams, o ne išnaudoti jų darbą ir pasiimti maisto. 1941 m. Rugsėjo mėn. Vermachto armijos grupės centras turėjo veržtis į Maskvą, o ne apvažiuoti į Kijevą. Pietų armijos grupė turėjo kariauti manevrus, o ne koncentruotis į Stalingradą.

Šių pastebėjimų skaitytojas neišvengiamai užduos priešingus klausimus. Jei kaip ir turėtume sutikti su Robertsu, kad Churchillis asmeniškai padėjo pailginti karą, neleisdamas Didžiajai Britanijai siekti taikos sąlygų po Prancūzijos žlugimo, mes taip pat netiesiogiai sakome, kad, jei nebūtų Churchillio, taika galėjo būti padaryta. Karo laimėjęs Jungtinės Karalystės, JAV ir Sovietų Sąjungos aljansas buvo užantspauduotas tik 1941 m.

Tačiau net jei Churchillio atvejis mums parodo šio numanomo priešpriešinio dalyko svarbą, vis dar neaišku, kaip elgtis su aiškiais Robertso klausimais. Kiekvienas iš jų priklauso nuo nuodugnaus sprendimo, ką buvo galima pagalvoti tam tikru momentu, ir tai, kad Robertsas, atrodo, naudoja tik šaltinius anglų kalba, prieštarauja jo gebėjimui įtikinamai pasverti tai, ką Hitleris ir kiti vokiečiai laikė įmanomais. Jei Hitleris karą būtų pradėjęs po trejų metų, tikrai daug kas būtų buvę kitaip, ir ne visi jo naudai.

Kitais atvejais „kas, jei“ reikia per daug pakeisti, kad būtų tikrai naudinga. Priežastis, dėl kurios vokiečių pajėgos nesusidraugavo su ne rusų mažumomis ir nepadėjo Sovietų Sąjungos alkaniems valstiečiams, buvo ta, kad jos buvo pradėtos kovoti dėl rasinės kolonizacijos, kuri turėjo nužudyti dešimtis milijonų žydų ir slavų. In the end, as Roberts himself concludes, that is the war Hitler wanted. And as he knows, the reason Japan did not help the Germans in the Soviet Union was that Hitler did not want Japanese help. What’s more, the Japanese themselves had already decided to move south into the Pacific rather than north into Siberia. Tokyo had been quite powerfully alienated from Berlin by the Molotov-Ribbentrop pact of 1939, in which Berlin seemed to exchange its alignment with Japan for an alliance with the Soviet Union. In other words, sometimes what appears at first to be just a matter of Hitler’s own decisions in fact involves the thinking of leaders of other countries as well, which means that the exercise becomes much more complicated.

Then, too, what if Poland had agreed in 1939 to join Germany in an invasion of the Soviet Union, as Hitler wanted? If Poland had allied with Germany rather than resisting, Britain and France would not have issued territorial guarantees to Poland, and would not have had their casus belli in September 1939. It is hard to imagine that Britain and France would have declared war on Germany and Poland in order to save the Soviet Union. If Poland’s armies had joined with Germany’s, the starting line for the invasion would have been farther east than it was in June 1941, and Japan might have joined in, which would have forced some of the Red Army divisions that defended Moscow to remain in the Far East. Moscow might have been attained. In this scenario, there is no Molotov-Ribbentrop pact, and thus no alienation of Japan from Germany. In that case, no Pearl Harbor, and no American involvement. What World War II becomes is a German-Polish-Japanese victory over the Soviet Union. That, by the way, was precisely the scenario that Stalin feared.

Whether they admit it or not, every historian reasons with what-if’s. Their value is that they remind us of what we might otherwise take for granted: in this case, that Poland resisted Germany, thus beginning World War II as we know it, and as Roberts beautifully describes it. Though the counterfactuals in Roberts’s conclusion provoke thought, the real interest of his book resides in its robustly conventional virtues — scholarly dedication to the sources, humane identification with the soldiers and remarkably effective prose.


8 American Tanks of WW2 – Were They the Best?

During the Second World War, America had to move quickly to arm itself. Tanks had become a vital part of combat, as shown by Germany’s decisive armored offensives in Poland and France. As a result, American arms makers rushed to produce the tanks with which their country could win the war.

Marmon-Herrington Light Tank

Since the mid-1930s, the Indianapolis-based Marmon-Herrington company had been producing a range of light tanks for export. The early CTL designs did not have turrets. The US Marine Corps occasionally bought one to try it out but was never impressed enough to buy them in bulk.

In 1940, the company created the turreted CTM model, designed to meet the requirements of the Marine Corps. An improved version was made in 1941 for the Netherlands East Indies, but that region was overrun by the Japanese before most of the tanks could be delivered, so they went to the US Army instead.

Marmon-Herrington CTLS tanks (a CTLS-4TAC in the foreground and a CTLS-4TAY in the background) in Alaska, summer of 1942.

A three-man tank armed only with machine-guns, the CTM was too light to fight in the main battles of the war. It was used for training and in Alaskan defense forces.

CTMS-1TB1 tanks in Paramaribo, Surinam, 1947

M3 Lee / Grant

Developed by the Rock Island Arsenal, the Medium M3 Tank was the first effective American tank of the war.

Developed in 1940, the previous M2A1 was a medium tank with a 37mm gun, but the fighting in Poland and France showed that this weapon would be too weak for modern purposes. The turret was too small to carry a 75mm gun, so a sponson was instead added at the side of the hull to carry the 75mm weapon. The resulting vehicle was the Medium M3.

Medium Tank, M3, Fort Knox, June 1942

The British ordered large numbers of a slightly modified M3, which they called the General Grant. These arrived in Egypt in 1942 and became important to fighting in the Middle East.

The American version, the General Lee, joined its British cousin in North Africa in late 1942 during Operation Torch. Aside from this venture in the war, it was mostly used for training.

Front view of an M3.

M3/M5 Stuart

Also a modification of a previous tank, the Light M3, or General Stuart, was first produced in 1940. The experience of combat in Europe led to its having thicker armor than its predecessor, which in turn necessitated changes to the suspension.

A M3A1 going through water obstacle, Ft. Knox, Ky.

The Stuart was lightly armed but reasonably robust. Later models were given better armor. When a shortage of engines threatened production, it was adapted to create the M5 – a Stuart powered by a pair of Cadillac V-8 engines.

Crews of U.S. M5 Stuart light tanks from Company D, 761st Tank Battalion, stand by awaiting call to clean out scattered Nazi machine gun nests in Coburg, Germany.

M4 Sherman

The Lee/Grant tank was only ever meant as an interim measure. Even while it headed into battle with its side-mounted sponson, engineers were frantically working to create a medium tank that could carry a 75mm gun in its turret. The result was the M4 Sherman.

A Sherman tank of 13th 18th Royal Hussars in action against German troops using crashed Horsa gliders as cover near Ranville, 10 June 1944.

First produced in 1941, the Sherman used many components from the Lee/Grant, but it had a larger turret and turtle-backed hull. It became the standard battle tank of both the American and the British armies, and was produced in vast numbers throughout the war.

A Sherman with track widening “duckbill” extended end connectors

M6 Heavy Tank

Produced in 1942, the M6 was America’s first serious attempt at a heavy tank. Despite initial defects in the braking and cooling systems, it was an effective machine which made pioneering use of heavy cast construction.

Heavy Tank M6

By the time the M6 was ready for production, the Army’s Armored Force had decided that mobility was more important than armor and firepower. They used the tank’s supposed unreliability as an excuse to reject it.

Production ended and the M6 never saw battle, despite the growing prominence of heavy tanks in the fighting in Europe.

A U.S. Army M6 heavy tank in December 1941.

M22 Locust

Another Marmon-Herrington product, the M22 Locust was a light tank, specially designed for portability by air.

An M22 Locust, American light tank at Bovington Tank Museum in the UK

The Locust was an innovative but ultimately ineffective design. It could theoretically be carried in a specially designed transport aircraft, to accompany paratrooper landings.

But it was lightly armed, thinly armored, and mechanically unreliable. To cap it off, the tank could only be transported slung under a plane with its turret detached – hardly a practical option.

Though 830 were produced, they saw little action and no airborne landings. A few were used by the British in their attack across the Rhine, but the Americans never made use of them. Most ended up being scrapped at war’s end.

Locust in action during Operation Varsity, March 1945

M24 Chaffee

It soon became apparent that the Stuart, with its 37mm gun, was behind the curve of modern warfare, lacking the firepower to take out German tanks. In 1942, American engineers began working on the replacement that would become the M24.

A preserved M24 of the Royal Netherlands Army

First tested in 1943 and produced from April 1944 onward, the M24 was named the Chaffee after General Adna R. Chaffee, a pioneer of US armored warfare who had died in 1941. It used the twin Cadillac engines of the M5A1, as these had proved a very reliable option.

M24 Chaffee moves on the outskirts of Salzburg, May 1945

The Chaffee reached Europe in 1944, in time to take part in the advance into Germany. It didn’t make a big impact in World War II, but later played a significant role in the Korean War, where it proved to be an effective fighting machine.

M24 Chaffee light tanks of the 25th Infantry Division, U.S. Army, wait for an assault of North Korean T-34-85 tanks at Masan.

M26 Pershing

When the M6 project failed, American armorers didn’t give up their mission to develop a heavy tank. Fighting in Europe was proving the vital role of such tanks, thanks to the superiority of German versions.

A Pershing tank of the U.S. Marine Corps during the Korean War in 1950.

After several missteps, they created the M26 Pershing, a heavy tank with thick armor and a 90mm gun. At last, America had something that could match Germany’s famous 88mm guns.

The so-called “Super Pershing” before extra armor welded on. Note the 73 caliber gun to compete with the 88 mm KwK 43 L 71 gun on the King Tiger.

T23 with production cast turret mounting 76 mm M1A1 gun. The T23 turret would be used for the 76-mm M4 Sherman. Note the vertical volute spring suspension.

Army Ground Forces proved strangely resistant to the new weapon, and it became a source of political conflict within the military. At last, Army Staff overruled ground commanders. The M26 was shipped to Europe, where a few hundred took part in the final months of the war.


Learn more about:

The exact roles, arrangements, and agreements that produced the United News newsreel seem lost in the fog of history, but snippets of anecdotal evidence and some applied logic would suggest the following scenario. In mid-1942, and at OWI's request, Paramount Pictures (Paramount News), RKO Radio Pictures (Pathé News), XX amžiaus lapė (Movietone News), „Universal Studios“ (Universal Newsreel), and the Hearst Corporation (News of the Day) voluntarily formed a private, nonprofit, fully government-funded organization, named the United Newsreel Corporation.

Each newsreel company, with War Department approval, was permitted to send two civilian camera crews to the major fighting fronts. Once the 35mm film was exposed, the original footage was gathered and combined with motion pictures filmed by military combat cameramen. All of these reels were sent to the War Department for evaluation and to be censored, as necessary.

Military Review Produced Time Lag

When it was finished with its review, the military would make copies available of the approved footage to all U.S. newsreel companies, including United News headquartered in New York City. As you might imagine, with shipping times and wartime priorities, this process could sometimes take weeks or even months to complete. As a result, war-related stories released to the public were seldom considered timely.

In the meantime, United Newsreel partners would document motivational and informational stateside stories and send them to New York City where OWI personnel would review the film for content, censor it as needed, and release the approved footage back to the partners for their use. At that point, war front and home front scenes would be selected as needed to visualize the United News stories set for the next issue.

Integrating "canned" music and sound effects, occasional wild sounds, a rare sound-on-film speech segment, and an OWI-written narration in the appropriate language, the corporation manufactured 16mm prints and distributed them through the established overseas outlets of the partner companies. Further distribution was made through military and diplomatic channels in areas and to audiences not served by established nongovernment networks.

As the war continued, congressional opposition to OWI's domestic operations curtailed almost all stateside funding, and by 1944 it operated mostly abroad, where it helped to maintain Allied confidence and to undermine enemy morale. At the war’s end, President Harry S. Truman cited OWI for its "outstanding contribution to victory" and promptly abolished it, effective September 15, 1945.

The relatively short history of the OWI is marked by political intrigue, overstepped authority, and an extraordinary drive to do its part to help shorten the war. This history makes for some fascinating reading.

But the United News story doesn't end with the cessation of hostilities. In recognition of a job well done, it continued production of a weekly newsreel for oversees audiences. As soon as OWI ceased to exist, the United Newsreel Corporation reorganized into a new company, United Newsreel International, Inc., with the same partners, under the direction of the U.S. State Department. This arrangement allowed United News to provide a key component in the successful informational programs used in the occupied territories through June 1946.

Locating United News in the National Archives

According to the online National Archives Catalog (NAC), 258 1,000-foot reels of 35mm film along with boxes of production files and notes were transferred to the National Archives from OWI and State Department files sometime before 1955. The collection was officially cataloged as:

(The dates don't agree with what is written in the above historical narrative, but I can’t comment on why or how things were cataloged 60 years ago.)

Altogether, 267 United News items are listed in the catalog. But when a duplicate story and a misidentified reel are subtracted from the list, the collection contains 265 historically significant World War II newsreels.

Each release is listed by the title of the first story in the reel. Assuming that my arithmetic is accurate, there are 1,220 individual newsreel stories in this collection. Of these, approximately 1,002 document wartime-related topics, while 218 cover postwar events. If you break it down by year of release, there were 171 stories produced in 1942, 273 in 1943, 333 in 1944, 292 in 1945, and 151 in 1946. There should be a few more, but three releases appear to be missing from, or were never transferred with, the collection.

While the individual story titles within a given issue are not listed in the National Archives Catalog, the "Scope & Content" section for each release gives a brief summary of the content. About a third of the newsreels also have online transcripts.

The subject matter of the United News stories runs the gamut of the life and times of the people, places, and events of a war-torn world. All major (and some minor) fighting fronts are covered, in the air, on the ground, and on the sea.

Allied Unity Stressed in United's Reports

The unity of the Allied nations, under the banner of "United Nations," is highlighted regularly, as are stories regarding the perils of Fascism and Nazism, especially during the first two years. Home front stories focus on multiple points, including military training, civilian war production, women in the workforce, war bond drives, and many other subjects. Postwar stories include coverage of the establishment of the United Nations Organization, the war trials, reconstruction efforts, famine relief, and anything atomic, just to name a few. Basically, if it happened and wasn't classified, it's probably shown in the United News newsreel.

For some reason, there are two separate sequential numbered groups applied to this collection: #1-212 and #1001-1051. Each appears to be in chronological release order. The first group documents June 1942–June 1946 and features stories from all the war fronts. The second group covers June 1944–May 1945 and focuses predominately on the European Theater from D-day to the German surrender.

Based on image content and script vocabulary, I believe the first group contains those issues that were released to American and other English-speaking audiences. The source of the newsreels in the second group proved elusive until I discovered a short reference to a "London Edition." These issues were produced in collaboration with the British Ministry of Information, the Free World Newsreel, and London-based representatives of exiled governments. Since all the stories in this second group feature a preponderance of Commonwealth moving images, storylines, and language (except, of course, for the one narrated in French), I believe that these reels are the surviving releases of the United News London Edition, intended for viewers in the United Kingdom. Based on a review of all the stories in the entire collection, there appears to be little overlap of story titles or shared footage between the two groups.

A Sample Transcript Illustrates Breadth of Film Coverage

To give you a better idea as to the scope of the subject matter covered in this newsreel, below is a representative "as recorded" transcript (with story titles added) of United News #95, released on March 24, 1944. The title of this reel is listed in the National Archives Catalog as "U.S. BOMBERS IN FIRST DAYLIGHT RAID ON BERLIN [ETC.]" It contains seven stories and is approximately 10 and a half minutes long (RG 208-UN-95, NAI 39002). Much of what you will read below is "propaganda style" English, and the spaces between blocks of narration are filled with music and/or sound effects.

U.S. BOMBERS IN FIRST DAYLIGHT RAID ON BERLIN

NARRATOR: Leaving trails of steaming vapor in their wake, United States bombers bound for Berlin to destroy armament industries in and around the Nazi war capital. In their first daylight mission over the heart of Hitler's fortress, American bombers, combined with British Air Forces, are pounding Germany with raids around the clock.

One propeller out a bomber limps home. In all, 68 American planes failed to return. But the next day and the next, American bombers returned in follow-up raids.

Today, squadrons like these in ever-increasing numbers are taking the war home to Germany itself.

AMERICANS HOME FROM NAZI PRISONS REPORT ON WAR

NARRATOR: Back from her fourth wartime journey of mercy, the Swedish exchange ship "Gripsholm" arrives in New York harbor. Aboard are 663 Americans, home from Nazi internment and prison camps.

Wounded soldiers, war correspondents, and diplomats are among her passenger list. They bring firsthand news of conditions in Nazi-occupied countries. Douglas MacArthur, nephew of General MacArthur, was attached to the American Embassy at Vichy.

Ralph Heinzen was Paris correspondent for an American news service.

RALPH HEINZEN: We're very glad to get home. We've been thirteen months interned in Germany and thirteen bad months for the Germans as well as for ourselves. Because in those thirteen months Germany has lost the war. They know they're whipped, but they're wondering how they're going to get out of it. Last year, Hitler has lost tremendously his prestige, particularly as a military leader. All through Europe, there's a very fierce underground warfare going on against Germany. In every occupied country of Europe, but particularly in France, there is this mighty organization of courageous patriots who are waging a war day and night against the forces of occupation.

AMERICAN WOMEN IN THE NEWS

NARRATOR: A transport plane lands at a Caribbean port. Aboard is Mrs. Franklin D. Roosevelt, wife of the President, making the first stop in her latest tour of American Army outposts.

With General Shedd, commanding garrisons in the Puerto Rican theater of operations, she reviews troops on guard in the Caribbean.

In Australia, Mrs. Douglas MacArthur, wife of the Allied Commander in the Southwest Pacific, sponsors a new destroyer built by Australian workmen.

MRS. MACARTHUR: I christen thee "Bataan," and may God bless you.

NARRATOR: And His Majesty's Australian Ship "Bataan" goes down the ways, dedicated to avenge the gallant fighters in the Philippines whose heroism will never be forgotten.

NAZI PRISONERS VOLUNTEER FOR WORK IN U.S. CAMP

NARRATOR: Nazi prisoners of war at a camp in northern United States. In full accord with the Geneva Convention, prisoners are well-housed, well-clothed, and well-fed. Although prisoners are not required to work, many volunteer as lumberjacks, for which they are paid 80 cents a day. A snow-shoveling detail. Prisoners keep their own camp in order.

By doing work like this in the shoe shop, captives are able to buy cigarettes and other luxuries.

War prisoners receive the same rations as American soldiers or an equivalent in their own type of food, if they prefer.

These Signal Corps pictures show a fully-equipped recreation room provided for the captives, who even have their own band. America scrupulously observes the principles of humanity in her treatment of war prisoners.

ITALIAN REFUGEES MOVED TO SAFETY BY ALLIED POWERS

NARRATOR: Officers of the Allied military government draw up plans for the evacuation of thousands of homeless civilians from Italian battle areas. At one large estate, more than 10,000 Italians found refuge from fighting zones.

Along every road in endless procession, refugees stream toward collecting stations set up by the Allied military government. Many helpless families made homeless by the German seizure of their country were forced north during the Nazi retreat. Stripped of most of their possessions, only a few were adequately clothed or fed until the Allied 5th Army landed.

Moving these helpless people from the ruins of their shattered homes is one of the great rescue achievements of the war. The real tragedy is the plight of the very young. The world into which they were born has been a world of suffering and sorrow.

Now the Allied authorities opened the way to a new haven, a haven where they may wait in safety for the day of peace. As quickly as possible, Army trucks take them to ports of embarkation.

Here, giant LSTs, landing ships built to carry huge 30 ton tanks, take on their trucks and their human cargoes for transportation to Naples, a hundred miles down the coast.

Sanctuary in Southern Italy. Here, many Italians find new hope and new lives in liberated territory.

* * *

For the sake of brevity, I only included five of the seven stories in the above sample. To watch and listen to the entire release, go to the listing in the National Archives Catalog or go to the National Archives YouTube page.

A Research Tip for Using the National Archives Catalog

If you would like to investigate the United News collection, go to the National Archives Catalog home page at www.archives.gov/research/catalog/. Type "38905" (minus the quotes) into the search box, and click "search." On the results page, look for "Motion Picture Films from 'United News' Newsreels, 1942–1945." It should be in the first position on the list. Clicking on the title will take you to the collection's series catalog page. Scroll down a bit until you see "Includes: 267 item(s) described in the catalog" and click on "Search within this series." You'll see a multipage list of the United News issues, in ascending catalog number order. If you click on the blue film frame to the left of a newsreel title, you will be able to watch that reel. As of this writing, 93 issues have been digitized for your viewing pleasure.

It should be noted that the quality of the newsreel you'll see and hear is known as a "reference video." It's a digitized copy made from an analog U-matic videotape format copy recorded in 1984 of the 35mm original film. The resulting images are usually a bit fuzzy, grainy, contrasty, and the sound is, at times, over modulated. Compounding this is the fact that these reference videotapes are now 31 years old and have been very well used. Just be aware that these reference videos are . . . what they are, and do not necessarily reflect the quality of the 35mm original footage held within the National Archives' film vault. I have seen a few stories remastered from the original prints, and the quality is superbly sharp with a well-mixed monaural audio track.

After you have completed your search, you may have found some releases or stories that the National Archives has yet to digitize and link to online catalog or its YouTube channel. Here are some options for viewing reference-quality copies.

Videos and/or DVDs of all the United News releases are available for viewing at the Motion Picture, Sound, and Video research room in College Park, Maryland. You can make your own copies, too, if you wish. If you choose to do this, it's best to send an email to the staff ([email protected]) in advance of your visit so they can make sure that playback equipment is available.

Another option is to hire a private film researcher to make reference copies of your selected titles and have them sent to you. For those of you outside a reasonable driving distance of College Park, this may be a viable cost option when compared to the price of an airline ticket. A list of researchers is available at www.archives.gov/research/hire-help/media.html?format=motion-pictures.

Over the last few years, the National Archives has partnered with video production and distribution companies that have produced a number of DVDs. Amazon.com is one of those partners and has the newsreels for sale and also available for video streaming.

If you happen to be a member of the educational company Alexander Street Press or the genealogy portal Ancestry.com, you have streaming access to the entire collection.

With the explosive growth of material on the Internet, and the fact that United News is not under copyright, some titles are now accessible as downloads or streaming video via various websites. Google Videos, Internet Archive, and YouTube come to mind.

Last, you may want to search the web by the story title. You never really know what's out there.

Wrapping Up: An Unseen Treasure

This country is truly fortunate to have such a rich collection of motion picture recorded history preserved in the film vault of the National Archives. However, with the possible exception of the Universal Newsreel, much of the moving image film collection is seldom seen by the general public and is, I believe, an underused historical resource. Only through articles like this one, readers like you, the enhanced use of the footage by media producers, and its increased application as a historical research tool can we ensure that the films are available for future generations. It is a collection well worth cherishing.

Oh by the way, that young producer I mentioned in the beginning—she found what she was looking for in United News. Her last email to me said, "doin' the happy dance, thanks!"


The Cambridge History of Communism

Šią knygą citavo šie leidiniai. Šis sąrašas sudarytas remiantis „CrossRef“ pateiktais duomenimis.
  • Leidėjas: Cambridge University Press
  • Online publication date: September 2017
  • Print publication year: 2017
  • Online ISBN: 9781316137024
  • DOI: https://doi.org/10.1017/9781316137024
  • Collections: Cambridge Histories - Global History, Cambridge Histories - British & European History, Cambridge Histories - Asian History
  • Subjects: Area Studies, British History: General Interest, History, European Studies, Russian and East European History, Twentieth Century Regional History
  • Series: The Cambridge History of Communism

Laišką savo bibliotekininkui ar administratoriui rekomenduokite įtraukti šią knygą į savo organizacijos kolekciją.

Knygos aprašymas

The first volume of The Cambridge History of Communism deals with the tumultuous events from 1917 to the Second World War, such as the Russian Revolution and Civil War, the revolutionary turmoil in post-World War I Europe, and the Spanish Civil War. Leading experts analyse the ideological roots of communism, historical personalities such as Lenin, Stalin, and Trotsky and the development of the Communist movement on a world scale against this backdrop of conflict that defined the period. It addresses the making of Soviet institutions, economy, and society while also looking at mass violence and relations between the state, workers, and peasants. It introduces crucial communist experiences in Germany, China, and Central Asia. At the same time, it also explores international and transnational communist practices concerning key issues such as gender, subjectivity, generations, intellectuals, nationalism, and the cult of personality.

Atsiliepimai

'For those who have come to expect much of the Cambridge Histories, if the other two volumes in this three part series are anything like the volume under review, they will not be disappointed … it is comprehensive, detailed and easy to read and understand, both for the non-academic, non-professional readership, as well as for those who earn a living from examining and analyzing past, present and future.'


Žiūrėti video įrašą: Antrasis pasaulinis karas ziaurus (Lapkritis 2021).