Istorijos transliacijos

Ar JAV laimėjo kovos su sukilėliais karą Vietnamo kare?

Ar JAV laimėjo kovos su sukilėliais karą Vietnamo kare?

Kas nutiko po „Tet“ puolimo Viet Kongui? Ar jis iš tikrųjų buvo sulaužytas, ar tiesiog įtrauktas į Šiaurės Vietnamo armiją?

Redaguoti: Aš puikiai suprantu, kad JAV pralaimėjo Vietnamo karą. Man neįdomu pakartoti šį faktą. Mane domina operacijos prieš Viet Kongą. Tai, kad Šiaurė įsiveržė į pietus ir perėmė valdžią, nėra ginčytina. Bet kiek Viet Kong buvo šios pergalės dalis? Kiek ji prie to prisidėjo, ar buvo išnaikinta/asimiliuota į Šiaurės Vietnamo armiją?

Šis klausimas sutelktas į kovos su sukilėliais karo dalį, kurią būtų galima laimėti, bet bendras karas būtų pralaimėtas - vėlgi žinau, kad JAV pralaimėjo Vietnamo karą.


Pietų Vietnamo žlugimas įvyko dėl invazijos iš Šiaurės Vietnamo 1975 m., Pietų Vietnamo sukilėlių parama buvo menka arba visai nepalaikoma. Kadangi JAV iš esmės išvyko iš Pietų Vietnamo, galima teigti, kad JAV nepralaimėjo karo (nors Pietų Vietnamas tikrai tai padarė).

1972 m. Buvo įvykdyta panaši ataka iš Šiaurės, tačiau Pietų Vietname vis dar buvo JAV pajėgų, o JAV oro parama buvo labai svarbi.

Paskutinis didelis Viet Kongo veiksmas, kurį žinau, yra 1968 m., Įskaitant Hue mūšį, ir apskritai tai buvo Vietkongo pralaimėjimas, nors JAV žiniasklaidoje pasirodė ne taip gerai.

Taigi, tai yra apibrėžimų klausimas. Pietų Vietnamas buvo nepriklausomas, kai JAV pasitraukė. JAV ir sąjungininkai nugalėjo paskutinį didelį sukilimą. Tačiau pastangomis JAV nacionalinė valia buvo pažeista (nužudyti daugiau nei 50 000 kareivių ginant toli esančią diktatūrą nebuvo lengviausia parduoti bet kuriai administracijai), o JAV pasitraukė, o vėliau Šiaurės Vietnamas laimėjo. Vadink kaip nori; Jūs tikrai galėtumėte pavadinti JAV prieš sukilėlius JAV pergale, nors ir tuščia.


Aš nekenčiu čia apversti, ypač todėl, kad Vietnamo aidas vis dar skamba, o mūsų vidaus politika vis dar kenčia nuo to karo. Vietnamo karo pobūdis buvo nusidėvėjimo karas. Oficialus Saigono pavadinimas dabar yra Hošimino miestas. - pasakė Nufas.


Panašu, kad jūsų klausimo formuluotė leidžia manyti, kad ieškote atsakymo, pagrįsto tik ginkluotomis užduotimis. Atsakant tokiomis sąlygomis, Vietas Kongas buvo labai susilpnėjęs, kai JAV visiškai pasitraukė. Bet galų gale tai nesvarbu. VK turėjo noro ir noro tęsti. JAV ir ARVN to nepadarė.

Vienas iš pagrindinių kovos su sukilimais doktrinos principų yra tas, kad mūšiai yra tik lygties dalis. Susilpnėjęs Vietkongas vis tiek sugebėjo neleisti Pietų Vietnamo vyriausybei užtikrinti kaimo kontrolės. Jų politinė ir logistinė infrastruktūra buvo kruopšti ir efektyvi. Nors jie buvo sumušti, jie buvo paskutinis žmogus ir sugebėjo suteikti nemažą paramą NVA pastangoms. Komunistai sukūrė strategiją, pagal kurią VC ir NVA pastangos papildė viena kitą, ir tai pasiteisino.

Peter Brush „Viet Cong“ vaidmens įvertinimas po „Tet“


Atsižvelgiant į tai, kad kai kurie žmonės mano, kad Vietnamas yra praradimas arba tas, iš kurio grįžome nepasiekę savo tikslų, tada siūlyčiau teigti, kad čia nebuvo „laimėjimo“. Kaip teisingai pažymi user44, Vietnamo vyriausybė ir miestai septintajame dešimtmetyje pasikeitė šeimininkais, todėl beveik viskas pasakyta. Nors jei pažvelgsite į tai, „Tet Offensive“ buvo daugiau viešųjų ryšių pergalė tuo, kad prieštaravo daugeliui amerikiečių tikėtam apie NLF ir jų stipriąsias puses. Žinoma, JAV nugalėjo puolimą ir patyrė siaubingų nuostolių, tačiau viešoji nuomonė namuose pasipriešino karui vėlesniais metais.


Karas Vietname (1959–1963)

The 1959–1963 m etapas Vietnamo karas prasidėjo po to, kai Šiaurės vietnamiečiai tvirtai apsisprendė įsipareigoti karinei intervencijai į partizaninį karą Pietų Vietname, prasidėjo kūrimosi etapas, tarp 1959 m. apie jo dalyvavimą. Vietnamo komunistai tai suprato kaip antrąjį savo revoliucijos etapą, JAV dabar pakeisdamas prancūzus.

  • Nacionalinio išlaisvinimo fronto (Viet Kong) Pietų Vietname įkūrimas siekiant kovoti su komunistiniu sukilimu perkeliant savo šalininkus
  • Didelis budistų sukilimas pakeitė Diệmą kaip prezidentas

Komunistų pajėgos:
Šiaurės Vietnamas
Viet Kong
Kinija
Remia:

Tarp 1954 ir 1956 m. Ženevos susitarimų abi derybų metu sukurtos valstybės vis dar formavo didžiųjų galių, ypač Prancūzijos ir JAV, įtaką, o mažesniu mastu Kinija ir Sovietų Sąjunga turėjo tokią pat įtaką kaip ir bet kuri kita valstybė. vidaus reikalai. Nėra abejonių, kad 1957–1958 m. Prieš Diệmo vyriausybę vyko neabejotinas partizanų judėjimas, apimantis pavienius žmogžudystes, ekspropriacijas, verbavimą, šešėlinę vyriausybę. Sukilėliai buvo Pietų Vietnamo sukilėliai ar šiauriečiai, kurie ten jau kurį laiką gyveno. Nors ryšiai ir galbūt ginklų tiekimas buvo iš šiaurės, yra mažai įrodymų apie šiaurinius dalinius pietuose, nors organizatoriai galėjo įsiskverbti.

1954–1960 m. Pietų Vietname vyko endeminiai sukilimai. Taip pat galima nustatyti, bet mažiau tikėtina, kad „Diệm“ režimas vienas nuo kito atsiribojo nuo tų vidaus sektorių, kurie galėjo pasiūlyti jam politinę paramą, ir buvo labai kaltas dėl savo kaimo programų. Atrodo, kad šios sąlygos sukėlė priešiškumą Pietų diktatūrai, ir tai galėjo sukelti didelį pasipriešinimo judėjimą net ir be Šiaurės Vietnamo pagalbos.

Beveik neabejojama, kad 1954–1960 m. Egzistavo kažkokia Viet Minh kilusi „atsilikimo“ organizacija, tačiau neaišku, kad jos buvo nukreiptos imtis veiksmų iki 1957 m. Ar vėliau. Prieš tai jie neabejotinai verbavo ir ruošėsi.

Nors matomų partizanų incidentų didėjo palaipsniui, pagrindiniai politiniai Šiaurės sprendimai buvo priimti 1959 m. Šio laikotarpio pradžioje Laose kilo didesnis konfliktas nei Pietų Vietname. Iš pradžių JAV kovos dalyvavimas buvo didesnis Laose, tačiau patarėjų aktyvumas ir vis didesnė tiesioginė JAV parama Pietų Vietnamo kariams padidėjo, vadovaujant JAV karinei valdžiai, 1959 m. Pabaigoje ir 1960 m. Pradžioje. Pavyzdžiui, ryšių perėmimai 1959 m. patvirtino Ho Chi Minh tako pradžią ir kitą pasirengimą didelio masto kovoms. Šiaurės Vietnamas pareiškė viešai remiantis komunistų sukilėlius Pietų Vietname. Komunistų pajėgos Pietų Vietname įsteigė Pietų Vietnamo išlaisvinimo nacionalinį frontą (Viet Kong). Tuo pat metu JAV padėjo Pietų Vietnamo režimui įgyvendinti savo karo strategiją. Nepaisant šios pagalbos, komunistų pajėgos vis tiek laimėjo mūšio lauke, kovodamos su keliomis didelėmis kampanijomis šalia didžiųjų miestų. Diệmas negalėjo suvaldyti politinės krizės ir buvo nuverstas Revoliucinės kariuomenės tarybos (kai kurie abiejų šalių dokumentai rodo, kad žalią šviesą šiam perversmui davė būtent JAV). Po kelerių metų chaoso Ngô Đình Diệm vyriausybė baigėsi 1963 m., O Pietų Vietnamas tada pateko į valdymo krizę.


Sukilimas, o ne karas, yra labiausiai tikėtina Kinijos veiksmų kryptis

Tai atrodė įtartinai kaip 1973 metų arabų ir Izraelio karas, ir ne tik dėl to, kad „Twentynine Palms“ po negailestinga saule kvepia degalai. Praėjusią vasarą Jūrų pėstininkų bataliono lygio integruotose pratybose dvi savaites ruošiausi mechanizuotam dykumų karui. Kai dalyvavau tose pačiose pratybose 2015 m., Tikrai praleidome laiką, užpuolę sovietų doktrinos pozicijas, bet taip pat ir dienas apsimetusiame kaime su vaidmenų žaidėjais, įveikdami unikalius kovos su sukilimais iššūkius. Tačiau šiais metais mokymai buvo vieningai skirti įprastiems manevrams ir kombinuotoms ginklams-dykumos mūšio lauke, kuriame visiškai nebuvo imituojamų (ar net įsivaizduojamų) civilių. Grįžta mechanizuotas karas-ir žemo intensyvumo konfliktas, nuo pilkosios zonos iki kovos su sukilėliais, nepaminėtas ir neapmokytas.

Vairuojamas 2018 m Krašto apsaugos strategijaPentagonas, regis, perėjo prie vienišo pasirengimo tradiciniam, įprastam didžiųjų jėgų konfliktui, su kuriuo vargu ar kada nors kovos-nors drastiškai mažėja įgaliotųjų karų, pilietinių konfliktų ir sukilimų mokymas, jis neišvengiamai bus kviečiamas padėti laimėti . Atrodo, kad kai kurie Gynybos departamento vadovai mato Kinijos iškilimą pranašaujančią kovą su netvarkingais mažais karais tolimuose pasaulio kampeliuose. Deja, tai negalėjo būti toliau nuo tiesos. Iš tikrųjų atėjo laikas iš naujo atidaryti kovos su sukilimais lauko vadovą ir pradėti ruoštis ateičiai, kuriai būdingos sudėtingos, gerai finansuojamos ir strategiškai nukreiptos sukilėlių kampanijos prieš JAV, jos sąjungininkus ir saugumo partnerius.

Problema ne ta, kad gynybos strategijoje pirmenybė teikiama tarpvalstybinei strateginei konkurencijai, o ne terorizmui. Ji teisingai įvardija Kiniją kaip svarbiausią strateginį iššūkį Amerikos interesams. Problema ta, kad Pentagonas nesugeba kritiškai atskirti pasirengimo laimėti tradicinėje tradicinėje didžiojoje galioje konfliktas prieš didelę galią varzybos. Konkuruoti su Kinija gali apimti didžiųjų karų Ramiojo vandenyno vakaruose, tačiau beveik neabejotinai tai bus kova su įgaliotaisiais karais ir sukilėliais visame pasaulyje, kur susiduria Amerikos ir Kinijos interesai.

Aukšto intensyvumo įprastas manevrų karas baigėsi

Didžiosios galios konfliktas šiandien apimtų didelio intensyvumo kovą, dėl kurios Antrasis pasaulinis karas būtų blyškus. Kita vertus, didžiųjų jėgų konkurencija greičiausiai apims naują netvarkingų pasaulinių susipainiojimų erą, pradedant ekonomine konkurencija, baigiant žvalgybos operacijomis, baigiant visišku tarpiniu karu ir sukilėlių kampanijomis, orientuotomis į svarbiausias pasaulio komunikacijos linijas. Pasiskolinus mano pagrindinės mokyklos jūrų instruktorių kalbą, didžiųjų galių karas yra pavojingiausias priešo veiksmas, tačiau mažo intensyvumo konfliktas, kurį skatina didžiųjų jėgų konkurencija, yra labiausiai tikėtina priešo veiksmų kryptis. Vienareikšmiškai ruošdamasis pavojingiausiems veiksmų veiksmams, ypač būdams, priklausomiems nuo tautos tiesiog nebeturimų galimybių, Pentagonas nesugeba pasirengti karams, kuriuos greičiausiai iš tikrųjų kovos Amerikos kariai ir jūrų pėstininkai.

Net jei JAV ir Kinijos karas tiesiogiai nesukeltų branduolinio sunaikinimo, jis būtų neįsivaizduojamai destruktyvus. Atsiradus naujoms technologijoms-visur esančiam stebėjimui, apsaugos nuo patekimo į teritoriją/srities uždraudimo sistemoms, hiperistikai ir kibernetikai-smarkiai sustiprėjo net įprastinio karo griaunamoji galia. Šioje aplinkoje įprasti ginklai artėja prie destruktyvumo lygio, kuris sukelia abipusio užtikrinto sunaikinimo logiką - jau nekalbant apie abipusio užtikrinto ekonominio sunaikinimo galimybę. Be to, šioje aplinkoje hipergarsinės raketos, į infrastruktūrą nukreipti kibernetiniai pajėgumai ar militarizuotos kvantinės AI yra labiau linkusios nei pėstininkų divizijos.

Tai nereiškia, kad Pentagonas turėtų ignoruoti seną išmintį, cituojamą gynybos strategijoje, kad „patikimiausias būdas užkirsti kelią karui yra būti pasirengusiam jį laimėti“. Štai kodėl JAV daug investuoja į šias sritis, taip pat į naujas sritis. Atgrasymas, grindžiamas viršenybės išlaikymu lemiamose kovos formose, yra egzistencinis - ir jam turėtų būti teikiamas tinkamas prioritetas.

Tačiau tuo pat metu Pentagonas aktyviai nukreipia didelio masto įprastines pajėgas į atgrasymo misiją (žr. Mano vasaros pratybos), nors jų patekimas į konflikto teatrą, jau nekalbant apie gebėjimą jį išlaikyti, yra labai sunkus. sutrumpintas. Neveiksminga ar neįtikėtina atgrasymo priemonė yra blogesnė nei neveiksminga, ji iš tikrųjų padeda Kinijai, sunaudodama brangius išteklius, besiruošiančius tokio tipo karui, kurio nė viena pusė neketina kovoti.

Didelės galios konkurencija paskatins mažo intensyvumo konflikto atnaujinimą

Nepaisant didžiųjų jėgų konkurencijos atsiradimo, JAV niekada nekariaus didžiųjų karų tradiciniu didelio masto manevru jėga jėga. Tiesioginė konfrontacija aukščiausiame gale sukelia abipusį užtikrintą sunaikinimo suvaržymą. Apatiniame gale besivystančios technologijos neleidžia, kad konflikto teatrą pasiektų didelės įprastos pajėgos, jau nekalbant apie masės pasiekimą. Dėl šios dinamikos tiesioginis jėgos ir jėgos karas nėra patrauklus abiem pusėms.

Vietoj to, atsinaujinusios didžiųjų jėgų konkurencijos laikotarpiui bus būdingas padidėjęs pilietinio karo ir sukilimų dažnis. Šis modelis turi istorinių antakių, grįžusių į graikus. Tučididas apibūdino šią Peloponeso karo dinamiką, pažymėdamas, kad Atėnų ir Spartos konkurencija sukėlė pilietinius karus visoje Graikijoje, nes „su aljansu, kurį visada valdo bet kuri frakcija dėl savo priešininkų įskaudinimo ir atitinkamo pranašumo, galimybių pritraukti užsienietis niekada nenorėjo į revoliucines partijas “. Didžiosios Britanijos ir Rusijos varžybų laikotarpis pirmiausia sukėlė įgaliotųjų karus ir žvalgybos intrigas, išskyrus trumpą ir neryžtingą Krymo karo išimtį. Šaltasis karas yra naujausias ir aktualiausias pavyzdys-ir atvedė į laikotarpį, kai didžiųjų jėgų dalyvavimas sukėlė maištą kaip pagrindinį vidinio karo būdą.

Didžiosios galios konkurencija su Kinija greičiausiai laikysis šio istorinio modelio, jei ji dar neprasidėjo. Patrick Cronin ir Hunter Stires tvirtina, kad Kinija jau vykdo „jūrinį sukilimą“ Pietų Kinijos jūroje. Didėjant Kinijos santykiniam stiprumui ir įžūlumui, tikėtina, kad tai ne tik provokacija, bet ir parama įgaliotiniams, kurie tiesiogiai grasina JAV sąjungininkams ar partneriams-nuo Filipinų (padedama Kinijos tiekiamo 5G tinklo) visoje Azijoje iki Sahelio ir į pietus nuo Sacharos. Afrika. Siekdama sužlugdyti JAV tikslus, Kinija gali sekti Rusijos elgesiu Sirijoje (akivaizdžiai džiaugdamasi remdama visus, kurie prieštarauja JAV interesams). Nors tiesioginė Kinijos parama teroristams artimiausiu metu atrodo mažai tikėtina, Kinija galėtų parduoti ginklus separatistinėms grupuotėms ar blogų veikėjų režimams. Tiesą sakant, Kinija jau seniai daro būtent tai - įskaitant paramą Šiaurės Korėjai, kad Kim režimas būtų palaikomas kaip strateginis buferis, remti genocidinius raudonuosius khmerus, kad būtų subalansuotas Vietnamas, ir remti Birmos karinę chuntą.

Pentagonas kartoja, kad po Vietnamo atsisakė mažo intensyvumo konflikto

Jei JAV ir toliau išliks pasauline galia, galinčia projektuoti galią ir ginti savo pasaulinius interesus, jos kariuomenė turėtų būti pajėgi kovoti ir laimėti tokio pobūdžio varžybas. Tačiau, kaip ir po Vietnamo, Pentagonas vėl plėtoja gilų kultūrinį pasipriešinimą kovai su sukilimais ir, plačiai tariant, visam mažo intensyvumo konfliktui. Šis pasipiktinimas pasiekė tašką, kai du aktyviai veikiančios armijos karininkai neseniai rašė: „kovos su sukilėliais nėra mirę, kad ir kaip to norėtų JAV kariuomenė“.

Todėl šiandien JAV armija ir jūrų pėstininkai neruošia daugumos karių ir jūrų pėstininkų prisitaikyti prie mažo intensyvumo iššūkių. Vietoj to, atrodo, kad jie teikia pirmenybę nerimą keliančiai didžiųjų valstybių konflikto paradigmai, apimančiai didelio masto, koncentruotas, įprastas operacijas, kurios ignoruoja šiuolaikines pasaulio visur esančias stebėjimo sistemas, jau nekalbant apie branduolinius ginklus, tuo pat metu nusigręždamos nuo mažo intensyvumo konflikto kompetenciją, kurią per pastaruosius 18 metų galėjome brangiai nusipirkti.

Užuot rimtai žiūrėję į Nacionalinio saugumo strategija ir#8217s gairės, kad JAV saugumo interesai reikalauja „stiprinti valstybes, kuriose valstybės silpnybės ar nesėkmės padidintų grėsmes Amerikos tėvynei“, Pentagonas, atrodo, nori visiškai atsikratyti problemos. The Krašto apsaugos strategija įsivaizduoja Pentagono vaidmenį kaip „prioritetinį prašymą parduoti JAV karinę įrangą, spartinantį užsienio partnerių modernizavimą ir galimybę integruotis į JAV pajėgas“. Aiškiai sutelkdama dėmesį į „mokymą į aukščiausios klasės kovines misijas mūsų aljanse, dvišales ir tarptautines pratybas“, gynybos strategija, atrodo, apeina valstybės silpnumo ar nesėkmės keliamą grėsmę. Šalys, kurioms būdingas valstybės silpnumas arba kurios beveik iš esmės susiduria su nesėkmės rizika, nesiruošia kariuomenei, galinčiai mokytis integruotis su JAV aukščiausios klasės kovinėse misijose. Svarbu investuoti į NATO partnerius ir pagrindinius sutarties sąjungininkus, galinčius kovoti su mumis aukščiausios klasės kovose, tačiau jų nereikėtų painioti su darbu stiprinant silpnus ir rizikingus partnerius.

Stabilumo operacijų prioritetų panaikinimas dar labiau atsispindi Pentagono šios direktyvos įgyvendinimo direktyvos raidoje. 2009 m. Direktyvos 3000.05, reglamentuojančio stabilumo operacijas, versija apibūdino stabilizavimą kaip „pagrindinę JAV karinę misiją, kurią Gynybos departamentas turi būti pasirengęs atlikti su kovos operacijoms prilyginamais įgūdžiais“. 2018 m. Atnaujinime nenurodomas tinkamas stabilizavimo prioritetas, jei toks yra, išskyrus tai, kad pabrėžiamas Pentagono „palaikomasis“ (o ne pagrindinis) vaidmuo. Nors civilinė lyderystė yra būtina, ši kalba iš tikrųjų suteikia aukščiausią priedanga kariuomenei ignoruoti stabilizavimą. Šis prioritetų panaikinimas įvyko nepaisant RAND tyrimo, kurį Pentagonas užsakė informuoti apie naujas gaires, išvados, kad „JAV vyriausybė turi išlaikyti, atkurti ar pagerinti savo gebėjimą dalyvauti stabilizuojant“.

Paslaugos atitiko numanomus skyriaus prioritetus.RAND pranešė, kad nuo 2016 m. Pirmaujančiose kariuomenės Jungtinio pasirengimo mokymo centro pratybose „nebuvo jokios veiklos jokiose stabilumo funkcijose“. Naująsias kariuomenės patariamąsias saugumo pajėgų pagalbos brigadas sudaro šeši mažos jėgos batalionai, skirti „didelės armijos“ pajėgų ekonominei misijai atlikti. Net jų šalininkai pripažįsta, kad jų pagrindinis tikslas yra „išlaisvinti“ armijos 56 įprastų brigadų kovines komandas „sutelkti dėmesį į grįžimą į pagrindines kovines operacijas, nes šios pritaikytos brigados bendradarbiavo su įprastomis sąjungininkų pajėgomis viskuo - nuo nelaimingų atsitikimų iki logistikos ir pagrindinio patruliavimo“.

Jūrų pėstininkai-didžiuotis senų mažo intensyvumo konfliktų meistriškumo tradicijų paveldėtojais-nuo bananų karų iki kombinuotų veiksmų būrių-vietoj to naujose vadų planavimo gairėse pasiryžo tapti jėga, „sukurta palengvinti jūrą“. paneigimas ir užtikrinta prieiga laivynams paremti “, tai labai aiškiai yra„ viena tikslu sukurta būsima jėga “, kuri prisiima riziką, o ne„ apsidraudžia ar subalansuoja mūsų investicijas, kad būtų atsižvelgta į tuos [kitus] nenumatytus atvejus “.

Galbūt pirmiau aprašytos esminės užduotys yra įtrauktos į naujus komendanto nurodymus. Jei taip yra, kaip atrodo, kad korpusas įgyvendina gaires-didelio masto pratybas dykumoje, primenančias dykumos audrą-rodo, kad pajėgos iki šiol nesugebėjo tinkamai jų interpretuoti. Tiesą sakant, grupė jūrų autorių neseniai tai pasakė neseniai paskelbtame „War on the Rocks“ straipsnyje ir pareiškė:

Komandanto planavimo gairės gali radikaliai paversti jūrų pėstininkus į jūrų ekspedicines pajėgas, kurios yra pasirengusios veikti aktyviai ginčijamose jūrų erdvėse, remdamos laivyno operacijas. Jūrų pėstininkai - bendradarbiavimas saugumo klausimais ir užsienio saugumo pajėgų konsultavimas.

Draugai, dabar tarnaujantys jūrų instruktoriais, patvirtino, kad kadaise buvę geriausi mažų karų mokymai buvo visiškai pašalinti iš kulminacinių bataliono lygio integruotų mokymo pratybų. Patariamosios pusės, korpuso kolegos kariuomenės saugumo pajėgų pagalbos brigadose yra tik dvi rezervinės kompanijos-vargu ar pajėgos, skirtos korpuso Indijos ir Ramiojo vandenyno misijai.

Kovojant su sukilėliais nėra nieko neįmanomo

Jungtinės Valstijos anksčiau ir vėl gali pasiekti savo strateginių tikslų tokio tipo konfliktuose. Nors kai kurios kovos su sukilėliais gali būti nelaimingos, tas pats pasakytina ir apie kai kuriuos įprastus karus. Tai netrukdo ir neturėtų trukdyti JAV kariuomenei joms ruoštis, ypač kai jos impulsinė grėsmė yra įsipareigojusi taip kovoti. Kinija jau pademonstravo sugebėjimą asimetriškai atsverti Amerikos karines pajėgas. Jei JAV kariuomenė paskelbs karo rūšį neįveikiama ir nuspręs nesitreniruoti, Kinija ir toliau atsižvelgs - ir pristatys JAV būtent tokias kovas.

Nepaisant Vietnamo traumų, JAV istorinis rekordas mažo intensyvumo konfliktuose paneigia Pentagono pasibjaurėjimą. 2010 m. RAND tyrimas, kuriame dalyvavo 89 istoriniai sukilėliai, pranešė, kad vyriausybės yra šiek tiek labiau linkusios laimėti nei sukilėliai. Per pastarąją JAV istoriją JAV patarė, rėmė ir vykdė sėkmingas mažo intensyvumo kampanijas-nuo šeštojo dešimtmečio Filipinų iki Salvadoro aštuntojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje, iki Afganistano devintajame dešimtmetyje ir netgi antplūdžio. Irakas 2000-ųjų viduryje.

Organizuokite ir pasiruoškite žemo intensyvumo grėsmei

Tačiau kaip ir anuomet, norint laimėti šiuose netvarkinguose mažo intensyvumo konfliktuose, reikia subalansuotos, o ne vieningos strategijos. JAV kariuomenė gali ne tik investuoti į aukščiausios klasės pajėgumus, būtinus siekiant užkirsti kelią didelio intensyvumo didžiųjų valstybių konfliktui. Kartu su civilinėmis agentūromis ji turi kartu parengti savo kariuomenę, kad laimėtų sudėtinguose ir sudėtinguose mūšio laukuose, būdinguose mažo intensyvumo konfliktams, tarpiniams karams ir sukilimams, į kuriuos jie greičiausiai dislokuoja.

Kalba, kurią naudojame, yra problemos dalis. Apibūdinant konfliktus kaip didelio ir mažo intensyvumo, atrodo, reiškia, kad mažo intensyvumo konfliktas yra mažesnis arba
„Lengvesnė“ didelio intensyvumo konflikto versija. Šis mitas yra atkaklus ir kenksmingas - Kovos su sukilimais lauko vadove pažymima, kad Vakarų armijos yra linkusios „klaidingai manyti, kad kariuomenės, apmokytos laimėti didelius įprastus karus, yra automatiškai pasirengusios laimėti mažus, netradicinius karus“. Jie nera. Priešingai, vadove pažymima, kad manevravimo galimybės ir didžiulės ugnies galios yra būtinos „tradicinei sėkmei ... gali būti ribotos naudos ar net duoti naudos COIN operacijose“.

Norint pasiekti tinkamą pusiausvyrą, Pentagonas turės organizuoti, skirti išteklių ir mokytis abiem skirtingoms misijų grupėms vienu metu. Šios pastangos bus įkalnė, nes, kaip pažymima lauko vadove, JAV kariuomenė turi stiprų „institucinį polinkį kariauti įprastą karą prieš sukilėlius“. Tai reiškia, kad per pastaruosius 18 metų armija ir jūrų pėstininkai išmoko valgyti sriubą peiliu prieš sukilimus. Kovos su sukilimais lauko vadovas ir Mažųjų karų vadovas yra įrodymas, kad brangios patirties pamokos gali būti išverstos į doktriną. Ši doktrina gali būti ir buvo išversta į mokymą, nesvarbu, ar tai būtų įprastos pajėgos didžiuliuose specialiai sukurtuose „miestuose“ Kalifornijos dykumoje, ar specialiosios pajėgos Robin Sage iš JFK specialiosios karo mokyklos. Pentagonas gali išlaikyti ir padidinti gebėjimą laimėti būsimus mažo intensyvumo karus, tačiau tam reikia suderintų pastangų ir institucinių prioritetų.

Mokymams vienu metu yra tikros organizacinės ir fiskalinės kliūtys tiek mažo, tiek didelio intensyvumo konfliktui. Kalbant apie organizacinę pusę, investicijos į mažo intensyvumo kovinius mokymo, žmonių ir minkštųjų įgūdžių daugintojus nesukuria ant kalno natūralių rinkimų apygardų, kaip tai daro didelės, brangios ginklų sistemos. Dar daugiau problemų kelia tai, kad nė viena tarnyba ar karys nenori būti nukreiptas į mažiau svarbią kovą (jūrų pėstininkų korpusas nebuvo sužavėtas dėl Senato pasiūlymo 2019 m. Krašto apsaugos leidimų įstatyme skirti pajėgas mažo intensyvumo konfliktui).

Tačiau organizacinius iššūkius galima išspręsti. Uždarosios kovos su mirtimi darbo grupė yra pavyzdys, kaip Pentagonas gali iš naujo nustatyti prioritetą pajėgų mirtingumui prieš politines įsigyjamų programų įtaką. Ir jei aš teisus, mažo intensyvumo konfliktai bus dažniausia forma faktinis kovai, tuomet tarnyboms, atitinkamai vykdant šakojimo ir komplektavimo reformas, neturėtų kilti problemų, kad jų perspektyviausi karininkai savanoriuotų paskirtiems daliniams. Modelis turėtų būti Specialiųjų operacijų vadovybė, kuri ir toliau pritraukia geriausius talentus, nepaisant neproporcingos aukų dalies ir reikalaujančio operatyvinio tempo. Paprasčiau tariant, šiandien savanorių kariuomenėje geriausi žmonės mieliau verčiasi į operatyvines misijas, o ne ruošiasi būti teorine atgrasomąja priemone - jei tik karinė komplektavimo sistema gali juos tinkamai apdovanoti ir išlaikyti.

Atsižvelgiant į fiskalinius apribojimus, investicijos apima kompromisus, o naujos kartos ginklai nėra pigūs. Tačiau mokėti už hiperiką iš pėstininkų mažųjų karų mokymo biudžeto yra neteisingas kompromisas. Už naujos kartos ginklų sistemas reikėtų mokėti biudžetais, nukreiptais iš žinomų neveiksmingų (jei politiškai populiarių) ginklų platformų. Mes galime sau leisti išlaikyti nedideles, bet esmines investicijas į artimojo kovos padalinius, kurie atlieka didžiąją dalį kovos ir žūva žemo intensyvumo kovoje.

Nei mano, kaip kompanijos pareigūno, nei šio straipsnio kompetencijos ribose yra konkrečių nurodymų, kaip turėtume mokyti karius ir jūrų pėstininkus, kad jie sėkmingai dirbtų mažo intensyvumo mūšio laukuose. Tačiau gali būti naudinga pateikti keletą galimų metodų iliustracijų. Galbūt svarbiausios jūrų pėstininkų pratybos turėtų būti nukreiptos iš susitelkimo į bataliono lygmens kombinuotųjų ginklų manevrą iki akcentuojamų kuopos ar net būrio dydžio vienetų, veikiančių savarankiškai, įterptų į partnerių ar sąjungininkų pajėgas, veikiančių aplinkoje, kurioje formuojamas lojalumas ir suvokimas. tokia pat svarbi kaip gaisrų kūrimas. Mes galime pastatyti imituojančius besiplečiančius San Clemente salos miestus, apimančius ir koncentruotus centrus, ir miestų kvartalas, kad imituotume Indijos ir Ramiojo vandenyno pakrantės miestus, ir sukurti scenarijus, kuriuose abu ginčija miestą, jūrų tiekimo maršrutus ir orą. sukilėliai ir sukilėliai.

Vis dėlto galbūt JAV kariuomenė turėtų pasinaudoti šia galimybe ir dar drąsiau permąstyti savo mokymo koncepciją plačiau. Tai gali pažeisti paradigmą, pagal kurią mokymai vyksta hermetiškai uždarytose JAV žemyninėse bazėse, o dislokavimas vyksta „ten“. Užuot statę simuliacinius kaimus Kalifornijoje ir nesamdę vaidmenų žaidėjų, kodėl gi ne pačiam skristi artimos kovos būriui į Filipinus nuolat taktinėms, dviejų mėnesių trukmės užsienio vidaus gynybos pratyboms prieš imituojamus Kinijos remiamus sukilėlius. Nors priešas turi būti imituojamas, nieko kito nereikia. Būrys gali bendradarbiauti su faktinis sąjungininkų pajėgas, kurias jie palaikytų krizės metu, dirbtų su, viduje ir aplink faktinis užsienio bendruomenėms, kurioms gali kilti grėsmė Kinijos remiamiems sukilėliams, ir dirbti faktinis bendrų operacijų, kalbos ir kultūros trintis. Būtų sunku ir atitrūkti nuo nusistovėjusios praktikos - bet jei kariuomenė negali savarankiškai paskirstyti būrių, būrių ar kuopų pratyboms, kaip ji gali patikimai teigti, kad jas paskirstys kovai?

Kitas karas bus mažo intensyvumo-ir tai gali laimėti JAV

Si vis pacem, para bellum. Jungtinės Amerikos Valstijos. Nacionalinio saugumo strategija siekiama taikos ir Amerikos sąlygomis. Todėl JAV kariuomenė turėtų pasiruošti visi karai, grasinantys taikai.

Pralaimėjimas didelio galingumo didelio intensyvumo konflikte (pavojingiausias priešo veiksmas) yra egzistencinė grėsmė tautai. Štai kodėl Pentagonas turi beveik 7 000 branduolinių ginklų ir daug investuoja į naujos kartos ginklus, taip pat pritaiko doktriną ir technologijas, kad patikimai įveiktų besikeičiančią grėsmę. Šios galimybės padeda atbaidyti egzistencines JAV priešų grėsmes.

Tačiau tuo pat metu Gynybos departamentas turi investuoti į sprendimus, prieštaraujančius istorijai - o dabartiniai Kinijos, Rusijos ir Irano veiksmai rodo - greičiausiai bus JAV priešų veiksmai. Kinija, pagal Nacionalinio saugumo strategija, siekia „išstumti Jungtines Valstijas į Indo-Pacific regioną, išplėsti savo valstybinio ekonominio modelio ribas ir pertvarkyti regioną savo naudai“. Jei Kinija laikysis racionalios strategijos šiems tikslams pasiekti, ji labiau pasikliaus patyčiomis, įgaliotiniais ir maištininkais nei hipergarsiniu ar branduoliniu mainu.

Tai reiškia, kad JAV reikia armijos ir jūrų pėstininkų korpuso, galinčio atremti labiausiai tikėtinus Kinijos veiksmus. Kovotojų vadams reikia divizijų-ne tik specializuotų padalinių-galinčių laimėti trijų blokų karus, vykdyti užsienio saugumo pajėgų patarimus ir vykdyti stabilizavimo operacijas. Šie pajėgumai turėtų būti panaudoti pagrindinėse Indijos ir Ramiojo vandenyno regiono dalyse (ir kitur), siekiant atgrasyti, užkirsti kelią patyčioms ir joms kovoti, destabilizuoti tarpinius karus ir fait accompli strategijas. Tarnybos vadovai turi užtikrinti, kad šie padaliniai būtų apmokyti dirbti su JAV sąjungininkais ir partneriais, kad jie imtųsi veiksmų, kurie bus lemiami būsimuose mažo intensyvumo karuose-žmonių reljefe, kuris apibrėžia kontrolę ginčijamuose regionuose. Priešingu atveju Jungtinės Valstijos tiesiog perleidžia šią sritį - savo sąjungininkus ir partnerius - į savo pasaulinių konkurentų klastą.

Mažo intensyvumo konfliktai atskirai gali būti neegzistuojantys nacionaliniu mastu, tačiau didžiųjų valstybių konkurencija yra. Norint laimėti besiformuojančioje didžiųjų jėgų konkurencijoje, reikia pajėgų, galinčių apginti JAV interesus per ateinantį atsinaujinusį mažo intensyvumo konfliktą. Tai reiškia, kad Pentagonas turi paruošti karius ir jūrų pėstininkus laimėti mažo intensyvumo karus.

John Vrolyk yra Prinstono universiteto Woodrow Wilson mokyklos viešųjų reikalų magistras ir jūrų pėstininkų atsargos karininkas. Ankstesnė jo patirtis apima stipendiją kaip karinės teisėkūros padėjėją 2019 m. Nacionalinės gynybos leidimų įstatymo metu, dislokavimą Šiaurės Sirijoje ir Australijoje bei trejų metų konsultavimą didelėms įmonėms susijungimo ir įsigijimo klausimais.


Alternatyvi istorija: ar JAV galėjo laimėti Vietnamo karą daugiau bombarduodama?

Jungtinės Valstijos būtų galėjusios efektyviau panaudoti oro pajėgas Vietname, nei tai padarė, tačiau net ir efektyviausi planai greičiausiai nebūtų išgelbėję Saigono režimo.

Štai ką reikia atsiminti: „Airpower“ negalėjo nei sunaikinti Šiaurės Vietnamo įsipareigojimo susijungti, nei pakankamai sustiprinti Saigono režimo gebėjimo kontroliuoti savo teritoriją.

Atsiradus naujai oro kampanijai prieš ISIS, atrodo, kad amerikiečių dalyvavimas Irako kare vėl atgijo. Jei rimtai žiūrėsime į prezidento garantijas, į šią karo kartotę neįtrauks JAV sausumos pajėgų JAV, o daugiau dėmesio bus skiriama tik oro pajėgoms.

Iš tikrųjų B. Obamos administracija nusprendė pasikliauti oro pajėgomis, siekdama apriboti Irako karo sukeltą katastrofišką, besitęsiantį chaosą. Šitaip galvojant apie operaciją prieš ISIS beveik neišvengiamai kyla panašių minčių apie ankstesnius katastrofiškus karus. Pavyzdžiui, ar oro pajėgos galėjo laimėti Vietnamo karą ar bent jau apriboti mūsų pralaimėjimo mastą?

Žinoma, tuo metu daugelis žmonių tuo tikėjo. Nors Jungtinių Valstijų oro pajėgos „Rolling Thunder“ kampaniją galėjo vertinti kaip neoptimalią, atsižvelgiant į jos norą pulti daug platesnį taikinių spektrą, tuometiniai vadai į tai žiūrėjo kaip į galimybę parodyti, kad tarnyba gali laimėti karą. savo. Pažvelgus į strateginius, taktinius ir bendrus oro pajėgų naudojimo Vietname aspektus, galime rasti atsakymą „Galbūt, bet ...“, akcentuojant „bet“. Jungtinės Valstijos būtų galėjusios efektyviau panaudoti oro pajėgas Vietname, nei tai padarė, tačiau net ir efektyviausi planai greičiausiai nebūtų išgelbėję Saigono režimo.

„Rolling Thunder“ strateginės bombardavimo kampanijos tikslas buvo sunaikinti Hanojaus kovos valią, nuolat didinant jo vienijimosi pastangų išlaidas. „Rolling Thunder“ iš esmės nepavyko, nes JAV nepakankamai suprato Šiaurės Vietnamo įsipareigojimo pobūdį ir gerai neįvertino, kaip pakoreguoti Hanojaus sąnaudų ir naudos skaičiavimą.

Ar skirtingos struktūros kampanija galėjo turėti daugiau įtakos? Mažai tikėtina. „Rolling Thunder“ vos nepajudino Hanojaus Šiaurės Vietnamo kraštovaizdžio kontrolės, o JAV bombardavimas iš tikrųjų sustiprino griežtas linijas. Šiaurės Vietnamo karo pastangos priklausė nuo jos sugebėjimo gauti išteklių iš trijų šaltinių Kinijos, Sovietų Sąjungos ir Pietų Vietnamo kaimo. „Rolling Thunder“ negalėjo paliesti nė vieno iš jų arba bent jau ilgą laiką. Kalbant apie Šiaurės Vietnamo moralę, nėra jokių požymių, kad platesnė ar platesnė kampanija būtų sumažėjusi Hanojaus režimo galimybė kontroliuoti savo gyventojus.

Diskusijos dėl „Linebacker II“, galutinio strateginio Vietnamo karo bombardavimo puolimo, tęsiasi tiek Vietname, tiek JAV. Daugiausia puolimas paskatino Hanojų norą laikinai apriboti pastangas sunaikinti Saigono režimą. Labiau tikėtina, kad tai tiesiog išsiuntė klaidinančią žinią apie JAV įsipareigojimą Saigonui.

Viena didžiausių Vietnamo karo pamokų buvo ta, kad strateginės bombardavimo kampanijos neveikia, net jei jas didžiuliu mastu vykdo pagrindinės šiuolaikinės oro pajėgos prieš silpnus priešus. Nėra pagrindo įsivaizduoti, kad kitaip sukonfigūravus strateginę kampaniją būtų buvę daug ką pakeisti.

Oro pajėgos yra didesnės nei oro pajėgos ir apima ne tik oro antskrydžius. Vietnamo kare pirmą kartą buvo plačiai išplėtota oro judumo koncepcija, idėja, kad orlaiviai galėtų paversti sausumos pajėgas mobiliomis ir veiksmingomis taktiniame, taip pat operatyviniame ir strateginiame kontekste. JAV kariuomenės oro mobilumo revoliucija apėmė oro valdymo pranašumus, kad per trumpą laiką (palyginti) būtų galima perkelti (palyginti) daugybę kovojančių vyrų dideliais atstumais.

Taktinė sukilimo problema yra ta, kad įprastos armijos nesugeba panaudoti ugnies jėgos sukilėliams. Partizanai puola, kai turi pranašumą, tada dingsta arba populiacijoje, arba kaime. JAV kariuomenė siekė išspręsti šią problemą pasitelkdama sraigtasparnius ir lengvuosius lėktuvus, kad pėstininkai taptų judresni. Sraigtasparniais gabenamos kariuomenės galėjo greitai išsiųsti į mūšio zonas ir netgi galėjo teikti priešgaisrinę paramą įsitraukusioms pajėgoms.

JAV kariuomenei Vietnamo kare buvo didžiulė sėkmė su savo oro desanto pajėgomis, tačiau ši sėkmė niekada neapsiribojo taktiniais ir operatyviniais tikslais. Be to, JAV armija negalėjo sukurti sąlygų, kuriomis Pietų Vietnamo pajėgos galėtų pakartoti šią sėkmę. Galiausiai, aršus kariuomenės ir karinių oro pajėgų konfliktas dėl sraigtasparnių, lengvojo transporto orlaivių valdymo ir artimos oro paramos ribojo JAV galimybes visapusiškai pasinaudoti savo mobilumu. Sudėtingesnės pastangos (arba kitokia organizacinė struktūra) galėjo šiek tiek pagerinti JAV pastangas, tačiau negalėjo visiškai pertvarkyti Vietnamo Respublikos armijos (ARVN) ar visiškai panaikinti komunistų pajėgų privalumų.

1972 m. Pavasarį vykusioje operacijoje „Linebacker I“ JAV karinis jūrų laivynas ir JAV oro pajėgos patyrė didžiausią Vietnamo karo sėkmę. Šiaurės Vietnamas pradėjo tai, ko tikėjosi, kad bus karą laimėjęs įprastas Pietų puolimas, skirtas sugriauti Saigono armiją ir priversti politinis žlugimas. Invazija nepavyko iš esmės dėl to, kad JAV oro pajėgos efektyviai naikino Vietnamo liaudies armijos (PAVN) dalinius ir užkirto kelią jų logistikai. JAV oro atakos atkirto širdį nuo invazijos, todėl Šiaurės šalis pralaimėjo katastrofiškai.

Ar tęstinis oro įsipareigojimas galėjo išlaikyti Pietų Vietnamą? Galbūt, bet tokio įsipareigojimo pažadas priklausė nuo JAV valios potencialiai labai ilgą laiką likti Vietname.Šiaurės Vietnamas turėjo daugybę įrankių atakuoti pietus, o ne visus juos taip lengvai atbaidė oro pajėgos. Iš tiesų nėra akivaizdu, kad paskutiniai 1975 m. Puolimai būtų sukėlę JAV įsikišimą, kol nebuvo per vėlu, niekas nesitikėjo visiško Pietų Vietnamo kariuomenės žlugimo. Ir labai mažai tikėtina, kad JAV visuomenė būtų toleravusi tokį ilgalaikį įsipareigojimą Saigono saugumui.

Efektyviai naudojama oro jėga gali sustabdyti įprastus karinius puolimus. Tačiau ji negalėjo išspręsti esminių politinių problemų, dėl kurių Pietų Vietnamas buvo pažeidžiamas Šiaurės. „Airpower“ negalėjo nei sunaikinti Šiaurės Vietnamo įsipareigojimo susijungti, nei pakankamai sustiprinti Saigono režimo gebėjimo kontroliuoti savo teritoriją. Nepakeitus šių pagrindinių veiksnių, Šiaurės Vietnamo pergalė buvo tik laiko klausimas.

Robertas Farley yra docentas Pattersono diplomatijos ir tarptautinės prekybos mokykla. Jo darbas apima karinę doktriną, nacionalinį saugumą ir jūrų reikalus. Jis rašo tinklaraščius teisininkams, ginklams ir pinigams bei informacijos sklaidai ir diplomatui. Sekite jį „Twitter“:@drfarls.

Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė 2014 m. Ir yra pakartotinai publikuojamas dėl skaitytojų susidomėjimo.


CŽV ir#8217 sukilimas Vietname buvo žiaurus ir veiksmingas

Kai JAV įsitraukimas į Vietnamo karą padidėjo po to, kai 1964 m. Buvo priimta Tonkino įlankos rezoliucija, JAV armijos generolas Williamas Westmorelandas.

Kai JAV įsitraukimas į Vietnamo karą padidėjo po to, kai 1964 m. Buvo priimta Tonkino įlankos rezoliucija, JAV armijos generolas Williamas Westmorelandas žinojo, kad vienu metu kovos su dviejų skirtingų tipų priešais ir pagrindine Šiaurės Vietnamo kovos jėga. Vietnamo armija ir Vietnamo partizanų sukilėliai Pietų Vietname.

Vestmorelandas, kuris pirmaisiais karo metais ėjo Vietnamo karinės pagalbos vado pareigas, laikė Šiaurės Vietnamo armiją didesne grėsme. Tačiau jis negalėjo ignoruoti Viet Kongo - daugialypės ir atsparios kovos pajėgos, vadovaujamos savo politinių kadrų tinklo, išplitusios Pietų Vietnamo kaimuose ir miestuose.

Fenikso programa tapo pagrindine kovos su sukilėliais operacija prieš Viet Kongą. Nors Feniksas neva buvo kariškai kontroliuojamas, Centrinė žvalgybos agentūra dažnai vadovavo operacijoms vietoje. Kaip dažnai atsitinka su CŽV kovos su sukilimu programomis dėl savo konstrukcijos ar aplinkybių, „Phoenix“ greitai pagarsėjo dėl įtarimų dėl plačiai paplitusių kankinimų, egzekucijų santraukų ir neapgalvotų žmogžudysčių.

Westmorelandas Šiaurės Vietnamo armiją laikė „patyčių vaikinais su laužtuvais“, o Viet Kongo partizanus ir jų politinius kadrus - tik „termitus“. Pirmasis kėlė rimtą ir neatidėliotiną grėsmę, o antrasis buvo nepatogumas, kurį reikėjo nuslopinti, kol pavyks išspręsti didesnę NVA problemą.

Vietas Kongas rėmėsi Ho Chi Minh taku, kad gautų didžiąją dalį savo aprūpinimo ir logistinės paramos, tačiau jam taip pat reikėjo jų politinių kadrų ir Viet Kongo infrastruktūros papildomam aprūpinimui, įdarbinimui ir žvalgybai. Kadrikai ne tik teikė paramą, bet ir veikė tiek, kiek galėjo, kaip komunistų šešėlinė vyriausybė Pietų Vietname, kad pakenktų Saigono autoritetui ir JAV įtakai.

JAV žvalgybos pareigūnai apskaičiavo, kad norėdami nuraminti Viet Kongą jie turi nukirsti jo politinę galvą. Tęsiant antžeminius nusikaltimus ir bombardavimą iš oro prieš Vietkongo tiekimo maršrutus ir pozicijas, JAV ir Pietų Vietnamo žvalgybos agentūros suintensyvino pastangas ieškoti VCI operatyvininkų kaimo kaimuose ir juos neutralizuoti - įkalindami, vykdydami egzekuciją ar nušalindami.

1966 m. Lapkričio mėn. Valstybės departamentas ir Gynybos departamentas įsteigė Civilinių operacijų biurą, kad supaprastintų civilines kovos su sukilimais operacijas Vietname. Tačiau OCO nekontroliavo karinės žvalgybos, ir tvyro įtampa dėl to, kas vadovavo kovai prieš sukilimus. Nacionalinio saugumo veiksmų memorandume 362 „Atsakomybė už JAV vaidmenį Ramiojo vandenyno regione (revoliucinis vystymasis)“ buvo įsteigta Civilinių operacijų ir revoliucinės plėtros paramos programa arba CORDS, kuri veiksmingai paveda kariuomenei kontroliuoti prieš sukilimus nukreiptas operacijas.

CORDS perėmė beveik visas oficialias Vietnamo karines ir civilines Viet Kongo taikos organizacijos, įskaitant pabėgėlių agentūras, Nacionalinę policiją ir USAID „naujo gyvenimo plėtros“ iniciatyvą, informavimo ir plėtros programą, orientuotą į kaimo kaimus. CORDS taip pat prižiūrėjo Jungtinių JAV viešųjų reikalų biuro psichologines operacijas, MACV pilietinių veiksmų ir civilinių reikalų departamentus bei kampaniją „Atviros ginklai“, kuri paskatino komunistus aktyvistus, politinius darbuotojus ir karius Pietų Vietname pasiklysti.

Svarbiausia, kad „Phoenix“ valdo CŽV kaimo plėtros programą.

Kaip karinis analitikas Dale'as Andrade'as ir į pensiją išėjęs kariuomenės pulkininkas leitenantas Jamesas H. Willbanksas savo pranešime „CORDS/Phoenix: Counterinsurgency Lessons from Vietnam for the Future“ pažymėjo, kad iki 1967 m. karas nepateikė tinkamos informacijos apie veiksmus.

Tų metų gruodį „Phoenix“ išėjo iš žvalgybos koordinavimo ir išnaudojimo programos, o CORDS jam suteikė didelį prioritetą, gaudamas finansavimo ir išteklių antplūdį. Per kelias savaites „Phoenix“ darbuotojai įsteigė arba išplėtė žvalgybos operacijas visose Pietų Vietnamo provincijose. Provincijos žvalgybos padaliniai ir regioniniai tardymo centrai buvo svarbiausios Fenikso dalys.

PAG sudarė nuo 15 iki 20 vyrų, dažniausiai paimtų iš vietinių Pietų Vietnamo regioninių pajėgų arba Populiariųjų pajėgų milicijos ar Nacionalinės policijos. Jie derino veiksmus su CŽV ir kariniais patarėjais ir pranešė laikinosioms institucijoms, kurios taip pat derino veiklą su CŽV ir kitomis žvalgybos agentūromis. PRU šluoja kaimus ieškodami VCI darbuotojų. Jei tokių buvo rasta, jie žuvo per gaisrus, buvo mirties bausme įvykdyti arba sugauti ir tardomi. Galimi būsimi VCI taikiniai buvo įtraukti į juodus sąrašus, remiantis tardymų metu surinkta nauja žvalgybos informacija arba gautais patarimais iš kitų žvalgybos šaltinių.

CORDS darbuotojai savo Pleiku būstinėje 1968 m. Nuotrauka per Vikipediją

Nors Feniksas buvo oficialiai kontroliuojamas CORDS ir MACV, CŽV suteikė daug mokymų provincijos žvalgybos padaliniams ir prižiūrėjo tardymo centrus. Programa greitai pagarsėjo smurto rūšimi, kuri būdinga CŽV operacijoms ir tardymams Lotynų Amerikoje ir kitur vėlesniais metais. Kartais atrodė, kad informacijos rinkimas yra antraeilis dalykas prieš teroro sukėlimą ir Viet Kongo bei vietinių gyventojų bauginimą.

Savo knygoje Išdavystė, išėjęs į pensiją jūrų pėstininkas pulkininkas leitenantas Williamas R. Corsonas pasiūlė, kad „Fenikso“ programos sunki rankos galiausiai atneštų neigiamų rezultatų. Jo nuomone, pernelyg didelis smurtas pasirodė ypač žalingas Jungtinių veiksmų programos padalinių, Pietų Vietnamo milicijos būrių, vadovaujamų jūrų šaulių būrių, įsikūrusių netoli kaimo kaimelių, darbui. BŽŪP padaliniai taip pat dažnai dirbo su laikinosiomis pajėgomis. Iki Phoenix BŽŪP buvo viena iš efektyviausių kovos su sukilėliais priemonių prieš Viet Kongą.

„Beveik iš karto po pirmųjų Finikso smūgių būrių operacijų I korpuse, santykiai BŽŪP kaimeliuose tarp jūrų pėstininkų, PF ir žmonių, taip pat žvalgybos srautas išdžiūvo“, - rašė Corsonas. „Išnagrinėję išsiaiškinome, kad žmonės ir PF buvo be baimės išsigandę, kad„ Phoenix Hoodlums “atvyks ir juos išsiveš arba nužudys. Fenikso taktika kvepėjo tuo pačiu terorizmu, kurį 60 -ųjų pradžioje vykdė Ngo Dinh Nhu banditai Deltos regione, ir aš žinojau, kad tai reikia sustabdyti, bent jau BŽŪP kaimuose.

Corsonas išreiškė susirūpinimą karinių oro pajėgų ambasadoriui Barney Korenui, generolui majorui Hermanui Nickersonui, Vietnamo pirmosios jūrų divizijos vadui ir generolui majorui Lewisui Waltui, Vietnamo 3 -osios jūrų amfibijos pajėgų ir 3 -osios jūrų divizijos vadui. . Korenas, Waltas ir Nickersonas užjautė ir pasidalino Corsono nuogąstavimais, tačiau teigė, kad jų rankos buvo surištos, nes programa iš tikrųjų buvo kontroliuojama CŽV.

Leitenantas Vincentas Okamoto išsamiai papasakojo apie programos „tikslingų“ žmogžudysčių be atrankos pobūdį ir jo poveikį vietos gyventojams Christiano G. Appy Patriotai: Vietnamo karas prisimenamas iš visų pusių, žodinė konflikto istorija. Okamoto buvo nusipelnęs tarnybinio kryžiaus gavėjas, dirbęs „Phoenix“ programos žvalgybos ryšių pareigūnu, o vėliau tapo aukštesniu Kalifornijos teismo teisėju.

„Problema buvo ta, kaip rasti žmones, įtrauktus į juodąjį sąrašą?“, - prisiminė Okamoto. “Ne taip, kaip jūs turėjote jų adresą ir telefono numerį. Įprasta procedūra būtų nuvykti į kaimą ir tiesiog patraukti ką nors ir pasakyti: „Kur Nguyenas toks ir toks?“ Pusę laiko žmonės taip bijojo, kad nieko nesakys.

„Tada„ Fenikso “komanda paimtų informatorių, uždėtų ant jo smėlio maišelį, iškištų dvi skylutes, kad jis matytų, uždėjo ant kaklo kaip ilgas pavadėlis komodos vielą ir nuvedė jį per kaimą ir pasakė:„ Kai mes eisime prie Nguyeno namų įbrėžk sau galvą. “Tada tą naktį Feniksas grįš, pasibels į duris ir pasakys:„ Balandžio pirmoji, kvailystė. “ Kalbant apie juos, kas atsakė, buvo komunistas, įskaitant šeimos narius. Kartais jie grįžta į stovyklą su ausimis, norėdami įrodyti, kad nužudė žmones “.

Savo knygoje Fenikso programa„Douglas Valentine“, surinkęs iš su Feniksu susijusių dokumentų talpyklos ir daugybės interviu su buvusiais CŽV pareigūnais, aprašė daugybę kankinimų ir piktnaudžiavimų, kuriuos vykdė CŽV darbuotojai, PRU nariai ir kiti žvalgybos agentai bei kariškiai pagal Fenikso programą.

„Phoenix“ naudojama kankinimo taktika apėmė „išprievartavimą, grupinį išprievartavimą, išžaginimą naudojant ungurius, gyvates ar kietus daiktus ir išprievartavimą, po kurio buvo įvykdyta žmogžudystė“, taip pat įprasti būdai, pavyzdžiui, plaukiojimas vandeniu, mušimas guminėmis žarnomis ir rykštėmis, šunų kaliniai ir elektros smūgis, „padarytas pritvirtinus laidus prie lytinių organų ar kitų jautrių kūno dalių, pavyzdžiui, liežuvio“.

„Lėktuvas“ buvo dar viena įprasta praktika. Taikant šią techniką, „kalinio rankos buvo surištos už nugaros, o virvė užveržta ant kabliuko ant lubų, sustabdydama kalinį ore, po kurio jis buvo sumuštas“.

Kitoje sąskaitoje Joe Allenas ir Johnas Pilgeris savo knygoje cituoja buvusį karinės žvalgybos pareigūną K. Bartoną Osborne'ą. Vietnamas: (Paskutinis) karas JAV pralaimėjo.

Osborne'as pranešė matęs, kaip Pietų Vietnamo kareiviai ir žvalgybos pareigūnai pakartotinai kankina ir žudo žmogžudystes, prižiūrimi CŽV Fenikso programos metu. Pasak Osborne'o, vieni didžiausių žiaurumų, kuriuos jis matė, buvo elektros šoko panaudojimas vyrų ir moterų lytiniams organams, vietnamietė buvo laikoma narve ir mirė badu, nes įtarė, kad yra susijusi su vietinio Viet Kongo švietimo kadru, ir įterpė šešių colių medinį kaištį į vieno sulaikytojo ausų kanalą. Tada kaištis buvo baksnojamas į sulaikytojo smegenis, kol jis mirė.

Šiaurės Vietnamo milicija. Nuotrauka per Wikipedia

Nepaisant plačiai paplitusių pranešimų apie žiaurumus, CŽV ir kariškiai ir toliau gina programą, atmeta jos kritiką ir visiškai neigia bet kokius neteisėtus veiksmus.

„Fenikso programa, be abejo, yra labiausiai nesuprasta ir prieštaringai vertinama programa, kurios ėmėsi JAV ir Pietų Vietnamo vyriausybės Vietnamo karo metu“, - rašoma pensininko pėstininko pulkininko Andrew R. Finlaysono „Fenikso“ programos retrospektyvoje. oficialioje CŽV svetainėje.

„Feniksas buvo neteisingai suprastas, nes buvo įslaptintas, o spaudos ir kitų gauta informacija dažnai buvo anekdotinė, nepagrįsta ar melaginga“, - tęsė Finlaysonas. „Programa buvo prieštaringa, nes prieškarinis judėjimas ir kritiški mokslininkai JAV ir kitur vaizdavo ją kaip neteisėtą ir amoralią žmogžudystės programą, skirtą civiliams gyventojams ... Deja, buvo atlikta nedaug objektyvios Fenikso analizės, ir į ją vis dar žiūrima labai daug įtarimų ir nesusipratimų daugeliui tyrinėjančių Vietnamo karą “.

Buvęs CŽV direktorius Williamas Colby, tarnavęs paskutiniais Fenikso metais, apkaltino Pietų Vietnamo vyriausybę už neteisėtus veiksmus, teigdamas, kad jie neva kontroliuoja programą ir kad bet kokios Fenikso narių įvykdytos žmogžudystės įvyko kovinių operacijų metu. nei žmogžudystės. Jo gynyba galiausiai rėmėsi prielaida, kad tai, ką CŽV padarė neteisingai, nebuvo taip blogai, kaip tai padarė Vietnamo kongresas.

„[Feniksas] priešinosi Viet Kongo aparatui, mėginančiam nuversti Vietnamo vyriausybę, nukreipdamas į jo lyderius“, - rašė Colby. „Kai tik buvo įmanoma, jie buvo sulaikyti arba pakviesti paklysti, tačiau nemaža dalis žuvo per gaisrus per karines operacijas arba priešinosi gaudymui. Tarp šių kovinių aukų (net ir nedaug įvykusių piktnaudžiavimų) ir sistemingos Viet Kongo teroristinės kampanijos aukų yra didžiulis skirtumas ne tik laipsniu.

Nepaisant to, ką gali pasakyti Colby, Finlaysonas ir kiti, sunku įsivaizduoti, kad Henry Kissingerio, kaip patarėjo nacionalinio saugumo ir valstybės sekretoriaus, metu veikianti kovos su sukilimais programa, programa, daugeliu atžvilgių numatanti operaciją „Condor“ Pietų Amerikoje, buvo tiesiog nekaltos žvalgybos informacijos rinkimo projektas. CŽV žmogaus teisių istorija kalba pati už save.

Atmetęs etikos keblumus, „Phoenix“ daugeliu atžvilgių buvo strategiškai sėkmingas.

„1972 m.„ CORDS “pranešė, kad nuo 1968 m.„ Tet Offensive “Phoenix pašalino daugiau nei 5 000 VCI veiksmų, o įprastiniai kariniai veiksmai ir dezertyravimai - kai kuriuos paskatino Phoenix - sudarė daugiau nei 20 000. MACV tvirtino, kad „Phoenix“ ir JAV kariuomenės atsakas į „Tet Offensive“ kartu su kitomis kaimo saugumo ir milicijos programomis pašalino daugiau nei 80 000 VCI per tuštinimą, sulaikymą ar mirtį “, - savo retrospektyvoje padarė išvadą Finlaysonas.

JAV žvalgybos bendruomenė ne tik paglostė sau nugarą. Andrade ir Willbanks pranešime cituojami keli Vietnamo komunistų politiniai ir kariniai pareigūnai, kurie pripažino žalą, kurią Phoenix padarė Viet Kongui.

Pavyzdžiui, Stanley Karnow Vietnamas: istorija, Cituojamas Šiaurės Vietnamo vado pavaduotojas Pietų Vietname generolas Tran Do, sakęs, kad Feniksas buvo „nepaprastai destruktyvus“. In Vietkongo prisiminimai: vidinė Vietnamo karo ir jo pasekmių istorija, buvęs Viet Kongo teisingumo ministras Truongas Nhu Tangas primena, kad „Feniksas buvo pavojingai efektyvus“ ir kad Hau Nghia provincijoje į vakarus nuo Saigono „priekinė infrastruktūra buvo praktiškai pašalinta“.

Panašiai Markas Moyras Feniksas ir plėšrieji paukščiai: slapta CŽV kampanija Viet Kongui sunaikinti cituoja Vietnamo užsienio reikalų ministras Nguyen Co Thach, kuris po karo pripažino, kad „dėl Finikso pietų turėjo daug silpnybių“.

Savo pranešime Andrade ir Willbanks, kaip ir Colby ir Finlayson, išsklaido klausimus apie tokių programų kaip „Phoenix“ etines pasekmes ir vietoj to pabrėžia jos rezultatus ir galimybes. „Geriau ar blogiau, Vietnamas yra ryškiausias istorinis amerikiečių sukilimo pavyzdys - ir ilgiausias - todėl būtų klaida jį atmesti dėl pripažinto sudėtingo ir prieštaringo pobūdžio“.


Didvyris lyderis ir geresnis karas nuo Vietnamo iki Afganistano

Dėl įvairių priežasčių Vietnamas vėl yra naujienose. Artėja 50-osios „Tet Offensive“ metinės, Kenas Burnsas turi naują dokumentinį filmą, o mūsų pakartotinis įsipareigojimas Afganistanui atgaivino palyginimus su Vietnamu. Galbūt gyvybingiau jį išlaiko Vietnamo karo formą keičiantis pobūdis ir karti pabaiga. Kiekviename vadinamojo karo su terorizmu etape Vietnamas buvo pakeistas kaip metafora, įspėjimas ir istorinių pamokų šaltinis. Daug dėmesio buvo skirta tam, kaip Jungtinės Valstijos pakliuvo į „liūną“, tačiau Amerikos studentai, turintys karo su terorizmu patirties, turi daug ko pasimokyti iš Vietnamo karo, kai vadovauja Generolas Creightonas Abramsas, jaunesniojo ir ką jis sako. apie viltis, kad kariaujančios visuomenės investuoja į savo karinę vadovybę.

Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje istorikas Lewisas Sorley parašė knygą Geresnis karas, pabrėžiant pažangą, kurią JAV kariuomenė Vietname, vadovaujant Abramsui, padarė po Teto puolimo. „Geresnis karas“ yra „Sorley“ santrumpa, mananti, kad, pirma, Abramsas pakeitė amerikiečių pastangas Vietname, kovodamas už geresnį karą nei ankstesnis vadas generolas Williamas Westmorelandas, ir, antra, kad Abramsas buvo pastarasis. diena Ulysses S. Grantas, kuris, nusivylęs Vašingtono beviltiškumu, „nusipelnė“ geresnio karo. Abramsas mirė 1974 m. (Vienintelis armijos štabo viršininkas, miręs eidamas pareigas), prieš Saigono žlugimą ir dar nespėjęs parašyti atsiminimų, todėl Sorley iš tikrųjų parašė vieną jam.

Sorley mano, kad Abramso Vietnamo pakeitimas iš „Westmoreland“ paieškos ir sunaikinimo, didelio vieneto nusidėvėjimo karo iki aiškaus ir mažo taikos taikos karo sukrėtė Šiaurės Vietnamį taip, kad JAV kariuomenė tai iš tikrųjų turėjo. iki 1972 m., tik 1975 m. nepavyko paremti pietų vietnamiečių su medžiagomis ir oro pajėgomis. Sorley istoriografija turi rimtų problemų. Visai neseniai Gregory Daddis peržiūrėjo Westmoreland vaidmenį Vietname Vestmorelando karas. Dadis randa žmogų, kuris nebuvo nei beširdis kūno skaitovas, nei nenoras sukilėlis, kurį pasiūlė jo niekintojai. Daddio darbas prisideda prie platesnio pakartotinio sukilimo Vietname įvertinimo prieš Abramsą (ir netrukus jam vadovaujant). Priešingai nei vyrauja tradicinė išmintis, istorikai nuo pat pradžių vis labiau pabrėžė kovos su sukilimais svarbą Amerikos Vietnamo strategijai, net jei ši strategija buvo nusivylusi politine, karine ir organizacine tikrove. Tokie, kokie buvo Westmorelando nesėkmės, atsirado ne dėl jo asmenybės ar požiūrio, bet dėl ​​būdingo karo, kuriame jis dalyvavo, sudėtingumo ir politinių bei karinių suvaržymų.

Nors Sorley apmąsto tai, kaip karas pasikeitė vadovaujant Abramsui, jis niekada nemąsto apie tai, kaip jis galėjo pasikeisti iki Abramso atvykimo. Abramso gebėjimui išvengti „didelio vienetų karo“ ir sutelkti dėmesį į mažų vienetų patruliavimą tikrai padėjo tai, kad Šiaurės vietnamiečiai ilgą laiką nenorėjo pradėti kovų su dideliais vienetais po to, kai buvo sunaikinti Teto puolime. Sorley yra nepatogioje padėtyje, kai parašė pergalingo generolo karo, kurį pralaimėjo JAV, biografiją. Savo tryliktąjį skyrių „Pergalė“ Sorley pradeda sakydamas, kad „atėjo laikas, kai karas buvo laimėtas. Kova nesibaigė, bet karas buvo laimėtas “. Sorley nuomone, nėra priežastinio ryšio tarp galimo karo pralaimėjimo ir generolo, vadovavusio jam penkerius metus iki pabaigos, veiksmų.

Problemos, susijusios su Sorley knyga, yra būdingos rašant apie Vietnamą ir apskritai apie sukilimus. Įtraukti besikeičiančius veikėjų aljansus, įvairių rūšių politinius suvaržymus ir miglotus prievartos ir rezultatų santykius, sėkmę ir nesėkmę kovojant prieš sukilimus, nesudaro paprastų paaiškinimų ir skatina revizionizmą. Dėl šio sudėtingumo rimti karo mokiniai gali pažvelgti į tuos pačius įvykius ir padaryti visiškai paradoksalias išvadas, pavyzdžiui, kad karas bet kuriuo metu buvo neįveikiamas arba galėjo būti laimėtas iki 1963 m. buvo faktiškai laimėjo iki 1972 m., arba kad JAV kariuomenė nuo pat pradžių ar nuo Abramso kadencijos sutelkė dėmesį (ar net per daug susitelkė) į sukilimą arba vengė to kaip maro įprastų metodų naudai. Sorley pasakojimas iš esmės nepavyksta, nes jis nepaiso kovos su protu varginančio karo sudėtingumo, todėl sėkmė ir nesėkmė tenka vien Abramso pečiams.

Tai turėtų mums padėti suprasti svarbią pamoką apie paradoksalų didvyriškos lyderystės pavojų - pavojų, kuris šiandien persekioja mūsų šalį. Kai skaitote jo knygą, stebina, kaip labai Sorley nori, kad jūs matytumėte Abramsą kaip asmenybę. Kiekvienas kitas dramos žmogus yra kartono personažas. Tačiau Sorley pristato Abramsą kaip didesnį už gyvenimą sukilėlį, Indokinijos Lawrence'ą. Jo dialogas spalvingas ir stilizuotas (matyt, jis yra vienintelis Vietnamo kareivis, kuris keikiasi), kursyvas naudojamas norint suprasti Abramso ritmą. Kontrastas tarp didvyriškojo Abramso ir milquetoast ansamblio turi mažai ką bendro su istoriniais Abramsais ir viskuo, ko reikia Sorley, kad jo istorija būtų prasminga.

Žmogus, kurį Sorley pristato, yra mitologinis archetipas: kovos su sukilimais guru. Abramsas, pasak skaitytojų, yra kontrastų tyrimas iš „Westie“, nelaimingo, karjeristo, tradiciškai mąstančio generolo, bandančio laimėti karą. Abramsas yra sudėtingas, pasaulietiškai išmintingas ir nuoširdus maištininkas gauna karas ir žmonės, mylimi jo vyrų ir vietinių gyventojų. Ten, kur Westmorelandas buvo „uniformuotas korporacijos vadovas“, kaip sakė Stanley Karnowas (baigęs Harvardo verslo mokyklos pažangiojo valdymo kursą), Abramsas buvo žemiškas ir papuoštas Pattono proveržio Bastogne herojus ir du kartus gavęs. Garbingo paslaugų kryžiaus. Amerika pralaimėjo Vietname, nes Westmorelandas turėjo neteisingą strategiją, ir pradėjo laimėti, nes Abramsas turėjo geresnę. Karas buvo pralaimėtas, nes Kongresas neįžvelgė Abramso planų.

Mums patinka pasakoti sau tokius mitus, kartu su palaikančiais gerų ir blogų vaikinų kolektyvu bei lengvai suvokiama pasakojimo arka. Dėl šių mitų sudėtingi karai atrodo suprantami, ir sako, kad mūsų nesėkmės pirmiausia buvo karinės strategijos ir požiūrio nesėkmės, išspręstos kovojant su „geresniu karu“, kurį pristatė geriausi lyderiai, kuriuos galime rasti: Anksčiau Amerika turėjo karinių ir politinių veiksmų. lyderiai, kurių požiūris į karą buvo pernelyg supaprastintas arba kurių idėjos apie visuomenės inžineriją ir tautos kūrimą buvo nerealios. Tačiau dabar mus baugino karo siaubas ir tikrovė vietoje, ir radome atitinkamai blaivų, sumanų lyderį. Šio mito pagunda yra įsitikinimas, kad mūsų vadovavimo rafinuotumas ir intelektas būtinai atneš pergalę.

Vietname, Irake ir Afganistane amerikiečiai kreipėsi į kovos su sukilėliais guru, į kurį investavo viltis į „geresnį karą“ ir konflikto pabaigą, priešingai nei vaizduojama kaip neįkvėpti jų pirmtakų pasirodymai (Westmoreland, Casey ir besikeičiantys Afganistano vadų nariai). Politiškai prezidentui Lyndonui B. Johnsonui ir Richardui Nixonui reikėjo Abramso, kaip Bušui - Petraeuso, o Obamai - McChrystal ... kol to nepadarė, o tada jam vėl reikėjo Petraeuso. Guru žada naują pradžią ir naują požiūrį bei simbolizuoja tikrą įsipareigojimą laimėti karą. Ir guru paprastai skatina žvalgančią moralę, padeda kariuomenei prisitaikyti prie konflikto, taiko kovos su sukilimu principus ir parodo tam tikrus rezultatus. Tačiau mes nemėgstame kalbėti apie tai, kiek laiko prireiktų tikrai sėkmingai kampanijai ar kas dažnai nutinka toliau. Guru pasiekia tam tikrą prasmingą sėkmės lygį, kurio pakanka, kad Vašingtonas paskelbtų tam tikrą pergalę ir parvežtų karius namo (priešingai nei guru patarimas). Įvyksta pralaimėjimas, net jei mes atsisakome tai vadinti.

Be istorinių pasiekimų, tokios figūros kaip Abramsas, Petraeusas ir McChrystal atlieka mitologinį vaidmenį, kuris yra vienodai būtinas ir pavojingas. Kiekvienu atveju amerikiečiai nori tikėti, kad šie nešvarūs ir žiaurūs karai, kuriuose jie buvo įsivėlę, pagaliau iškvietė čempioną, kuris kovos geresnį karą ir iškovos pergalę. Nors šis mitas gali būti vertinga politinių išteklių telkimo priemonė, jis taip pat gali atitraukti dėmesį nuo to, ko iš tikrųjų reikia kovoti su šiais karais: ilgų laiko tarpsnių ir gilių įsipareigojimų šulinių. Geresnio operacinių priemonių rinkinio nepakanka. Nepakanka tinkamos technikos. Švelnesnio požiūrio nepakanka. Per pastarąjį dešimtmetį JAV nacionalinio saugumo institucijai teko iš naujo sužinoti kai kurias griežtas tiesas. Kovos su sukilėliais kampanijų tobulinimas paprastai yra laipsniškas ir susijęs su organizaciniu mokymusi ir patirtimi laikui bėgant, kaip ir doktrinos pakeitimai iš viršaus į apačią. Elitinė politika turi daugiau lemiančio poveikio nei gero valdymo reformos ar geresnė taktika. Karinės vadovybės keitimas nepakeičia faktiškai įsipareigojimų ištekliams ar brangių politinių kompromisų, būtinų kovai ir kovai prieš sukilimą.

Kovos su sukilimu šalininkai dažnai atkreipia dėmesį į karinių sprendimų beprasmiškumą, tik pasiūlo juos pakeisti nauju, geresniu rinkiniu, kuris iš esmės išlieka pirmiausia kariuomenės sprendimais, kurie neatitinka ilgalaikių politinių skaičiavimų, kuriuos vietiniai ir nacionaliniai sprendimai elitas kuria. Sorley negali sutikti, kad Vietnamo „traukos centras“ buvo ne Vietnamo žmonių saugumas ar Šiaurės Vietnamo karinė infrastruktūra (tokia svarbi), bet Amerikos, Šiaurės Vietnamo ir Pietų Vietnamo politinė vadovybė, kuriai Abramsas turėjo mažai jokios įtakos.

Ir tai yra mitologinio kovos su sukilimais guru ironija: galbūt negalėsite laimėti tokio karo kaip Vietnamas be tokio guru kaip Abramsas. Tačiau dėl guru asmenybės, veržlumo ir sėkmės taip pat lengviau ir patraukliau sumažinti nuostolius politiškai priimtinu būdu. JAV negali sau leisti apsimesti, kad guru iškovos greitą ir patenkinamą pergalę. Amerikos politiniai lyderiai taip pat negali leisti laikinos sėkmės atitraukti juos nuo sunkių klausimų, su kuriais jie turi susidurti, ką Amerika gali tikėtis pasiekti šiuose karuose ir ar tauta yra pasirengusi sumokėti išlaidas.

Jonas Askonas yra ikiteisminis doktorantas „Clements“ nacionalinio saugumo centras Teksaso-Ostino universitete ir a DPhil kandidatas į tarptautinius santykius Oksfordo universitete. Dabartiniai jo tyrimai susiję su JAV kariuomenės Vietnamo politikos poveikiu žinių kūrimui, mokymuisi vietoje ir mūšio lauko efektyvumui.

Pataisymas: Straipsnyje iš pradžių buvo nurodyta, kad Westmorelandas įgijo Harvardo magistro laipsnį, nors iš tikrųjų ten lankė kelis mėnesius trukusius išplėstinio valdymo kursus.


Turinys

Woodrow Wilson (1913–21) Redaguoti

  • Wilsonas ignoruoja Ho Chi Minh peticiją dėl pagalbos kuriant nuo Prancūzijos valdžios nepriklausomą Vietnamą, kuriam vadovauja nacionalistinė vyriausybė. [6]

Franklinas D. Rooseveltas (1933–45) Redaguoti

  • Rooseveltas atmeta pakartotinius prancūzų prašymus padėti Prancūzijai bandyti kolonizuoti Vietnamą. [7]

Haris S. Trumanas (1945–53) Redaguoti

  • 1945 m. Rugpjūčio 15 d. - Japonija pasiduoda sąjungininkėms. Indokinijoje Japonijos administracija leidžia Hồ Chí Minh perimti šalies kontrolę. Tai vadinama rugpjūčio revoliucija. Hồ Chí Minh kovoja su įvairiomis kitomis politinėmis frakcijomis, kad galėtų kontroliuoti didžiuosius miestus.
  • 1945 m. Rugpjūtis - praėjus kelioms dienoms po Vietnamo „revoliucijos“, nacionalistinės Kinijos pajėgos įžengia iš šiaurės ir, kaip anksčiau planavo sąjungininkai, įsteigia administraciją šalyje, esančioje į pietus iki 16 -osios lygiagretės šiaurės.
  • 1945 m. Rugsėjo 26 d. Strateginių tarnybų tarnybos (OSS) pareigūnas pulkininkas leitenantas A. Peteris Dewey, kuris kartu su Vietnamu dirbo japonų sugautų amerikiečių repatriacijai, buvo nužudytas Vietnamo nario, kuris klaidingai manė, kad jis yra Prancūzų kalba.
  • 1945 m. Spalis - Didžiosios Britanijos kariai nusileido pietų Vietname ir įsteigė laikinąją administraciją. Britai išlaisvina prancūzų karius ir pareigūnus, įkalintus japonų. Prancūzai pradeda kontroliuoti Didžiosios Britanijos okupacinės zonos miestus.
  • 1946 m. ​​Vasaris - prancūzai pasirašė susitarimą su Kinija. Prancūzija atsisako nuolaidų Šanchajuje ir kituose Kinijos uostuose. Mainais Kinija sutinka padėti prancūzams grįžti į Vietnamą į šiaurę nuo 17 -osios lygiagretės.
  • 1946 m. ​​Kovo 6 d. - Po derybų su kinais ir vietnamiečiais prancūzai pasirašė susitarimą dėl Vietnamo pripažinimo Prancūzijos Sąjungoje. Netrukus prancūzai nusileidžia Haiphonge ir užima likusią Šiaurės Vietnamo dalį. Vietiniai naudojasi derybų procesu su Prancūzija ir Kinija, kad gautų laiko savo ginkluotosioms pajėgoms sunaikinti visas konkuruojančias nacionalistų grupes šiaurėje.
  • 1946 m. ​​Gruodis - Vietnamo ir prancūzų derybos nutrūko. Vietminai išvaryti iš Hanojaus į kaimą.
  • 1947–1949 m. - Vietnamas kovoja su ribotu sukilimu atokiose Šiaurės Vietnamo kaimo vietovėse.
  • 1949 - Kinijos komunistai pasiekė šiaurinę Indokinijos sieną. Vietminiečiai išveda prancūzus iš pasienio regiono ir pradeda gauti daug ginklų iš Sovietų Sąjungos ir Kinijos. Ginklai paverčia Viet Minh iš netaisyklingo didelio masto sukilimo į įprastą armiją.
  • 1950 m. Gegužės 1 d.-Kinijos Liaudies išlaisvinimo armija iš Kinijos nacionalistų pajėgų užgrobusi Hainano salą, prezidentas Trumanas patvirtino 10 milijonų dolerių karinę pagalbą, skirtą antikomunistinėms pastangoms Indokinijoje. Gynybos atašė biuras buvo įsteigtas Saigone 1950 m. Gegužės mėn., Oficialiai pripažįstant Vietnamą (pavaduotojas prancūzų IndoChina). Tai buvo oficialių JAV kariuomenės komandiruočių Vietname pradžia. JAV karinių jūrų pajėgų, kariuomenės ir oro pajėgų darbuotojai tuo metu įsteigė savo atakas.
  • 1950 m. Rugsėjis - Trumanas išsiuntė Karinės pagalbos patariamąją grupę (MAAG) Indokiniją į Vietnamą padėti prancūzams. Prezidentas tvirtino, kad jie nebuvo siunčiami kaip kovos pajėgos, o prižiūrėti, kaip panaudojama 10 milijonų JAV dolerių vertės JAV karinė įranga, skirta remti prancūzų pastangas kovoti su Viet Minho pajėgomis.
  • Prasidėjus Korėjos karui, Trumanas paskelbė „paspartinantis karinės pagalbos teikimą Prancūzijos ir asocijuotų valstybių pajėgoms Indokinijoje“. ir siunčia 123 ne kovos pajėgas, kad padėtų aprūpinti kovai prieš komunistą Viet Minh.
  • 1951 - Trumanas suteikė 150 milijonų JAV dolerių paramą prancūzams.

Dwightas D. Eisenhoweris (1953–61) Redaguoti

  • 1953 m.-lapkritį prancūzų vadas Indokinijoje generolas Navarra paprašė JAV generolo McArthuro paskolinti dvylika „Fairchild C-119“ lėktuvų, kuriuos skraidins prancūzų įgulos, kad būtų lengviau Operacija „Castor“ „Dien Bien Phu“.
  • 1954 - sausį Navaros pavaduotojas paprašė papildomų transporto lėktuvų. Kovo 3 d. Baigėsi derybos su 24 CŽV pilotais (CAT), kad jie valdytų 12 JAV karinių oro pajėgų C-119, skraidančius slapta naudojant prancūziškus ženklus, tačiau prižiūrimi USAF. [8]
  • 1954 - prancūzų štabo viršininkas generolas Paulas Ely pasiūlė amerikiečių operaciją prancūzų pajėgoms gelbėti. Operacija „Vulture“ buvo skubiai suplanuota, bet nebuvo patvirtinta, nes trūko sutarimo. [9] [10]
  • 1954 - Viet Minhas nugalėjo prancūzus mūšyje prie Dien Bien Phu. Pralaimėjimas kartu su praėjusių metų Korėjos karo pabaiga paskatino prancūzus ieškoti susitarimo dėl karo.
  • 1954 m.-Ženevos konferencija (1954 m.), Paraginta nustatyti Indokinijos ateitį po prancūzų, siūlo laikiną Vietnamo padalijimą, po kurio 1956 m. Vyks šalies masto rinkimai.
  • 1954 - Praėjus dviem mėnesiams po Ženevos konferencijos, Šiaurės Vietnamas sudaro 100 grupę, kurios būstinė yra Ban Namèo. Jo tikslas yra nukreipti, organizuoti, mokyti ir aprūpinti Pathet Lao, kad jis galėtų kontroliuoti Laosą, kuris kartu su Kambodža ir Vietnamu sudarė Prancūzijos Indokiniją.
  • 1955-Šiaurės Vietnamas pradėjo kampaniją „prieš žemes“, kurios metu kontrrevoliucionieriai yra įkalinami arba nužudomi. Žuvusiųjų ar įkalintų asmenų skaičius ginčijamas, o istorikas Stanley Karnow vertina apie 6 000, o kiti (žr. Knygą „Ugnis ežere“) - tik 800. Rudolph Rummel nurodo, kad šis skaičius siekia net 200 000. [11]
  • 1955 m. Lapkričio 1 d. - Prezidentas Eizenhaueris dislokuoja Karinės pagalbos patariamąją grupę Vietnamo Respublikos armijai apmokyti. Tai yra oficiali Amerikos įsitraukimo į karą pradžia, kurią pripažino Vietnamo veteranų memorialas. [12]
  • 1956 m. Balandis - paskutiniai Prancūzijos kariai pasitraukė iš Vietnamo.
  • 1954–1956 m. - 450 000 Vietnamo civilių gyventojų pabėgo iš Vietnamo administracijos Šiaurės Vietname ir persikėlė į Pietų Vietnamą vykdydami JAV vyriausybės operaciją „Passage to Freedom“. Maždaug 52 000 juda priešinga kryptimi. Dr Thomas Dooley dirba su CŽV, kad sukurtų savo įtakingą dezinformacijos knygą apie pabėgėlius Išgelbėk mus nuo blogio.
  • 1956 - neįvyko nacionaliniai susivienijimo rinkimai.
  • 1958 m. Gruodžio mėn. - Šiaurės Vietnamas įsiveržė į Laosą ir užėmė dalį šalies
  • 1959 m. Liepos 8 d. Charles Ovnand ir Dale R. Buis tapo pirmaisiais dviem Amerikos patarėjais, mirusiais Vietname. [13]
  • 1959 m. Rugsėjis - Šiaurės Vietnamas sudaro 959 grupę, kuri imasi vadovauti Patoso Laoso pajėgoms Laose.
  • 1960 m. Lapkritis - desantininkų bandymas perversti buvo sužlugdytas po to, kai Diệmas melagingai pažadėjo reformą ir leido lojalistams sutriuškinti sukilėlius.
  • 1960 m. Gruodžio 20 d. - įkurtas Pietų Vietnamo nacionalinis išsivadavimo frontas (NLF).

John F. Kennedy (1961–63) Redaguoti

  • 1961 m. Sausis - Sovietų Sąjungos premjeras Nikita Chruščiovas pažadėjo remti „nacionalinio išsivadavimo karus“ visame pasaulyje. Kennedy siūloma idėja sukurti neutralų Laosą.
  • 1961 m. Gegužė-po viceprezidento Džonsono vizito Kennedy išsiuntė 400 JAV kariuomenės specialiųjų pajėgų personalo į Pietų Vietnamą apmokyti Pietų Vietnamo karių. [1]
  • 1961 m. Birželis - Kennedy susitiko su Chruščiovu Vienoje. Jis protestuoja prieš Šiaurės Vietnamo atakas prieš Laosą ir nurodo, kad JAV palaiko Laoso neutralumą. Abu lyderiai sutaria vykdyti neutralaus Laoso kūrimo politiką.
  • 1961 m. Birželis - Kennedy pasakė: „Dabar turime problemų, kad mūsų valdžia būtų patikima, o Vietnamas atrodytų kaip ta vieta“ Jamesui Restonui „The New York Times“ (iškart po susitikimo su Chruščiovu Vienoje).
  • 1961 m. Rugpjūčio 10 d. - bandomasis JAV herbicidinio karo programos vykdymas Pietų Vietname (operacija „Trail Dust“)
  • 1961 m. Spalis - po sėkmingų NLF išpuolių gynybos sekretorius Robertas S. McNamara rekomenduoja į Vietnamą išsiųsti šešias divizijas (200 000 vyrų).
  • 1962 m. Vasario 8 d. Prezidentas Kennedy sukūrė Vietnamo karinės pagalbos komandą (MACV)
  • 1962 m. Vasaris - du jo rūmus bombardavę oro pajėgų pareigūnai bandė nužudyti Diệmą.
  • 1962 m. Liepos 23 d. Ženevoje pasirašytas tarptautinis susitarimas dėl Laoso neutralumo, žadantis Laoso neutralumą.
  • 1962 m. Rugpjūčio 1 d. - Kennedy pasirašė 1962 m. Užsienio pagalbos įstatymą, kuriame numatyta „. Karinė pagalba šalims, esančioms ant komunistinio pasaulio pakraščio ir tiesiogiai puolamoms“.
  • 1962 m. Spalis - prasidėjo operacija „Ranch Hand“. JAV lėktuvai purškia herbicidus ir defoliantus virš Pietų Vietnamo iki 1971 m.
  • 1963 m. Sausio 3 d. - NLF pergalė Ap Bac mūšyje.
  • 1963 m. Gegužės 8 d. - budistai demonstravo Huế mieste, Pietų Vietname po to, kai buvo uždrausta rodyti religines vėliavas, švenčiant Vesaką, Gautamos Budos gimtadienį, tačiau katalikų vėliavos, švenčiančios arkivyskupo Ngô Đình Thục, Ngô Đình Diệm brolio, pašventinimą, nebuvo draudžiama. Ngô Đình Cẩn, jaunesniojo Diệmo brolio, policija atvira ugnimi nužudė devynis.
  • 1963 m. Gegužė - respublikonas Barry Goldwateris paskelbė, kad JAV turėtų kovoti dėl pergalės arba pasitraukti iš Vietnamo. Vėliau, per prezidento rinkimų kampaniją prieš Lyndoną B. Johnsoną, jo demokratų oponentai kaltina jį noru panaudoti branduolinį ginklą konflikte.
  • 1963 m. Birželio 11 d. - JAV laikraščiuose pasirodo fotografijos, kuriose protestuojantis budistų vienuolis Thích Quảng Đức, protestuodamas iki deginimosi mirė Saigone.
  • 1963 m. Vasara - ponia Nhu, de facto Pirmoji ponia bakalaurui Diệm daro daugybę vitriolinių atakų prieš budistus, vadindama deginimą „šašlykais“. Diệm ignoruoja JAV raginimus ją nutildyti.
  • 1963 m. Rugpjūčio 21 d. - ARVN specialiosios pajėgos, ištikimos Ngô Đình Nhu, jaunesniajam Diệm broliui, rengia reidus visoje šalyje, puola budistų šventyklas ir šaudo į vienuolius. Kremuotos Thích Quảng Đức palaikai yra konfiskuoti iš Xá Lợi pagodos Saigone. Naujasis JAV ambasadorius Henry Cabot Lodge priekaištauja Diệm, apsilankęs Xá Lợi ir suteikdamas prieglobstį budistų lyderiui Thichui Trí Quangui. JAV ragina Diệmą atsisakyti Nhu ir grasina sumažinti pagalbą pulkininko Lê Quang Tungo specialiosioms pajėgoms, jei jos nebus išsiųstos į mūšį, o ne naudojamos represuoti disidentus.
  • 1963 m. Rugsėjo 2 d. - Kennedy interviu Walteriui Cronkite'ui kritikuoja Diệm režimą, remdamasis budistinėmis represijomis ir teigdamas, kad Diệm yra neliečiamas.
  • 1963 m. Spalio pabaigoje-Nhu, nežinodamas, kad Saigono srities vadas generolas Tôn Thất Đính jį kerta dvigubai, parengia suklastoto perversmo ir perversmo planus, kad dar kartą patvirtintų Diệmo režimą.Đínhas išsiunčia ištikimas Nhu specialiąsias pajėgas iš Saigono, pasiteisindamas kovos su komunistais ir pasirengęs priešpriešiniam perversmui, ir paskambina Saigonui su sukilėlių kariais.
  • 1963 m. Lapkričio 1 d. - Kariniai pareigūnai pradėjo perversmą prieš Diệmą, tyliai pritarus Kenedžio administracijai. Diệmas ir Nhu pabėgo iš prezidento rezidencijos per slaptą išėjimą, kai lojalistinės pajėgos buvo uždarytos iš Saigono ir negalėjo jų išgelbėti.
  • 1963 m. Lapkričio 2 d. - Diệm ir Nhu buvo atrasti netoliese esančiame Cholone. Nors chunta jiems buvo pažadėjusi tremtį, jiems mirties bausmę įvykdo generolo Dương Văn Minh asmens sargybinis Nguyễn Văn Nhung. Minhas vadovauja karinei chuntai.
  • 1963 m. Lapkritis - iki to laiko Kennedy padidino karių skaičių nuo 900, kurie buvo jo prezidentu, iki 16 000 prieš pat mirtį. [14]
  • 1963 m. Lapkričio 22 d. - Kennedy buvo nužudytas.

Lyndon B. Johnson (1963–1969) Redaguoti

  • 1965 m. Kovo 2 d. - prasideda operacija „Rolling Thunder“
  • 1965 m. Kovo 8 d. - pirmą kartą į Vietnamą buvo išsiųsta 3500 JAV jūrų pėstininkų, pirmųjų sausumos pajėgų [15].
  • 1965 m. Liepos 28 d.-Prezidentas Johnsonas savo šalyje transliuotoje kalboje paskelbė apie savo sprendimą į Pietų Vietnamą siųsti dar 50 000 amerikiečių karių, padidindamas personalo skaičių dviem trečdaliais ir padidindamas įsipareigojimą iki 125 000. Johnsonas taip pat sakė, kad mėnesinis kvietimo projektas padidės daugiau nei dvigubai - iki daugiau nei 1000 naujų jaunuolių per dieną (nuo 17 000 iki 35 000), norintiems įsitraukti ir mokytis JAV ginkluotosiose pajėgose
  • 1966 - Lyndonas B. Johnsonas išplėtė į Vietnamą siunčiamų karių skaičių iki 385 000.
  • 1968 - Amerikos kariuomenės buvimas Vietname pasiekė 536 100. [16]

Richardas M. Nixonas (1969–74) Redaguoti

  • 1969 m. Balandžio 20 d. - Nixonas nurodo 150 000 JAV karių iš Pietų Vietnamo išvesti per 12 mėnesių, nurodydamas vietnamizaciją.
  • 1969 m. Birželio 8 d. - Niksonas paskelbė, kad iki rugsėjo pabaigos bus išvesta 25 000 JAV karių. Po mėnesio kariai pradės išvykti iš Pietų Vietnamo
  • 1969 m. Liepos 25 d. - Prezidentas Niksonas neoficialioje spaudos konferencijoje paskelbė apie Niksono doktriną.
  • 1969 m. Liepos 30 d. - prezidentas Niksonas pirmą ir vienintelį kartą lankėsi Pietų Vietname.
  • 1969 m. Spalio 15 d. - šimtai tūkstančių žmonių dalyvauja masiniuose protestuose visoje JAV dėl JAV pasitraukimo iš Vietnamo karo.
  • 1969 m. Lapkričio 15 d. Vašingtone vyksta antras, didesnis protestas, kuriame dalyvauja maždaug 500 000 žmonių.
  • 1969 m. Gruodžio 1 d. - surengta pirmoji loterijos juodraštis nuo 1942 m.
  • 1970 m. Balandžio 20 d. - Nixonas paskelbė apie antrąjį 150 000 JAV karių išvedimą iš Pietų Vietnamo per 12 mėnesių.
  • 1970 m. Balandžio 30 d. - Nixonas paskelbė, kad į Kambodžą buvo išsiųsta 2 000 JAV karių, o tai pakeitė jo balandžio 20 d. Sprendimą išvesti 150 000 karių.
  • 1970 m. Birželio 3 d. - Niksonas išvedė pusę iš 31 000 Kambodžos karių kovai Pietų Vietname.
  • 1971 m. Sausio 6 d. - gynybos sekretorius Melvinas Lairdas sako, kad JAV karių kovinė misija turėjo būti baigta iki vasaros.
  • 1971 m. Kovo 1 d. - 1:32 val. „Weather Underground“ pastatyta bomba sprogsta už JAV Kapitolijaus, protestuodama prieš invaziją į Laosą.
  • 1971 m. Balandžio 23 d. Vašingtone įvyko protestai, svarbiausi 1969 m. Lapkričio mėn.
  • 1971 m. Birželio 13 d. - pradedami leisti Pentagono dokumentai.
  • 1971 m. Liepos 26 d. Kissingeris paskelbė apie planus skirti 7,5 mlrd. JAV dolerių pagalbą Vietname ir visų JAV karių pašalinimą per devynis mėnesius.
  • 1972 m. Sausio 13 d. - Niksonas paskelbė apie planus iš Vietnamo ištraukti 70 000 JAV karių, pusę likusių pajėgų.
  • 1972 m. Vasario 21 d. - Nixonas susitiko su Mao Zedongu ir tapo pirmuoju prezidentu JAV istorijoje, kuris akis į akį susitiko su Kinijos komunistų lyderiu.
  • 1972 m. Balandžio 20 d. - Nixonas paskelbė apie planus iki 1972 m. Liepos 1 d. Sumažinti JAV karių skaičių Vietname iki 49 tūkst.
  • 1972 m. Rugpjūčio 29 d. - Nixonas paskelbė apie tolesnį JAV karių išvedimą Pietų Vietname iki 27 000 iki 1972 m. Gruodžio 1 d.
  • 1972 m. Lapkričio 7 d. - Nixonas laimėjo perrinkimą.
  • 1973 m. Sausio 22 d. - mirė Lyndonas B. Johnsonas.
  • 1973 m. Sausio 27 d. - JAV karius planuojama išvesti iš Pietų Vietnamo per 60 dienų dėl Paryžiaus taikos susitarimo pasirašymo. Šiaurės Vietnamas ir Niksonas taip pat susitaria išvesti karius iš Kambodžos ir Laoso.
  • 1973 m. Kovo 29 d. - Paskutinės JAV kovos pajėgos palieka Vietnamą.
  • 1974 m. Rugpjūčio 9 d. - Richardas Nixonas atsistatydino dėl Votergeito skandalo ir jį pakeitė Geraldas Fordas.

1961 m. Naujoji prezidento Johno F. Kennedy administracija ėmėsi naujo požiūrio į pagalbą antikomunistinėms pajėgoms Vietname, kuri skyrėsi nuo prezidentų Trumano ir Eisenhowerio administracijų, kurios manė, kad kaimyninė šalis Laosas yra „kamštis butelyje“. kovoti su komunizmo grėsme Pietryčių Azijoje. [17] 1961 m., Pirmaisiais savo tarnybos metais, Kennedy paskyrė 28,4 mln. JAV dolerių Pietų Vietnamo armijos plėtrai ir 12,7 mln. [18] Jis taip pat susidūrė su trijų dalių krize: Kiaulių įlankos invazijos Kuboje nesėkme sovietai pastatė Berlyno sieną ir derybų būdu susitarė tarp provakarietiškos Laoso vyriausybės ir Pathet Lao. komunistinis judėjimas. Bijodamas, kad dar viena JAV nesėkmė sustabdyti komunistų ekspansiją mirtinai pakenks JAV ir jos sąjungininkų patikimumui, Kennedy suprato: „Dabar turime problemų, kad mūsų valdžia būtų patikima. Ir Vietnamas atrodo kaip ta vieta“. [19] Gegužės 11 d. Kennedy patvirtino įsipareigojimą ginti Pietų Vietnamą 52 -ojo nacionalinio saugumo veiksmų memorandume, kuris tapo žinomas kaip „Prezidento programa Vietname“. Jo atidarymo pareiškime rašoma:

JAV tikslai ir operacijų koncepcija yra užkirsti kelią komunistų dominavimui Pietų Vietname, sukurti toje šalyje gyvybingą ir vis demokratiškesnę visuomenę, ir greičiau inicijuoti keletą vienas kitą palaikančių karinių, politinių, ekonominių veiksmų. , psichologinis ir paslėptas charakteris, skirtas šiam tikslui pasiekti. [20]

Kennedy sužavėjo idėja panaudoti Jungtinių Valstijų kariuomenės specialiąsias pajėgas kovai su sukilimais Trečiojo pasaulio šalyse, kurioms gresia nauji „nacionalinio išsivadavimo karai“. Iš pradžių po įprastos invazijos į Europą buvo skirtas naudoti už fronto linijų, Kennedy tikėjo, kad specialiųjų pajėgų partizanų taktika bus efektyvi „šepečių ugnies“ kare Pietų Vietname. Taigi 1961 metų gegužę Kennedy į Pietų Vietnamą atsiuntė žaliųjų beretių būrius. [21]

„Diệm“ režimas iš pradžių sugebėjo susidoroti su Pietų Vietnamo išlaisvinimo nacionalinio fronto (NLF arba išimtinai - Viet Kong) sukilimu Pietų Vietname, padedant JAV materieliui ir patarėjams, ir iki 1962 m. įgyti pranašumą. Vyresnieji JAV kariniai vadovai gavo teigiamų pranešimų iš JAV vado, Vietnamo ar MACV karinės pagalbos vado generolo Paulo D. Harkinso. Tačiau kitais metais sėkmės fasade pradėjo atsirasti įtrūkimų. Sausio mėn. Galima pergalė, kuri buvo paversta stulbinančiu vyriausybės pajėgų pralaimėjimu Ap Bac mūšyje, sukėlė pasipiktinimą tiek kariniuose patarimuose šioje srityje, tiek tarp Vašingtono politikų, DC JFK taip pat nurodė Walteriui Cronkite, kad karas gali būti nenugalimas ir kad tai galiausiai buvo Vietnamo, o ne Amerikos karas. [22]

Di'mas jau tapo nepopuliarus daugeliui savo tautiečių dėl savo administracijos nepotizmo, korupcijos ir akivaizdaus šališkumo katalikų mažumos naudai, kurios dalis buvo Diệmas, budistų daugumos sąskaita. Tai prisidėjo prie Diệmo valdymo, kaip Prancūzijos kolonijinio režimo pratęsimo, įspūdžio. Pažadėtos žemės reformos nebuvo pradėtos, o Diệm strateginė gyvenvietė kaimo savigynai (ir vyriausybės kontrolei) buvo katastrofa. Kennedy administracija vis labiau nusivylė Diệmu. 1963 m. Diệmo pajėgos pradėjo represijas prieš budistų vienuolius, protestuojančius prieš diskriminaciją ir reikalaujantys politinio balso. Diệmo represijos prieš protestus sukėlė vadinamąją budistinę krizę, kurios metu keli vienuoliai vykdė savižudybę, apie kurią buvo pranešta pasaulio spaudoje. Komunistai visapusiškai pasinaudojo padėtimi ir kurstė nusiteikimą prieš dilemą, kad sukurtų tolesnį nestabilumą.

Nors Kenedžio administracija nenorėjo nedelsdama pradėti visapusiško JAV dalyvavimo Vietnamo konflikte, ji padidins JAV karių skaičių Vietname, kurie veikė kaip Pietų Vietnamo kariuomenės patarėjai. [23] Tuo metu, kai Kennedy nužudė 1963 m., JAV karinių patarėjų Vietname skaičius išaugo iki mažiausiai 16 000. [23]

Tonkino įlanka ir Vestmorelando plėtra Redaguoti

1964 m. Liepos 27 d. Į Vietnamo Respubliką (RVN arba Pietų Vietnamas) buvo įsakyta 5000 papildomų JAV karinių patarėjų, todėl bendras amerikiečių karių lygis buvo 21 000. Netrukus po to Vietnamo Demokratinės Respublikos (Šiaurės Vietnamo) pakrantėje įvyko incidentas, kurio tikslas buvo išplėsti konfliktą į naują lygį ir sukelti visapusišką mastą. Amerikietiškumas karo.

1964 m. Rugpjūčio 2 d. Vakarą naikintojas USS Maddoxas vykdė elektroninės žvalgybos informacijos rinkimo misiją tarptautiniuose vandenyse (net kaip teigė Šiaurės Vietnamas) Tonkino įlankoje, kai ją užpuolė trys Šiaurės Vietnamo karinio jūrų laivyno torpediniai kateriai P-4. [24] Vėliau Johnsono administraciją pasiekė pranešimai, kuriuose teigiama, kad Maddoxas buvo užpultas. Po dviejų naktų, prisijungus prie naikintojo USS Turneris Džiaugsmas, Maddoxas dar kartą pranešė, kad abu laivai buvo užpulti. [25] Nepaisant to, prezidentas Johnsonas kreipėsi į Kongresą, prašydamas suteikti daugiau politinės galios panaudoti Amerikos karines pajėgas Pietų Vietname, panaudodamas ataką prieš Maddoxas kaip priežastis gauti tai, ko norėjo.

Vašingtone kilo siaubinga sumaištis, tačiau administracija šį incidentą laikė puikia proga pateikti Kongresui „iš anksto paskelbtą karo paskelbimą“, siekiant sustiprinti silpnėjančią moralę Pietų Vietname per JAV keršto išpuolius Šiaurės Korėjoje. . [26] Dar prieš tai, kai Vašingtone buvo gautas fantomo išpuolio patvirtinimas, prezidentas Johnsonas nusprendė, kad ataka negali likti be atsako.

Prieš pat vidurnaktį jis pasirodė televizijoje ir paskelbė, kad vyksta atsakomieji oro antskrydžiai prieš Šiaurės Vietnamo karinį jūrų laivyną ir uosto įrenginius. Nei Kongresas, nei Amerikos žmonės nesužinojo visos istorijos apie įvykius Tonkino įlankoje iki paskelbimo Pentagono dokumentai 1969 m. rugpjūčio 7 d., remdamasis administracijos teiginiais, kad išpuoliai buvo „neišprovokuota Šiaurės Vietnamo agresija“, JAV Kongresas patvirtino Pietryčių Azijos rezoliuciją (dar vadinamą Tonkino įlankos rezoliucija). Įstatymas suteikė prezidentui plačius įgaliojimus vykdyti karines operacijas be realaus karo paskelbimo. Rezoliucija buvo vienbalsiai priimta Atstovų rūmuose, o Senate tam priešinosi tik du nariai.

Nacionalinio saugumo tarybos nariai, įskaitant Jungtinių Valstijų gynybos sekretorių Robertą McNamara, valstybės sekretorių Deaną Ruską ir generolą Maxwellą Taylorą, lapkričio 28 d. Susitarė rekomenduoti Johnsonui priimti dviejų etapų Šiaurės Vietnamo bombardavimo eskalavimo planą.

Operacija „Rolling Thunder“, 1965–68 Redaguoti

1965 m. Vasario mėn. JAV oro pajėgų bazę Pleiku mieste, Pietų Vietnamo centrinėje aukštumoje, NLF užpuolė du kartus, todėl žuvo daugiau nei dešimt JAV darbuotojų. Šie partizanų išpuoliai paskatino administraciją užsakyti atsakomuosius oro smūgius prieš Šiaurės Vietnamą.

Operacija „Rolling Thunder“ buvo kodo pavadinimas, suteiktas 1965 m. kovo 2 d. atidarytos JAV karinių oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno ilgalaikės strateginės bombardavimo kampanijos, nukreiptos prieš Šiaurę. Jo pirminis tikslas buvo stiprinti Pietų Vietnamo moralę ir tarnauti kaip signalinis įtaisas į Hanojų. JAV oro pajėgos veiktų kaip „strateginio įtikinimo“ metodas, politiškai atbaidantis Šiaurės Vietnamo baimę tęsti ar didinti bombardavimą. „Rolling Thunder“ palaipsniui didėjo, o lėktuvai smogė tik kruopščiai atrinktiems taikiniams. Kai tai nepasiteisino, jos tikslai buvo pakeisti taip, kad būtų sunaikintas Šiaurės Vietnamo noras kovoti, sunaikinant šalies pramoninę bazę, transporto tinklą ir (nuolat didėjančią) oro gynybą. Po to, kai buvo nuskraidinta daugiau nei 300 000 skraidyklių ir numesti trys ketvirtadaliai milijono tonų bombų, „Rolling Thunder“ buvo baigta 1968 m. lapkričio 11 d. [27]

Kitos oro kampanijos (operacija „Barrel Roll“, „Operation Steel Tiger“, „Operation Tiger Hound“ ir „Operation Commando Hunt“) buvo nukreiptos prieš žmonių ir medžiagų srautą PAVN logistikos sistemoje, tekančioje iš Šiaurės Vietnamo per pietryčių Laosą ir į Pietų Vietnamą. kaip Hošimino takas.

Surinkimas Redaguoti

1964 m. Birželio mėn. Prezidentas Johnsonas jau buvo paskyręs generolą Williamą C. Westmorelandą, pakeitusį generolą Harkinsą MACV vadu. Amerikos pajėgos išaugo nuo 16 000 1964 m. Iki daugiau kaip 553 000 iki 1969 m. JAV nusprendusi padidinti savo dalyvavimą, ji sukūrė programą „Daugelis vėliavų“, kad įteisintų intervenciją, o ANZUS pakto sąjungininkės Australija ir Naujoji Zelandija sutiko prisidėti prie konflikto. Prie jų prisijungė Korėjos Respublika, Tailandas ir Filipinai [ reikalinga citata ]. JAV sumokėjo (per pagalbos dolerius) ir logistiškai aprūpino visas sąjungininkų pajėgas.

Tuo tarpu politiniai reikalai Saigone pagaliau susitvarkė - bent jau amerikiečių atžvilgiu. Vasario 14 d. Naujausia karinė chunta, Nacionalinis lyderystės komitetas, ministro pirmininko pareigas paskyrė oro viceministru Nguyễn Cao Kỳ. 1966 m. Chunta pasirinko generolą Nguyễną Văn Thiệu kandidatuoti į prezidento postą, o Ky balsavo kaip kandidatas į viceprezidentus 1967 m. Rinkimuose. Thieu ir Ky buvo išrinkti ir liko eiti pareigas karo metu. 1971 m. Vykusiuose prezidento rinkimuose Thieu kandidatavo į prezidento postą prieštaringai. Įdiegus Thieu ir Ky vyriausybę (Antroji Respublika), JAV Saigone turėjo lanksčią, stabilią ir pusiau teisėtą vyriausybę, su kuria turėjo susidoroti. reikalinga citata ] .

Atsiradus „Rolling Thunder“, Amerikiečių oro bazės ir įrenginiai turėjo būti pastatyti ir aptarnauti oro pajėgoms [ reikalinga citata ]. 1965 m. Kovo 8 d. 3500 JAV jūrų pėstininkų atvyko į krantą prie Da Nango kaip pirmoji JAV kovinių pajėgų banga į Pietų Vietnamą, papildydama jau turimus 25 000 JAV karinių patarėjų. Dėl JAV vyriausybės sausumos pajėgų dislokavimo Da Nange nebuvo konsultuojamasi su Pietų Vietnamo vyriausybe. [28] Vietoj to pradinis dislokavimas ir laipsniškas kūrimas buvo vienašališkas JAV vyriausybės sprendimas. [28] Gegužės 5 d. JAV 173 -oji oro desanto brigada tapo pirmuoju JAV kariuomenės sausumos daliniu, įsipareigojusiu konfliktui Pietų Vietname. Rugpjūčio 18 d. Operacija „Starlite“ prasidėjo kaip pirmoji didelė JAV sausumos operacija, kuri sunaikino NLF tvirtovę Quảng Ngãi provincijoje. reikalinga citata ] .

Šiaurės vietnamiečiai jau buvo išsiuntę savo reguliariosios armijos dalinius į pietų Vietnamą, pradedant 1964 m. Aukštumos [ reikalinga citata ]. Du importuoti priešai pirmą kartą susidūrė operacijos metu Sidabrinis bajonetas, geriau žinomas kaip Ia Drango mūšis. Vykusių laukinių kovų metu abi pusės išmoko svarbių pamokų. Šiaurės vietnamiečiai pradėjo prisitaikyti prie didžiulio amerikiečių pranašumo judrumo oru, atraminių ginklų ir artimos oro paramos požiūriu, per konfrontacijas persikeldami kuo arčiau, taip panaikindami aukščiau išvardytų padarinių poveikį. reikalinga citata ] .

Ieškoti ir sunaikinti, trinties strategija Redaguoti

1965 m. Lapkričio 27 d. Pentagonas paskelbė, kad jei sėkmingos pagrindinės operacijos, reikalingos Šiaurės Vietnamo ir NLF pajėgoms neutralizuoti, JAV karių skaičius Pietų Vietname turės būti padidintas nuo 120 000 iki 400 000. 1966 m. Vasario mėn. Honolulu vykusiuose susitikimuose tarp Westmorelando ir prezidento Westmorelandas teigė, kad JAV dalyvavimui pavyko užkirsti kelią neatidėliotinam Pietų Vietnamo vyriausybės pralaimėjimui, tačiau jei bus vykdoma sisteminga puolimo operacija, reikės daugiau karių. [ reikalinga citata ]. Tada iškilo klausimas, kokiu būdu bus panaudotos Amerikos pajėgos [ reikalinga citata ] .

Šiuo laikotarpiu priimtų Amerikos kariuomenės strateginių ir taktinių sprendimų pobūdis nuspalvino konfliktą Amerikos įsipareigojimų metu. Logistinę sistemą Laose ir Kambodžoje turėtų sumažinti sausumos pajėgos, izoliuojant pietinį mūšio lauką. reikalinga citata ]. Tačiau politiniai sumetimai apribojo JAV karinius veiksmus, daugiausia dėl Kinijos reakcijos Korėjos karo metu. [ reikalinga citata ] Diplomatų, karininkų ir politikų galvoje visada buvo spiralinio konflikto peraugimo į supervalstybių konfrontaciją ir branduolinių mainų galimybė. Todėl į Šiaurės Vietnamą nebūtų įsiveržta, būtų gerbiamas Laoso ir Kambodžos „neutralumas“, „Rolling Thunder“ nebūtų panašus į Vokietijos ir Japonijos bombardavimą Antrojo pasaulinio karo metu.

Šie apribojimai nebuvo primesti kariuomenei kaip antra mintis. Prieš pirmųjų JAV karių išplaukimą į krantą prie Da Nango Pentagonas žinojo visus parametrus, kuriuos nustatys jų civiliai lyderiai, tačiau jie vis tiek sutiko, kad misija gali būti įvykdyta jų viduje. Westmorelandas tikėjo radęs strategiją, kuri arba nugalės Šiaurės Vietnamą, arba privers jį pradėti rimtas derybas. Nuovargis turėjo būti raktas. Generolas laikėsi nuomonės, kad didesnės puolimo operacijos sunaikins komunistus ir galiausiai sukels „kryžminimo tašką“ PAVN/NLF aukose, po kurių būtų galima pasiekti lemiamą (ar bent jau politinę) pergalę.

Plačiai paplitusi nuomonė, kad vidutinis JAV karys buvo devyniolikos metų, tai liudija atsitiktinė nuoroda pop dainoje (Paulo Hardcastle'o „19“), šį skaičių nurodo pulkininkas leitenantas Dave'as Grossmanas ret. Killology Research Group iš savo 1995 m Apie žudymą: psichologinė mokymosi žudytis kare ir visuomenėje kaina (265 psl.). Tačiau tai ginčija [29] Vietnamo sraigtasparnių skrydžių įgulos tinklo svetainė, kurioje teigiama, kad vidutinis MOS 11B personalo amžius buvo 22 metai.Tai lyginama su 26 metų amžiumi tiems, kurie dalyvavo Antrajame pasauliniame kare. Kareiviai tarnavo vienerių metų tarnybai. Vidutinis Vietname žuvusių JAV karių amžius buvo 22,8 metų. [30]

Vienerių metų kelionė be pareigų atėmė patyrusių vadovų padalinius. Kaip sakė vienas stebėtojas, „mes ne 10 metų buvome Vietname, bet vienus metus 10 kartų“. [31] Dėl to mokymo programos buvo sutrumpintos. Kai kurie puskarininkiai buvo vadinami „Shake 'N' Bake“, siekiant pabrėžti jų pagreitintą mokymą. Skirtingai nuo Antrojo pasaulinio karo ir Korėjos karių, nebuvo saugių galinių zonų, kuriose būtų galima pailsėti ir atsipalaiduoti. [ reikalinga citata ] Vienas neatpažintas karys „United Press International“ sakė, kad Vietname nėra ką veikti, todėl daugelis vyrų rūkė marihuaną. Jis sakė: "Viena didžiausių priežasčių, kodėl daugelis geografinių nuorodų čia pakyla, yra tai, kad nėra ką veikti. Ši vieta išties yra pasibaisėjimas, čia yra nuobodu. Kaip ir dabar, sėdėdami čia, mes vis prisikrauname. Kadangi tai tikrai jūsų nesugadina, tai manau, kad pagrindinė priežastis, kodėl mes jį rūkome “. [32]

Amerikos pajėgos vykdys operacijas prieš PAVN pajėgas, stumdamos jas toliau į kaimą, toli nuo gausiai apgyvendintų pakrantės žemumų. Užmiestyje JAV galėtų visiškai išnaudoti savo pranašumą priešgaisrinės galios ir mobilumo srityse, kad nukrautų priešą kovose. Už NLF valymą ir kaimų nuraminimą būtų atsakingi Pietų Vietnamo kariuomenė. Tačiau šios strategijos priėmimas sukėlė Westmorelandui tiesioginį konfliktą su jo pėstininkų korpuso vadu generolu Lewisu W. Waltu, kuris jau pripažino kaimų saugumą kaip raktą į sėkmę. Waltas nedelsdamas pradėjo taikinimo veiksmus savo atsakomybės srityje, tačiau Westmorelandas buvo nepatenkintas, manydamas, kad jūrų pėstininkai yra nepakankamai išnaudojami ir kovoja su netinkamu priešu. Galų gale MACV laimėjo, o Westmorelando paieškos ir sunaikinimo koncepcija, pagrįsta priešo pajėgų mažėjimu, laimėjo dieną.

Abi pusės pasirinko panašias strategijas. PAVN, kuris vykdė labiau įprastą, didelių vienetų karą, grįžo į mažų padalinių operacijas, atsižvelgdamas į JAV karinius pajėgumus. Kova persikėlė į kaimus, kur laimėtų arba pralaimėtų Pietų Vietnamo valstiečių, kurių bendradarbiavimas buvo būtinas karinei sėkmei, „širdis ir protas“. JAV buvo prisiėmusi atsakomybę už šią kovą Vietnamo Respublikos armijai (ARVN), kurios kariai ir vadai buvo žinomi kaip netinkami šiai užduočiai atlikti.

Amerikos kariui, kurio doktrina buvo absoliutus įsipareigojimas siekti visiškos pergalės, ši strategija sukėlė varginantį mažų vienetų karą. Didžiąją kovos dalį atliko mažesni nei bataliono dydžio padaliniai (dauguma būrio lygmens). Kadangi operacijų tikslas buvo nužudyti priešą, reljefas nebuvo imamas ir laikomas taip, kaip ankstesniuose karuose. Žiaurios kovos ir komunistų atsitraukimas iš karto po to, kai buvo atsisakyta ką tik užgrobtos vietovės. Kartu su tuo buvo pyktis ir nusivylimas, kurį amerikiečių kariai sukėlė dėl efektyvios NLF taktikos, vykdžiusios prieš amerikiečius šaudymo, gaudyklių, minų ir teroro karą.

Dėl Honolulu vykusios konferencijos prezidentas Johnsonas leido iki 1966 m. Rugpjūčio mėn. Padidinti kariuomenės pajėgumą iki 429 000. Didelis karių padidėjimas leido MACV atlikti daugybę operacijų, kurių dydis ir sudėtingumas padidėjo per ateinančius dvejus metus. JAV kariams, dalyvaujantiems šiose operacijose (Operacija Masher/White Wing, Operacija „Attleboro“, Operacija „Kedras“, Operacija „Junction City“ ir dešimtys kitų) karas virto sunkiu žygiu per sunkiausią planetos reljefą ir oro sąlygas, kurios buvo pakaitomis karštos ir sausos arba šaltos ir šlapios. Būtent PAVN/NLF iš tikrųjų kontroliavo karo tempą ir kovojo tik tada, kai jų vadai tikėjo, kad jie turi pranašumą, o paskui dingo, kai amerikiečiai ir (arba) ARVN atnešė savo pranašumą skaičiais ir ugnimi. Šiaurės Vietnamas, naudodamas Ho Chi Minh ir Sihanouk takus, atitiko JAV visuose eskalacijos taškuose, nukreipdamas darbo jėgą ir atsargas į pietinius mūšio laukus.

Vietnamo karo metu sraigtasparnio, žinomo kaip „Air Mobile“, naudojimas buvo esminė karo vykdymo priemonė. Tiesą sakant, nuo to priklausė visas karo elgesys ir strategija. Vietnamas buvo pirmas kartas, kai sraigtasparnis buvo plačiai naudojamas tokiuose svarbiuose vaidmenyse. Pavyzdžiui, ieškoti ir sunaikinti misijas be jos būtų buvę beveik neįmanoma. Sraigtasparniai leido amerikiečių vadams perkelti daug karių į beveik bet kurią vietą, nepriklausomai nuo reljefo ar kelių. Karius taip pat būtų galima lengvai papildyti atokiose vietovėse. Sraigtasparnis taip pat suteikė dar vieną naują ir gyvybiškai svarbią galimybę: medicininę evakuaciją. Sužeistus kareivius jis galėtų labai greitai, dažniausiai per kritinę pirmąją valandą, nuskraidinti į pagalbos stotis. Tai suteikė sužeistiems kariams didesnę galimybę išgyventi Vietname nei bet kuriame ankstesniame kare. Sraigtasparnis taip pat buvo pritaikytas daugeliui kitų vaidmenų Vietname, įskaitant antpuolį ant žemės, žvalgybą ir elektroninį karą. Jei nebūtų sraigtasparnio, karas būtų vykęs labai kitaip. [33]

Pasienio mūšiai ir „Tet Offensive Edit“

Iki 1967 m. Vidurio Westmorelandas sakė, kad galima įsivaizduoti, jog JAV pajėgos gali būti palaipsniui nutrauktos iš karo per dvejus metus, palaipsniui perduodant daugiau kovų ARVN. [34] Tačiau tą rudenį šiaurinėse provincijose prasidėjo laukinės kovos. Prasidėję žemiau DMZ ties Con Tien, o paskui išplito į vakarus iki Laoso sienos netoli Dak To, didelės PAVN pajėgos pradėjo stovėti ir kovoti. Šis komunistų noras likti tvirtai įkvėpė MACV siųsti pastiprinimą iš kitų Pietų Vietnamo sektorių. Prasidėjo pasienio mūšiai.

Dauguma PAVN/NLF operatyvinių pajėgumų buvo įmanomi tik dėl netrukdomo vyrų judėjimo Ho Chi Minh taku. Norėdamas pakenkti šiam tiekimo srautui, jūrų pėstininkų korpusas įkūrė kovinę bazę Pietų Vietnamo Laoso sienos pusėje, netoli Khe Sanh kaimo. JAV bazę naudojo kaip pasienio stebėjimo poziciją, iš kurios atsiveria vaizdas į 9 kelią - vienintelį rytų – vakarų kelią, kuris kirto provincijos sieną. „Westmoreland“ taip pat tikėjosi panaudoti bazę kaip atspirties tašką bet kokiam būsimam įsiveržimui prieš „Trail“ sistemą Laose. 1967 m. Pavasarį keletas mažų padalinių veiksmų netoli Khe Sanh paskatino MACV padidinti savo pajėgas. Šie nedideli padalinio veiksmai ir didėjanti žvalgybos informacija parodė, kad PAVN kaupia dideles pajėgas visai už sienos.

Iš tikrųjų PAVN tą ir padarė. Dvi reguliarios divizijos (o vėliau ir trečiosios dalys) judėjo link Khe Sanh, galiausiai apsupusios bazę ir nutraukusios vienintelę jos prieigą. Westmorelandas, priešingai nei patarė jo jūrų pėstininkai, sustiprino postą. Kalbant apie jį, jei komunistai norėtų sutelkti savo pajėgas, kad juos sunaikintų Amerikos oro pajėgos, tuo geriau. Idealų rezultatą jis apibūdino kaip „Dien Bien Phu atvirkščiai“. Tada MACV pradėjo didžiausią koncentruotą konflikto bombardavimą iš oro (operacija „Niagara“), kad apgintų Khe Sanhą. Buvo dar viena didžiulė oro pastanga, kad apsėstieji jūrų pėstininkai būtų aprūpinti. Buvo daug palyginimų (žiniasklaidos, amerikiečių karinių ir politinių pareigūnų bei Šiaurės vietnamiečių) su galimybe, kad PAVN pakartos savo pergalę Dien Bien Phu, tačiau skirtumai nusveria bet kokio palyginimo panašumus.

MACV pasinaudojo šia galimybe ir nukreipė savo naujausias technologijas prieš šiaurės vietnamiečius. Prasidėjus Khe Sanh apgultis, Laose buvo išbandyta jutikliu valdoma anti-infiltracijos sistema, žinoma kaip operacija „Igloo White“. Westmorelandas liepė jį naudoti PAVN karių judėjimui netoli jūrų bazės aptikti, ir sistema veikė gerai. Iki kovo ilgai lauktas antžeminis puolimas prieš bazę nepasiteisino, o komunistų pajėgos pradėjo tirpti atgal į Laosą. MACV (ir būsimiems istorikams) liko tik klausimai. Koks buvo PAVN tikslas? Ar apgultis buvo tikras bandymas pastatyti kitą Dien Bien Phu? O gal mūšiai prie sienos (kurie galiausiai pritraukė pusę MACV manevrų batalionų) buvo nukreipimas, turėjęs atitraukti pajėgas iš miestų, kur netrukus prasidės dar vienas PAVN puolimas?

Generalinio Westmorelando viešas patikinimas, kad „šviesa tunelio gale“ buvo arti, buvo atremta, kai 1968 m. Sausio 30 d. PAVN ir NLF pajėgos nutraukė paliaubas, lydėjusias Tết šventę, ir tikėjosi iki šiol didžiausios puolimo. sukėlė bendrą sukilimą tarp Pietų Vietnamo. Šios pajėgos - nuo mažų grupių iki ištisų pulkų - užpuolė beveik kiekvieną Pietų Vietnamo miestą ir pagrindinį karinį objektą. Amerikiečiai ir pietų vietnamiečiai, iš pradžių nustebinti puolimo apimties ir masto, greitai sureagavo ir padarė didelių nuostolių savo priešams. NLF iš esmės buvo pašalinta kaip kovos jėga, o mirusiųjų vietas jos gretose vis dažniau užpildė Šiaurės vietnamiečiai.

PAVN/NLF išpuoliai buvo greitai ir kruvinai atmušti praktiškai visose srityse, išskyrus Saigoną, kur kova truko tris dienas, ir senojoje imperijos sostinėje Huế, kur ji tęsėsi mėnesį. Per istorinio miesto okupaciją per vieną didžiausių konflikto žudynių NLF nužudė 2800 pietų vietnamiečių. Tikimasi, kad sukilimas niekada neįvyko, puolimas paskatino kai kuriuos apatiškus Pietų vietnamiečius kovoti už vyriausybę. Dar viena staigmena komunistams buvo ta, kad ARVN nesugriuvo užpuolus, o pavertė spektaklį, kuris patiko net Amerikos globėjams.

Po „Tet Offensive“ įtakingi naujienų žurnalai ir laikraščiai, įskaitant „Wall Street Journal“, Laikas ir „The New York Times“, vis dažniau pradėjo karą apibūdinti kaip aklavietę. Amerikos visuomenę sukrėtė ir nuliūdino suvokimas, kad arba buvo meluojama, arba kad Amerikos karinė vadovybė pavojingai per daug optimistiškai vertino situaciją Vietname. Visuomenė negalėjo suprasti, kaip įmanoma tokia ataka, kai kelerius metus buvo sakoma, kad pergalė jau visai šalia. „Tet Offensive“ įkūnijo didėjantį patikimumo atotrūkį JAV vyriausybės pareiškimų centre. Šie suvokimai ir besikeičiantis požiūris privertė Amerikos visuomenę (ir politikus) susidurti su sunkia realybe ir iš naujo išnagrinėti savo padėtį Pietryčių Azijoje. Be to, JAV žiniasklaida dar labiau atskleidė, kad bendra pergalė Vietname neišvengiama. Tai taip pat labai susilpnino vidaus paramą tuo metu Džonsono administracijai. [35] Neterminuoto įsipareigojimo konfliktui dienos baigėsi.

Psichologinis „Tet Offensive“ poveikis veiksmingai užbaigė Lyndono Johnsono politinę karjerą. Kovo 11 dieną senatorius Eugene'as McCarthy laimėjo 42 proc. Nors Johnsono nebuvo balsuojama, komentatoriai tai įvertino kaip prezidento pralaimėjimą. Netrukus po to senatorius Robertas F. Kennedy paskelbė apie savo ketinimą siekti demokratų kandidatūros į 1968 m. Prezidento rinkimus. Kovo 31 d. Kalboje, nustebinęs Ameriką ir pasaulį, Johnsonas paskelbė, kad „aš nesiekiu ir nepriimsiu savo partijos kandidatūros kitai kadencijai jūsų prezidento pareigas“ ir įsipareigojo skirti likusį laiką. jo kadencijos taikai Vietname ieškoti. [36] Johnsonas paskelbė, kad apriboja Šiaurės Vietnamo bombardavimą tik į šiaurę nuo demilitarizuotos zonos ir kad JAV atstovai yra pasirengę bet kurioje tinkamoje vietoje susitikti su Šiaurės Vietnamo kolegomis „aptarti priemones, kaip užbaigti šį bjaurų karą“. . Po kelių dienų, Džonsono nuostabai, Šiaurės Vietnamas sutiko abiejų pusių kontaktus. Gegužės 13 dieną prasidėjo tai, kas tapo žinoma kaip Paryžiaus taikos derybos. [37]

Mano Lai žudynės Redaguoti

1968 m. Kovo 16 d. Trys darbo grupės „Barker“, priklausančios Amerikos skyriui, kompanijos dalyvavo paieškos ir sunaikinimo operacijoje netoli My Lai kaimo, Quang Ngai provincijoje. Nors dalyvavo ne visi bendrovės nariai, nemažai jų, vadovaujami Calley, dalyvavo. Jis asmeniškai liepė mirties bausmę šimtams kaimo gyventojų didelėse grupėse. Žudynės baigėsi tik tada, kai amerikiečių sraigtasparnio įgula, vadovaujama karininko Hugh Thompsono, jaunesnysis, aptiko Calley padalinį ir pagrasino užpulti juos savo lėktuvo ginklais, jei jie nesustos. Vienas iš įvykio vietoje buvusių karių buvo laikraščio fotografas Ronas Haeberle'as Žvaigždės ir juostos, kuris padarė nepastebimas oficialias nespalvotas operacijos nuotraukas per savo kariuomenės išduotą fotoaparato objektyvą ir spalvotus žudynių vaizdus asmeniniu fotoaparatu. Nors operacija Calley vadovams pasirodė įtartina, ji buvo pamiršta.

1969 m. Tiriamasis žurnalistas Seymour Hersh spausdino „My Lai“ žudynes, o „Haeberle“ nuotraukos buvo paskelbtos pasaulio žiniasklaidai. Pentagonas pradėjo tyrimą, kuriam vadovavo generolas Williamas R. Peersas, kad ištirtų įtarimus. Po veiklos pliūpsnio Bendraamžių komisija paskelbė savo ataskaitą. Ji paskelbė, kad įvykį supa „žiaurumo atmosfera“, ir padarė išvadą, kad įvyko žudynės, o nusikaltimą nuslėpė Amerikos divizijos vadas ir jo vykdomasis pareigūnas. Charlie kompanija nužudė gal 400 Vietnamo civilių gyventojų, daugiausia senų vyrų, moterų ir vaikų. Keli vyrai buvo apkaltinti nužudymu, tačiau tik Calley buvo nuteistas. 1970 m. Karo lauko teismas jam skyrė laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, tačiau po daugybės apeliacijų jis pagaliau buvo paleistas į laisvę, atlikęs šiek tiek daugiau nei trejus metus namų arešto.

Nors „My Lai“ sukėlė daug civilių kaltinimų ir blogą viešumą kariuomenei, tai nebuvo vienintelės žudynės. Vietnamo karo nusikaltimų darbo grupės bylos, paskelbtos 1994 m. Pagal „Informacijos laisvės įstatymą“, atskleidžia septynias, nors ir daug mažesnes žudynes, kurių anksčiau Pentagonas nepripažino, ir kuriose žuvo mažiausiai 137 civiliai. [1] Pridengimai galėjo būti ir kitais atvejais, kaip aprašyta Pulitzerio premijos laureatų straipsnių serijoje apie 101-osios oro desanto divizijos tigrų pajėgas. Toledo ašmenys 2003 metais.

Richardas Nixonas 1968 m. Prezidento rinkimuose dalyvavo kampanijoje su šūkiu, kad jis baigs karą Vietname ir atneš „taiką su garbe“. Tačiau nebuvo plano tai padaryti, o amerikiečių įsipareigojimas tęsėsi dar penkerius metus. Amerikos karinių pastangų tikslas buvo nusipirkti laiko, palaipsniui didinant Pietų Vietnamo ginkluotųjų pajėgų pajėgumą ir iš naujo aprūpinant jį moderniais ginklais, kad jie galėtų savarankiškai apginti savo tautą. Ši politika tapo kertiniu vadinamosios Niksono doktrinos akmeniu. Kaip ir Vietname, jis buvo pavadintas Vietnamas.

Nixono dokumentai rodo, kad 1968 m., Būdamas kandidatu į prezidentus, jis liepė Anna Chennault, savo ryšių palaikytojai su Pietų Vietnamo vyriausybe, įtikinti jas atsisakyti paliaubų, kurias tarpininkauja prezidentas Lyndonas Johnsonas.

Netrukus po Teto generolas Westmorelandas buvo pakeltas į armijos štabo viršininką ir jį pakeitė jo pavaduotojas generolas Creightonas W. Abramsas. Dėl vietnamizacijos pasikeitusios Amerikos strategijos, Abramsas laikėsi labai kitokio požiūrio. JAV palaipsniui traukėsi iš konflikto, o Abramsas pirmenybę teikė mažesnio masto operacijoms, skirtoms PAVN/NLF logistikai, didesniam atvirumui žiniasklaidai, mažiau besąlygiškam amerikiečių ugnies panaudojimui, kūno skaičiaus pašalinimui kaip pagrindiniam sėkmės mūšio lauke rodikliui ir prasmingesnis bendradarbiavimas su Pietų Vietnamo pajėgomis.

Tačiau karo vietnamizacija sukėlė JAV pajėgų dilemą: strategija reikalavo, kad JAV kariai kovotų pakankamai ilgai, kad ARVN būtų pakankamai patobulėjęs, kad atsilaikytų prieš komunistų pajėgas. 1961–1972 m. JAV moralė sparčiai mažėjo, tai liudija mažėjanti drausmė, blogėjantis narkotikų vartojimas tarp kareivių ir padidėjęs nepatenkintų karių JAV karininkų „skilimas“.

Vienas pagrindinių Nixono užsienio politikos tikslų buvo pasiekti JAV santykių su Kinijos Liaudies Respublika ir Sovietų Sąjunga proveržio. Nuo pat savo politinės karjeros pradžios pripažintas antikomunistas Nixonas galėjo padaryti diplomatines pasipriešinimo komunistams, nebūdamas apkaltintas „švelniu komunizmu“. Jo atidarymo rezultatas buvo détente era, dėl kurios JAV ir Sovietų Sąjunga sumažino branduolinius ginklus ir pradėjo dialogą su Kinija. Šiame kontekste Niksonas į Vietnamą žiūrėjo kaip į dar vieną ribotą konfliktą, kuris yra dalis didesnių supervalstybių santykių gobeleno. „padorus intervalas“, kaip buvo žinoma). Tuo tikslu jis ir patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Henris Kissingeris įdarbino Kinijos ir Sovietų Sąjungos užsienio politikos gaires, kad sėkmingai įveiktų dalį prieškario opozicijos namuose ir užtikrintų judėjimą Paryžiuje prasidėjusiose derybose.

Kinija ir Sovietų Sąjunga buvo pagrindiniai Šiaurės Vietnamo pastangų, teikiant didelės apimties karinę ir finansinę pagalbą, rėmėjai. Abi komunistų supervalstybės varžėsi tarpusavyje, kad įrodytų savo „broliškus socialistinius ryšius“ su Hanojaus režimu. Šiaurės vietnamiečiai puikiai sumanė sužaisti abi tautas viena prieš kitą. Net ir artėjant Nixonui, jų parama Šiaurės Vietnamui labai išaugo per metus iki JAV išvykimo 1973 m., O tai leido Šiaurės vietnamiečiams surengti visapusiškus įprastus puolimus prieš pietus, kartu su tankais, sunkia artilerija ir moderniausia raketos „oras-oras“.

Pentagono dokumentų redagavimas

JAV vyriausybės patikimumas vėl nukentėjo 1971 m „The New York Times“, „The Washington Post“ ir kiti serijiniu būdu leidžiami laikraščiai Pentagono dokumentai (iš tikrųjų JAV ir Vietnamo santykiai, 1945–1967 m). Šį itin slaptą istorinį amerikiečių įsipareigojimo Vietname tyrimą nuo Franklino Ruzvelto administracijos iki 1967 m. Gynybos sekretorius McNamara sudarė su RAND korporacija. Dokumentus spaudai paviešino buvęs Valstybės departamento pareigūnas Danielis Ellsbergas, dirbęs tyrime.

The Pentagono dokumentai išdėstė klaidas, kurių keturi administracijos ėmėsi vykdydami savo Vietnamo politiką.Pavyzdžiui, jie atskleidė Džonsono administracijos nesutarimus Kongresui dėl Tonkino įlankos incidentų, kurie lėmė tiesioginį JAV įsikišimą, jie atskleidė slaptą Laoso bombardavimą, prasidėjusį 1964 m., Ir išsamiai aprašė Amerikos vyriausybės dalyvavimą Ngô Đình Diệm žūtyje. . Tyrimas pateikė nuolat pesimistinį požiūrį į pergalės tikimybę ir sukėlė aršią JAV politikos kritiką.

Buvo ginčijama faktinio dokumentų turinio svarba formuojant JAV politiką, tačiau langas, kurį jie pateikė netinkamam sprendimų priėmimo procesui aukščiausiame JAV vyriausybės lygmenyje, atvėrė klausimą kitiems klausimams. Jų paskelbimas buvo naujienų renginys, o vyriausybės teisinės (Niksonas pralaimėjo Aukščiausiajam teismui) ir neteisinės pastangos („santechnikų“ įsilaužimas į Ellsbergo psichiatro kabinetą, įsipareigojęs gauti medžiagos, kad jį diskredituoti, buvo vienas pirmųjų žingsniai kelyje į Votergeitą), kurių buvo imtasi siekiant užkirsti kelią jų paskelbimui - daugiausia dėl nacionalinio saugumo priežasčių -, o vėliau JAV visuomenė sukėlė dar daugiau kritikos ir įtarimų vyriausybei.

Operacijos meniu ir Kambodžos kampanija, 1969–1970 Redaguoti

Iki 1969 m. Kambodžos valdovui princui Sihanoukui susilpnėjo ir neutralumo politika. Spaudimas iš dešinės Kambodžoje princui pradėjo slinktis nuo kairiosios pusės pozicijos, kurią jis užėmė 1965–1966 m. Jis pradėjo daryti normalius santykius su JAV ir padėjo proamerikietiškam generolui Lon Nol sukurti nacionalinio išgelbėjimo vyriausybę. Matydamas princo pozicijos pasikeitimą, prezidentas Nixonas įsakė pradėti itin slaptą bombardavimo kampaniją, nukreiptą į PAVN/NLF bazines teritorijas ir šventoves palei rytinę Kambodžos sieną.

1970 m. Kovo 18 d. Sihanouk, kuris išvyko į šalį valstybinio vizito metu, buvo nušalintas Nacionalinės Asamblėjos balsavimu ir pakeistas generolu Lon Nol. Kambodžos uostai buvo nedelsiant uždaryti Šiaurės Vietnamo kariniams ištekliams, o vyriausybė pareikalavo per 72 valandas pašalinti PAVN/NLF pajėgas iš pasienio zonų. 1970 m. Kovo 29 d. Vietnamiečiai paėmė reikalus į savo rankas ir pradėjo puolimą prieš Kambodžos armiją. Šiaurės vietnamiečių pajėgos greitai užkariavo dideles rytinės Kambodžos dalis, siekiančias 24 mylių (24 mylių) atstumą nuo Pnompenio, leisdamos jų sąjungininkams, kinų remiamiems raudoniesiems khmerams išplėsti savo galią. Nixonas įsakė JAV ir ARVN kariuomenei įsiveržti į Kambodžą, kad būtų sunaikinti PAVN/NLF rezervatai, besiribojantys su Pietų Vietnamu, ir kad būtų gauta laiko JAV pasitraukimui. Kambodžos kampanijos metu JAV ir ARVN pajėgos atrado ir pašalino arba sunaikino didžiulį logistikos ir žvalgybos gabenimą Kambodžoje.

Įsiveržimas taip pat sukėlė didelio masto demonstracijas ir uždarė Amerikos kolegijų miestelius. Konflikto išplėtimas į Kambodžą buvo vertinamas kaip konflikto išplėtimas į dar vieną šalį, panaikinantis Nixono pažadus sumažinti karą. Per protesto akciją per demonstraciją Kento valstijos universitete Ohajo nacionaliniai gvardiečiai žuvo keturi studentai ir buvo sužeista. Dar du studentai buvo nužudyti Džeksono valstijos universitete Misisipėje. Siekdamas sumažinti prieštaravimą JAV įsipareigojimams, Nixonas spalio 12 d. Paskelbė, kad JAV prieš Kalėdas iš Vietnamo išves dar 40 000 karių.

Po perversmo Sihanouk atvyko į Pekiną, kur įsteigė ir vadovavo tremties vyriausybei, savo asmeninę paramą metęs už raudonųjų khmerų, šiaurės vietnamiečių ir laoso Pathet Lao.

Lam Son 719 Redaguoti

1971 m. JAV leido ARVN atlikti įžeidžiančią operaciją, skirtą nutraukti Ho Chi Minh taką pietryčių Laose. Be puolimo PAVN logistinei sistemai (kuri atimtų laiko JAV pasitraukimui), įsiveržimas būtų svarbus Vietnamo išbandymas. Remdamas JAV oro ir artilerijos paramą (amerikiečių kariams buvo uždrausta įvažiuoti į Laosą), ARVN persikėlė per sieną 9-uoju keliu, kaip atspirties tašką naudodamas apleistą Khe Sanh jūrų postą. Iš pradžių įsiveržimas sekėsi gerai, tačiau, skirtingai nei 1970 m. Kambodžos operacija, PAVN nusprendė stovėti ir kovoti, galiausiai susirinko apie 60 000 vyrų mūšio lauke.

Šiaurės vietnamiečiai pirmiausia smogė į ARVN kolonos šonus, sutriuškino jos postus, o paskui persikėlė į pagrindines ARVN pajėgas. Skirtingai nuo ankstesnių susidūrimų konflikto metu, PAVN panaudojo šarvuotus darinius, sunkiąją artileriją ir didelius kiekius naujausios priešlėktuvinės artilerijos. Po dviejų mėnesių žiaurių kovų ARVN atsitraukė per sieną, atidžiai persekiojamas Šiaurės vietnamiečių. Pusė invazijos pajėgų buvo nužudytos arba suimtos operacijos metu, o vietnamietis buvo vertinamas kaip nesėkmė.

Rugpjūčio 18 dieną Australija ir Naujoji Zelandija nusprendė išvesti savo karius iš konflikto. Bendras JAV pajėgų skaičius Pietų Vietname 1971 m. Spalio 29 d. Sumažėjo iki 196 700, o tai yra žemiausias lygis nuo 1966 m. Sausio. 1971 m. Lapkričio 12 d. Nixonas 1972 m. Vasario 1 d. Nustatė terminą pašalinti dar 45 000 karių.

Velykų įžeidimas Redaguoti

1972 m. Pavasarį vietnamiečiai patyrė dar vieną sunkų išbandymą, kai Šiaurės vietnamiečiai pradėjo didžiulį įprastą puolimą visoje demilitarizuotoje zonoje. Kovo 30 d., Velykų puolimas (žinomas kaip Nguyễn Huệ puolimas į šiaurės vietnamiečius) greitai aplenkė tris šiauriausias Pietų Vietnamo provincijas, įskaitant provincijos sostinę Quảng Trị City. Tada PAVN pajėgos nuvažiavo į pietus link Huế.

Balandžio pradžioje PAVN pradėjo dvi papildomas operacijas. Pirmasis, trijų divizijų traukos, paremtos tankais ir sunkia artilerija, balandžio 5 d. Išvyko iš Kambodžos. Šiaurės vietnamiečiai užgrobė Loc Ninh miestą ir patraukė link provincijos sostinės An Lộc Bình Long provincijoje. Antrasis naujas puolimas, pradėtas iš trijų pasienio regionų į Centrinę aukštumą, užėmė ARVN postų kompleksą netoli Dak To, o paskui žengė link Kon Tumo, grasindamas padalinti Pietų Vietnamą į dvi dalis.

JAV kovojo su amerikiečių oro pajėgomis remti ARVN gynybines operacijas ir vykdyti operaciją „Linebacker“ - pirmą įžeidžiamą bombardavimą Šiaurės Vietname nuo tada „Rolling Thunder“ buvo nutraukta 1968 m. PAVN atakos prieš Huế, An Lộc ir Kon Tum buvo suvaldytos, o gegužę ARVN pradėjo kontrpuolimą, kad susigrąžintų prarastas šiaurines provincijas. Rugsėjo 10 dieną Pietų Vietnamo vėliava vėl plevėsavo virš Quảng Trị miesto citadelės griuvėsių, tačiau ARVN puolimas pasibaigė, o visa likusi okupuota teritorija atiteko Šiaurės vietnamiečiams. Pietų Vietnamas atrėmė didžiausią išpuolį nuo Teto, tačiau buvo labai akivaizdu, kad jis išliko visiškai priklausomas nuo JAV oro pajėgų. Tuo tarpu amerikiečių karių, kurių metų pradžioje buvo mažiau nei 100 tūkst., Išvedimas buvo tęsiamas kaip numatyta. Iki birželio liko tik šeši pėstininkų batalionai. Rugpjūčio 12 dieną paskutinė Amerikos sausumos kovos divizija paliko šalį. Tačiau JAV ir toliau valdė bazę Long Binh. Koviniai patruliai ten tęsėsi iki lapkričio 11 d., Kai JAV perdavė bazę Pietų vietnamiečiams. Po to Vietname liko tik 24 000 amerikiečių karių, o prezidentas Nixonas paskelbė, kad liks ten, kol bus išlaisvinti visi JAV karo belaisviai.

Šiaurės Vietnamo invazijos pradžioje žiniasklaida, įskaitant konservatorių komentatorių Williamą F. Buckley, prognozavo Vietnamo Respublikos žlugimą. Buckley netgi paragino atleisti generolą Creightoną Abramsą kaip nekompetentingą karinį lyderį. Tačiau ARVN pavyko nugalėti generolą Giapą ir jo didžiulę įsiveržusią armiją. Jo pajėgos buvo sugriautos An Lộc mūšyje, kur jis metė kelias divizijas į įtvirtintas Pietų Vietnamo pajėgas ir galiausiai prarado daugiau nei pusę savo armijos. Generalinio Giapo netektis ir vėlesnis atsitraukimas Šiaurės Vietnamo komunistų partijos nuomone buvo tokia didelė nesėkmė, kad Giapas buvo atleistas nuo vadovavimo. Nors ARVN kariai atlaikė ir atremė didžiulį PAVN išpuolį An Lộc, Amerikos oro pajėgos, atrodo, buvo raktas į ARVN sėkmę, kaip ir pagrindinis veiksnys, padedantis JAV sausumos pajėgoms, kai jos veikė Pietų Vietname iki 1972 m. Taigi, 1973 m. Nutraukus JAV karinę paramą ir priimant Kongreso rezoliucijas, nutraukiančias JAV finansavimą kovinei veiklai Indokinijoje (HR 9055 ir HJRes. 636), buvo atvertas kelias 1975 m. Pralaimėti Vietnamo Respublikai.

1972 m. Rinkimai ir operacija „Linebacker II“ Redaguoti

Artėjant 1972 m. Prezidento rinkimams, karas vėl tapo svarbia problema. Prieškarinis demokratas George'as McGovernas kovojo prieš prezidentą Nixoną. Prezidentas baigė operaciją „Linebacker“ spalio 22 d., kai derybų aklavietė buvo nutraukta ir JAV ir Šiaurės Vietnamo atstovai taikos derybose Paryžiuje sudarė preliminarų susitarimą. JAV derybų komandos vadovas Henris Kissingeris prieš pat rinkimų dieną pareiškė, kad „taika yra arti“, ir padarė mirties smūgį jau pasmerktai McGovern kampanijai. Tačiau Kissingeris neskaičiavo Pietų Vietnamo prezidento Thieu nenuolankumo, kuris atsisakė priimti susitarimą ir pareikalavo apie 90 jo teksto pakeitimų. Šių vietnamiečių atsisakė priimti, o Nixonas nebuvo linkęs prieš pat rinkimus daryti per daug spaudimo Thieu, nors jo pergalė buvo visiškai užtikrinta. Nuotaika tarp JAV ir Šiaurės dar labiau pablogėjo, kai Hanojus viešai paskelbė susitarimo detales. Niksono administracija teigė, kad Šiaurės Vietnamo derybininkai pasinaudojo šiuo pareiškimu kaip galimybe sugėdinti prezidentą ir susilpninti JAV. Baltųjų rūmų spaudos sekretorius Ronas Ziegleris lapkričio 30 d. Spaudai sakė, kad daugiau nebus viešų pranešimų apie JAV karių išvedimą iš Vietnamo, nes pajėgų lygis sumažėjo iki 27 tūkst.

Dėl to, kad Thieu buvo nepatenkintas susitarimu, visų pirma dėl sąlygos, kad Šiaurės Vietnamo kariai gali likti „vietoje“ Pietų Vietnamo žemėje, derybos Paryžiuje įstrigo, nes Hanojus atsisakė priimti Thieu pakeitimus ir atsakė savo pakeitimais. Norėdamas nuraminti Thieu dėl amerikietiško ryžto, Nixonas liepė vykdyti didžiulę bombardavimo kampaniją prieš Šiaurės Vietnamą, naudojant B-52 ir taktinius lėktuvus operacijoje „Linebacker II“, kuri prasidėjo gruodžio 18 d. Niksonas savo veiksmus pateisino kaltindamas aklavietę derybose dėl Šiaurės vietnamiečių. Nors ši sunki bombardavimo kampanija sukėlė protestus tiek vidaus, tiek tarptautiniu mastu, ir nepaisant didelių lėktuvų nuostolių Šiaurės Vietname, Nixonas tęsė operaciją iki gruodžio 29 d. Jis taip pat darė spaudimą Thieu, kad jis sutiktų su spalio mėn.

Grįžkite į Paryžių Redaguoti

1973 m. Sausio 15 d., Remdamasis taikos derybų pažanga, Nixonas paskelbė, kad sustabdo visus įžeidžiančius veiksmus prieš Šiaurės Vietnamą, o po to vienašališkai išves visus JAV karius. Sausio 27 dieną buvo pasirašyti Paryžiaus taikos susitarimai „Baigti karą ir atkurti taiką Vietname“, oficialiai nutraukiantys tiesioginį JAV dalyvavimą Vietnamo kare.

Sutartyje buvo raginama išvesti visą JAV personalą ir pasikeisti karo belaisviais. Pietų Vietname buvo paskelbtas paliaubų susitarimas (jį prižiūrės tarptautinės 1160 žmonių tarptautinės kontrolės ir priežiūros komisijos pajėgos), o ARVN ir PAVN/NLF pajėgos ir toliau kontroliuos tuomet užimtas teritorijas, veiksmingai padalinti Pietų Vietnamą. Abi pusės pažadėjo siekti kompromisinio politinio sprendimo, kuris galbūt sudarys koalicinę vyriausybę. Siekdamos maksimaliai padidinti savo kontroliuojamą teritoriją, abi Vietnamo pusės beveik iš karto pradėjo karines operacijas, kurios pavertė pliūpsnius. Susitarimų pasirašymas buvo pagrindinė motyvacija 1973 m. Nobelio taikos premijai įteikti Henry Kissingeriui ir pagrindiniam Šiaurės Vietnamo derybininkui Le Duc Tho. Vasario mėnesį Laose buvo įrengta atskira paliaubų sutartis. Likus penkioms dienoms iki susitarimo pasirašymo Paryžiuje, mirė prezidentas Lyndonas Johnsonas, kurio pirmininkavimas buvo suteptas Vietnamo klausimu.

Pirmuosius JAV karo belaisvius Šiaurės Vietnamas paleido vasario 11 d., O visi JAV kariškiai turėjo išvykti iš Pietų Vietnamo iki kovo 29 d. Norėdamas paskatinti Thieu vyriausybę pasirašyti susitarimą, Nixonas pažadėjo, kad JAV suteiks finansinių ir ribota karinė parama (oro antskrydžių forma), kad pietūs nebūtų užvaldyti. Tačiau Nixonas kovojo už savo politinį gyvenimą augančiame Votergeito skandale ir susidūrė su vis labiau priešišku Kongresu, kuris sulaikė finansavimą. Prezidentas galėjo daryti mažai įtakos priešiškai nusiteikusiai visuomenei, ilgai sirgusiai Vietnamo karu.

Taigi Nixonas (arba jo įpėdinis Geraldas Fordas) negalėjo įvykdyti savo pažadų Thieu. Tuo pat metu padidėjo Sovietų Sąjungos pagalba Šiaurės Vietnamui. Kadangi JAV nebedalyvauja, tiek JAV, tiek Sovietų Sąjunga nematė karo kaip reikšmingo jų santykiams. Jėgų pusiausvyra ryžtingai pasikeitė Šiaurės Vietnamo naudai, o vėliau Šiaurė pradėjo didelį karinį puolimą - Ho Chi Minh kampaniją prieš pietus, kuri baigėsi Vietnamo Respublikos pasidavimu PAVN pajėgoms 1975 m. Balandžio 30 d.

Anksčiausias narkotikų vartojimas tarp JAV karių Vietname buvo užregistruotas 1963 m. Per tą laiką dažniausiai vartojamas narkotikas buvo marihuana, kuri kartais buvo naudojama hašišo pavidalu. Kareiviai narkotikus daugiausia vartojo prastovų metu galinėse zonose, o vadai išreiškė susirūpinimą, kad tai trukdys kovinėms operacijoms. Kalbėdamas šia tema, generolas majoras Raymondas G. Davisas pažymėjo, kad kariai patys budėjo, būdami lauke, kur buvo galima kovoti, nes jiems reikės aiškios galvos, kad jie išgyventų. Heroino vartojimas taip pat buvo paplitęs tarp JAV karių ir istorikų, buvo daug didesnė problema. Opiumas ir marihuana buvo plačiai prieinami ir už mažą kainą buvo parduodami kaimo gyventojų ir vietinių gyventojų. Vietnamo heroinas buvo stipresnis ir buvo rūkomas, o ne švirkščiamas. [38]

Pasibaigus JAV dalyvavimui Vietname, heroino vartojimas išaugo. Moralas sumažėjo JAV dalyvavimo pabaigoje dėl paramos stokos namuose ir jausmo, kad karas buvo beprasmis. Kariai vartojo heroiną ir kitus narkotikus, norėdami praleisti laiką, kovoti su psichine kovos įtampa, nuoboduliu ir beviltiškumo jausmu. Istorikai teigia, kad trečdalis kariuomenėje piktnaudžiavusių heroinu tapo narkomanu per pirmą mėnesį šalyje. [38]

Kariuomenė pradėjo švietimo programas, skirtas kovai su didėjančia karių piktnaudžiavimo narkotikais problema. Kai tai nepavyko, kariuomenė pradėjo teisti į karo nusikaltėlius. Kai karo teismų skaičius tapo per didelis, kariuomenė pradėjo atleisti karius iš tarnybos. Jūrų pėstininkai ypač tikėjo bausme už narkotikų vartojimo pažabojimą. Tuometinis jūrų pėstininkų komendantas generolas Wilsonas jaunesnysis manė, kad geriau sumažinti jėgas, nei leisti jūrų pėstininkams, priklausomiems nuo heroino, toliau tarnauti. Šis metodas buvo veiksmingas užkertant kelią naujiems kariams tapti vartotojais, nes nauji kariai tapo vartotojais, nes esamos kariuomenės supažindino juos su narkotikais. [38]

  1. ^ ab Davidas Farberis Ericas Foneris (1994). Didžiųjų svajonių amžius: 1960 -ųjų Amerika. Farrar, Straus ir Giroux. p. 132. ISBN978-0-8090-1567-2.
  2. ^
  3. Gibbonsas, Williamas Conradas (2014 m. Liepos 14 d.). JAV vyriausybė ir Vietnamo karas: vykdomosios ir teisėkūros funkcijos ir santykiai, IV dalis: 1965 m. Liepa-1968 m. Sausis. Prinstono universiteto leidykla. 2 p., 846–847. ISBN9781400852963.
  4. ^ Charlesas Hirschmanas ir kt., „Vietnamo aukos Amerikos karo metu: naujas įvertinimas“,Gyventojų ir vystymosi apžvalga, 1995 m. Gruodžio mėn.
  5. ^
  6. Obermeyer, Ziad Murray, Christopher J L Gakidou, Emmanuela (2008 m. Birželio 26 d.). „Penkiasdešimt metų žiaurių karo mirčių nuo Vietnamo iki Bosnijos: pasaulio sveikatos tyrimų programos duomenų analizė“. BMJ. 336 (7659): 1482–1486. doi: 10.1136/bmj.a137. PMC2440905. PMID18566045.
  7. ^
  8. Vietnamo veteranų memorialinis fondas (2017 m. Gegužės 29 d.). „Prie Vietnamo veteranų memorialinės sienos pridėta 3 nauji vardai“ (pranešimas spaudai). Associated Press.
  9. ^ D. R. Sar Desai, Vietnamas: kova dėl nacionalinio tapatumo (Boulder, Colo .: Westview Press, 1992), p. 50.
  10. ^
  11. „Archyvuota kopija“ (PDF). Suarchyvuota iš originalo (PDF) 2015 m. Sausio 31 d. Gauta 2014 m. Gegužės 27 d. CS1 maint: archyvuota kopija kaip pavadinimas (nuoroda)
  12. ^„Garbės legiono riterių ženklo pristatymas septyniems CAT pilotams Dien Bien Phu“ 2007-04-25 archyvuotas „Wayback Machine“ (Prancūzijos ambasada JAV, 2005 m. Vasario 25 d.)
  13. ^
  14. Milleris, Natanas (1997), JAV karinis jūrų laivynas: istorija (3, iliustruota red.), Naval Institute Press, p. 262, ISBN978-1-55750-595-8.
  15. ^
  16. Kowertas, Paulius (2002), Grupinis mąstymas ar aklavietė: kada lyderiai mokosi iš savo patarėjų? (iliustruotas red.), SUNY Press, p. 67–70, ISBN978-0-7914-5249-3
  17. ^Havajų universitetas.
  18. ^CUNY.
  19. ^Palieskite Sieną.
  20. ^
  21. „Vietnamo karas“. Swarthmore koledžo taikos kolekcija.
  22. ^
  23. Silkė, Jurgis (1986). Ilgiausias Amerikos karas . Niujorkas: atsitiktinis namas. p. 139. ISBN0-394-34500-2.
  24. ^Vietnamo karo sąjungininkų kariuomenės lygiai 1960-73 m
  25. ^https://history.state.gov/milestones/1961-1968/laos-crisis
  26. ^Amerikos užsienio santykiai: istorija. Nuo 1895 m., 2 tomas, p. 344
  27. ^„Johno Kennedy Vietnamo retorika“
  28. ^ Gibbonsas, Williamas Conradas: JAV vyriausybė ir Vietnamo karo vykdomosios ir teisėkūros vaidmenys bei santykiai, T. 2, p. 40
  29. ^
  30. Simpsonas III, Robertas B. Rheaultas (1983). „Žaliosios beretės viduje: pirmieji trisdešimt metų, JAV kariuomenės specialiųjų pajėgų istorija“. Presidio spauda: 31–32. Cite journal reikalauja | žurnalas = (pagalba)
  31. ^
  32. „Archyvuota kopija“. Suarchyvuota iš originalo, 2017 m. Vasario 6 d. Gauta 2016 m. Gruodžio 1 d. CS1 maint: archyvuota kopija kaip pavadinimas (nuoroda)
  33. ^ abhttps://www.historyplace.com/unitedstates/vietnam/index-1961.html
  34. ^ Nalty, Bernardas C. Vietnamo karas: Amerikos konflikto Pietryčių Azijoje istorija. „Salamander Books“, 1998, p. 155.
  35. ^
  36. Patersonas, leitenantas Pat (2008 m. Vasaris). „Tiesa apie Tonkiną“. JAV jūrų institutas. JAV jūrų institutas. Gauta 2019 m. Gruodžio 8 d.
  37. ^ Terrence Maitland, Setphen Weiss ir kt., Pakelti statymus. Bostonas: „Boston Publishing Company“, 1982, p. 161.
  38. ^ Earlas L. Tilfordas, Sąranka: ką oro pajėgos padarė Vietname ir kodėl. Maksvelo oro pajėgų bazė AL: Air University Press, 1991, p. 89.
  39. ^ ab
  40. „Vietnamas: televizijos istorija, vietomisinanti karą (1968 - 1973 m.) Interviu su Bui Diem [1], 1981 m.“. openvault.wgbh.org . Gauta 2018 m. Birželio 17 d.
  41. ^
  42. „Statistika apie Vietnamo karą“. Vietnamo sraigtasparnių skrydžių įgulos tinklas. Suarchyvuota iš originalo 2008 m. Sausio 27 d. Gauta 2008 m. Spalio 5 d. Cite journal reikalauja | žurnalas = (pagalba). [nepatikimas šaltinis?] (archyvuota nuo originalo 2008 m. sausio 27 d.).
  43. ^
  44. "Vietnamas: žvelgiant atgal - į faktus" - daktaras K. G. Searsas
  45. ^ Jonas Paulius Vannas. John Paul Vann: Informacija iš Answers.com. [nepatikimas šaltinis?]
  46. ^„Vietnamas: 1970 metų apžvalga“, UPI.com.
  47. ^ . D. Coleman (1988). Choppersas: herojiškas sraigtasparnių karo gimimas. Niujorkas, NY: St. Martin's Press. 1–288.
  48. ^
  49. Donas Oberdorferis (1967 m. Gruodžio 17 d.). „Šurmulys kare Kapitolijaus kalne“. „The New York Times“.
  50. ^
  51. „JAV dalyvavimas Vietnamo kare:„ Tet Offensive “, 1968 m. Suarchyvuota iš originalo, 2018 m. Gruodžio 28 d.
  52. ^
  53. „Kalbos tekstas ir garsas“. Suarchyvuota iš originalo 2006 m. Rugsėjo 1 d. Gauta 2006 m. Gruodžio 15 d.
  54. ^ R. K. Brighamas, Partizanų diplomatija: NLF užsienio santykiai ir Vietnamo karas, p. 76–7
  55. ^ abc
  56. Đỗ, Hoàng Minh Đỗ, Quyên Thị Ngọc (2014), „Aukštasis ir tretinis išsilavinimas Vietname“, Aukštasis išsilavinimas Vietname, Palgrave Macmillan UK, p. 29–53, doi: 10.1057/9781137436481_2, ISBN978-1-349-49346-3

Išslaptinti pirminiai šaltiniai Redaguoti

Gynybos departamentas Redaguoti

Gynybos sekretoriaus ir jungtinio štabo biuras, FOIA prašytojų aptarnavimo centras


Istorijos pamokos ir kovos su sukilėliais

Kapitonas Timas Hsia savo antrojoje 𠇊 kareivis rašo ” rubrikoje svarsto Jungtinių Valstijų karinę kampaniją Afganistane, atsižvelgiant į istorinę Didžiosios Britanijos ir Rusijos patirtį. Šiandien ir#x2019 m. „New York Times“ Ericas Schmittas ir Scottas Shane'as žvelgia į prieštaringai nusiteikusių ekspertų nuomonę, ar JAV reikia augančių sausumos pajėgų Afganistane, kad būtų užkirstas kelias dar vienam dideliam išpuoliui Amerikos žemėje.

Atnaujinti | 18.49 val. Dėkojame už įžvalgius komentarus. Viena greita pastaba, aš neketinau ir neparašiau, kad negaliu pasimokyti iš istorijos. Greičiau norėjau atkreipti dėmesį į tai, kad diskutuodami apie Afganistaną ar Iraką žmonės dažnai greitai naudojasi istorine analogija (atrankinė istorija) kaip šiaudinis žmogus savo argumentams, o ne konkrečiai nagrinėjamos nagrinėjamos situacijos detales. Aš tvirtai tikiu, kad istorijos studijos yra svarbi ir prasminga įmonė ir gali ir turėtų informuoti apie sprendimų priėmimą.

Daugelis komentatorių (Nr. 9, 20, 24, 36) pareiškė, kad aš nekreipiu dėmesio į tai, kad skleidžiame ideologiją, konkrečiai - demokratiją. Mano prielaida, kuri, žinoma, gali būti klaidinga, yra ta, kad didžioji dauguma žmonių jau tiki demokratijos pagrindais: vienas asmuo vienas balsas, asmens teisės ir pasirinkimo laisvė.
— Timas Hsia

JAV karinės operacijos Irake ir Afganistane dažnai buvo kritikuojamos už tai, kad ignoravo istorijos pamokas. Dažnai komentuojama, kad Jungtinės Valstijos laikosi gerai nuvažiuoto mirtino kelio, kurį nutiesė Aleksandras Didysis, Didžioji Britanija ir Sovietų Sąjunga. Nors iš istorijos reikia pasimokyti, atrodo, kad dažnas istorinės analogijos naudojimas kartais sukelia kitokių spąstų. Kaip mano istorijos mokytojas „West Point“ mėgdavo sakyti: „Istorija nesikartoja, istorija kartojasi.“

Yra daug skirtumų tarp dabartinės Amerikos kariuomenės kampanijos Afganistane ir praeityje vykusios kampanijos. Labiausiai akivaizdūs yra JAV ketinimai ir veiksmai, nes nėra ambicijų plėsti imperiją, gauti prieigą prie gamtos išteklių ar skleisti ideologiją. Generolas Stanley A. McChrystal, aukščiausias Amerikos ir NATO kariuomenės vadas Afganistane, pareiškė, kad pagrindinė kariuomenės misija yra apsaugoti gyventojus ir sukurti gerą valdymą.

Situacija vietoje atspindi visapusišką strategiją, pagal kurią JAV kariuomenė padeda atlikti įvairias užduotis - nuo saugumo užtikrinimo rinkimų metu iki infrastruktūros plėtros, apmokamos už dosnias Amerikos pagalbos iniciatyvas, parengtas ir įgyvendinamas vietos vadų. Istorija turi nedaug, jei yra, šalių, kurios taip liberaliai, kaip JAV, skyrė pagalbą tautai, kurioje veikia jos karinės pajėgos. Jei ant sienos yra užrašas, kurį suteikia istorija, gali būti, kad niekas nėra nuolatinis, net tariami sąjungininkai ir priešai. Mūsų sąjungininkai, kuriuos mes ginklavome „Stinger“ raketomis „Charlie Wilson“ ir „#x2019s War ”“, galėjo labai gerai įsilieti į šiandienos užkietėjusius sukilėlius, kuriuos kariuomenė siekia izoliuoti ir pašalinti.

JAV ir#x2019 karinės pastangos Afganistane dabar sutelktos į kovą prieš sukilimus, kaip tai buvo padaryta Irake.

Tačiau kovos su sukilimu sąvoka yra plati ir apimanti sąvoką, kuri reikalauja, kad Amerikos kariuomenė atliktų daugybę užduočių, įskaitant kovą su sukilėliais, tautos kūrimą, esminių paslaugų teikimą ir teisinės valstybės kūrimą. Irako kampanijos metu gairės buvo naudojamos įvertinti Irako vyriausybės ir JAV kariuomenės sėkmę. Tačiau nedaugelis etalonų rubrikų buvo lengvai išverčiamos į karinius tikslus.

Ar operacijos Irake ir Afganistane yra karinės operacijos ar tautos kūrimas? O gal šios dvi misijos yra viena ir ta pati? Ar realu tikėtis, kad Jungtinių Valstijų kariuomenė gali imtis tokios didelės misijos, iš esmės vieną dieną nuversti vyriausybę, o paskui ją vėl paversti demokratine? O gal kovos su sukilimu užduotis reikalauja daugiau išteklių nei šiuo metu turi kariuomenė?

Taigi pagrindiniai klausimai dabar yra tokie: ar Amerikos žmonėms pakanka kantrybės, kad Afganistane veiktų kovos su sukilimais misija? Ir jei paaiškės, kad prezidentas Hamidas Karzai pavogė rinkimus, kaip teigiama iš daugelio pusių, ar mes turime teisėtą partnerį Kabule?

Mes laukiame jūsų komentarų. Kaip visada su 𠇊 Soldier Writes, ”, šiame tinklaraštyje išreikštos nuomonės yra autoriaus nuomonės ir neatspindi oficialios Armijos departamento, Gynybos departamento ar JAV vyriausybės politikos ar pozicijos.


1957-1975: Vietnamo karas

Howardo Zinno trumpa karo Vietname istorija nuo komunistų sukilimo pradžios 1957 m. Iki JAV ir Pietų Vietnamo pajėgų pralaimėjimo 1975 m.

Po Vietnamo padalijimo į nepriklausomybę skatinančią Vietnamo Demokratinę Respubliką šiaurėje ir JAV marionetinę valstybę Vietnamo Respubliką pietuose 1954 m. (Žr. Mūsų trumpą Vietnamo istoriją nuo 1945 iki 1957 m.) Turėjo įvykti rinkimai. dėl pakartotinio susivienijimo. Pietų Vietnamas ne kartą blokavo rinkimus, kad užkirstų kelią neišvengiamai komunistų pergalei.

1957 m. Įsiplieskė komunistų sukilimas, kuris iš esmės buvo kontroliuojamas iki 1963 m., Kai nepriklausomybę palaikantis Vietkongas smarkiai pralaimėjo Pietų Vietnamo pajėgas Ap Bac mūšyje ir prasidėjo visapusiškas karas. SSRS ir Kinija finansavo Viet Kongą, o JAV nukreipė lėšas į pietus, o 1965 m. JAV į šį regioną išsiuntė kovos pajėgas.

Istorikas Howardas Zinnas aprašo konfliktą nuo to momento:

1965 m. Į Pietų Vietnamą buvo išsiųsta per 200 000 amerikiečių karių, o 1966 m. - dar 200 000 karių. Iki 1968 m. Pradžios ten buvo daugiau nei 500 000 amerikiečių karių, o JAV oro pajėgos mėtė bombas tokiu greičiu, kokio istorijoje nebuvo. Smulkūs žvilgsniai dėl didžiulių žmonių kančių po šio bombardavimo atkeliavo į išorinį pasaulį. 1965 m. Birželio 5 d. „New York Times“ iš Saigono išsiuntė:

Praėjusį pirmadienį komunistams pasitraukus iš Quangngai, JAV reaktyviniai bombonešiai daužė kalvas, į kurias buvo nukreipti. Per smūgius žuvo daug vietnamiečių, kurių skaičiavimai siekia net 500. Amerikiečiai teigia, kad jie buvo vietkongo kariai. Tačiau trys iš keturių pacientų, kurie po napalmo ar želė benzino nudegimų kreipėsi į gydymą Vietnamo ligoninėje, buvo kaimo moterys.

Rugsėjo 6 d. Dar viena spaudos siunta iš Saigono:

Rugpjūčio 15 d. Bien Hoa provincijoje į pietus nuo Saigono Jungtinių Valstijų orlaiviai netyčia subombardavo budistinę pagodą ir katalikų bažnyčią. Tai buvo trečias kartas, kai jų pagoda buvo bombarduojama 1965 m. du kartus šiais metais. Kitoje deltos provincijoje yra moteris, kuriai abi rankos sudegė napalmas, o akių vokai taip stipriai, kad negali uždaryti. Kai atėjo laikas miegoti, šeima uždėjo ant galvos antklodę. Moteris žuvo du jos vaikai per oro antskrydį, kuris ją sukrėtė. “

Nedaugelis amerikiečių vertina tai, ką jų tauta daro Pietų Vietname, turėdama oro pajėgų. nekaltų civilių gyventojų kasdien miršta Pietų Vietname.

Dideli Pietų Vietnamo plotai buvo paskelbti „laisvų gaisrų zonomis“, o tai reiškė, kad visi jose likę asmenys-civiliai, seni žmonės, vaikai-buvo laikomi priešais, o bombos buvo numestos į valias. Kaimai, įtariami Viet Kongo turėjimu, buvo „tiriami ir griaunami“ misijose - kaimuose žuvo karinio amžiaus vyrai, namai buvo sudeginti, moterys, vaikai ir seni žmonės buvo išsiųsti į pabėgėlių stovyklas. Jonathanas Schellis savo knygoje „Ben Suc kaimas“ aprašo tokią operaciją: & kvotos kaimas, apsuptas, užpultas, dviračiu važiuojantis vyras, numuštas trys žmonės, iškylaujantys prie upės, nušauti, namai sunaikinti, moterys, vaikai , senukai, ganyti kartu, išvežti iš savo protėvių namų. & quot

Vietnamo CŽV, vykdydama programą „Operacija Feniksas“, slapta, be teismo, įvykdė mirties bausmę mažiausiai 20 000 Pietų Vietnamo civilių, kurie, kaip įtariama, buvo komunistinio pogrindžio nariai. 1975 m. Sausio mėn. Žurnale „Foreign Affairs“ vienas administraciją palaikantis analitikas rašė: „Nors„ Fenikso “programa neabejotinai nužudė ar įkalino daug nekaltų civilių gyventojų, ji taip pat pašalino daugelį komunistų infrastruktūros narių.“

Po karo paskelbti Tarptautinio Raudonojo Kryžiaus įrašai parodė, kad Pietų Vietnamo kalėjimų stovyklose, kuriose karo įkarštyje buvo laikoma nuo 65 000 iki 70 000 žmonių ir dažnai mušama bei kankinama, Amerikos patarėjai stebėjo ir kartais dalyvavo. Raudonojo kryžiaus stebėtojai nustatė nuolatinį sistemingą žiaurumą dviejose pagrindinėse Vietnamo karo belaisvių stovyklose-Phu Quoc ir Qui Nhon, kur buvo įsikūrę Amerikos patarėjai.

Iki karo pabaigos į Vietnamą, Laosą ir Kambodžą buvo numesta 7 milijonai tonų bombų - daugiau nei dvigubai daugiau bombų, nukritusių ant Europos ir Azijos per Antrąjį pasaulinį karą. Be to, lėktuvai nuleido nuodingus purškiklius, kad sunaikintų medžius ir bet kokį augimą - tokiais nuodais buvo padengta Masačusetso valstijos dydžio teritorija. Vietnamo motinos pranešė apie savo vaikų apsigimimus. Jeilio biologai, pelėms naudoję tuos pačius nuodus (2,4,5, T), pranešė, kad pelės buvo sugedusios ir teigė neturinčios jokios priežasties manyti, kad poveikis žmonėms yra kitoks.

Lėtai pradėjo sklisti daugiau žiaurumų detalių, pavyzdžiui, žudynių „My Lai“, kuriose beveik 500 vyrų, moterų ir vaikų buvo metodiškai nušauti griovyje. Deja, „My Lai“ buvo unikali tik savo detalėmis. Žurnalistas Seymour Hersh pranešė laišką, kurį GI atsiuntė savo šeimai ir paskelbė vietiniame laikraštyje:

& quot; Brangioji mama ir tėtis:

Šiandien mes išvykome į misiją ir aš labai nesididžiuoju savimi, savo draugais ar savo šalimi. Mes sudeginome kiekvieną matomą trobelę!

Tai buvo nedidelis kaimo kaimų tinklas ir žmonės buvo neįtikėtinai skurdūs. Mano padalinys sudegino ir apiplėšė jų menką turtą. Leiskite man pabandyti jums paaiškinti situaciją.

Nameliai čia - šiaudiniai palmių lapai. Kiekvieno viduje yra išdžiovintas purvo bunkeris. Šie bunkeriai skirti apsaugoti šeimas. Panašiai kaip oro antskrydžių prieglaudos.

Tačiau mano padalinių vadai nusprendė manyti, kad šie bunkeriai yra įžeidžiantys. Taigi kiekvieną namelį, kuriame randame bunkerį, mums liepta sudeginti iki žemės.

Kai šį rytą, tarp šių trobelių, nusileido dešimt sraigtasparnių ir iš kiekvieno „šulinio“ iššoko šeši vyrai, mes šaudėme tą akimirką, kai atsitrenkėme į žemę. Šaudėme į visus trobesius, kuriuos galėjome.

Būtent tada mes sudeginome šiuos namelius. Visi verkia, maldauja ir meldžiasi, kad mes jų neatskirtume ir neimtume jų vyrų ir tėvų, sūnų ir senelių. Moterys verkia ir dejuoja.

Tada jie su siaubu stebi, kaip deginame jų namus, asmeninį turtą ir maistą. Taip, deginame visus ryžius ir šaudome visus gyvulius. "

Paprastų karių kuopos žudynės „My Lai“ buvo nedidelis įvykis, palyginti su aukšto lygio karinių ir civilinių lyderių planais aplankyti didžiulį Vietnamo civilių gyventojų sunaikinimą. 1966 m. Gynybos sekretoriaus padėjėjas Johnas McNaughtonas, matydamas, kad didelio masto Šiaurės Vietnamo kaimų bombardavimas neduoda norimo rezultato, pasiūlė kitokią strategiją. Oro smūgiai į kaimus, anot jo, „sukeltų neproduktyvią bangą užsienyje ir namuose.“ Vietoj to jis pasiūlė:

Tačiau spynų ir užtvankų sunaikinimas, jei su jais elgiamasi teisingai. . . pasiūlyti pažadą. Jis turėtų būti ištirtas. Toks naikinimas nežudo ir nenuskandina žmonių. Negiliai užliejant ryžius, po kurio laiko jie patenka į platų badą (daugiau nei milijoną?), Nebent maistas bus parūpintas-ką galėtume pasiūlyti padaryti „pasitarimų stalo“. . .

Sunkiais bombardavimais buvo siekiama sunaikinti paprastų vietnamiečių valią priešintis, kaip ir Vokietijos ir Japonijos gyventojų centrų sprogdinimus Antrajame pasauliniame kare - nepaisant to, kad prezidentas Johnsonas viešai primygtinai reikalavo bombarduoti tik „karinius taikinius“. Vyriausybė bombardavimams apibūdinti naudojo tokią kalbą kaip „dar vienas sukimo momentas“. Vienu metu CŽV 1966 m. Rekomendavo „intensyvesnę bombardavimo programą“ pagal „Pentagono dokumentus“, nukreiptą prieš, ClA žodžiais, režimo, kaip tikslinės sistemos, valią. “

1968 metų pradžioje karo žiaurumas ėmė paliesti daugelio amerikiečių sąžinę. Daugelio kitų problema buvo ta, kad Jungtinės Valstijos nesugebėjo laimėti karo, o tuo metu 40 000 amerikiečių kareivių buvo mirę, 250 000 buvo sužeisti ir pabaigos nematyti. (Vietnamo aukų skaičius buvo daug kartų didesnis.) Pasipriešinimo karui judėjimas taip pat pradėjo vystytis tarp Amerikos geografinių nuorodų, kurios beveik sustabdytų JAV karo mašiną.

Lyndonas Johnsonas eskalavo žiaurų karą ir jam nepavyko laimėti. Jo populiarumas buvo žemiausias, jis negalėjo viešai pasirodyti be demonstracijos prieš jį ir karą. Giedojimas „LBJ, LBJ, kiek vaikų šiandien nužudei?“ Buvo girdimas demonstracijose visoje šalyje. 1968 m. Pavasarį Johnsonas paskelbė, kad daugiau nekandidatuos į prezidento postą ir kad derybos dėl taikos prasidės su vietnamiečiais Paryžiuje.

1968 metų rudenį prezidentu buvo išrinktas Richardas Nixonas, pažadėjęs išvesti JAV iš Vietnamo. Jis pradėjo traukti karius iki 1972 m. Vasario mėn., Liko mažiau nei 150 tūkst. Tačiau bombardavimas tęsėsi. Nixono politika buvo „Vietnamisation“ - Saigono vyriausybė su Vietnamo sausumos kariuomene, panaudodama Amerikos pinigus ir oro pajėgas, tęs karą. Niksonas nebaigė karo, o baigė patį nepopuliariausią jo aspektą - Amerikos karių dalyvavimą tolimos šalies dirvožemyje.

Pavasarį Nixonas ir valstybės sekretorius Henry Kissingeris po ilgo bombardavimo, kurio vyriausybė niekada neatskleidė visuomenei, pradėjo invaziją į Kambodžą. Invazija ne tik sukėlė protestą Jungtinėse Valstijose, bet ir karinė nesėkmė, o Kongresas nusprendė, kad Nixonas be Kongreso pritarimo negali panaudoti amerikiečių karių pratęsdamas karą. Kitais metais be Amerikos karių JAV rėmė Pietų Vietnamo invaziją į Laosą. Tai irgi nepavyko. 1971 metais JAV numetė 800 000 tonų bombų Laose, Kambodžoje, Vietname. Konfliktui perėjus prie oro karo, karių pasipriešinimas taip pat išplito į naujas sritis.

1973 m. Rudenį, nematant pergalės ir Šiaurės Vietnamo kariuomenės, įsitvirtinusios įvairiose Pietų dalyse, JAV sutiko priimti susitarimą, kuris atitrauks amerikiečių karius ir paliks revoliucinius karius ten, kur jie buvo, iki naujos išrinktos vyriausybės. būtų įsteigti komunistiniai ir nekomunistiniai elementai. Tačiau Saigono vyriausybė atsisakė sutikti, o JAV nusprendė paskutinį kartą pabandyti įtikinti Šiaurės vietnamiečius. Jis siuntė B-52 bangos virš Hanojaus ir Haiphongo, sunaikindamas namus ir ligonines, žuvo nežinomas skaičius civilių. Ataka nepasiteisino. Daugelis B -52 buvo numušti, visame pasaulyje kilo piktas protestas - Kissingeris grįžo į Paryžių ir pasirašė tą pačią taikos sutartį, dėl kurios buvo susitarta anksčiau.

Jungtinės Valstijos atitraukė savo pajėgas ir toliau teikė pagalbą Saigono vyriausybei, tačiau kai 1975 m. Pradžioje Šiaurės vietnamiečiai pradėjo smogti prieš didžiuosius Pietų Vietnamo miestus, vyriausybė žlugo. 1975 m. Balandžio pabaigoje Šiaurės Vietnamo kariai įžengė į Saigoną. Amerikos ambasados ​​darbuotojai pabėgo kartu su daugeliu vietnamiečių, kurie bijojo komunistų valdžios, ir ilgas karas Vietname baigėsi. Saigonas buvo pervadintas į Ho Chi Minh City, o abi Vietnamo dalys buvo suvienytos kaip [vadinamoji - libcom] Vietnamo Demokratinė Respublika.

Šis straipsnis buvo paimtas iš Howard Zinn & rsquos puikus JAV liaudies istorijos. OCR, kurią parengė Linda Towlson ir lengvai redagavo „libcom“ rašyba iš JAV į JK, pridėta papildomos informacijos, paaiškinimų ir nuorodų, taip pat „libcom“.


1970-1990: kovos su sukilėliais karas Salvadore

Noam Chomsky apie itin žiaurų dešiniojo režimo karą Salvadore prieš darbininkų, valstiečių ir išsilaisvinimo teologų-socialistų dvasininkų ir moterų-vietinį pasipriešinimą.

Salvadoro nukryžiavimas
Daugelį metų Salvadore represijas, kankinimus ir žmogžudystes vykdė JAV vyriausybės įdiegti ir palaikomi diktatoriai, o tai JAV nedomina. Istorija beveik niekada nebuvo aprašyta. Tačiau aštuntojo dešimtmečio pabaigoje vyriausybė pradėjo nerimauti dėl kelių dalykų.

Viena buvo ta, kad Somoza, Nikaragvos diktatorius, prarado kontrolę. JAV prarado pagrindinę savo jėgos panaudojimo regione bazę. Antrasis pavojus buvo dar grėsmingesnis. Aštuntajame dešimtmetyje Salvadore padaugėjo vadinamųjų „populiarių organizacijų“-valstiečių asociacijų, kooperatyvų, sąjungų, Bažnyčioje veikiančių Biblijos studijų grupių, kurios išsivystė į savitarpio pagalbos grupes ir kt. Tai kėlė demokratijos grėsmę.

1980 m. Vasario mėn. Arkivyskupas [libcom - nors iš esmės buvo katalikų bažnyčios dalis, jie nesulaukė Vatikano paramos], Oskaras Romero, nusiuntė laišką prezidentui Carteriui, kuriame jis maldavo nesiųsti karinės pagalbos. šaliai vadovavusiai chuntai. Jis sakė, kad tokia pagalba bus panaudota „aštrinti neteisybę ir represijas prieš liaudies organizacijas“, kurios kovojo „už pagarbą jų pagrindinėms žmogaus teisėms“ (vargu ar tai būtų naujiena Vašingtonui).

Po kelių savaičių arkivyskupas Romero buvo nužudytas sakydamas mišias. Paprastai manoma, kad už šį nužudymą atsakingas neonacis Roberto d'Aubuissonas (tarp daugybės kitų žiaurumų). D'Aubuissonas buvo „lyderis visam gyvenimui“ partijoje „ARENA“, kuri dabar valdo Salvadoro partijos narius, kaip ir dabartinis Salvadoro prezidentas Alfredo Cristiani, turėjo duoti jam kraujo ištikimybės priesaiką.

Tūkstančiai valstiečių ir miesto vargšų po dešimtmečio kartu su daugeliu užsienio vyskupų dalyvavo atminimo mišiose, tačiau JAV išsiskyrė tuo, kad jo nebuvo. Salvadoro bažnyčia oficialiai pasiūlė Romero tapti šventuoju.
Visa tai praėjo beveik neminint šalyje, kuri finansavo ir mokė Romero žudikus. „Įrašų laikraštis“ „The New York Times“ nepaskelbė jokios redakcijos apie žmogžudystę, kai ji įvyko, ar vėlesniais metais, taip pat jokių redakcinių ar naujienų pranešimų apie minėjimą.

1980 m. Kovo 7 d., Likus dviem savaitėms iki nužudymo, Salvadore buvo įvesta apgulties būsena ir prasidėjo karas prieš gyventojus (toliau palaikant ir dalyvaujant JAV). Pirmasis didelis išpuolis buvo didelės žudynės Rio Sumpule - koordinuota Hondūro ir Salvadoro armijų karinė operacija, kurios metu buvo išpjauta mažiausiai 600 žmonių. Kūdikiai buvo supjaustyti į gabaliukus mačetėmis, o moterys buvo kankinamos ir skandinamos. Vėliau kelias dienas upėje buvo rasti kūnų gabalai. Buvo bažnyčios stebėtojų, todėl informacija iš karto pasirodė, tačiau pagrindinė JAV žiniasklaida nemanė, kad verta apie tai pranešti.

Valstiečiai buvo pagrindinės šio karo aukos, kartu su darbo organizatoriais, studentais, kunigais ar bet kuo, kas įtariama, kad dirba žmonių labui]. Praėjusiais metais, 1980 m., M. Carterio aukų skaičius pasiekė apie 10 000, o 1981 m., Kai reaganitai pradėjo vadovauti, išaugo iki maždaug 13 000.

1980 m. Spalio mėn. Naujasis arkivyskupas pasmerkė saugumo pajėgų „naikinimo karą ir genocidą prieš neapsaugotus civilius gyventojus“. Po dviejų mėnesių juos už „narsią tarnystę kartu su žmonėmis prieš nusiaubimą“ pagyrė mėgstamiausias JAV „nuosaikusis“ José Napoleonas Duarte, kuris buvo paskirtas civiliniu chuntos prezidentu.

„Nuosaikiojo“ Duarte vaidmuo buvo suteikti figų lapą kariniams valdovams ir užtikrinti jiems nuolatinį JAV finansavimo srautą po to, kai ginkluotosios pajėgos išprievartavo ir nužudė keturias bažnyčios moteris iš JAV. Tai sukėlė tam tikrą protestą čia, skerdžiant salvadoriečius, vienas dalykas, tačiau išprievartavimas ir amerikiečių vienuolių žudymas yra aiški viešųjų ryšių klaida. Žiniasklaida vengė ir sumenkino istoriją, vadovaudamasi Karterio administracija ir jos tyrimo komisija.

Atvykę Reaganitai žengė daug toliau, siekdami pateisinti žiaurumą, ypač valstybės sekretorius Aleksandras Haigas ir JT ambasadorė Jeane Kirkpatrick. Tačiau vis tiek buvo manoma, kad po kelerių metų verta surengti parodomąjį teismą, atleidžiant žudikę chuntą ir, žinoma, mokėtoją.

Nepriklausomi laikraščiai Salvadore, kurie galėjo pranešti apie šiuos žiaurumus, buvo sunaikinti. Nors jie buvo pagrindiniai ir verslui palankūs, jie vis dar buvo pernelyg nedrausmingi kariuomenės skoniui. Problema buvo išspręsta 1980–1981 m., Kai vieno redaktorius buvo nužudytas saugumo pajėgų, kitas pabėgo į tremtį. Kaip įprasta, šie įvykiai buvo laikomi per menkaverčiais, kad nusipelnytų daugiau nei kelių žodžių JAV laikraščiuose.

1989 m. Lapkritį kariuomenė nužudė šešis jėzuitų kunigus, jų virėją ir jos dukrą. Tą pačią savaitę buvo nužudyti dar mažiausiai 28 Salvadoro civiliai gyventojai, tarp jų - didelės sąjungos vadovas, universitetinių moterų organizacijos vadovė, devyni Indijos ūkininkų kooperatyvo nariai ir dešimt universiteto studentų.

Naujienų laidose buvo pasakojama AP korespondento Douglaso Granto Mine istorija, kurioje buvo pranešta, kaip kareiviai pateko į darbininkų klasės kaimynystę sostinėje San Salvadore, užfiksavo šešis vyrus, pridėjo 14-metį berniuką ir tada juos išdėstė. visi atsitrenkė į sieną ir juos nušovė. Jie „nebuvo kunigai ar žmogaus teisių gynėjai“, - rašė „Mine“, todėl jų mirtys iš esmės nepastebėtos, kaip ir jo istorija.

Jėzuitus nužudė JAV sukurtas, apmokytas ir įrengtas elitinis vienetas „Atlacatl“ batalionas. Ji buvo suformuota 1981 m. Kovo mėn., Kai į Salvadorą iš JAV armijos specialiųjų pajėgų mokyklos buvo išsiųsta penkiolika kovos su sukilimu specialistų. Nuo pat pradžių batalionas užsiėmė masinėmis žudynėmis. JAV treneris savo karius apibūdino kaip „ypač nuožmius. Mums visada buvo sunku priversti [juos] paimti ne ausis, o kalinius“.
1981 m. Gruodį batalionas dalyvavo operacijoje, kurioje per nužudymo, išžaginimo ir deginimo orgiją žuvo daugiau nei tūkstantis civilių. Vėliau ji buvo susijusi su kaimų bombardavimu ir šimtų civilių gyventojų nužudymu šaudant, skandinant ir kitais būdais. Didžioji dauguma aukų buvo moterys, vaikai ir pagyvenę žmonės.

Netrukus prieš jėzuitų nužudymą „Atlacatl“ batalioną mokė JAV specialiosios pajėgos. Tai buvo pavyzdys per visą bataliono gyvavimo laikotarpį - kai kurios baisiausios žudynės įvyko tada, kai jis buvo tik po JAV mokymų.

„Pradedančioje demokratijoje“, kuri buvo Salvadoras, vos 13 metų paaugliai buvo sugriauti į lūšnynų ir pabėgėlių stovyklas ir buvo priversti tapti kariais. Jie buvo supažindinti su nacių SS priimtais ritualais, įskaitant žiaurumą ir prievartavimą, siekiant paruošti juos žudynėms, kurios dažnai turi seksualinio ir šėtoniško atspalvio.

Salvadoro kariuomenės mokymo pobūdį apibūdino dezertyras, 1990 m. Gavęs politinį prieglobstį Teksase, nepaisydamas Valstybės departamento prašymo jį grąžinti į Salvadorą. (Teismas neatskleidė jo vardo, kad apsaugotų jį nuo Salvadoro mirties būrių.)

Anot šio dezertyro, juodraščiai buvo priversti nužudyti šunis ir grifus, jiems kandžiodami gerklę ir nusisukdami galvas, ir turėjo stebėti, kaip kareiviai kankina ir žudo įtariamus disidentus - išplėšia nagus, nukerpa galvas, susmulkina kūnus. gabalus ir žaisti su išardytomis rankomis linksmybėms.

Kitu atveju Salvadoro mirties būrio, susijusio su Atlacatl batalionu, priimtas narys Cezaris Vielmanas Joya Martínezas išsamiai aprašė JAV patarėjų ir Salvadoro vyriausybės dalyvavimą mirties būrio veikloje. Bušo administracija dėjo visas pastangas, kad jį nutildytų ir sugrąžintų į tikėtiną mirtį Salvadore, nepaisydama žmogaus teisių organizacijų prašymų ir Kongreso prašymų išklausyti jo parodymus. (Pagrindinio jėzuitų nužudymo liudytojo elgesys buvo panašus.)

Salvadoro karinių mokymų rezultatus jėzuitų žurnale „America“ grafiškai apibūdina Salvadore dirbantis katalikų kunigas Danielis Santiago. Jis pasakoja apie valstietę, kuri vieną dieną grįžo namo ir rado tris vaikus, motiną ir seserį, sėdinčias aplink stalą, kiekviena galva nukirsta, atsargiai padėta ant stalo priešais kūną, rankos išdėstytos viršuje “. tarsi kiekvienas kūnas glostytų savo galvą “.

Žudikams iš Salvadoro nacionalinės gvardijos buvo sunku išlaikyti 18 mėnesių kūdikio galvą, todėl jie prikalė prie jo rankas. Stalo centre skoningai buvo parodytas didelis plastikinis dubuo, pripildytas kraujo. Pasak kunigo Santiago, tokios makabriškos scenos nėra neįprastos.

Salvadore žmones žudo ne tik mirties būriai - jie yra nukirsta galva, tada galva padedama ant lydekų ir naudojama kraštovaizdžiui taškyti. Salvadoro iždo policija ne tik pašalina vyrus, bet ir į burną prikimšta jų nupjautų lytinių organų. Salvadoro moteris ne tik prievartauja Nacionalinė gvardija, bet ir jų gimdos nukerpamos nuo kūno ir naudojamos veidams uždengti. Neužtenka nužudyti vaikus, kuriuos jie tempia per spygliuotą vielą, kol mėsa nukrinta nuo kaulų, o tėvai priversti žiūrėti.

Kunigas Santiago toliau nurodo, kad tokio smurto labai padaugėjo, kai Bažnyčia, siekdama organizuoti vargšus, pradėjo formuoti valstiečių asociacijas ir savitarpio pagalbos grupes.

Apskritai JAV požiūris Salvadore buvo sėkmingas. Populiarios organizacijos buvo sunaikintos, kaip prognozavo arkivyskupas Romero. Dešimtys tūkstančių buvo nužudyti, o daugiau nei milijonas tapo pabėgėliais. Tai vienas bjauriausių epizodų JAV istorijoje - ir tai turi daug konkurencijos.

Chomsky, žinoma, yra Amerikos pilietis, todėl „mes“ ir „mūsų“ reiškia JAV. Straipsnį šiek tiek redagavo „libcom“ rašyba iš JAV į JK ir buvo pridėta keletas smulkių detalių, skirtų skaitytojui, naujokui į temą.