Edvardas I.


Edvardas I.

Edvardas I. ne lojalūs ir valdantys Karališkieji miestai ir jų chartijos ir mdash Dublino pilis, jos pareigūnai, teisminiai teismai ir mdash

T praėjo beveik šimtmetis, kai anglo-normanai įsiveržė į Airiją. Henrikas III. mirė 1272 m., po penkiasdešimt šešerių metų valdymo. Jį pakeitė jo sūnus Edvardas I., kuris tėvo mirties metu buvo Šventojoje žemėje. 1257 m. Jo tėvas suteikė jam Airijos stipendiją, aiškiai nurodydamas, kad ji neturėtų būti atskirta nuo Anglijos. Atrodytų, kad nuo princo Jono laikų tokio įvykio buvo baiminamasi. Anglijos monarchai, matyt, pageidavo, kad Anglijos įstatymai būtų taikomi ir vietiniams gyventojams, tačiau jų troškimą visada nuvylė tokie didikai, kurie gavo dotacijas Airijoje ir kurių objektas, atrodo, buvo sunaikinimas ir, jei tai buvo neįmanoma, Airijos rasės depresija.


Edvardas I.

Kodėl garsus: Valdydamas nuo 1272 iki 1307 m. Edvardas buvo žinomas daugybe vardų - vienas Edvardas Ilgalaikis, atspindintis jo 6'2 colių dydį ir bauginantį buvimą - ir Škotų plaktukas, pradėjęs karą su šiaurine karalyste, taip pat nuraminęs Velsą savo valdymo metais. Edvardas buvo žinomas dėl savo temperamentingos asmenybės ir, nepaisant nepopuliarumo laikotarpių, jo pavaldiniai gerbė jį kaip viduramžių karaliaus ir tikinčio žmogaus įsikūnijimą.

Edvardas dalyvavo nesėkmingame devintajame kryžiaus žygyje, kai jam buvo pranešta, kad jo tėvas Henrikas III mirė ir dabar jis yra Anglijos karalius. Jis sugrįžo į savo kraštą dvejus metus, karūnuotas 1274 m. Rugpjūčio 19 d. Pradėjęs daug administracinių ir teisinių reformų, Edvardas dalyvavo kare Škotijoje ir kovojo prieš Williamą Wallace'ą ir Robertą Bruce'ą. Nors jis daugiausia laimėjo karą ir buvo žiauriai įvykdytas Wallace'ui, karas tęsėsi ir po jo mirties. Jo sukilimas šioje teritorijoje buvo baigtas 1283 metais.

Jis taip pat atsidūrė kare su Prancūzija, po to, kai Prancūzijos karalius Pilypas IV konfiskavo Akvitano kunigaikštystę, o Edvardui pavyko ją susigrąžinti. Šių karų kaina darė spaudimą Edvardui šalies viduje, nes priešinosi bažnytiniai ir pasauliečiai elementai, nors jam pavyko išvengti visiško maišto.

Edvardas reformavo karalystės administraciją ir įsteigė Parlamentą kaip nuolatinę instituciją. Per visą istoriją jis buvo kritikuojamas už griežtą škotų ir valų bausmę, taip pat 1290 m. Įsakymu, kuris galiojo 350 metų, išvarius visus žydus. Jo sūnus Edvardas II paveldėjo daug karaliaus finansinių ir karinių rūpesčių, kai Edvardas I mirė 1307 m.

Gimė: 1239 m. Birželio 17 d
Gimimo vieta: Londonas, Anglijos karalystė
Žvaigždžių ženklas: Dvyniai

Mirė: 1307 m. Liepos 7 d (68 metų)
Mirties priežastis: Dystenery


Dešimt įdomių faktų apie karalių Edvardą I.

Trūksta tinkamo britiško maisto? Tada užsisakykite iš „British Corner Shop“ ir#8211 tūkstančių kokybiškų britų produktų ir#8211, įskaitant „Waitrose“, pristatymą visame pasaulyje. Spustelėkite, kad apsipirktumėte dabar.

Karaliaus Henriko III sūnus karalius Edvardas I valdė gana įdomiai. Net nuo ankstyvųjų princo ir tėvo įpėdinių dienų Edvardas atsidūrė politinių ginčų, dėl kurių „Sostų žaidimas“ atrodė keistai, viduryje. Netrukus po įžengimo į sostą jis įstojo į devintąjį kryžiaus žygį, o vėlesniais metais tapo škotų liaudimi. Jis pasirodė esąs sunkus žmogus tiek draugui, tiek priešui, ir jūs tikitės, kad faktai apie jį bus tokie pat sunkūs.

Pravardės

Būdamas karaliumi, Edvardas turėjo du pagrindinius slapyvardžius. Pirmasis buvo „Ilgos kojos“ (arba „ilgos kojos“), nes jis buvo 6’2 ”tuo metu, kai vidutinis ūgis buvo 5’8”. Palyginimui, jis buvo lygiai vienu coliu trumpesnis už princą Williamą. Kitas buvo „Škotų plaktukas“ už žiaurią represijų kampaniją, prasidėjusią kruvinu išpuoliu prieš Berwick-upon-Tweed 1296 m.

Faktas apie kiaušinius

Manoma, kad Edvardas išpopuliarino Velykų kiaušinius kaip šventinę tradiciją, prasidėjusią 1290 m., Kai puošė kiaušinius aukso lapais.

Pirmas, bet ne pirmas

Karalius Edvardas I tikrai nematė savęs pirmu, nes prieš jį buvo trys Edvardai: Edvardas Senasis, Edvardas Kankinys ir Edvardas Išpažinėjas. Tiesą sakant, jis net nesinaudojo skaitmenimis savo valdymo metu, ir buvo įprasta save vadinti „karaliumi Edvardu, karaliaus Henrio sūnumi“. Skaičius vėliau pridėjo istorikai, nes Edvardo anūkas taip pat buvo Edvardas, todėl jis tapo „Edvardu, trečiuoju to vardo nuo užkariavimo“ (aptariamas užkariavimas - 1066 m. Normanų invazija). Galiausiai jis buvo sutrumpintas iki skaičiaus ir buvo taikomas tik monarchams nuo 1066 m.

Kryžiuočių karalius

Edvardas iš tikrųjų dalyvavo kryžiaus žygiuose du kartus. Jis paėmė kryžiuočių kryžių 1268 m. Ir iš pradžių kovojo aštuntajame kryžiaus žygyje, prasidedančioje 1270 m., Vėliau - devintame kryžiaus žygyje 1271 m. Būtent per tą laiką jis sužinojo apie savo tėvo mirtį ir 1272 m. Grįžo į Angliją, nors pasirinko ilgesnį maršrutą, o ne tiesiai namo.

Aš tiesiog pasiliksiu sau

Kruvinoji Edvardo kampanija prieš Škotiją prasidėjo šalies kvietimo dėka. Iki 1290 -ųjų Škotija ir Anglija iš tikrųjų palaikė taikius santykius, tačiau po Škotijos karaliaus Aleksandro II mirties Edvardas buvo paprašytas padėti išspręsti paveldėjimo krizę. Edvardas pasinaudojo savo laikina valdžia Škotijoje reikalauti nuolaidų net po to, kai įpėdinis įžengė į Škotijos sostą. Edvardo reikalavimas Škotijai siųsti karius padėti kovoti su Prancūzija buvo paskutinis lašas škotams, kurie vietoj to prisijungė prie prancūzų prieš Angliją. Tuomet Edvardas įsiveržė 1296 m. Ir sutriuškino Škotijos pajėgas, tvirtai tvirtindamas savo valdžią šalyje.

Ir tai dar ne viskas

Po to, kai Edvardas nugalėjo Škotiją, jis iš „Scone Abbey“ pavogė „Scone Stone“ (dar vadinamą „Likimo akmeniu“ arba „Karūnavimo akmeniu“), kuris buvo naudojamas Škotijos karūnavimuose. Jis nunešė jį į Vestminsterio rūmus ir padėjo jį pagal savo užsakytą kėdę (dabar žinomą kaip karaliaus Edvardo kėdė), po kurios ji tapo kiekvieno monarcho karūnavimo dalimi iki šių dienų. „Scone Stone“ visam laikui buvo grąžintas į Škotiją tik 1996 m., Nors tikimasi, kad tai bus kito monarcho karūnavimo dalis.

Naujų bausmių išradimas

Po Williamo Wallace'o sučiupimo karalius Edvardas sugalvojo jam ypač žiaurią ir žeminančią egzekuciją. Taigi Wallace'as tapo pirmuoju žmogumi, kuris buvo pakabintas, nupieštas ir suskirstytas į ketvirčius.

Ne vieninteliai kentėjo

Edvardas taip pat buvo ypač žiaurus prieš valus ir liūdnai pagarsėjo savo elgesiu su Anglijos žydų gyventojais. Norėdamas finansuoti savo karus prieš valus, jis smarkiai apmokestino žydų pinigus. Kai žmonės nebegalėjo sumokėti mokesčio, jis apkaltino juos nelojaliu ir 300 Anglijos žydų buvo įvykdyta mirties bausmė Londono bokšte, o kiti buvo nužudyti jų namuose. Tada 1290 m. Jis išvijo iš šalies visus žydus. Žydai nebuvo laukiami Anglijoje, kol rabinas Menashas Benas Izraelis nesusitarė dėl persikėlimo su Oliveriu Cromwellu 1655 m.

Karo paveldėjimas

Pirmasis Škotijos nepriklausomybės karas prasidėjo nuo Edvardo invazijos 1296 m. Ir tęsėsi gerokai po jo mirties 1307 m. Karalius Edvardas II karą paveldėjo iš savo tėvo, o po jo mirties 1327 m. (Esant gana įtartinoms aplinkybėms po jo paties baronų įkalinimo), karas atiteko Edvardo anūkui karaliui Edvardui III, kuris nutraukė karo veiksmus ir suteikė Škotijai nepriklausomybę.

Didelė šeima

Manoma, kad Edvardas susilaukė 18–20 vaikų. Iš viso buvo įkurta aštuoniolika, penkiolika iš pirmosios santuokos ir trys iš antrosios.

Pasidalinti:

Apie Johną Raboną

Autostopo gidas apie Johną Raboną sako taip: Kai neapsimetinėja, kad keliauja laike ir erdvėje, valgo bananus ir tvirtina, kad viskas yra „fantastiška“, Jonas gyvena Šiaurės Karolinoje. Ten jis dirba ir rašo, nekantriai laukdamas kitų „Doctor Who“ ir „Top Gear“ epizodų. Jis taip pat mėgsta gerus filmus, gerą amatinį alų ir kovoja su drakonais. Daug drakonų.


Edvardas I: principingas žmogus ar suvokiantis oportunistą?

Ar „škotų plaktuką“ lėmė gilus įsipareigojimas savo žmonių gerovei, ar nuožmus pasiryžimas stiprinti savo jėgą? Istorikai šimtmečius ginčijosi dėl šio klausimo, tačiau karaliaus biografė Caroline Burt mano, kad ji galėjo rasti atsakymą.

Šis konkursas dabar uždarytas

Paskelbta: 2018 m. Birželio 16 d., 14.00 val

Nuo tada, kai 1307 m. Jis paskutinį kartą atsikvėpė Kambrijoje - pakeliui į škotų maištą - karalius Edvardas I užėmė unikalią vietą Anglijos populiariojoje sąmonėje. Jis yra „škotų plaktukas“, Velso užkariautojas, žiaurus karys-karalius, kuris paliko už savęs daugybę galingų pilių, kurios tebėra ir šiandien, tarp jų-Caernarfon, Harlech ir Beaumaris.

Šimtmečius Edvardas taip pat užėmė unikalią ir išaukštintą padėtį anglų istorikų monarchų panteone. Čia buvo vienas iš didžiųjų šalies viduramžių karalių, kuriam priskiriamas ne tik pradėtas Britų salų suvienijimas, bet ir už didžiulius Anglijos teisinės sistemos patobulinimus.

Jis buvo „tikrų tikriausias žmogus visame kame“,-nubloškė šiuolaikinis baladžių rašytojas. Kitas pastebėjo, kad nė vienas karalius „geriau neišlaikė savo žemės, ką norėjo padaryti, jis išmintingai padarė išvadą“.

Po šešių šimtų metų vyskupas Williamas Stubbsas, vienas didžiausių to meto viduramžių, pareiškė, kad Edvardas „aukščiausiu laipsniu turėjo puikias savo rasės savybes ir įvairius pasiekimus“. Dvidešimtojo amžiaus istorikas Maurice'as Powicke'as buvo taip pat sužavėtas, rašydamas apie karaliaus „meilę padorumui ir tvarkai“.

Velso ir škotų komentatoriai, nenuostabu, pasiūlė baisiau įvertinti Edvardo pasiekimus. Labiau stebina tai, kad XX amžiuje Edvardo keltų kritikai vis dažniau rado sąjungininkų Anglijoje.

Pavyzdžiui, „TF Tout“ Edvardą pavadino „dour scheming autocrat“, kiti teigė, kad jis buvo negailestingas siekdamas naudos savo šeimos nariams ir pernelyg ambicingas savo planuose namuose. Tai, jų teigimu, sukėlė pakartotinę nesėkmę ir, pasak vieno istoriko, „vidutinybę“.

Garsiausias Edvardo I istorikas Michaelas Prestwichas taip pat yra kritikavęs Edvardą. Pavyzdžiui, jis nurodė faktą, kad karalius paliko šalį 200 000 svarų skolą, kai 1307 m. Liepą mirė - tai stulbinanti suma šiuolaikine prasme. Tiesą sakant, kai 1988 m. Prestvičas parašė savo Edvardo biografiją, jis komentavo, kad karaliaus reputacija pasiekė „ciklinę žemumą“.

Prestvičas vienaip buvo teisus: istorija yra cikliška. Tiesą sakant, atrodo, kad švytuoklė pradėjo pasisukti Edvardo naudai: 2010 m. Andrew Spenceris teigė, kad karalius puoselėjo gerus santykius su savo bajorija. Johnas Maddicottas taip pat nurodė karaliaus sėkmę sutvarkant netvarką, kurią jo tėvas Henrikas III padarė iš karalystės - netvarka, kurios kulminacija buvo kruvinas pilietinis karas 1260 -aisiais. Jis teigia, kad Edvardas buvo protingas, jis puikiai parodė savo pavaldiniams, kad nesielgs su jais taip, kaip elgėsi jo tėvas. Jis laimėjo jų pasitikėjimą pirmaisiais savo valdymo metais, kai nemažai pilietinio karo sukilėlių buvo laisvėje ir galėjo sukelti jam rūpesčių.

Edvardo efektas

Taigi vaizdas nuolat keičiasi. Tačiau kyla klausimas, kokį paveikslą turėtume piešti Edvardui?

Pirmoji problema, su kuria susiduria tie, kurie bando atsakyti į šį klausimą, yra ta, kad iki šiol istorikai dar labai smulkiai neįvertino, kaip Edvardo veiksmai paveikė jo žmones. Šiuolaikiniu požiūriu tai būtų panašu į vyriausybės NHS politikos, pvz., Neseniai priimto sveikatos įstatymo projekto, nagrinėjimą, bet niekada neįvertinti, kaip dėl to pasikeitimai įvyko vietoje. Ar pagerėjo ar pablogėjo sveikatos priežiūros paslaugų teikimas?

Šiuolaikinė valdžia yra daug sudėtingesnė nei jos viduramžių pirmtakai. Vis dėlto XIII a. Karaliaus pareigos savo tautai buvo tokios pat, kaip bet kurios pastarųjų dienų vyriausybės pareigos savo piliečiams. Žmonės tikisi būti apginti nuo užsienio jėgų invazijos ir tikisi, kad vyriausybės apsaugos juos ir jų turtą nuo užpuolimo namuose. Kaip Edvardui sekėsi šiame fronte? Mes žinome, kad jis sugebėjo apginti tautą, tačiau dar turime labai nuodugniai ištirti jo sėkmę palaikant tvarką Anglijos kaimuose, miesteliuose ir miestuose.

Kita Edvardo istorikų problema yra ta, kad mes dar neišnagrinėjome, ar egzistavo kokia nors politinė filosofija - idėjų rinkinys -, kuri buvo jo karaliavimo pagrindas. Tai ne tik tai, ar Edvardas turėjo žaidimo planą dėl karaliavimo, bet ir tai, kuo jis iš tikrųjų tikėjo. Yra daugybė doktorantūros darbų, skirtų tam, kokie politiniai įsitikinimai lėmė šiuolaikinių lyderių, tokių kaip Margaret Thatcher ir Tony Blair, politiką. Tačiau to paprasčiausiai nebuvo su Edvardu I - ar daugeliu Anglijos viduramžių karalių.

Kai kurie teigė, kad tokio tyrimo nereikia - nes Edvardo karaliavimas nebuvo suformuotas vieno, visuotinio principo. Michaelas Prestwichas 1996 m. Rašė, kad nors neabejotina, jog Edvardas „visą laiką buvo persmelktas nuožmaus pasiryžimo išsaugoti, apsaugoti ir sustiprinti savo, kaip karaliaus, teises“, „mano įsitikinimu, Edvardas iš esmės buvo oportunistas ir kad jo veiksmai ir politika geriausiai paaiškinama atsižvelgiant į artimiausias aplinkybes “.

Bet ar jis teisus? Ar tikrai nebuvo Edvardo politikos idealų? Istorikai niekada neatsisakė nuomonės, kad Edvardas buvo karališkųjų teisių ir autoriteto siekėjas. Savo karaliavimą jis pradėjo nuo masinio tyrimo (vadinamojo Šimto ritinių 1274–75) dėl karališkosios jurisdikcijos teisių, kurios, jo manymu, buvo neseniai užgrobtos, ir po to tęsė 20 metų trukusią kampaniją šioms teisėms atkurti. Edvardas taip pat kovojo su paskesniais Kenterberio arkivyskupais dėl bažnyčios jurisdikcijos ribų Anglijoje ir kariavo tiek su Velsu, tiek su Škotija, remdamasis tuo, kad jų kunigaikščiai neatliko savo, kaip jo feodalinių vasalų, pareigų.

Kad Edvardas niūriai žvelgė į tuos, kurie nepasiduodavo jo karališkajai valdžiai, patvirtina jo reakcija į teritorinį ginčą tarp Glosterio ir Herefordo grafų 1280 -aisiais.

Kai karalius iš Prancūzijos grįžo į Angliją ir sužinojo, kad abu grafai nenutyliai ignoruoja visus prašymus susitarti tarpusavyje - ir netgi priešinosi Kenterberio arkivyskupo prašymams sudaryti taiką - jis nuteisė juos kalėti.

Tačiau būtent dėl ​​šio įvykio manau, kad galime labiau pažinti tai, kas paskatino Edvardą tapti karaliumi. Jis sakė kariaujantiems grafams, kad veikia „savo karūnos ir orumo“ labui kaip „teisingumo skolininkas visiems“ ir „bendros naudos sargas“. Tai rodo, kad Edvardas savo pareigų orumą aiškiai tapatino su teisingumo teikimu savo žmonėms, o ne tik su karūnos teisių išsaugojimu. Panašius pareiškimus jis davė ir kitur prieš savo valdymą ir jo metu. 1259 m., Dar būdamas princas, jis savo vyriausiajam pareigūnui Česteryje parašė: „Jei mūsų antstoliai paneigia bendrą teisingumą bet kuriam iš mūsų pavaldinių, mes prarandame Dievo ir žmonių palankumą, o mūsų viešpatija yra menkinama“. 1278 m. Jis pratęsė statutą su pastaba, kad „geresnis teisingumo vykdymas“ yra „karališkosios pareigos“ reikalavimas.

Galėtume teigti, kad visa tai papildo tai, ką galime vadinti nušvitusiu savanaudiškumu, o ne pagrindine filosofija. Jei dar kartą paimsiu NHS analogiją, tai reiškia, kad galbūt netikite visuotine sveikatos priežiūra kaip principu, bet palaikote ją tuo pagrindu, kad be jos vieną dieną gali prireikti gydymo, kurio negalite sau leisti.

Teismo malonė

Kas tiesa apie Edvardą I? Be jokios abejonės, jis jautė dalykus, kurie greičiausiai pelnytų jo palankumą savo pavaldiniams. Pirmaisiais savo valdymo metais jis liepė atlikti plataus masto tyrimus su korumpuotais pareigūnais ir pakeitė visus Anglijos šerifus. Galime nurodyti keletą kitų populiarios karališkosios politikos pavyzdžių, pavyzdžiui, jo sprendimą atleisti daugelį savo teisėjų 1280 -ųjų pabaigoje.

Tačiau tokie populizmo pavyzdžiai nepadeda mums atsakyti į šį klausimą. Geriau įvertinti, ar įsitikinimas yra esminis, yra tai, kiek valdovas išlaiko savo įsipareigojimą, kai jis akivaizdžiai nėra populiarus. Čia mums pasisekė, nes Edvardas tai padarė 1290 -ųjų pabaigoje.

Nuo 1294 metų Edvardas kariavo su Prancūzijos karaliumi Pilypu IV, kuris pietvakarių Prancūzijoje konfiskavo Anglijos Gaskonės kunigaikštystę. Jis taip pat buvo Velse kovodamas su sukilimu prieš karinę tarnybą ir mokesčius, taip pat susidūrė su sukilimu Škotijoje, kuriai labiausiai vadovavo Williamas Wallace'as iš „Braveheart“ legendos. Karas kainuoja pinigus, daug pinigų, o 1290 -ųjų pabaigoje Edvardas buvo pataisytas. Jam reikėjo daugiau grynųjų pinigų, tačiau jo finansiniai reikalavimai pavaldiniams išbalo baltai. Vadovaujami daugelio bajorų, jie protestavo, kad negali sau leisti tęsti taip, kaip jis nori. Grafai taip pat suabejojo ​​Edvardo karinės strategijos elementais.

Vis dėlto Edvardas nepasiduodavo. Jo teigimu, jo darbas buvo apsaugoti „bendrą sferos gerovę“. Jo pavaldiniai pripažino, kad karinė padėtis yra ekstremali situacija, todėl jie privalėjo jį finansiškai paremti ir neturėjo teisės abejoti jo strategija. Jie savo ruožtu tvirtino, kad bendro intereso labui neprievartauti savo žmonių neprieinama mokesčių našta nėra. Tai buvo politinė aklavietė.

Galiausiai karalius buvo priverstas, labai prieš savo valią, padaryti tam tikrų nuolaidų (ramesniais laikais jis atvirkščiai), tačiau jis nebuvo sujaudintas dėl esminio principo: karaliaus pareiga buvo ginti bendrą gėrį ir tai buvo jo prerogatyva nuspręsti, kaip tai padaryti.

Jei Edvardas būtų buvęs užkietėjęs pragmatikas ar net būtų supratęs nušvitusio savanaudiškumo sąvoką, sunku suprasti, kaip jis galėjo taip pasielgti. Jis aiškiai jautė, kad karalystė yra susijusi su teisių ir pareigų nesėkme abiem atžvilgiais.

Bet koks Edvardo vyriausybės poveikis? Ar Edvardo atsidavimas teisingumui praktiškai ką nors reiškė jo subjektams? Atsakymas yra „taip“. Reikėtų prisiminti, kad viduramžių Anglija neturėjo nei profesionalių policijos pajėgų, nei nuolatinės kariuomenės. Vietoj to vietiniams vyrams buvo pavesta išlaikyti karūnos tvarką, ir jie rimtai žiūrėjo į šias pareigas, kurių turėjo imtis, jei tvarka nenugriuvo.

Siekdamas užtikrinti, kad jie įvykdytų savo pareigas ir žinotų, kad karalius žvelgia į juos, jei jie būtų linkę į nedidelę korupciją, Edvardas liepė pakartotinai ištirti jo pareigūnų elgesį, surinkdamas skundus, kartais anonimiškai, iš vietinių žmonių. Tuo pat metu jis labai patobulino teisinę sistemą ir teisingumo vykdymą, o vietoje buvo dedamos pastangos sistemingai kovoti su sutrikimais.

Kai apskrityje buvo pastebėti piktadariai, vyriausybė skubiai davė nurodymus su jais susidoroti. 1273 m. Kente karalius įsakė vietos teisėjui ištirti vyrus, kurie ten įvykdė žmogžudystę ir „siūlo daryti blogiau, kaip karalius tikrai girdi“. Yra svarių įrodymų, kad visa tai turėjo teigiamą poveikį: sumažėjo ginčų skaičius, o sunkūs nusikaltimai, nors ir toli gražu nebuvo, buvo reguliariai nagrinėjami ten, kur jie atsirado.

Tačiau kai šalyje vyko karas, tvarką išlaikyti buvo daug sunkiau. Vietiniai teisėsaugos pareigūnai dažnai nebūdavo kovoje, o pro šalį judėdavo daug sunkiai ginkluotų karių. Trumpai tariant, tai buvo smurto ir netvarkos receptas. Kai 1300 -ųjų pradžioje Edvardas pagaliau grįžo iš karų Prancūzijoje ir Škotijoje, jis susidūrė su viena baisiausių situacijų, kurias turėjo išgyventi viduramžių karalius. Reaguodamas į tai, jis paprastai buvo ambicingas ir užsakė plačiausius iki šiol Anglijoje atliktus nusikaltimų tyrimus. Kai jis mirė 1307 m., Akivaizdu, kad jo pastangos davė vaisių.

Edvardas I daugeliu atžvilgių buvo puikus karalius, bet kuo jis skyrėsi nuo kitų viduramžių monarchų? Mano nuomone, jis lengvai toleruoja palyginimą su geriausiais to laikotarpio karaliais: Henriku II, Edvardu III ir Henriku V. Bet ar jie turėjo tokį aiškų karaliaus supratimą kaip Edvardas? Tai niekada nebuvo sistemingai tirta, tačiau atrodo, kad idėjos, kuriomis remiasi Edvardas, buvo visiškai pagrindinės - visi šiuolaikiniai rašytojai pripažino, kad karaliaus pareiga yra ginti bendrą gėrį ir kad jis yra jo pareigų prižiūrėtojas.

Visa tai, žinoma, buvo įkvepiama giliai religiškai (tai buvo tokių didelių politologų, kaip Tomas Akvinietis, amžius), o tai dažnai neseniai buvo užsimenama, atsižvelgiant į mūsų pačios karalienės Elžbietos II motyvus. Iš tiesų, šis palyginimas su dabartiniu mūsų monarchu sustiprina dar vieną labai svarbų dalyką. Nepaisant praėjusių septynių šimtmečių, monarchija ir politinių pareigų pareigos nepasikeitė - net jei amžius dabar yra vienas iš konstitucinės monarchijos ir ministro pirmininko pareigų.

Caroline Burt dėsto ir vadovauja istorijos studijoms Pembroke koledže, Kembridže, kur ji taip pat yra priėmimo mokytoja. Jos knygą apie Edvardą I išleido 2012 m.


Faktai apie Edvardą I 7: Velso padėtis

Po sėkmingos Edvardo I kampanijos Velsas buvo angliškai valdomas. Velse gyveno kartu su anglais. Be to, jis ten įkūrė miestus ir pilis.

Faktai apie Edvardą I 8: Škotija

Sukūręs Velso temą, jis sutelkė dėmesį į Škotiją. Tačiau jam teko spręsti Anglijos problemas. Krizės kilo dėl plačių karinių kampanijų.


Edvardas I Anglijos karalius

Gimė nepavydėtino paveldo metu, kai liūdnai pagarsėjęs Jonas buvo jo senelis, o Henris III - nesėkmingas tėvas. Kaip Edvardas I pakeistų prieš jį nuvilnijusį potvynį? Ar tai buvo įmanoma ir kaip jo gyvenimas susikurtų ir paveiktų Didžiosios Britanijos raidą ir istoriją? Sužinokite apie Edvardą, jo aplinkybes, jo šeimą ir įvykius, kurie lėmė jo gyvenimą ir tautos gyvenimą.

Edvardas I Karalius po neramių laikotarpių, pasibaigus tėvo Henriko III karaliavimui

Prologas: Pilietinis karas su Antruoju baronų karu tam tikru mastu buvo numalšintas Simono de Montforto mirties, tačiau povandeninės srovės ir griausmai tęsėsi. Tai nulėmė karaliaus Jono valdymą ir Magna Carta pastangas, I -ąjį baronų karą ir karūnos teisę/poreikį didinti mokesčius monarcho nuožiūra ir užgaidomis. Pagrindinė ir ginčytiniausia baronų ir jų karaliaus problema. Problema nėra visiškai išspręsta valdant Edvardui I ir#8217, tačiau padaryta tam tikra pažanga. Išaušo supratimas, kad nors pateptasis karalius gali valdyti dieviškąja teise, jis taip pat turi sugebėti išlaikyti elito kūną, kuris palaikytų ir apsaugotų karaliaus asmenį, o tai reiškia, kad kai kurios konsultacinės pašto išlaidos buvo reikėjo, ar karaliui tai patiko, ar ne.
Baroną ir De Montfortą daugiausia skatina savanaudiškumas, tačiau magnatų spaudimas leidžia sudygti parlamentinio proceso koncepcijai. Yra įrodymų, patvirtinančių, kad Edvardui I atsisakoma ir reikalaujama, kad jis atitiktų tam tikras sąlygas, susijusias su miškais (didelis turtas), kad galėtų, pavyzdžiui, lyginti subsidijas savo karo pastangoms.
Barono ir#8217 bei de Montforto motyvai, be abejo, vis dar susiję tik su savanaudiškumu, ir toliau ginčijama teisė pažaboti karaliaus uolumą didinti mokesčius. Netiesioginio apmokestinimo sąvokos įvedimas vilnos subsidijos forma daro didelę įtaką ne tik šiam valdymui, bet ir vėlesniam šimtmečiui. Šis karaliaus siekis valdyti visą Didžiąją Britaniją jam brangiai kainuoja, o mokesčių našta finansuoti jo žygdarbius ir užkariavimus yra didžiulė.
Edvardas I kovoja trimis frontais - Velse, Škotijoje ir Prancūzijoje, ir, nepaisant tam tikro ilgalaikio poveikio, Edvardas labai miršta skolingas ir neužtikrina Škotijos. Kas pasiekta trijų karalių eilėje, turintiems esminę pradinę teisę į karūną (Jonas, Henrikas III, Edvardas I)? Jonas prarado savo imperiją ir ypač Prancūziją, Henrikas III niekada neatsigauna nuo Jono nesėkmių ir nesėkmės išlieka Antrojo Barono karo metu, tačiau, žinoma, Edvardas I padarė pažangą.

Edvardas I paveldėjo sunkią naštą, tačiau jo valdymas paliks ilgalaikį palikimą

Čia su savo tiesioginių protėvių ir palikuonių šeimos medžiais, glausta tvarkaraščiu ir trumpu pasakojimu apie svarbiausius jo gyvenimo įvykius galime apžvelgti trumpą jo valdymo laikotarpį. Nepaisant skolos naštos, kurią jis padidino savo valdymo metu mirties metu, jo karalystė turėjo tam tikrą ilgalaikį poveikį. Anglija ėjo link vieningos karalystės kartu su Velso aneksija.

Taip pat buvo padaryta pažanga pastebint ankstyvuosius teisinės sistemos požymius, kurie pripažintų, kad karalius negali valdyti be bent kažkokio tylaus jo baronų ir vietinių administratorių sutikimo, nes ankstyvieji parlamentinio proceso etapai pradeda jungtis nuo ginčų dėl priimtino mokesčių ir mokėjimo sąlygos.

Edvardo I ir#8217 šeima

Edvardo I ir#8217 -ųjų protėviai rodo nenutrūkstamą paveldėjimo liniją, kurią sunku užginčyti Williamui Užkariautojui, tačiau tai buvo santuokos, prasidėjusios Plantagenet periodu tarp Mathildos ir Geoffrey, ir jų triumfas, kai sūnus buvo priimtas ir karūnuotas karaliumi. Steponas. Kai Edvardas Eveshame nugalėjo Simoną de Montfortą, jo reikalavimas į sostą nebuvo rimtai grasinamas ar apklaustas.

Galite nukreipti tašką ir spustelėti žemiau esančią diagramą, kad peržiūrėtumėte didesnę versiją, arba atsisiųskite šią EDWARD PLANTAGENET protėvį Atsisiųskite PDF v2.1 gyvai

Po to, kai Henrikas III ir Johnas valdė iš esmės katastrofiškai, tačiau dabar yra kritinis laikas, jei monarcho vaidmuo ir viršenybė nebus dar labiau pakenkti arba jo paties linija bus ginčijama dėl prastos valdžios.

Edvardo I ir#8217 palikuonys

Kas yra tiesioginiai Edvardo I palikuonys. Ši diagrama rodo pagrindinius palikuonis ir, kaip visada, periodiškai atnaujinsime ir gali būti nemokamai atsisiųsti kaip pdf failas. Taip pat galite prašyti kitų failų formatų, tokių kaip JPEG, TIFF, PNG.

Laikiną PDF versiją galite atsisiųsti čia. EDWARD PLANTAGENET v2.1 palikuonys

Išskleidę vieną skyrių galite pamatyti, kokia bus visa ši palikuonių diagrama, žalia spalva virš Edvardo taip pat yra jo tiesioginiai tiesioginiai protėviai. PDF failo formatas yra lengviausiai nurodomas failo formatas, tačiau mes taip pat siekiame sukurti pagalbinių šeimos medžių biblioteką, jei jus domina, tiesiog susisiekite su mumis čia.

Edvardo I chronologija ir laiko juosta

1258 Oksfordo nuostatos: reformų pasiūlymai, įvesti Edvardo tėvui Henriui III dėl netinkamo Sicilijos nuotykių valdymo. Nuostatos atėmė iš karaliaus galias ir privertė jį atsiskaityti baronams per parlamentą.

1259 Vestminsterio nuostatos: išplėtė karalių atskaitomybės pakeitimą, neapsiribojant centrinės vyriausybės nuostatomis Oksfordo nuostatose, įtraukiant vietos administraciją, tačiau baronams tai netenkino, nes tai keltų grėsmę jų pačių vietiniams valdininkams ir teisei vykdyti įstatymą.

1261 Henrikas III pasinaudojo proga atsisakyti Oksfordo nuostatų: tai tiesiogiai lėmė įvykius, sukėlusius Baronų karą. Aplinkybės nėra nepažįstamos pasveikinti Johną ir Magna Carta. Tai buvo nepalankus įvykių ciklas, sukuriantis prastą klimatą prieš Edvardo I ir#8217 karaliavimą.

1264 – 1268 Baronų karas, pilietinis karas, kuriam vadovavo Simonas de Montfortas ir baronų, kurie buvo pasiryžę, kad karalius turėtų sutikti su Oksfordo ir Vestminsterio nuostatomis nustatytais karališkųjų galių apribojimais, organas.

1264 Edvardas buvo nugalėtas Simono de MONTFORTo Leweso mūšyje ir yra paimamas įkaitais.

1265 Edvardas organizuoja kampaniją, kuri veda prie de MONTFORT mirties EVESHAM Worcestershire mūšyje.

1267 Montgomerio sutartis kuriame Llywelyn ap Gruffudd Henrikas III pripažino Velso princu.

1270-1272 pradeda kryžiaus žygį ir yra sužeistas pasikėsinimo į jo gyvenimą metu.

1272 – Edvardas I sužino, kad jam pavyko į sostą grįžti namo iš kryžiaus žygio. Tačiau jis lieka žemyne ​​iki 1274 m., Sulaikytas Akvitanijos reikalų, tai vėluoja jo galutinį karūnavimą
1274 ir#8211 Edvardas pagaliau karūnuotas Anglijos karaliumi Vestminsterio abatijoje.

1275 – 1290 Edvardas pelno Justiniano vardą įgyvendindamas eilę įstatų, skirtų pagerinti karališkojo teisingumo efektyvumą.

  • 1275 Vilnos subsidija: įveda netiesioginio apmokestinimo principą kaip vilnos eksporto mokestį. Šią pareigą įvedė Edvardas ir ji leido karūnai pasiskolinti iš nuoseklaus pajamų srauto tokiu lygiu, kokio dar nebuvo buvę, tačiau kai Edvardas padidino jį iki netvaraus lygio, tai neišvengiamai sukėlė reakciją. XIV amžiuje karūna suteiks Parlamentui teisę duoti arba nesutikti su netiesioginio apmokestinimo lygiu. Per ateinančius 100 metų vilnos subsidija reguliariai prisidėjo prie pusės trečdalio kronos ir#8217 metinių pajamų. Iš čia ir kilo reikšmė karaliaus finansams.

1276-1277 ir 1282 -1284 nugalėjo Llewellyn ap Gruffydd ir pradeda savo ryžtingą planą valdyti visą Britaniją, ne tik Angliją. Jam pavyksta ir Llewellyn buvo paskutinis nepriklausomo Velso valdovas.

  • 1277 Aberkonvėjaus sutartis: Edvardas I baigia pirmąjį Velso įsisavinimo į savo karalystę etapą, LLewellyn nėra atimtas iš Velso princo titulo, bet pripažįsta Edvardą I savo valdovu. Llewellyn vaidina, kad ištekėtų už Simono de Montforto dukters Eleanor, tačiau Edvardas prisimena savo tėvo konfliktą su savo tėvu, o Antrasis barono karas atsisako santuokos. Llewellyn seeks to marry her anyway but she is captured by Edward’s pirate agents and imprisoned in Windsor Castle.
  • 1284 – Edwards ensures the Independence of the Welsh is ended by the Statute of Rhuddlan. Following Llewellyn’s rebellion, as overlord Edwards escheates the lands of Wales to be annexed and integrated with the English crown. he statute is also known as the Statutes of Wales, from this point forward England and Wales are unified, in law, at least. Thus begins the tradition of the heir of the current monarch becoming Prince of Wales.. The first formal English born Prince of Wales is the son to Edward, born in the same year.

1284 Edward (Prince of Wales) is born later Edward II

1290 – He expels the Jews in a move prompted by his own religious convictions but widely supported by the majority of England’s antisemitic majority.

  • His wife and Queen Eleanor of Castille dies at Harby in Nottinghamshire. Her body is brought back to London and a series of crosses erected at each stop along the journey from Lincoln to the most famous at Charing Cross. 3 of these crosses remain almost intact to his day.

1292 – Edward chooses John Balliol to be the new King of Scotland: after the death of Margaret Maid of Norway in 1290, there was no clear claim to the Scottish throne and 13 serious contenders known as the competitors in the name of the ‘Great Cause’ with Edward I as their acknowledged Overlord they accepted his right to arbitration. He selected John BALLIOL as his puppet king but it did not work and after Balliol’s own rebellion and papal intervention Balliol eventually is given into french hands and remains a political pawn to the end of his life and the Scottish question re independence is far from resolved and the wars of independence are fueled by Edward’s actions.
1294 PHILIP IV of FRANCE confiscates Aquitaine: Edward is left fighting on at least three fronts, the French, Scots and the Welsh rebels.

1295 – Edward Confirms Magna Carta: but he does so with additional articles of reform following political disputes with the leading magnates.

1295 – Model Parliament is summoned: a system introduced by Edward that would nominate two knights from each Shire to meet with two burgesses from each town to hear and ratify the taxation plan of the King, originally planned to meet twice yearly the reality was not so frequent. It did meet in this year. Again we see ideas from Magna Carta and strife with the Barons despite the death of de Montfort still making their mark in bringing the monarch to account.

John Balliol reneges on his allegiance to Edward and signs alliance with King Philip IV of France

1296 – Edward invades Scotland, defeats the Scots at Dunbar and deposes Balliol. He then takes over the throne of Scotland and removes the Stone of Scone to Westminster placed in the Coronation Chair. Even today the location of the Stone of Scone and indeed the independence of Scotland remains a hotly contested issue.
1297 – Scots rise against English rule and, led by William Wallace, defeat Edward I at the Battle of Stirling Bridge: the English are slaughtered as thy cross the Forth. Cressingham is captured ad skinned by the Scots. Edwards starts to exert a heavy price on the English with savage taxation.
1298 – Edward invades Scotland again and defeats William Wallace at the Battle of Falkirk: the Scots spearsmen are no match for the superior combination of the Longbow armed archers and th English Cavalry.
1299 – Edward marries Margaret of France: as ever marriages to French royals and nobility to an English King was a matter of truce making and power broking. Margaret was the 2nd prize as he had chosen Philips elder daughter Blanche of FRANCE originally promised to his heir (later Edward II) but after a 5 year feud after Philip reneged on Blanche a truce was struck with Margaret as part of the deal. They had 3 further children
1300 = Edward I’s final confirmation of Magna Carta and the Charter of the Forest.

1301 – Edward makes his son Prince of Wales a tradition that has continued ever since this date. Marking the supremacy of the English over the Welsh. An important moment when you consider the later significance and connection of Owen Tudor and Queen Catherine of VALOIS, at a later poignant moment in our history.
1305 – William Wallace is executed in London. The place is still marked in Smithfield Market London. This deepens and further fuels the fissure between the English and the Scots in a sentiment that still finds fervant support to the 21st cenury,

1306 – Robert Bruce is crowned King of Scotland: he was one of the original competitors in the Great Cause but becomes a fugitive and hunted by Edward I not only himself but also his family, friends and supporters. Ironically he is saved by the new inept Kingship of Edward II following the death of his father.
1307 – Edward attempts to invade Scotland again, but dies on his way north: now his son Edward by his 1st wife would inherit the crown, sadly with fairly disasterous consequences.

Does Edward I leaves a meaningful legacy?

Whilst Edward dies heavily in debt his reign had left some lasting legacies
  • Conquering and uniting with Wales, creating the basis for the union to be formed, although at significant cost financially and in human terms and with Scotland unresolved, when he dies.
  • moving towards a more parliamentary process, Edward saw this as a consultation and did not want to be bound by the barons but he did move towards their position because of the force of their concerns ad his need to retain their support. The unintended consequences of Magna Carta were beginning to have a longer term impact. Whilst John had seen it as an act of convenience and expedience, its significance was beginning to evolve over time.
  • creates the revenue stream by the Wool subsidy that would fund the crown’s revenue providing half to two thirds of all its revenues for some considerable time to follow. It is of course arguable as to whether such revenues are fair and just and how there will be sanity check when the crown raises the levels too high. Subsequent to his reign that check and balance would be introduced and again helps to develop the concept of the House of Commons as well as the Lords.
  • the line of succession, the education of a future King? Another chapter in the Plantagenet story to be explored but with his sudden death there would not be much time for Edward II to get a grip of his reign.

A Postscript for Montfort and Magna Carta

In a brutal world where money and power can literally mean life or death all those that wielded power amongst the elite royal families, their barons and their nobility were no doubt driven by their own self-interests and survival. However alongside these personal and dynastic battles there is bubbling the beginnings of justice as opposed to just the rule of force and whim.

Whilst Simon de Montfort and his followers with his ideas for a Model Parliament and accountability of the King were also driven by their needs and self-interests they had set in motion post Magna Carta an unstoppable force that would take centuries but would lead the road to full democracy. Perhaps from the worst of kings in John comes the greatest if inadvertent gift and Edward I’s role as the Justinian fulfils his place in a set of chain reactions that would lead the failed peace treaty function of Magna Carta to become one of, if not the most iconic legal documents of all time. Edward I may have put down de Montfort’s rebellion and Lleweyllyn in Wales but he helps rather than hinders the development of justice, even if at times it is against or in spite of his self-interests.


The Great Cause

As Edward worked to strengthen England, Scotland descended into a succession crisis following the death of Alexander III in 1286. Dubbed the "Great Cause," the battle for the Scottish throne effectively devolved into a contest between John Balliol and Robert de Brus. Unable to come to a settlement, the Scottish nobles asked Edward to arbitrate the dispute. Edward agreed on the condition that Scotland recognize him as its feudal overlord. Unwilling to do so, the Scots instead agreed to let Edward oversee the realm until a successor was named.

After much discussion and several hearings, Edward found in favor of Balliol on November 17, 1292. Despite Balliol's ascension to the throne, Edward continued to wield power over Scotland. This issue came to a head when Balliol refused to provide troops for Edward's new war against France. Allying with France, Balliol dispatched troops south and attacked Carlisle. In retaliation, Edward marched north and captured Berwick before his forces routed the Scots at the Battle of Dunbar in April 1296. Capturing Balliol, Edward also seized the Scottish coronation stone, the Stone of Destiny, and took it to Westminster Abbey.


Edvardas I.

The reign of Edward I marks an epoch in the history of the peoples of Great Britain. It saw the subjugation of Wales and her incorporation into the English kingdom. It saw that attempt at the incorporation of Scotland which aroused the fierce struggle for Scottish independence that was decisively concluded in the ensuing reign.

Scotland achieved her liberty and if liberty were not itself priceless, we might be tempted to say that the price she paid in after years was excessive. In England it saw the final confirmation of the nationalism which had been developing during the previous century, and the establishment of the constitutional system, which assured to a representative parliament the control of the public purse and all which that control implies. It may be doubted whether any one of these things would have happened but for the per­sonality of the king who occupied the throne of England.

For two hundred years England had been ruled by kings of whom all except the two last spent more than half their lives outside her borders. The two exceptions, John and Henry III, had both stood in direct antagonism to the national ideas growing up amongst the baronage, who had hitherto been as alien and un-English as the kings themselves. With those ideas Edward identified himself, so that he became the typical national leader, presenting in his own person and character with a singular precision those qualities which have ever since characterised the nation of which he was the head.

The English people, although foreign critics have always reproached them with inordinate greed, while to some they have appeared, like the Carthaginians to the Romans, as the typically "perfidious" race, have always prided themselves on their love of justice. No less have they prided themselves on their love of liberty, although again the foreign critic is apt to denounce their tyranny.

In fact they have always loved liberty passionately, in the concrete for themselves, and in the abstract for their neighbours. But this has not prevented them from being perfectly confident that it is good for other people to be ruled by them. There is, indeed ample warrant for that belief but it has been apt to leave out of count the fact that other peoples hold the same view of liberty which they take for themselves, and prefer their own self-rule, however defective, to a rule forced, upon them, however admirable.

The Englishman loves strict justice administered without fear or favour, but he has an aptitude for persuading himself that the course of strict justice, and the course which coincides with his own interest, are identical though if he. fail so to persuade himself, he will choose the course which he believes to be just. He will keep faith with resolute precision the letter of his bond is sacred but he is given to taking an advantage of the letter himself, and is some­what inclined when occasion arises to evade the spirit in reliance on the letter. Hence the fervid denunciations of England as tyrannical and greedy, hypocritical and perfidious, by those who have suffered from her methods, Edward 1 was an exemplar of the English national character as here portrayed whether we look at his Scottish or Welsh policy, or study his relations with the England baronage and the English people.

To Welsh and Scots he is the ruthless king, the tyrannical usurper, though he himself probably never had a doubt of the perfect righteousness of his treatment of both countries, He took for his own motto "Pactum serva," 'Keep troth' while his enemies denounced him as an unprincipled trickster.

The greatest Plantagenet
From a purely English point of view, however, Edward stands out as emphatically the greatest of the Plantagenets &mdash the greatest, perhaps, of all England's rulers during the six centuries between the grandsons of Alfred and Queen Elizabeth. He completed the work of consolidating the English nation, although he failed in his design oi bringing the whole of Great Britain under a single sceptre.

No other country in Europe was formed into such a state of unity till nearly two hundred years afterwards. His legislation gave permanent shape to the law. His creation of the Model Parliament gave that assembly a form which-it retained for more than five hundred years, and made it the mouthpiece of the will of the nation while its power of withholding supplies made the administration increasingly dependent on its support and goodwill, as the development of expenditure placed the government more and more at the mercy of those who held the purse-strings.

Government in England became essentially, as it had never been before, government by assent of the commons government which was not controlled by the commons but must rest upon their support. The fact stands out, although it is not to be attributed to any relaxation on Edward's part of the absolutist theory. Rather it was his aim to create a force which would counterbalance that of the baronage and prevent baronial groups from dominating the Crown. But it followed also that the Crown must conciliate that force, lest it should make common cause with the baronage.

In another aspect also the reign of Edward I was of great importance, community of interests among English traders, and the expansion of trade with foreign countries. The reign falls broadly into two periods. The first, from 1272 to 1290 during which Edward was admirably served by his great Chancellor, Robert Burnell, was the period of legislation within which fell also the conquest of Wales.

The second, from 1290 to 1307, was the period of a constitutional struggle in which the two most prominent incidents were the summoning of the Model Parliament and the Confirmation of the Charters. In this period falls also Edward's attempt to establish the English supremacy over Scotland.

A History of Britain

This article is excerpted from the book, 'A History of the British Nation', by AD Innes, published in 1912 by TC & EC Jack, London. I picked up this delightful tome at a second-hand bookstore in Calgary, Canada, some years ago. Since it is now more than 70 years since Mr Innes's death in 1938, we are able to share the complete text of this book with Britain Express readers. Some of the author's views may be controversial by modern standards, particularly his attitudes towards other cultures and races, but it is worth reading as a period piece of British attitudes at the time of writing.


King Edward I: England’s Warrior King

A case can be made that Edward I was the greatest English king of the Middle Ages. A strong ruler, he was a man blessed with a strong sense of duty. Although he was no democrat, he believed the king should promote the general welfare and place himself above class or faction–a revolutionary concept in the 13th century. Although he has been called ‘the English Justinian’ because of his legal codes, Edward was first and foremost a military man, one of the great generals of the medieval world.

Edward was born in June 1239, the son of King Henry III. Weak and indecisive, Henry was not a bad man–just a bad king. He was devoted to his family and took great pleasure in art and architecture. One of his pet projects was the rebuilding of Westminster Abbey in the Gothic style that was just coming into vogue. Unfortunately, Henry’s private virtues became public vices. Because of his devotion to his wife, he gave the queen’s undeserving foreign relatives places at court. Worse still, Henry’s building projects were a drain on the exchequer, and his excessive piety made him a dupe of the papacy. That mix of piety, politics and penury–he was always short of funds–bore bitter fruit. Simon de Montfort, leader of the baronial opposition, led an open revolt that defeated the king at the Battle of Lewes in 1264.

Lewes gave Prince Edward his first real taste of combat. As a headstrong young blade of 25, he took exception to the London troops of Montfort’s army, sincerely believing they had insulted his mother. When the battle opened on May 14, Edward led a cavalry charge that scattered the London burghers like dead leaves in a windstorm. Intoxicated by the chase, he began a single-minded pursuit of his fleeing quarry that took him miles from the battlefield. Once his thirst for vengeance was appeased, Edward returned to Lewes–only to find that Montfort had defeated his father’s main army. Assailed from both flanks by Montfort’s knights, the dumbfounded prince was forced to surrender. But a great lesson had been learned–from then on, with few exceptions, his intellect would govern his passions.

Eventually Edward escaped, joined forces with Roger Mortimer, Earl of Gloucester, and together they defeated Simon de Montfort at Evesham on August 4, 1265. By then, Edward was king in all but name, since his father was growing old and was as self-absorbed as ever. Fired with chivalric zeal and a surfeit of youthful energy, Prince Edward ‘took the cross’–that is, declared himself a crusader pledged to free the Holy Land from the grip of the Muslim ‘infidels.’

In 1271, Edward reached the Middle East with a small army of 1,000 men and amazed everyone by chalking up a series of victories over the Muslim forces of the Mamluk Sultan Baybars Bundukdari of Egypt. The prince captured Nazareth, scoring a moral victory by liberating the hometown of Jesus Christ, but his forces were too small to consolidate his gains.

Once, when Edward was resting in his tent, a Muslim assassin broke in and attacked him with a poisoned knife. The prince quickly killed his assailant but was wounded in the arm. Soon the limb swelled, and the foul-smelling flesh grew black. Gangrene had set in. Handicapped by the lack of medical knowledge at the time, the doctors were baffled and lost hope. But one brave physician cut away the blackened tissue and hoped for the best. By some miracle, Edward survived. The next year, 1272, a truce was arranged between Baybars and the Crusaders, enabling Edward to go home at last. While en route to England, he received word that his father was dead and he was now king in his own right.

On August 2, 1274, the new king landed at Dover after an absence of four years. Crowds gave a tumultuous welcome to their new monarch, who, at 6 feet 2 inches, towered over contemporaries. He was handsome, but his piercing blue eyes were slightly offset by a drooping left eyelid. Like most of his Plantagenet dynasty, Edward had a volcanic temper that sometimes erupted into murderous rages. Generally, though, he was too intelligent to let his anger get the better of him.

A few years after his accession to the throne, Edward was forced to deal with Wales, the mountainous land to the west of England. Politically, Wales was a confusing mosaic of divided loyalties. In the south and central portions of the country, Anglo-Norman barons, called Marcher lords, managed to subdue and pacify the Welsh tribesmen, but in the north the situation was different. There, a line of Gwynedd princes high in the mountains of Snowdonia refused to submit to the English yoke. One Welsh ruler, Llewellyn-ap-Graffyd, declared himself prince of Wales and set about expanding his domain at the expense of the Marcher lords.

Initially Edward had little interest in Wales, and he might have accepted Llewellyn’s independence if the latter had rendered lip service to his feudal obligations to the English crown. But Llewellyn’s arrogance seemed to grow with his power, and he refused to render homage to Edward. Thoroughly aroused, the king was determined to bring his rebellious vassal to heel.

In July 1277, in the town of Worcester, Edward gathered one of the biggest armies ever seen in Britain. The feudal levy summoned 1,000 armored knights, while a number of English shires–Cheshire, Derbyshire, Shropshire and others–supplied about 15,000 foot soldiers, including many Welshmen and Gascon crossbowmen.

The northern Welsh under Llewellyn were not prepared to meet Edward on his own terms, so they melted back into the misty valleys and snow-dappled peaks of their mountainous homeland. Natural guerrillas, they lived off the land when fighting and generally preferred ambushes to pitched battles.

The men of southern Wales generally had spears, but the northern tribes possessed a formidable new weapon–the longbow. One chronicler described it as ‘made of wild elm, unpolished, rude and uncouth,’ but in the hands of a trained archer it was a formidable weapon, hitting targets with such force that a longbow shaft could pierce chain mail and pin a man to his horse.

Edward advanced along the north Welsh coast, marching slowly up the valleys of the Severn and the Dee. Leaving a chain of rising fortresses in his wake, Edward continued on until he reached the mouth of the Conway River. There, the king unveiled his trump card–sea power. Just off the coast, on the island of Anglesey, was some of the most fertile soil in Wales, the breadbasket of Llewellyn’s tribes. Thanks to ships provided by Edward’s Cinque Ports, Anglesey was quickly taken.

Ringed in by hostile troops and threatened by starvation, Llewellyn sued for peace. After a few years’ respite, however, Llewellyn’s brother David raised the standard of revolt. The 1282 rebellion was a replay of the 1277 campaign, but this time Llewellyn was killed in a chance encounter, and his head was sent to adorn London Bridge. David was captured and executed, and the rebellion he had hatched collapsed.

Edward decided that only more castles could help sink English roots and stabilize the shifting political soil of Wales. Luckily for the king, his reign coincided with the great age of medieval military architecture, and he found a builder of genius in Master James of St. George.

Master James’ fertile imagination produced a series of elaborate designs, each adapted to the particular needs of an individual site. Even today, Conway, Harlech, Rhuddlan, Beaumaris and Caernarvon castles give an overwhelming impression of strength and majesty.

Wales was pacified, at least for the moment, so Edward turned his attention to Scotland. The Scottish throne was empty, and there were no less than 13 claimants for it. To solve the impasse, the claimants asked Edward to be arbiter and choose a candidate among their number. The English king should have known better the Scottish succession was a morass of claims and counterclaims.

After fevered consultations with barons, lawyers and churchmen, Edward chose John Bailol as king of the Scots. Bailol was a weakling, but the fractious Scottish nobles stiffened his backbone enough to defy Edward. Once again, Edward could brook no disobedience from a man he considered his feudal underling. The English monarch invaded Scotland with a large army, and in March 1296, he proceeded to besiege the important Scottish town of Berwick. Feeling overconfident, the citizens of Berwick shouted insults at Edward, in particular making fun of his ‘long shanks.’

Mounted on his great warhorse Bayard, Edward personally led the assault on Berwick. Hooves flailing, Bayard leapt across a ditch, bounded over a low palisade and brought his royal master into the very heart of the city. Soon English troops poured into the narrow streets and fighting gave way to a general massacre of the inhabitants.

In short order Bailol was deposed, and Edward ruled the northern kingdom through a series of military garrisons. But Edward’s brutal conquest had unleashed a sort of early nationalistic spirit among the Scots. A Scottish knight, William Wallace, gathered an army and managed to defeat an English force at Stirling Bridge on September 11, 1297. With his prestige on the line, Edward–though he was now growing old–took to the field once again and invaded Scotland.

On July 22, 1298, the English and Scottish armies met at Falkirk. The backbone of Wallace’s forces was his infantry, drawn up in four phalanx-style formations called schiltrons. Bristling with spears, the schiltrons seemed invulnerable to the kind of cavalry charge favored by medieval knights. And sure enough, before Edward could fully deploy his unwieldy army, his knights rushed forward in a headlong charge. Try as they might, the English knights could make no impression on the prickly Scottish formations, and round one went to the stubborn Celts.

But Edward had a surprise waiting in the wings–swarms of Welsh archers, who came forward in large numbers to discharge their deadly shafts. The schiltrons were quickly reduced to heaps of dead and wounded men, and the remaining Scottish infantry became easy prey for Edward’s cavalry. Only Wallace and a handful of fugitives escaped the terrible slaughter, and the back of Scottish resistance seemed broken forever. At Falkirk, Edward Long Shanks acquired a new nickname: Scottorum malleus (Hammer of the Scots). The battle validated his reputation as a general and showcased his tactical skills. His adoption of the Welsh longbow foreshadowed the English triumphs at Crécy, Poitiers and Agincourt.

Eventually, Wallace was captured and hanged, drawn and quartered, but his grisly fate left the Scots uncowed. Time and again, Edward had to return to Scotland in an attempt to crush the embers of revolt. Yet every time he returned home, the flame of Scots nationalism would blaze anew. A new Scottish champion, Robert the Bruce, declared himself king of Scotland and girded himself for another English invasion. It was not long in coming.

Edward, white-haired and ailing, must have felt he was an English Sisyphus, condemned to roll the rock of conquest forward again and again. At 69–something akin to 90 by the standards of the Middle Ages–the king had little reason to find happiness in his waning years. His son and heir, Prince Edward of Caernarvon, was a homosexual and a worthless spendthrift, more interested in fine clothes than the arts of war.

King Edward moved forward toward Scotland, but his battle-scarred and aging body could not obey the commands of his iron will. He died on July 6, 1307, a short distance from the Scottish border at Burgh-on-Sands. Later, Edward II would return to Scotland in force–only to suffer a humiliating defeat at the hands of Robert the Bruce at Bannockburn, on June 23, 1314, by which Scotland won its independence from England.

Although he was not the equal of a Caesar or Napoleon, Edward I was still a great commander who grasped the essentials of war. Even his enemies recognized his military greatness. Comparing Edward I to his son Edward II, Robert the Bruce once declared, ‘I am more afraid of the bones of the father dead, than of the living son and, by all the saints, it was more difficult to get a half a foot of the land from the old king than a whole kingdom from the son!’

This article was written by Eric Niderost and originally published in the December 1995 issue of Karo istorija žurnalas.

Norėdami gauti daugiau puikių straipsnių, būtinai užsiprenumeruokite Karo istorija žurnalas šiandien!


Žiūrėti video įrašą: Quantum Science Seminar #37 - Edvardas Narevicius (Lapkritis 2021).