Istorijos transliacijos

Kodėl Lenino broliui buvo įvykdyta mirties bausmė, kai jis pats buvo tik ištremtas?

Kodėl Lenino broliui buvo įvykdyta mirties bausmė, kai jis pats buvo tik ištremtas?

Aleksandrui buvo įvykdyta mirties bausmė. Bet Leninas buvo išsiųstas į užsienį. Prieš grįždamas į revoliuciją (ir, kaip kai kurie žmonės sako, atkeršyti už savo brolį), jis apsigyveno Vokietijoje.

(Susijęs klausimas.)


Visų pirma, Aleksandras Uljanovas buvo teroristinės organizacijos („Liaudies valios“ teroristinės frakcijos) narys, 6 -ųjų Aleksandro II nužudymo metinių (1887 m. Kovo 1 d.) Metu suplanavęs Rusijos caro Aleksandro III nužudymą. , Pažiūrėk čia.

Sklypas buvo sužlugdytas ir dauguma braižytojų buvo pakarti (vienas, buvęs karininkas, įvykdytas šaudymo būrio). Bet kai kuriems nebuvo įvykdyta mirties bausmė, pvz. Lenino vyresnioji sesuo Anna, kuriai net buvo leista ištremti tremtį su tėvų šeima ir ne Sibire, o Volgos regione, netoli nuo gimtojo miesto. Siužetas ir jo pasekmės aptariami labai išsamiai

Philipas Pomperis. „Lenino brolis: Spalio revoliucijos ištakos“. Niujorkas: W. W. Norton & Company, 2010 m.

Visais atžvilgiais Vladimiras Uljanovas (dar žinomas kaip Leninas), kuriam siužeto metu buvo tik 16 metų, apie tai nežinojo. Atitinkamai jam nebuvo pareikšti kaltinimai, jau nekalbant apie mirties bausmę. (Idėja iš anksto suimti/vykdyti mirties bausmę „žmonių priešų“ šeimos nariams tuo metu neegzistavo. Jos laikas atėjo vėliau, SSRS, 1920–1930 m., Žr. Čia.)

Kiek jo vyresniojo brolio likimas paveikė Leniną vėliau, diskutuotina. Remiantis viena istorija, Lenino reakcija į nesėkmingą bandymą nužudyti 1887 m. Buvo „Mes eisime kitu keliu“. Vienintelis to šaltinis yra prisiminimai apie vyresniąją Lenino seserį Aną. Asmeniškai aš abejoju šios istorijos tikrumu (galiu paaiškinti kodėl, jei kam tai rūpi).

Leninas po savęs paliko ilgą popieriaus taką. Aš perskaičiau tik nedidelę jos dalį ir nepastebėjau jokios ypatingos neapykantos Romanovo šeimai ar caro pareigūnams. Vietoj to, sunku praleisti jo dažną pyktį prieš kitus revoliucionierius, ypač su juo nesutinkančius socialdemokratus.

Bet kuriuo atveju, Leninas buvo vienas iš daugelio to meto Rusijos jaunuolių (ypač studentų), kurie buvo sužavėti revoliucinėmis idėjomis. 1895 m. Jis buvo vienas iš kovos dėl darbininkų klasės emancipacijos lygos, kuri buvo Rusijos socialdemokratų partijos (RSDRP) pirmtakas, steigėjų. Dėl to Leninas buvo areštuotas, maždaug 1 metus praleido kalėjime ir 3 metus tremtyje Rytų Sibire, žr. Šį Vikipedijos straipsnį:

Laikytas tik nedideliu pavojumi vyriausybei, jis buvo ištremtas į valstiečių trobelę Šušenskoje, Minusinskio rajone, kur buvo prižiūrimas policijos.

1 pastaba. Remiantis nepaprastosios padėties įstatymais Rusijoje, kurie buvo įvesti po Aleksandro II nužudymo 1881 m. Ir panaikinti tik 1917 m. (Žr. Čia), griaunamieji asmenys galėjo būti išsiųsti be teismo į vidinę tremtį laikotarpiui nuo 1 iki 5 metai. Rusijos SD partija buvo griaunanti, bet ne teroristinė, todėl bausmė (3 metai tremties į Sibirą) atitiko galiojančius įstatymus. (Julius Martovas, kitas įkūrėjas ir būsimas Lenino priešas, gavo panašų terminą.) Tiesiog nebuvo pagrindo vykdyti nė vieno iš jų. (Rusijos imperija, nepaisydama daugybės klaidų, stengėsi būti įstatymų šalis.)

2 pastaba. Leninas nebuvo „išsiųstas į užsienį“: Sibiras nebuvo užsienyje bet dalis Rusijos imperijos. Baigęs kadenciją Sibire, jis pusmetį praleido Pskove (miestas Rusijos Europos dalyje), paskui prašė ir gavo pasą tarptautinėms kelionėms. Remiantis Pomperio knyga, Leninas sėkmingai apgavo valdžią savo geru elgesiu būdamas Sibire ir Pskove, todėl jie nematė priežasties jam atsisakyti paso. Po to Leninas išvyko į Europą (Šveicarija, Vokietija, Anglija, vėl Šveicarija ir kt.).

Dar vienas dalykas: tarp trijų pagrindinių revoliucinių judėjimų Rusijoje 1890–1917 m. Skelbė Socialistų revoliucionierių partija (PSR) ir įvairios anarchistinės grupės. ir praktikavo terorą. (PSR buvo ideologinis „Liaudies valios“ įpėdinis.) Socialdemokratai, kaip doktrinos dalykas, pasmerkė terorą kaip neteisingą įrankį (žinoma, ne dėl moralinių priežasčių). Praktika, žinoma, buvo sudėtingesnė, o Leninas čia atsiskyrė, labiau nei kiti norėjo „sulenkti doktriną“. Tai (ir apskritai ikirevoliucinis teroras Rusijoje, jo normalizavimas visuomenės akyse ir įtaka Rusijos revoliucijai ir pilietiniam karui) yra labai išsamiai aptariamas Anos Geifman knygose:

[1] „Tu nužudysi: revoliucinis terorizmas Rusijoje, 1894–1917“. Prinstonas, NJ: Prinstono universiteto leidykla, 1993.

[2] „Mirties įsakymai: šiuolaikinio terorizmo avangardas revoliucinėje Rusijoje“. „Praeger Security International“, 2010 m.

Teoriškai [socialdemokratų] partija neleido ekspropriacijos kartu su kitomis terorizmo formomis, nesuderinamomis, tvirtino SD lyderiai, remdamiesi marksistiniais kanonais. „Naudoti bombas atskiriems teroristiniams veiksmams nebuvo galima, nes partija atmetė individualų terorą“-taip buvo pateiktas tipiškas pareiškimas, patvirtinantis RSDRP,

žr. [2], 62 psl.

Atitinkamai, caro pareigūnų akimis, SD buvo mažiausias blogis iš visų trijų. Kas tuo metu būtų prieštaravęs?

(Geifmanas ilgai diskutuoja apie dažnai smurtinius „ekspropriacijas“ ir kitas teroro formas, kurias socialdemokratai praktikavo po 1905 m., Žr. [1] 3 skyrių „Teroras ir socialdemokratai“.)

Galiausiai, kalbėdamas apie Marko Olseno klausimą, atsakysiu į jį savo retoriniu klausimu: kas norėtų gyventi antiutopijoje, kur žmonės traukiami baudžiamojon atsakomybėn dėl nusikaltimų (net ir baisiausių), kuriuos jie gali įvykdyti po 20 metų ?


Žiūrėti video įrašą: Vaizdelis iš Lukiškių aikštės. Lenino paminklas Vilniuje 1990 (Spalio Mėn 2021).