Istorijos transliacijos

Ši istorijos diena: 1961 05 28 - Kreipkitės dėl amnestijos

Ši istorijos diena: 1961 05 28 - Kreipkitės dėl amnestijos

Šiame vaizdo įraše „Ši diena istorijoje“ pažvelkite į gegužės 28 d., 1957 m., Kai Bruklino „Dodgers“ ir „New York Giants“ persikėlė į Kaliforniją, 1934 m., Kai gimė Dionne penkiaplaukiai, ir 1961 m. Peteris Benensonas įkūrė „Amnesty International“.


Bėgant metams žmogaus teisės iš užribio perėjo į pasaulio reikalų centrą.

Amnestija išaugo nuo siekio paleisti politinius kalinius iki visų žmogaus teisių spektro. Mūsų darbas apsaugo ir įgalina žmones - nuo mirties bausmės panaikinimo iki seksualinių ir reprodukcinių teisių apsaugos, nuo kovos su diskriminacija iki pabėgėlių ir migrantų teisių gynimo. Mes kalbame už visus ir visus, kurių laisvei ir orumui gresia pavojus.


Šią dieną mormonų istorijoje

1808 m. Lapkričio 1 d. - John Taylor gimė Milnthorpe, Anglijoje.

1823 m. Lapkričio 1 d. - Alvinas Smitas, vyresnysis Džozefo Smito brolis, į namus ateina su dideliu skausmu. Jis serga ir miršta po 18 dienų po to, kai jo virškinimo trakte apsigyvena vietinis gydytojas, pakeisdamas šeimos gydytoją. Juozapui tai apsunkina, nes jis teigė, kad angelas jam nurodė atvesti Alviną į Cumorah kalną, kad gautų plokšteles.

1825 m. Lapkričio 1 d. - Džozefas Smithas jaunesnysis ir jo tėvas Džozefas Smitas vyresnysis pasirašė „Sutarties straipsnius“, susijusius su pamestos Ispanijos sidabro kasyklos netoli Josiah Stowall turto Harmony Pensilvanijoje paieška. Stowolas buvo girdėjęs apie Džozefo Smito sugebėjimą pamatyti paslėptus lobius ir atvedė jį už 150 mylių nuo Palmyros, Niujorko, kad padėtų surasti pasakotą lobį. Pinigų niekada nebuvo rasta, o vėliau Džozefas buvo teisiamas ir nuteistas už „netvarkingą asmenį“ už „stiklinės išvaizdos“ veiklą su „Stowall“. Tačiau Harmonijoje Džozefas susitiko su būsima žmona Emma Hale.

1840 m. Lapkričio 1 d. Pranešimas „Laikuose ir metų laikuose:" "... Prašoma, kad visi tie, kuriems buvo suteiktas poetinis genijus, kurių mūza nebuvo visiškai tuščia, jaustų pakankamą susidomėjimą tokio pobūdžio kūriniu. , nedelsiant perduoti visas pasirinktas, naujai sukurtas ar peržiūrėtas giesmes. Nurodydami tuos, kuriems suteiktas poetinis genijus, mes neketiname išskirti kitų, turime omenyje visus, kurie turi gerų giesmių, kurios nudžiugins teisiojo širdį, kai tik įmanoma, buvo nukreipta į ponią Emma Smith, Nauvoo, Ilinojaus valstija. APMOKAMAS. "

1841 m. Lapkričio 1 d. Pranešimas „Laikuose ir metų laikuose“: „Broliams pranešama, kad mūsų mylimas brolis Hyrumas Smitas, bažnyčios patriarchas, pastatė patogų biurą priešais savo gyvenamąjį namą, kur jis kartu su jo raštininkas ir rašytojas Džeimsas Sloanas reguliariai dalyvaus kiekvieną pirmadienį, trečiadienį ir penktadienį, visą dieną arba bet kurią kitą dieną, jei to prireiks skubių aplinkybių, atlikti savo aukšto ir švento pašaukimo pareigas. palaiminimus galima gauti iš karto po to, kai jie yra paskelbti, kad broliai, gyvenantys per atstumą, galėtų juos pasiimti su savimi “.

1843 m. Lapkričio 1 d. - tai paskutinė žinoma proga, kai Emma Smith atlieka skalbimą ir patepimą moterims, kurios gauna apdovanojimo ceremoniją pateptame kvorume.

1845 m. Lapkričio 1 d. - Brighamas Youngas moka Williamui Claytonui „šimtą penkiasdešimt dolerių, kad įsigytų instrumentus pučiamųjų orkestrui“.

1850 m. Lapkričio 1 d. - Džonas Teiloras Džozefo ir Hyrumo Smito „MILLENIAL STAR“ mirties kaukių biustas skelbia: „Iš karto po jų mirties nusipirkau liejinių, paimtų iš jų veidų. Kartu su savimi turėjau įvairių piešinių. gyveno “.

1853 m. Lapkričio 1 d. - pirmasis britų misijos „DISCOURSES JOURNAL“ numeris, garsiausia mormonų pamokslų kolekcija, anksčiau paskelbta DESERET NEWS. Prieš įžangą Pirmosios Prezidentūros laiškas, patvirtinantis leidinį.

1861 m. Lapkričio 1 d.-„Brigham Young's Office Journal“ įrašai: „Indė, priklausanti„ Wash-i-kiks “grupei, atėjo pas prezidentą ir paprašė prezidento nurodytų miltelių ir tabako. Kai kurie jam turėtų būti atiduoti“.

1877 m. Lapkričio 1 d. Pirmosios Prezidentūros sekretorius L. John Nuttall užfiksavo, kad Johno Tayloro gimtadienio šventėje dalyvavo „Perstas. Johnas Tayloras, 6 žmonos, 17 sūnų, 8 dukterys, 5 uošvės, 3 žentai, 7 anūkai ir 6 dukterys. Iš viso 53. "

1885 m. Lapkričio 1 d. - Apaštalas Džonas Henris Smithas savo žurnale pažymi: „Tai trisdešimt aštuoni susitikimai, kuriuose dalyvavau per dvi savaites“.

1890 m. Lapkričio 1 d. - data, kai JAV prezidento Williamo Henry Harrisono pareiškimas dėl amnestijos LDS poligamistams neapima „neteisėto bendro gyvenimo“. Pasak Harrisono, nė vienas mormonų poligamistas nebus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už neteisėtą sugyvenimą, įvykdytą iki šios datos, jei susilaikys nuo tokio bendro gyvenimo po šios datos.

1891 m. Lapkričio 1 d. - Apaštalas Marrineris W. Merrill Logano palapinėje skelbia, kad „Bažnyčioje buvo nutrauktos ne tik daugialypės santuokos, bet ir kad broliai toliau neturėtų gyventi su daugiskaitos šeimomis, bet griežtai laikysis žemės įstatymų šiuo klausimu. " Su juo stovi apaštalas Džozefas F. Smitas, kuris vėliau susilaukia vaikų iš daugiskaitos žmonų. Tai iliustruoja skirtumą tarp viešų pareiškimų ir privačių Bažnyčios vadovų įsitikinimų, susijusių su Prezidento Woodruffo manifesto apimtimi.

1901 m. Lapkričio 1 d. Bažnyčios finansinėje ataskaitoje nurodyta, kad turtas yra 1 992 399,40 USD, o įsipareigojimai - 1 110 607,58 USD, o 881 791,82 USD perteklius.

1918 m. Lapkričio 1 d. Džozefas F. Smitas diktuoja „taip sako Viešpats“ apreiškimą dėl dešimtinės lėšų išmokėjimo. Šis apreiškimas pristatomas Pirmosios Prezidentūros ir Kvorumo ar Dvylikos Dvylikos susirinkimui tik 1943 m. Balandžio 8 d.

1922 m. Lapkričio 1 d. - Kitą dieną po to, kai Heberis J. Grantas viešai kreipėsi dėl žmogaus išrinkimo apygardos šerifu, Pirmoji Prezidentūra paskelbė pareiškimą, kad bažnyčia jaučiasi „laisva pasinaudoti savo įtaka skatinant gerus įstatymus, sąžiningą vyriausybės valdymą ir apskaičiuotus dalykus“. kad būtų naudinga valstybei ir jos žmonėms “.

1975 m. Lapkričio 1 d. - BAŽNYČIOS NAUJIENŲ straipsnis apie Kathy Devine, LDS kulkosvaidininkę ir olimpinę siekiančią kritikuoti tuos, kurie „mano, kad visos merginos turėtų kažkur kepti sausainius“.

1977 m. Lapkričio 1 d. - Spenceris W Kimball skiria Osmondo šeimos studiją Oreme, Juta.

1989 m. Lapkričio 1 d. - Pranešimas, kad visą darbo dieną dirbančios misionierės bus tik gidės tradicinėms ekskursijoms po Šventyklos aikštę Solt Leik Sityje.

1993 m. Lapkričio 1 d.-Richardas A Searfossas, mormonų pulkininkas leitenantas, pilotuoja KOLUMBIJĄ į žemę po keturiolikos dienų orbitoje, kol kas ilgiausias skrydis į kosmosą.


Kaip valstybės gali sustabdyti smurtą ginklais?

Efektyviai įgyvendinti ginklų reguliavimo ir smurto prevencijos projektai gali sustabdyti skerdynes.

Pirmiausia valstybės turėtų pripažinti smurtą šaunamaisiais ginklais kaip grėsmę žmonių žmogaus teisėms, ypač jų teisėms į gyvybę, fiziniam neliečiamumui ir asmens saugumui bei sveikatai.

Ginklų reguliavimas ir ginklų licencijos

Valstybės gali sukurti tam tikras pagrindines sistemas, reglamentuojančias, kaip privatūs asmenys gali turėti ir naudoti šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, kad jie negalėtų naudoti šaunamųjų ginklų piktnaudžiauti žmogaus teisėmis. JT nustatė tarptautines gaires, kurias valstybės gali nustatyti, kad įtrauktų į nacionalinius šaunamųjų ginklų kontrolės įstatymus.

Šie tarptautiniai standartai rekomenduoja uždrausti bet kokį disponavimą šaunamaisiais ginklais be licencijos, pagal kurią valstybės turėtų registruoti visus šaunamuosius ginklus, o neteisėtas laikymas turėtų būti laikomas nusikalstama veika.

Ginklų licencija turi atitikti tam tikrus kriterijus. Pavyzdžiui, pareiškėjui turėtų būti atliktas išsamus asmens patikrinimas, siekiant nustatyti bet kokius rizikos veiksnius, pvz., Ankstesnį teistumą, ypač dėl smurtinio elgesio namuose ar bendruomenėje dėl lyties, seksualinio ar šeiminio smurto ir probleminio narkotikų vartojimo istorijos. alkoholis, emocinės problemos, psichinės sveikatos sąlygos ir kitos aplinkybės, kurios padidina žalą sau ar kitiems naudojant šaunamuosius ginklus. Ginklų licencijos turėtų būti ribotos, o mokymai, kaip naudoti ginklą, turėtų būti privalomi. Ginklų, kuriuos asmuo gali turėti, skaičius ir rūšis taip pat turėtų būti griežtai ribojami laikantis būtinumo ir patikimo pagrindimo principų.

Šaunamieji ginklai ir šaudmenys, kurie kelia nepriimtiną pavojų visuomenės saugumui, įskaitant tuos, kurie gali sukelti pernelyg didelį ar netyčinį sužalojimą, pvz., Visiškai automatiniai šaunamieji ginklai, pusiau automatiniai šautuvai, pusiau automatiniai šautuvai ir pusiau automatiniai kulkosvaidžiai draudžiama naudoti privatiems asmenims.

Siekdamos užkirsti kelią neteisėtai prekybai šaunamaisiais ginklais ir jų laikymui, valstybės turi imtis aktyvių priemonių, siekdamos užtikrinti, kad būtų laikomos visos šaunamųjų ginklų ir susijusių šaudmenų atsargos, įskaitant kariuomenės ir teisėsaugos darbuotojų, taip pat prekiautojų turimas atsargas. saugiai.

Naujosios Zelandijos gyventojai 2019 m. Kovo 29 d. Susirinks į Nacionalinę atminimo tarnybą po Kraistčerčo teroro išpuolio, Kraistčerčo, Naujojoje Zelandijoje. Kovo 15 d., Ginkluotas vyras atidengė ugnį į Al Noor ir Linwood mečetes, žuvo 50 žmonių ir dešimtys buvo sužeisti. Išpuolis buvo blogiausias masinis šaudymas Naujosios Zelandijos istorijoje ir Kai Schwoerer/„Getty Images“


KAPITALO NUOBAUDA NETIESA

Konstitucinis deramas procesas ir elementarus teisingumas reikalauja, kad teismo ir bausmių vykdymo teisminės funkcijos būtų vykdomos iš esmės sąžiningai, ypač tais atvejais, kai taikoma negrįžtama mirties bausmė. Žudynių bylose (nuo 1930 m. 88 proc. Visų egzekucijų buvo įvykdytos už šį nusikaltimą) buvo gauta svarių įrodymų, rodančių, kad teismai vienus asmenis nuteisė kalėti, o kitus nuteisė savavališkai, rasiškai šališkai, ir nesąžininga.

Rasinis šališkumas mirties nuosprendyje

Rasinė diskriminacija buvo viena iš priežasčių, dėl kurių Aukščiausiasis Teismas mirties bausmę pripažino antikonstitucine Furmanas. Prieš pusšimtį metų savo klasikinėje amerikiečių dilemoje (1944 m.) Gunnar Myrdal pranešė, kad „pietuose plačiausiai taikoma mirties bausmė, o negrų nusikaltėliams tenka daug daugiau nei jiems tenka mirties bausmė“. Mirties bausmės Teksase tyrimas rodo, kad dabartinė mirties bausmės sistema yra rasistinio „vergovės palikimo“ atauga. Nuo 1930 m. Iki 1996 m. Pabaigos JAV buvo įvykdyta 4220 kalinių mirties bausmė, daugiau nei pusė (53 proc.) Buvo juodaodžiai.

Mūsų tautos mirties eilėse visada buvo neproporcingai daug afroamerikiečių, palyginti su jų procentine dalimi visų gyventojų. Lyginant juodaodžius nusikaltėlius per pastarąjį šimtmetį, pirmiesiems dažnai buvo įvykdyta mirties bausmė už tai, kas baltaodžiams buvo laikoma mažiau kapitaline nusikalstama veika, pavyzdžiui, išžaginimą ir įsilaužimą. (1930–1976 m. Už išžaginimą buvo įvykdyta mirties bausmė 455 vyrams, iš jų 405 - 90 proc. didesnis juodaodžiams. (Bowersas, legalus nužudymas 1984 m. Streibas, mirties bausmė nepilnamečiams 1987 m.)

Pastaraisiais metais buvo teigiama, kad tokia akivaizdi rasinė diskriminacija yra praeitis. Tačiau nuo to laiko, kai aštuntojo dešimtmečio viduryje atgimė mirties bausmė, maždaug pusė mirties bausmę atliekančių asmenų bet kuriuo metu buvo juodaodžiai. Ryškesnis yra rasinis aukų palyginimas. Nors maždaug 49% visų žmogžudysčių aukų yra baltos spalvos, 77% visų kapitalo žmogžudysčių atvejų nuo 1976 m.

Nuo 1976 iki 2005 m. 86% baltųjų aukų buvo nužudytos baltųjų (14% kitų rasių), o 94% juodųjų aukų buvo nužudyti juodaodžių (6% kitų rasių). Juodieji ir baltieji yra žmogžudysčių aukos beveik vienodu skaičiumi nusikaltimų - tai labai didelis procentas, turint omenyje, kad bendra JAV gyventojų dalis yra 13% juodaodžių. Afrikos amerikiečiai šešis kartus dažniau nei balti amerikiečiai miršta žudiko rankose ir maždaug septynis kartus dažniau nužudo žmogų. Jauni juodi vyrai penkiolika kartų dažniau nužudomi nei jauni balti vyrai.

Taigi, atsižvelgiant į šią informaciją, nuodugniau išnagrinėjus mirties bausmę, paaiškėja, kad rasė yra lemiamas veiksnys.

Be to, tokie tyrimai, kaip Merilando gubernatoriaus užsakymu, parodė, kad „juodaodžiams nusikaltėliams, kurie nužudo baltąsias aukas, gresia didesnė mirties bausmė nei kitiems, visų pirma todėl, kad valstijos advokatas gali žymiai labiau apkaltinti juos nusikaltimu. “

Klasikinis statistinis rasinės diskriminacijos tyrimas kapitalo bylose Gruzijoje pateiktas straipsnyje McCleskey byla parodė, kad „vidutinė tikimybė sulaukti mirties nuosprendžio tarp visų kaltinamų bylų buvo 4,3 karto didesnė bylose su baltaodžiais aukomis“. (David C. Baldus ir kt., Lygus teisingumas ir mirties bausmė 1990 m.) 1987 m. Šie duomenys buvo pateikti Aukščiausiajam Teismui m. McCleskey prieš Kempą ir nors Teismas neginčijo statistinių įrodymų, jis nusprendė, kad bendro rasinio šališkumo modelio įrodymų nepakanka. Ponas McCleskey savo atveju turėtų įrodyti rasinį šališkumą - tai praktiškai neįmanoma užduotis. Teismas taip pat nusprendė, kad įrodymai neįrodė, kad egzistuoja „konstituciškai reikšminga rasinio šališkumo rizika“ (481 JAV 279). vėlesnės pastangos įtikinti Kongresą išspręsti šią problemą priimant Rasinio teisingumo įstatymą nebuvo sėkmingos. (Donas Edwardsas ir Johnas Conyersas, jaunesnysis, „The Racial Justice Act - A Simple Matter of Justice“, Deitono universiteto teisės apžvalga, 1995 m.)

1990 m. JAV Generalinė apskaitos tarnyba Kongresui pranešė apie rasizmo ir mirties bausmės empirinių tyrimų apžvalgos rezultatus. GAO padarė išvadą: „Mūsų 28 tyrimų sintezė rodo įrodymų modelį, rodantį rasinius skirtumus kaltinant, skiriant bausmę ir skiriant mirties bausmę po Furmano sprendimo“, ir kad „aukų įtakos rasė buvo nustatyta visais baudžiamojo teisingumo sistemos procesas “.

Rugsėjo 15 d. Teksasas buvo pasirengęs įvykdyti mirties bausmę Duane'ui Buckui. Ponas Bukas buvo nuteistas mirties bausmei prisiekusiųjų, kuriems ekspertas psichologas buvo pasakęs, kad jis greičiausiai bus pavojingas, nes yra afroamerikietis. Aukščiausiasis Teismas sustabdė bylos nagrinėjimą, tačiau J. Buckas dar negavo naujo nuosprendžio, kurio reikalauja teisingumas.

Šių rezultatų negalima paaiškinti atitinkamais ne rasiniais veiksniais, tokiais kaip ankstesnis teistumas ar nusikaltimo rūšis, nes jie buvo įtraukti į aukščiau nurodytus Baldus ir GAO tyrimus. Iš jų daroma labai nemaloni išvada: šios tautos bylų nagrinėjimo teismuose net ir šiuo metu baltojo žmogaus nužudymas yra traktuojamas daug griežčiau nei juodaodis. Iš 313 asmenų, kuriems mirties bausmė buvo įvykdyta nuo 1977 m. Sausio iki 1995 m. Iš 178 egzekuuotų baltųjų kaltinamųjų tik trys buvo nuteisti už spalvotų žmonių nužudymą. Mūsų baudžiamojo teisingumo sistema iš esmės paskiria mirties bausmę žudikams (nepriklausomai nuo jų rasės), kurie žudo baltąsias aukas.

Kitas neseniai Luizianoje atliktas tyrimas parodė, kad kaltinamiesiems, turintiems baltųjų aukų, mirties bausmės buvo skirtos 97% dažniau nei kaltinamiesiems, turintiems juodaodžių aukų. [1]

Neturtingų asmenų diskriminacija (o mūsų visuomenėje rasinės mažumos yra neproporcingai skurdžios) taip pat yra nusistovėjusi. Tai yra svarbus veiksnys, lemiantis konsultanto prieinamumą.

Sąžiningumui kapitalo bylose visų pirma reikia kompetentingo atsakovo gynėjo. Vis dėlto „maždaug 90 proc. Mirties bausme atsidūrusių asmenų negalėjo sau leisti samdyti advokato, kai jie buvo teisiami“. arba apeliacine tvarka. Kaip pažymėjo teisėjas Williamas O. Douglasas Furmanas„Veltui mūsų kronikose ieškoma mirties bausmės bet kuriam šios visuomenės pasiturinčiam sluoksniui“ (408 JAV 238).

Saugumo priemonių nesėkmė

Teisingas ir nešališkas stebėtojas turėtų parodyti, kad faktiškai vykdant mirties bausmę nelygybė turėtų pakliūti į pusiausvyrą. „Kad ir ką būtų galima pasakyti apie mirties naudojimą kaip bausmę, iš patirties aišku viena pamoka: tai galia, kurios negalime įgyvendinti sąžiningai ir be diskriminacijos“ (Gross ir Mauro, „Mirtis ir diskriminacija 1989“).

Teisėjas Johnas Marshallis Harlanas, rašęs teismui Furmanas, pažymėjo: „... mirties bausmės už žmogžudystes istorija ... atskleidžia nuolatines, vienodai nesėkmingas pastangas iš anksto nustatyti tas žmogžudystes, dėl kurių žudikas turėtų mirti .... Tie, kurie susidūrė su sunkia užduotimi iš tikrųjų bandyti parengti priemones kapitalo bausmių skyrimo diskrecija patvirtino istorijos išmoktą pamoką…. Prieš tai faktiškai nustatyti nusikalstamų žmogžudysčių ir jų vykdytojų savybes, reikalaujančias mirties bausmės, ir išreikšti šias savybes kalba, kurią sąžiningai galima suprasti ir taikyti bausmės skyrimo įgaliojimai, atrodo, yra užduotys, kurios viršija dabartines žmogaus galimybes “. (402 JAV 183 (1971))

Tačiau Greggio sprendime Aukščiausiojo Teismo dauguma atsisakė teisingumo Harlano išminties ir nusprendė, kad nauji įstatymai, kuriais vadovaujamasi, gali pasiekti tai, kas neįmanoma. Tiesa yra ta, kad Teismo patvirtinti mirties įstatymai „faktiškai nevaržo ir niekada to nevaržys prisiekusiųjų diskrecijos. Jokia visuomenė nežudys visų, kurie atitinka tam tikrus iš anksto nustatytus žodinius reikalavimus, nesuprasdami įstatymų knygų apie begalybę ypatingų faktorių, kuriuos realus pasaulis gali sukurti “.

Kapitalo žiuri projekto gauti įrodymai parodė, kad prisiekusieji kapitalo bylose paprastai nesupranta teisėjo nurodymų apie įstatymus, reglamentuojančius pasirinkimą tarp mirties bausmės ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos. Net ir suprasdami prisiekusieji dažnai atsisako vadovautis įstatymais. "Teisėjų supratimas apie įstatymus… yra vidutiniškas. [Šio santykinio teisės nesupratimo] rezultatas ... sumažina tikimybę, kad kapitalo kaltinamieji gaus naudos iš įstatyme įtvirtintų apsaugos nuo savivalės priemonių."

Net jei žiuri sprendimą skirti bausmę griežtai reglamentuotų atitinkami teisiniai kriterijai, išlieka didžiulis nevaržomos diskrecijos rezervuaras: prokuroro sprendimas patraukti baudžiamojon atsakomybėn už kapitalinį ar mažesnį nusikaltimą, teismo noras priimti arba atmesti kaltės pripažinimą, prisiekusiųjų sprendimas. nuteisti už antrojo laipsnio žmogžudystę ar žmogžudystę, o ne kapitalinę žmogžudystę, kaltinamojo sveiko proto nustatymą ir galutinį gubernatoriaus malonės sprendimą.

Baudžiamojo teisingumo sistemoje diskrecija neišvengiama. Mirties bausmės istorija Amerikoje aiškiai parodo socialinį norą sušvelninti mirties bausmės griežtumą, susiaurinant jos taikymo sritį. Nesvarbu, ar tai aiškiai leidžiama įstatymuose, šiuo tikslu pagrindinė priemonė buvo nuosprendžio skyrimas. Tačiau kai bausmių vykdymo diskrecija naudojama - kaip per dažnai - pasmerkti vargšams, draugams, neišsilavinusiems, rasinėms mažumoms ir niekinamiems, tai tampa neteisybe.

1996 m. JAV atliktoje mirties bausmės apklausoje Tarptautinė teisininkų komisija dar kartą patvirtino šį klausimą. Nepaisant pastangų, padarytų per pastaruosius du dešimtmečius nuo Greggo, siekiant apsaugoti mirties bausmės vykdymą nuo piktnaudžiavimo, faktinės „valstijų teismuose padarytos konstitucinės klaidos labai pakenkė mirties bausmės, kaip bausmės už nusikaltimą, teisėtumui“. (Tarptautinė teisininkų komisija, mirties bausmės administracija JAV 1996 m.)

2009 m. Amerikos teisės institutas (ALI), pirmaujanti nepriklausoma JAV organizacija, gaminanti mokslinį darbą, skirtą išaiškinti, modernizuoti ir tobulinti įstatymus, pašalino mirties bausmę iš savo pavyzdinio baudžiamojo kodekso. ALI, 1962 m. Sukūrusi šiuolaikinę mirties bausmės teisinę bazę, nurodė, kad bausmė yra tokia savavališka, kupina rasinių ir ekonominių skirtumų ir negali užtikrinti kokybiško teisinio atstovavimo nepasiturintiems kapitalo atsakovams, todėl ji niekada negali būti tinkamai administruojama. .

Mąstantys piliečiai, galintys palaikyti abstrakčią mirties bausmės sampratą, privalo ją pasmerkti praktiškai.


Turinys

1896 metais prasidėjo Filipinų revoliucija. 1897 m. Gruodžio mėn. Ispanijos vyriausybė ir revoliucionieriai pasirašė paliaubas-Biak-na-Bato paktą, reikalaujantį, kad ispanai sumokėtų revoliucionieriams 800 000 USD [b], o Aguinaldo ir kiti lyderiai išvyktų į tremtį Honkonge. 1898 m. Balandžio mėn., Prasidėjus Ispanijos ir Amerikos karui, komodaras George'as Dewey'as laive „USS. Olimpija išplaukė į Manilos įlanką vadovaudamas JAV karinio jūrų laivyno Azijos eskadrai. 1898 m. Gegužės 1 d. JAV nugalėjo ispanus Manilos įlankos mūšyje. Emilio Aguinaldo nusprendė grįžti į Filipinus, kad padėtų amerikiečių pajėgoms nugalėti ispanus. JAV karinis jūrų laivynas sutiko jį nugabenti į USS McCulloch, o gegužės 19 d. jis atvyko į Cavite. [3]

Paskelbimas birželio 12 d. Redaguoti

Nepriklausomybė buvo paskelbta 1898 m. Birželio 12 d., Ketvirtą ir penktą popietę Kavite, generolo Emilio Aguinaldo protėvių namuose, maždaug 30 kilometrų (19 mylių) į pietus nuo Manilos. Renginyje buvo išskleista Filipinų vėliava, kurią Honkonge padarė Marcela Agoncillo, Lorenza Agoncillo ir Delfina Herboza, ir buvo pristatytas Marcha Filipina Magdalo, kaip šalies himnas, dabar žinomas kaip Lupang Hinirang, kurį sukūrė Julián Felipe ir grojo San Francisko de Malabonas žygiuojanti grupė.

Nepriklausomybės paskelbimo aktą ispaniškai parengė, parašė ir perskaitė Ambrosio Rianzares Bautista. Deklaraciją pasirašė 98 žmonės [4], tarp jų - Jungtinių Valstijų kariuomenės karininkas, kuris buvo paskelbimo liudininkas. Paskutinėje pastraipoje teigiama, kad buvo „nepažįstamasis“ (nepažįstamasis vertimas į anglų kalbą -ekstranjero originalo ispanų kalba, reiškia užsienietis), kuris dalyvavo procese, L. M. Johnsonas apibūdino kaip „JAV pilietį, artilerijos pulkininką“. [5] Nepaisant ankstesnės karinės patirties, Johnsonas neturėjo jokio oficialaus vaidmens Filipinuose. [6]

Ratifikavimas Redaguoti

Tačiau Filipinų nepriklausomybės paskelbimas buvo paskelbtas rugpjūčio 1 d., Kai daugelis miestų jau buvo organizuoti pagal generolo Aguinaldo diktatūrinės vyriausybės nustatytas taisykles. [7] [8] 190 skirtingų miestų savivaldybių prezidentai iš 16 provincijų - Manilos, Cavite, Laguna, Batangas, Bulacan, Bataan, Infanta, Morong, Tayabas, Pampanga, Pangasinan, Mindoro, Nueva Ecija, Tarlac, La Union ir Zambales - ratifikavo Nepriklausomybės paskelbimą Bacoore, Cavite.

Vėliau Malolos mieste, Bulacan mieste, Malolos kongresas pakeitė deklaraciją, primygtinai reikalaujant Apolinario Mabini, kuris prieštaravo, kad pirminis paskelbimas iš esmės suteikė Filipinus JAV apsaugai.

Kova už nepriklausomybę Redaguoti

Deklaracijos niekada nepripažino nei JAV, nei Ispanija. Vėliau, 1898 m., Ispanija perleido Filipinus JAV 1898 m. Paryžiaus sutartimi, kuri užbaigė Ispanijos ir Amerikos karą.

Filipinų revoliucinė vyriausybė nepripažino sutarties ar Amerikos suvereniteto, vėliau kovojo ir pralaimėjo konfliktą su Jungtinėmis Valstijomis, kurias amerikiečiai iš pradžių vadino „Filipinų sukilimu“, tačiau dabar paprastai ir oficialiai vadinamas Filipinų ir Amerikos karas, kuris baigėsi kai JAV pajėgos paėmė Emilio Aguinaldo [9] ir paskelbė pareiškimą, kuriuo pripažino ir pripažino JAV suverenumą Filipinų atžvilgiu. [10] Po to 1902 m. Liepos 2 d. JAV karo sekretorius Elihu Rootas telegrafavo, kad Jungtinių Valstijų sukilimas baigėsi ir kad provincijų civilinės vyriausybės buvo įsteigtos visur, išskyrus tas vietas, kuriose gyvena marų gentys. [11] Pasipriešinimo kišenės tęsėsi keletą metų.

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, JAV 1946 m. ​​Liepos 4 d. Manilos sutartimi suteikė Filipinams nepriklausomybę. [12] Liepos 4 -oji Filipinuose buvo pastebėta kaip Nepriklausomybės diena iki 1964 m. rugpjūčio 4 d., kai istorikų patarimu ir nacionalistų raginimu prezidentas Diosdado Macapagal pasirašė įstatymą Respublikos įstatymas Nr. 4166, kuriuo birželio 12 d. Nepriklausomybės diena. [13] Birželio 12 d Vėliavos diena ir daugelis vyriausybės pastatų raginami savo biuruose rodyti Filipinų vėliavą.

Dabartinė deklaracijos redagavimo vieta

Deklaracija šiuo metu saugoma Filipinų nacionalinėje bibliotekoje. [1] Jis nėra viešai eksponuojamas, tačiau jį galima peržiūrėti su leidimu, kaip ir bet kurį kitą Nacionalinės bibliotekos turimą dokumentą.

Filipinų ir Amerikos karo metu Amerikos vyriausybė užfiksavo ir išsiuntė JAV apie 400 000 istorinių dokumentų. [14] 1958 m. Dokumentai buvo perduoti Filipinų vyriausybei kartu su dviem visos kolekcijos mikrofilmų rinkiniais, o JAV federalinė vyriausybė pasiliko vieną rinkinį. [14]

Praėjusio amžiaus devintajame ar dešimtajame dešimtmetyje deklaracija buvo pavogta iš Nacionalinės bibliotekos. [1] Vykdant didesnį tyrimą dėl plačiai paplitusių istorinių dokumentų vagysčių ir vėliau viešą kreipimąsi dėl pavogtų dokumentų grąžinimo, 1994 m. Deklaraciją Nacionalinei bibliotekai grąžino istorikas ir Filipinų universiteto profesorius Milagros Guerrero. tarpininkauja grąžinti dokumentus. [14]

Filipinų tautos nepriklausomybės paskelbimo aktas (ispaniškai: Filipinų nepriklausomybės aktas Filipinų: Paggawa ng Pagpapahayag ng Kasarinlan ng Sambayanang Pilipino) yra ilgos nepriklausomybės deklaracijų, įskaitant JAV Nepriklausomybės deklaraciją, dalis. Jame pateikiamas nusiskundimų prieš Ispanijos vyriausybę sąrašas, apimantis Ferdinando Magelano atvykimą 1521 m., Ir „mūsų garsiajam diktatoriui Donui Emilio Aguinaldo suteikiami visi įgaliojimai, reikalingi jam atlikti vyriausybės pareigas, įskaitant privilegijas suteikti malonę ir amnestiją“. . " [15]


Medžugorje

Medžugorje [1 pastaba] (kroatų kalba: Međugorje, išreikštas [mêdʑuɡoːrje]) - miestas pietvakarių Bosnijoje ir Hercegovinoje, apie 25 km (16 mylių) į pietvakarius nuo Mostaro ir 20 km į rytus nuo sienos su Kroatija. Miestelis yra Čitluko savivaldybės dalis ir geografiškai Hercegovinos dalis. Nuo 1981 m. Ji tapo populiaria katalikų piligrimystės vieta dėl Medžiugorjės Dievo Motinos - tariamos serijos Mergelės Marijos apsireiškimų šešiems vietos vaikams [2], kurie vis dar vyksta iki šiol. [3]

Pavadinimas Međugorje pažodžiui reiškia „tarp kalnų“. 200 m (660 pėdų) virš jūros lygio aukštyje yra švelnus Viduržemio jūros klimatas. Miestelį sudaro etniškai vienalytė kroatų populiacija - 2 306. Romos katalikų parapiją sudaro keturi kaimyniniai kaimai: Bijakovići, Vionica, Miletina ir Šurmanci. Nuo 2019 m. Piligrimines keliones į Medžugorję leidžia Vatikanas. [4] [5] Dvasininkams ir tikintiesiems neleidžiama dalyvauti susirinkimuose, konferencijose ar viešose šventėse, kurių metu tokių „apsireiškimų“ patikimumas būtų savaime suprantamas. “[6]


Pasaulis stebi:

Juodųjų žmonių žudynės Jungtinėse Valstijose sukėlė masinius judėjimus visoje šalyje, kai žmonės išėjo į gatves reikalauti atskaitomybės, jau seniai įvykdytų reformų policijos ir baudžiamojo teisingumo sistemose ir užbaigti sisteminį rasizmą. Nors vaizdo įraše nufilmuotas George'o Floydo nužudymas, taip pat Breonna Taylor ir Ahmaud Arbery nužudymai paskatino protestus, mirtinos jėgos panaudojimas prieš spalvų bendruomenes nėra tragiškai naujas. Tai yra istorinio teisėsaugos diskriminacijos modelio dalis, įskaitant nepagrįstus sustojimus ir kratas, rasinį profiliavimą ir pernelyg didelį jėgos naudojimą.

Po to, kai policijos pareigūnas Fergusone, Misūryje, nužudė 18-metį juodaodį paauglį Michaelą Browną, „Amnesty International“ paskelbė mirtiną jėgą: policija panaudojo mirtiną jėgą JAV, daugiausia dėmesio skirdama įstatymams, reglamentuojantiems mirtina jėga. Iš šios ataskaitos matyti, kad per pastaruosius penkerius metus buvo nerimą keliančios pažangos užtikrinant, kad policijos pareigūnai naudotų mirtiną jėgą tik tada, kai yra neišvengiama mirties ar sunkių sužalojimų rizika sau ar kitiems. Nors trys valstijos - Kalifornija, Vašingtonas ir Misūris - ėmėsi svarbių, bet papildomų žingsnių, visos 50 valstijų ir Vašingtonas nesilaiko tarptautinės teisės ir teisėsaugos pareigūnų taikomos mirtinos jėgos standartų.

Šis naujausias tyrimas dokumentuoja, kaip teisėsauga reagavo į protestus dėl mirtinos jėgos panaudojimo šokiruojančia per didele jėga prieš protestuotojus, ir rodo, kad per pastaruosius penkerius metus buvo nerimą keliančios pažangos trūkumas užtikrinant, kad policijos pareigūnai naudotų mirtiną jėgą tik tada, kai yra neišvengiama mirties ar rimto sužalojimo rizika sau ar kitiems. „Amnesty International USA“ užfiksavo 125 atskirus policijos smurto prieš protestuotojus atvejus 40 valstijų ir DC, 2020 m. Gegužės 26 d. - birželio 5 d. Ataskaitoje aprašomos daugiau nei 50 žmonių, nukentėjusių nuo policijos smurto JAV miestuose, istorijos kaip „Juodieji gyvenimai“ Materija išaugo į didžiausią socialinį judėjimą JAV istorijoje. Ataskaita yra išsamiausia iki šiol atlikta žmogaus smurto prieš protestuotojus žmogaus teisių analizė.

Atsižvelgiant į taikius protestus, šalies miestų teisėsauga reagavo ašarinėmis dujomis, pipirų purškimu, lazdelėmis, kinetinio smūgio sviediniais ir blykstinėmis granatomis, o daugeliu atvejų - be jokio įspėjimo. Vietoj to, kad būtų būtinas ir proporcingas atsakas į bet kokią konkrečią grėsmę, jėgos panaudojimas tapo pirmu dalyku, kuriuo siekiama įvesti komendanto valandą, nutraukti vykstančią demonstraciją ar išvalyti parką fotografuoti, nes tai pažeidžia tarptautinę teisę ir protestų valdymo standartus. Protestuotojai patyrė rimtus sužalojimus, įskaitant regėjimo netekimą, nes policija be atrankos ir per daug panaudojo jėgą. Daugeliu atvejų protestuotojai, raginantys imtis sisteminių pokyčių ir prisiimti atsakomybę už juodaodžių nužudymą, buvo ne kartą laikomi „priešais“. Ramias demonstracijas nuo pat pradžių dažnai pasitiko šarvuočiai ir policija, aprengta riaušių apranga. Law enforcement officers equipped in a manner more appropriate for a battlefield created an atmosphere of fear and terror that was confrontational and intimidating in cities across the country, and, in the case of Portland, seemed to have the effect of inflaming tensions rather than de-escalating the situation.

As protesters took to the streets, wearing masks and attempting to socially distance due to COVID-19, police fired excessive amounts of tear gas and pepper spray. The natural response by people exposed to the chemicals, which was to remove their masks to flush out their eyes, noses, and mouths, and remove the chemicals, might have led to the spread of the virus among protesters, many of whom live in communities already disproportionately affected by COVID-19.

17 year-old Elena Thoman, who was tear gassed by police in Denver, told AIUSA researchers:

At first it feels like the feeling when you’re chopping onions and then escalates to the point where your skin is burning…I had a lot of open skin and it was burning for an hour. It made me cough a lot — I had to take my mask off because the mask had tear gas in it…so even though there is COVID, I had to take my mask off.

Amnesty International documented how law enforcement used excessive force not only against peaceful protesters but also against journalists, legal observers, and street medics across the country. Amnesty International interviewed journalists in Minneapolis, Minnesota Columbus, Ohio Des Moines, Iowa and Raleigh, North Carolina, and found that law enforcement engaged in a deliberate attack on the media and interfered with their ability to do their jobs. Law enforcement tear gassed and pepper sprayed members of the media, shot them directly with percussion grenades, used unnecessary physical force against them, inflicted serious injuries with kinetic impact projectiles, and detained and arrested them without proper access to medical care or disclosure of their legal rights — a violation of the rights to freedom of expression and assembly, and the first amendment of the U.S. Constitution.

Law enforcement agencies also repeatedly prevented legal observers from fulfilling their roles, subjecting them to excessive force despite their easily identifiable brightly colored clothing and, at times, arresting and detaining them in Chicago, Illinois, and Atlanta, Georgia, Las Vegas, NYC, as well as other cities. Legal observers play a vital role in ensuring protesters’ rights are protected and should never be targeted for arrest due to the conduct of protesters or in order to prevent their monitoring, which are both essential to hold police accountable if and when they abuse their authority and also serve as a necessary public check on their actions.

In addition to singling out journalists and legal observers, law enforcement agencies targeted medical volunteers that attended protests across the country to support the health and medical needs of the protesters. They were clearly identified by red crosses taped on their backpacks, shirts, white coats, hard hats and other visible areas, yet law enforcement repeatedly, and deliberately, targeted both the volunteers and the clearly identified aid stations, endangering not only the protesters, but also the medics that were treating them. Amnesty International spoke with street medics who were volunteering in cities such as Seattle, Washington Columbus, Ohio and Minneapolis, Minnesota and found that law enforcement physically assaulted, tear gassed, pepper sprayed, and shot at medics with flash grenades and kinetic impact projectiles such as rubber bullets. Under international law, law enforcement is to avoid targeting medical crews to allow them to provide treatment and first aid.

NBC News photojournalist Ed Ou, after he and other journalists were attacked by police officers in Minneapolis:

They had enough time to shake the pepper spray and to spray it, despite me and others shouting, ‘Press, press,’ continually.

The group was corralled back into a dead end with nowhere to escape as the officers used batons to beat them and discharged grenades, tear gas, and pepper spray on them. His head was bleeding. Despite his repeatedly asking for help, several law enforcement officers walked past him offering no assistance. Ed Ou was treated at a nearby hospital, requiring four stitches for his head injury.

I’ve literally spent most of my career in places where being a journalist was something I had to hide and something I had to be careful about sharing. And this is one place where I should be able to proclaim this is what I do.

President Trump’s recent actions to encourage more excessive force in policing represent a slippery slope more befitting an authoritarian system than a democracy. The country’s approach to the policing of protests must be changed from the ground up at the local, state, and federal levels.

Amnesty International USA is calling on all law enforcement agencies to revise their policies and practices for the policing of protests, and to comply with international human rights standards, and for the Department of Justice and all state Attorneys General to investigate, effectively, impartially, and promptly, all allegations of human rights violations by police officials during public assemblies, bring all those found responsible, to account, and provide redress to victims.


We campaign for a world where human rights are enjoyed by all

Amnesty International is a global movement of more than 10 million people in over 150 countries and territories who campaign to end abuses of human rights.

Who We Are

Since 1961, we’ve been helping people claim their rights across the world.

What We Do

From the death penalty to free speech, we protect people’s human rights.

Get Involved

Write a letter, volunteer, donate… and speak out against injustice worldwide.


How is Libya handling the crisis?

According to CNN, the U.N.-backed Libyan government has launched a formal investigation into the allegations. But Libya is largely considered a failed state. Since Muammar Gaddafi, who ran the country for four decades, was ousted in 2011, the country has descended into civil war. A transitional government failed to implement rule of law in the country, which has splintered into several factions of militias, tribes, and gangs. In lawless Libya, many see the slave trade and smuggling as a lucrative industry. Tackling the country’s humanitarian crisis will require international assistance.

On Wednesday, Libya reached a deal with E.U. and African leaders to allow the emergency repatriation of refugees and migrants facing abuse in its detention centers. The government also agreed to open a transit center for vulnerable refugees after months of negotiations, according to Reuters. The center is intended to safely house people before they are resettled or sent to a third country.


Žiūrėti video įrašą: Stalino saulės nešėjai (Sausis 2022).