Istorijos transliacijos

Rusijos ir Amerikos santykiai XIX amžiuje - istorija

Rusijos ir Amerikos santykiai XIX amžiuje - istorija

Profesorius Dmitrijus Nikolajevas

Naujasis archanagelis 1837 m

Amerikos ir Rusijos santykių istorijoje buvo įvairių laikų, įskaitant „įšaldymo“ ir „atšildymo“ laikotarpius, abipusį susižavėjimą ir vienas kito ydų smerkimą, bendradarbiavimą ir priešiškumą. Toks požiūris kelis kartus keitėsi ne tik XX a., Bet ir XIX a. Tie santykiai, kurie pasikeitė iš draugiškų į neigiamus, bus parodyti šiame straipsnyje.

Diplomatiniai santykiai tarp Rusijos ir JAV buvo užmegzti 1807 m. Tačiau dar 1780 m. Jekaterina Didžioji paskelbė „Ginkluoto neutralumo deklaraciją“. Rusija nusprendė apsaugoti bet kokių neutralių laivų teisę keliauti į Rusijos uostus. Tai buvo laikas, kai jauna Amerikos valstybė kovojo už nepriklausomybę. Britų imperija bandė blokuoti savo prekybą ir taip ekonomiškai ją pasmaugti. Taigi Tiesą sakant, šis Jekaterinos Didžiosios pareiškimas buvo palaikymo amerikiečiams ženklas.

Reikia pasakyti, kad besiformuojančius JAV ir Rusijos santykius XIX amžiaus pirmoje pusėje kartais apsunkino prekybos prieštaravimai Ramiojo vandenyno šiaurės vakaruose. Tarp jų buvo nesutarimų dėl žvejybos ir banginių medžioklės. Tačiau visada buvo galima pasiekti kompromisą. Taigi 1824 m. Buvo pasirašyta svarbi „Rusijos ir Amerikos sutartis“. JAV per artimiausius dešimt metų buvo suteikta teisė žvejoti ir prekiauti su vietos gyventojais Rusijos teritorijose Amerikoje. Ji taip pat nustatė ribą tarp Rusijos valdų Amerikoje ir Oregono grafystės. Kitas svarbus Rusijos ir JAV pasirašytas dokumentas buvo pirmasis 1832 m. Prekybos susitarimas. Šis susitarimas reglamentavo Rusijos ir JAV prekybos sąlygas, taip pat užmezgė palankiausius abiejų šalių santykius.

Rusijos imperija rėmė jaunąją užjūrio respubliką, nematydama jos kaip varžovės, ir rėmėsi JAV siekdama susilpninti savo konkurentus, pirmiausia Angliją.

Tuo metu Amerika sukėlė rusų susidomėjimą ne tik dėl savo demokratijos, bet ir dėl to, kad buvo „indėnų šalis“. Šiuo atžvilgiu įdomu paminėti labai prieštaringai vertinamos asmenybės - Fiodoro Tolstojaus - gyvenimą. Jis buvo didikas, lošėjas (ir ne visada sąžiningas), poetas, dvikovininkas ir žmogus, žinomas dėl savo nepaprastų išdaigų. Kelionėje aplink pasaulį jis buvo išlaipintas iš laivo dėl netinkamo elgesio kažkur Rusijos Amerikoje. Ten, pasak gandų, jis gyveno tarp indų. Vėliau Sankt Peterburge jis parodė tatuiruotes, kurias jie padarė jam ...

Rusai pradėjo aktyviai domėtis Amerika nuo 1830 m. Tai buvo imperatoriaus Nikolajaus I valdymas. Nuostabu, kad monarchas, kurio vardas siejamas su konservatyvumo ir net reakcijos laiku Rusijoje, laikęs konstituciją užkrečiama priemone, kuri turi būti išnaikinta visais būdais, žavėjosi Džordžu Vašingtonu ir jauna Amerikos valstybė. Tuo pačiu metu, 1825 m., Jis išsiuntė Sibiro sunkų darbą Nikitą Muravjovą, dekabristų sukilimo dalyvį, kuris pasisakė už JAV stiliaus konstitucijos sukūrimą Rusijoje.

Nuo 1830 -ųjų rusai pradėjo žavėtis Amerikos technologijų pažanga. Amerikiečių inžinieriai vis dažniau buvo kviečiami į Rusiją tiesti geležinkelių, ypač geležinkelio Sankt Peterburgas – Maskva, upių garlaivių ir telegrafų. Amerikiečių inžinieriaus Hyrumo Berdano sistemos šautuvai tapo pagrindiniu Rusijos armijos ginklu. Tai lėmė ir noras atsikratyti techninės priklausomybės nuo Didžiosios Britanijos, kurios santykiai tuo metu tapo įtempti. Vėliau, 1887 m., Vyras, vardu Hiramas Maksimas, Rusijoje pristatė savo kulkosvaidį. Rusams naujas ginklas patiko, o 1888 metais iš jo šaudė net imperatorius Aleksandras III. Šie mirtini ginklai vaidino lemiamą vaidmenį Rusijos mūšio laukuose per ateinančius dešimtmečius. Rusijoje jie buvo pradėti vadinti „Maksimu“, pabrėžiant paskutinį skiemenį (kaip vienas iš garsių rusų vardų).

Vieno garsiausių Amerikos ginkluotojų ir išradėjo Samuelio Colt veikla taip pat susijusi su Rusija. 1850 -aisiais Coltas išvyko į Rusijos imperiją, pasirašė verslo sutartis ir pradėjo gaminti „Colt“ revolverius Rusijoje. Jis pristatė Aleksandrui II pagal užsakymą pagamintą šautuvų ir pistoletų rinkinį. Tačiau 1870 -aisiais Rusijos kariuomenė pirmenybę teikė kitos amerikiečių kompanijos „Smith & Wesson“ revolveriams.

Jei produkto reklamoje buvo žodis „amerikietis“, šis faktas patraukė pirkėjų dėmesį, nes yra kokybės įkūnijimas, kaip antai žibalas, vinys ar siuvimo mašinos. Net rusų mokyklos vadovėlyje T. Edisonas buvo vadinamas „nuostabiausiu kada nors gyvenusiu išradėju“.

Reguliarūs Rusijos ir Amerikos karinio jūrų laivyno vizitai buvo draugiški abiejų valstybių santykiai ir bendradarbiavimas. Tokių santykių dėka tapo įmanoma pastatyti naują Rusijos eskadrilę Amerikos laivų statyklose. Vyko ir svarbių valstybininkų tarpusavio vizitai. Generolai Grantas ir Shermanas keliavo po Rusiją, didysis kunigaikštis Aleksejus keliavo į įvairius JAV miestus, šoko vietiniuose baliuose ir medžiojo buivolus su Amerikos indėnų vadais.

Krymo karas (1853–1856 m.) Buvo karinė ir politinė katastrofa Rusijai XIX a. Rusija pradėjo karą su Europos valstybių koalicija, kuri techniškai lenkė Rusijos imperiją. Tačiau per Krymo karą rusai sulaukė netikėtos moralinės amerikiečių paramos. Ir ne tik moralinis! JAV atsisakė siųsti savanorius iš britų pusės. Amerikos spauda buvo Rusijos pusėje ir pasmerkė Rusijos demonizavimą Anglijos ir Prancūzijos spaudoje. Į Krymą atvyko dešimtys amerikiečių gydytojų padėti Rusijos kariams. Kai kurie iš jų mirė nuo vidurių šiltinės. Pirkite kelią, Samuelis Coltas pagamino revolverius Rusijos armijai ir tuo pačiu turėjo sutartis su Didžiosios Britanijos vyriausybe. Nieko asmeniško - tik verslas!

Prasidėjus JAV pilietiniam karui, Rusija pasirodė esanti vienintelė šalis, kuri nuo pat pradžių tiesiogiai rėmė Šiaurės ir Abraomo Linkolno Sąjungos vyriausybę. 1863 metais Rusija išsiuntė dalį savo Baltijos laivyno į Niujorką ir San Franciską. Šiuo gestu Rusija parodė, kad morališkai palaiko šiaurinę JAV pusę.

Kitas būdas padaryti analogiją tarp dviejų šalių tuo metu - palyginti požiūrį į jų valdovų - Abraomo Linkolno ir Aleksandro II - nužudymą. Linkolno nužudymas 1865 metais Rusijoje sukėlė daug simpatijų. Oficiali valdžia ir visuomenė tai įvertino kaip tragediją ir pareiškė užuojautą Amerikos žmonėms. Nors žmonių, nužudžiusių savo šalių vadovus, motyvai buvo visiškai skirtingi. Amerikiečių advokatas Charlesas Guiteau, kuris agitavo už Garfildą, bet po pergalės rinkimuose negavo paskyrimo į ambasadoriaus postą, nusprendė smurtu atkeršyti prezidentui. Rusijos teroristinės organizacijos „Liaudies valia“ nariai nebuvo patenkinti imperatoriaus Aleksandro II vykdomomis reformomis. Tuo pat metu jie tikėjo, kad tokioje šalyje kaip JAV nužudyti prezidentą yra beprasmiška, nes ten prezidentai buvo renkami tik ketveriems metams ...

Rusija ir Amerika kelis kartus apsikeitė karo laivų vizitais. 1866 m., Kai du Amerikos laivai, vadovaujami viceministro G. Foxo, perdavė sveikinimus Rusijos imperatoriui su nesėkmingu bandymu jį nužudyti. Kitas apsilankymas įvyko 1867 m. 1871 m. Rusijos laivai atplaukė į Niujorką ir buvo labai šiltai sutikti amerikiečių.

1867 metais Rusija pardavė Aliaską JAV. Šį faktą taip pat galima vertinti atsižvelgiant į Rusijos pagalbą JAV pasaulinėje arenoje. Rusija tapo pirmąja Europos valstybe, kuri savo noru apleido užjūrio turtus. Jo teritorijų Sibire ir Europos žemyno Tolimuosiuose Rytuose plėtra turėjo didesnę reikšmę. „Sparnuota strėlė“ 1868 m. Lapkričio 30 d. Iš Novo-Archangelsko paėmė paskutinę Rusijos kariškių ir administratorių grupę. Iš viso šiame laive išvyko 309 žmonės.

Žinoma, tarpusavio kultūrinės įtakos tarp Rusijos ir JAV devynioliktame amžiuje negalima lyginti su tuo, kas įvyktų XX a. Bet kažką verta paminėti. 1891 m. Gegužės 5 d. Niujorko simfoninio orkestro koncertas, vadovaujamas Peterio Čaikovskio, atidarė Carnegie salę Niujorke. Spektaklyje buvo iškilmingas žygis, parašytas Rusijos imperatoriaus Aleksandro III karūnavimo ceremonijai 1883 m.

Amerikiečiai skaitė Tolstojų ir Dostojevskį, o rusų literatūros mėgėjai žavėjosi Po ir Tvenu. Beje, Markas Tvenas rašė: „Amerika daug skolinga Rusijai“. Didysis amerikiečių rašytojas aplankė Rusijos pietus ir net 1867 metais susitiko su imperatoriumi Aleksandru II. Tačiau jo susižavėjimas Rusija ateityje išnyks ...

1880 -aisiais JAV požiūris į Rusiją pasikeitė į blogąją pusę. Visų pirma, dėl politinių represijų, tautinių mažumų diskriminacijos, žydų pogromų, kurių aukos persikėlė į JAV. Žinoma, jie pradėjo sakyti ne pačius geriausius dalykus apie Rusijos imperiją. Ir jei 1881 metais į Ameriką emigravo tik penki tūkstančiai žmonių, tai 1900 metais šis skaičius tapo jau devyniasdešimt tūkstančių. Amerikiečių žurnalistai apibūdino Rusiją kaip tautų kalėjimą, valstybę, kurioje buvo pažeistos žmogaus teisės ir karaliauja autokratija. Pavyzdžiui, George'as Kennanas, aplankęs Sibirą ir ten sutikęs rusų politinių kalinių, keliavo po Jungtines Amerikos Valstijas su viešomis paskaitomis, apibūdindamas Rusijos režimo žiaurumą ir reakcingumą. Beje, jis skaitė paskaitas su Rusijos kalėjimo uniforma ir su pančiais ant kojų. Be to, XIX amžiaus pabaigoje Rusijos ir JAV konkurencija pasaulio naftos ir grūdų rinkose sustiprėjo ir padidino politinę įtampą.

Apskritai galima teigti, kad XIX amžiuje Rusija ir JAV daugiausia buvo sąjungininkės. Tai nereiškia, kad tarp dviejų šalių nebuvo prieštaravimų ir konfliktų. Tačiau jie buvo išspręsti sėkmingai ir ramiai. To negalima pasakyti apie ateinantį XX amžių, kai abi supervalstybės, dvi ideologijos kovos Šaltajame kare dėl pasaulio viešpatavimo.


1917–1918 m. Airijos konvencija bandė išsiaiškinti, kokia namų valdžia turėtų įvykti po Pirmojo pasaulinio karo. Sąjungos ir nacionalistų politikai paskutinį kartą prieš skaidymą susitiko bendrame forume. Dėl to 1921 m. Balandžio mėn. Sala buvo padalinta į Pietų ir Šiaurės Airiją.

Dekabristų sukilimas buvo aristokratiškas judėjimas, kurio pagrindiniai veikėjai buvo kariuomenės karininkai ir bajorų nariai. Grupė pareigūnų, vadovaujančių apie 3000 vyrų, atsisakė prisiekti ištikimybę naujajam carui, Aleksandro broliui Nikolajui, vietoj to skelbdami ištikimybę Rusijos konstitucijai.


Rusai Kalifornijoje įkuria Fort Rosą

Remdamiesi silpna pretenzija į Tolimųjų Vakarų turtus, rusai įkuria Fort Rosą pakrantėje į šiaurę nuo San Francisko.

Kaip auganti imperija, turinti ilgą Ramiojo vandenyno pakrantę, Rusija daugeliu atžvilgių turėjo geras sąlygas atlikti pagrindinį vaidmenį sprendžiant ir plėtojant Vakarus. Rusai savo ekspansiją į Šiaurės Amerikos žemyną pradėjo 1741 m., Atlikę didžiulę mokslinę ekspediciją į Aliaską. Grįžę su naujienomis apie gausias jūrų ūdras, tyrinėtojai įkvėpė Rusijos investicijas į Aliaskos kailių prekybą ir kai kurias nuolatines gyvenvietes. Iki XIX amžiaus pradžios pusiau vyriausybinė Rusijos ir Amerikos kompanija aktyviai varžėsi su britų ir amerikiečių kailių prekybos interesais toli į pietus iki Ispanijos kontroliuojamos Kalifornijos krantų.

Rusijai ir Aliaskos kolonistams buvo sunku gaminti maistą dėl trumpo tolimosios šiaurės auginimo sezono. Rusijos ir Amerikos kompanijos pareigūnai teigė, kad nuolatinė gyvenvietė palei švelnesnius Kalifornijos krantus gali būti ir maisto šaltinis, ir pagrindas išnaudoti gausias regiono jūrines ūdras. Tuo tikslu didelė rusų ir aleutų partija išplaukė į Kaliforniją, kur įkūrė Fort Rosą (trumpai - Rusija) pakrantėje į šiaurę nuo San Francisko.

Tačiau pasirodė, kad „Fort Ross“ negali labai ilgai atlikti nė vienos numatytos funkcijos. Iki 1820 -ųjų regione kadaise gausios jūrų ūdros buvo sumedžiotos beveik iki išnykimo. Be to, kolonistų bandymai ūkininkauti nuvylė, nes vėsios miglotos vasaros pakrantėje apsunkino norimų vaisių ir grūdų auginimą. Bulvės klestėjo, tačiau Aliaskoje jas buvo galima auginti taip pat lengvai.

Tuo pat metu rusai vis dažniau konfliktuoja su meksikiečiais ir vis didėjančiu regione įsikūrusių amerikiečių skaičiumi. Nusivylę komerciniu Fort Rosso gyvenvietės potencialu ir supratę, kad jie neturi realių galimybių reikšti politinį reikalavimą regionui, rusai nusprendė išparduoti. Po nesėkmingų bandymų sudominti fortą ir britus, ir meksikiečius, rusai pagaliau rado pirkėją Džone Sutter. Amerikiečių emigrantas į Kaliforniją, Sutteris nusipirko Fort Rosą 1841 m. Su neužtikrinta rašteliu už 30 000 USD, kurių niekada nemokėjo. Jis kanibalizavo fortą, kad aprūpintų savo koloniją Sakramento slėnyje, kur po septynerių metų atsitiktinis atradimas užsidegė Kalifornijos aukso karštligę.


Didysis žaidimas, 1856-1907: Rusijos ir Didžiosios Britanijos santykiai Vidurio ir Rytų Azijoje

In Didysis žaidimas, 1856–1907: Rusijos ir Didžiosios Britanijos santykiai Vidurio ir Rytų Azijoje, Jevgenijus Sergejevas-istorijos profesorius ir Rusijos mokslų akademijos Pasaulio istorijos instituto XX amžiaus socialinių politinių ir ekonominių problemų tyrimo centro vadovas Maskvoje-daro reikšmingą, išties įspūdingą ir sveikintiną, jei Kartais užtemęs ir provokuojantis indėlis į istorinį „Didžiojo žaidimo“ tyrimą, kurį Rusija ir Didžioji Britanija atliko Azijos šachmatų lentoje, tarp daugybės kitų palaikančių ir ne itin palaikančių veikėjų XIX a. ir XX amžiaus pradžioje. Darbas pirmiausia vyksta diplomatinės istorijos ir tarptautinių santykių istorijos srityse, prisidėdamas prie karinės ir strateginės, (lyginamosios) kolonijinės ir postkolonijinės, tarptautinės, pasaulio ir pasaulinės istorijos, taip pat Artimųjų Rytų, Centrinės Azijos, Pietų Azijos ir Rytų Azijos studijos, be kita ko.

Kadangi didžioji dalis Didžiojo žaidimo stipendijų buvo gautos po šaltojo karo, peržvelgti Didįjį žaidimą, taip kruopščiai sijojant šaltinius, autoriaus nuomone, pateisina ne tik naujausia prieiga prie anksčiau neprieinamų archyvų, bet dar svarbiau poreikis padėti ištaisyti „iškreiptą Rusijos įvaizdį Vakaruose“, taip pat „daugelio rusų netikslus Vakarų šalių suvokimas“, kuris vis dar išlieka posovietiniu laikotarpiu (p. 2). Sergejevas ypač susirūpinęs dėl supratimo, kuriame Didysis žaidimas laikomas „„ Viktorijos laikų šaltuoju karu ““ (p. 347), tarnaujančiu kaip „šaltojo karo įžanga“. Tai ypač pasakytina apie atvejus, kai tokie požiūriai yra suformuluoti kaip Huntingtoniono „civilizacijų susidūrimas“, „nuolatinis Šaltasis karas tarp slavų ir Vakarų“ (p. 12), kurio kilmė siejama su „dramatišku“ ir akivaizdžiai nesuderinamu „skirtumu“. Rusijos ir Vakarų tikėjimo sistemos “(p. 9). Tai pasakytina, nepaisant autoriaus tvirtinimo, kad „Didysis žaidimas nusipelno būti prisimintas kaip labai svarus indėlis… į ... bendrą XX amžiaus pasaulio politikos kontūrą“ (p. 347), t. Y. ilgamečiai politiniai aljansai pradėjo pakeisti trapias ad hoc valstybių koalicijas tarptautiniuose reikaluose, kurios buvo būdingos vadinamajai Vienos pasaulinei tvarkai visą XIX a. “(p. 328). Tai taip pat padėjo „išsiaiškinti geografinius motyvus kovojant už lyderiavimą pasaulyje“, įtvirtinti „tarptautinių valstybės sistemų klasifikaciją“, sukurti tokius šiuolaikinius geopolitinius terminus kaip „buferinė valstybė“, „mokslinė riba“ ir „įtakos sfera“ (arba „ interesus “)“, ir įnešti į diplomatinę praktiką détente ir entente sąvokas “(p. 7, 347).

Todėl studijuojamo dalyko nereikėtų supaprastinti iki griežtai politinių ar ekonominių aspektų (p. 8–9), pirmiausia žiūrint „per karinio planavimo ar šnipinėjimo prizmę“ (p. 10), arba „sutrumpinti iki ekspedicijų“. tyrinėtojų ar žvalgybos operacijų “(p. 344), kaip buvo daugumoje Šaltojo karo ir dar naujesnių darbų po šaltojo karo (plg. taip pat Kiplingo interpretacijos įtaką, p. 6). Feministinių požiūrių, vaizduojančių jį kaip „vyrų klubų tinklą, sustiprinusį erdvės ir socialines kliūtis, skiriančias lytis“ (p. 10), taip pat nepakanka. Vietoj to, tai sudėtingas pasakojimas, kurį reikia pertvarkyti pagal tris, galbūt keturis „tarpusavyje susijusius aspektus“: 1- „konkurencija dėl prekių ir kapitalo investicijų ikipramoninėse Azijos rinkose“- dviejų skirtingų konkurencija. „ankstyvosios globalizacijos modeliai“, būtent dvi pagrindinės Rusijos ir Didžiosios Britanijos imperijos, kurių abiejų tikslas buvo integruoti „ne Europos dekadentines visuomenes“ į savo valdymo sritis socialiniu, politiniu ir ekonominiu požiūriu 3- kaip sudėtingą, daugiapakopį sprendimą. jų valdančiojo elito vadovaujama ir sprendimų įgyvendinimo veikla ir 4-esminė eros Rusijos ir Didžiosios Britanijos santykių visoje Eurazijoje istorijoje, kuri „paskatino jų tolesnį suartėjimą ir karinį aljansą Pirmajame pasauliniame kare“ (p. 5, 13). .

Kalbėdamas apie paskutinį iš jų, Sergejevas piešia plačius Rusijos ir Didžiosios Britanijos santykių po Krymo karo (ty po 1856 m.) Laikotarpio kontūrus, kuriuos apibūdina vėl kylanti įtampa 1850-ųjų pabaigoje ir 1860-ųjų viduryje (1), 1870 -ųjų pradžioje perėjo prie „taikaus sambūvio“ ir vėl pablogėjo, kai 1880 -ųjų pabaigoje (ypač 1877–88 m.) buvo rimtas karo potencialas.Santykiai grįžta prie „taikaus sambūvio“ 1890 m. Didysis žaidimas baigėsi oficialiai (p. 298, 305, 315, 343). Taigi autorius - prieštaraujantis daugybei kitų interpretacijų, kurių pradžia yra 1757 m., O pabaiga - 1991 m. (P. 8, 13–14) - Didįjį žaidimą pabrėžtinai nurodo kaip 1856–1907 m. Laikotarpį. Visą laikotarpį, nepaisant kitų tikslų ir motyvų, pagrindinis Didžiosios Britanijos tikslas išliko apsaugoti „brangakmenį jos karūnoje“, Indijoje, o Rusija nuolatos stebėjo galimybę patekti į strateginius vandenyno vandenis per Juodąją jūrą, Persijos įlanką arba Ramusis vandenynas.

„Šešių pagrindinių varomųjų jėgų derinys paskatino šį procesą“: Kaukazo karo (1828–59 m.) Nutraukimas, išlaisvinant Rusijos karius į Centrinę Aziją, „Sepoy maištas“ (1857–1985) ir jo pasekmės, Antrasis opijus Karas (1856–60) Kinijoje, Anglo-Persijos karas (1856–7), Britanijos pabaiga ir Rusijos teritorinės ekspansijos pradžia, susijusi su industrializacijos procesais 1800-ųjų viduryje, ir Amerikos pilietinis karas (1861– 5) kuri pasiuntė Britaniją ir Rusiją ieškoti alternatyvių medvilnės šaltinių. Be to, „pirmoji 1857–58 m. Pasaulinė ekonominė krizė“ pastūmėjo Didžiąją Britaniją į Azijos rinkas „kompensuoti Didžiosios Britanijos mokėjimų balanso su kontinentine Europa ir Amerika deficitą“ (p. 14–15).

Atsižvelgdamas į tai, autorius savo darbą pradeda siūlydamas „pasirinktą chronologiją“ nuo 1856 iki 1907 m. (P. Xiii – xix). Tai yra naudinga nuoroda pereinant prie knygos, nes jis nesiima griežtai chronologinio požiūrio, bet reguliariai peržiūri tuos pačius laikotarpius kiekvienam pagrindiniam geografiniam regionui.

Įvade siekiama „persvarstyti anglų ir rusų santykius Azijoje“ (p. 1–22), pereinant po šaltojo karo poreikio ištirti „Didįjį žaidimą“ (p. 1–2), įvairius apibrėžimus ir supratimus. frazė per jos studijų istoriją tiek Vakarų, tiek Rusijos tradicijose (p. 2-13), autoriaus tikslas ir tikslai (3 ir 13 p.), diskusijos dėl „didžiojo žaidimo chronologinio rėmo“ (p. 13). –18), darbinis „geografinių rėmų“ apibrėžimas (p. 18–19), tyrimo projekto ir šaltinių, su kuriais buvo konsultuojamasi, aprašymas, taip pat kiti įvairūs paaiškinimai dėl piniginių vienetų, kalendorių ir kt. (P. 19). - 22). Viso to esmė atskleista aukščiau esančioje įvadinėje apžvalgoje.

„Pirmasis skyrius: didžiojo žaidimo prologas“ (p. 23–64) pradedamas „Rusijos ir Didžiosios Britanijos motyvais jų žengiant į Aziją“ (p. 24–35), teigiant, kad nors ekonominiai ir krikščioniškieji civilizacijos tikslai yra Šiuo metu tai buvo daugiausia geostrateginiai motyvai, grindžiami „natūralių arba„ mokslinių “sienų siekimu, visų pirma“, kurie formavo Rusijos ir Didžiosios Britanijos užsienio politiką Azijoje pradiniuose žaidimo etapuose (p. 23, 63). Toliau pateikiami „Žaidimo žaidėjų profiliai“ (p. 35–49) „kas“, pasak autoriaus, „suskirstytas į tris pagrindines kategorijas“: „monarchai ir aukšti biurokratai“, „kariniai ir diplomatiniai agentai“. valstybės tarnyboje “, ir„ tyrinėtojai, žurnalistai ir kiti laisvai samdomi darbuotojai, kurie dažnai elgdavosi savo rizika “(p. 23). Azijos piliečiai taip pat atliko savo vaidmenį ir dirbo kiekvienos imperijos gretose „inspektoriais, skautais ir slaptaisiais informatoriais“ (p. 49). Tarp jų, be kita ko, buvo ne tik (apsimetantys) musulmonų pirkliai, bet net Sibiro ir Mongolijos budistų vienuoliai, šventai keliaujantys į Tibetą (p. 250–9, 270–1). Pirmasis skyrius baigiamas provokuojančiu teiginiu, kad pagrindinis Azijos tautų vaidmuo Didžiojo žaidimo prologe (ir visame) buvo „dekadentinių Rytų valstybių įtraukimas“ į pasaulinę santykių sistemą, kurią „sukūrė didžiosios valstybės“ ( p. 23 žr. kritiką žemiau).

Antrame skyriuje (p. 65–104) vaizduojama „karinė partija caro teisme ir vadinamieji Didžiosios Britanijos valdančiojo elito lyderiai“ (p. 66), kaip pagrindinė atsakomybė už Didžiojo žaidimo pradžią. Krymo (1853–6) ir Kaukazo (1828–59) karų. Būtent jie diktavo „Rusijos iššūkio ir Didžiosios Britanijos atsako, 1856–1864 m.“ Kontūrus, su buvusia skubia Rusijos darbotvarke Vidurinėje Azijoje ir susijusiais karo planais prieš Didžiosios Britanijos Indiją, organizuotus pagal Rusijos politines misijas Azijos šalyse, kurios pradėjo naują įtemptų dviejų imperijų santykių sezonas (žr. esp. 65–7 p.). Kalbant apie Rusiją, autorius, regis, labai kaltina Rusijos poreikį išgelbėti veidą po to, kai Krymas pralaimėjo, kaip katalizatorių, kuris „pagaliau panaikino atsargią politiką, kurią Sankt Peterburgas vykdė Vidurinėje Azijoje Kaukazo karo ir Krymo karo metais“. pirmoji pusė “(p. 94). Tačiau galiausiai kartu caro kovotojai ir britų „ekspeditoriai“ kartu iššvaistė „galimybę pradėti naują, taikų santykių pradžią“ po Krymo karo, o šią galimybę, be kitų veiksnių, suteikė Aleksandras II (1855–81), Krymo kare pasidavęs britams (prancūzams ir osmanams), o paskui ėmęsis savo vakarietiškų ekonominių, socialinių ir politinių reformų (p. 66).

„Trečiasis skyrius: kelias į Oksą, 1864–1873“ (p. 105–48) aprašomas trijų pagrindinių Centrinės Azijos valstybių - Chokando, Bokharos ir Chivos - Rusijos užkariavimas, dėl kurio buvo įkurtas Rusijos Turkestanas ir perkeliama Rusija stulbinančiu atstumu nuo Indijos. Užkariavimo metu išryškėja sudėtingi Vidurinės Azijos valstybių, Britanijos Indijos ir Osmanų imperijos santykių tinklai, kuriuos iš dalies palengvina islamiškas judėjimas, kartais naudingas vienai ar kitai imperijos valdžiai, o kartais- galimą abiejų žalą (p. 117). Šie tinklai išplito į Rytų (vėliau vadinamą Kinijos) Turkestaną, kurio centras buvo Kašgare, kur Jakubas Begas, pasinaudojęs regiono destabilizavimu dėl Taipingo sukilimo (1850–1964 m.), Perėmė valdžią tik tam, kad taptų pėstininku Puikus žaidimas (p. 133–42). Tačiau nors „Kinijos Turkestano politinė krizė prisidėjo prie bendro ne tik Rusijos ir Kinijos, bet ir Rusijos bei Didžiosios Britanijos santykių pablogėjimo“ (p. 142), tai būtent Rusijos užkariavimas Chivoje privertė Didžiąją Britaniją to imtis “. esminis Indijos gynybos permąstymas “(p. 142). Iki šiol Didžioji Britanija svyravo tarp „meistriško neveiklumo“ ir „netobulumo“, nežinodama, ar jiems turėtų būti rimtai susirūpinta dėl Rusijos užkariavimo Vidurinėje Azijoje (p. 125–33). Tačiau svarbiausia, kad „pirmosios, trapios būsimo bendradarbiavimo sėklos buvo pasėtos“ per 1873 m. Gorčakovo ir Granvilio kompromisą, kuris ne tik būtų atskaitos taškas vėlesnėms deryboms (plg. Pvz., 223), bet ir numatė artėjančią Rusijos ir Didžiosios Britanijos konkurencijos dėl Azijos pabaigą (p. 106, 148).

Ketvirtajame skyriuje pateikiamas „Didžiojo žaidimo kulminacija, 1874–1885“ (p. 149–210), pažymintis jo viršūnę, o ne pabaigą. Tai buvo pasiekta 1884–5 m. „Strateginėje aklavietėje“, kuri sukėlė „trapią pusiausvyrą“ per derybas dėl Afganistano ir Persijos sienų ir įtakos sferų, kurios buvo baigtos 1887 m. (Kodėl tada 1885 m.?), Kai Rusija pagaliau suprato, atsižvelgiant į visus praktinius dalykus, jie turėtų atsisakyti savo tikrų ir strategiškai parengtų dešimtmečių karo planų pulti britų Indiją. Taigi Rusija išlaikė „savo strateginę poziciją Vidurinėje Azijoje“, o „grėsmė Indijai ir Didžiosios Britanijos grėsmė Turkestanui neteko skubios skubos“. Taigi „Didžiojo žaidimo dėmesys pamažu nukrypo į kitas Azijos dalis - Pamyrus, Tibetą ir Mandžiūriją“ (p. 209–10). Tačiau ne anksčiau kaip 1881–5 Rusija aneksavo paskutinį nepriklausomą Vidurinės Azijos regioną, esantį tarp Turkmėnijos, ir taip prisidėjo prie skubių derybų. „Liberalų kabineto griūtis 1885 m. Birželio mėn.“ Didžiojoje Britanijoje, „vokiečių intrigos“, destabilizuojančios Europą ir grasinančios Artimuosiuose Rytuose, ir „prancūzų pavojus Afrikoje“ - prisidėjo prie šio laikino suartėjimo (p. 209, plg. p. 237), tačiau tik po to, kai įtampa iš pradžių buvo padidinta dešimtmečiu anksčiau, kai Rusija aneksavo Khokandą (1875–6) ir su tuo susijęs varžymasis dėl valdžios per kalnus kaimyninėje Kašgarijoje (p. 159–72).

Penktame skyriuje toliau aiškinama, kaip „strateginė aklavietė, 1886–1903 m.“ (P. 211–74), iš pradžių pasiekta 1884–1977 m., Buvo išspręsta, pirma, „peštynės dėl Pamyrų, kurią kartu tęsė Didžioji Britanija, Rusija ir Kinija“. su Afganistano emyru, vykdytas 1880–1890 m. “(p. 214). Čia ir Rusija, ir ypač Kinija, remdamosi ankstesniais istoriniais precedentais, tvirtino teises į viešpatavimą, tuo tarpu Didžioji Britanija strategiškai rėmė Kiniją prieš Rusiją, kelyje įgydama ekonominių nuolaidų (p. 213–15). Artėjant prie jūros lygio, „paskutiniame Didžiojo žaidimo etape vakarų prieigose į Indiją“ Admiralitetas pasiūlė įvesti dviejų galių standartą, kuris turėtų tapti garsia Britanijos karinio jūrų laivyno politikos šerdimi. keturiasdešimt metų “, visa tai kaip atsakas į potencialią Rusijos karinę jūrų jėgą, artėjančią prie Indijos Viduržemio jūros, Juodosios arba Kaspijos jūromis (p. 233). Tuo tarpu, grįžusi į Tibetą, Rusija siekė „neutralizuoti“ britų gebėjimą „manipuliuoti [e] lamaizmo adeptais“, gyvenusiais tolimuose Rusijos „Sibiro, Altajaus ir Kalmikijos regionuose“. Jie siekė to pasiekti pasitelkdami šiuos vienuolius į slaptas šnipinėjimo misijas, kai jie vykdė šventas piligrimines keliones, tikėdamiesi įgyti politinių svertų ir netgi sudaryti anti-britų aljansą su Tibetu. Dėl to trys Tibeto ambasados ​​lankėsi Sankt Peterburge (p. 249–59, 270–1). Rusija taip pat „stengėsi sukurti trampliną„ iš Tibeto “Čing imperijos apsupimui pietuose ir kartu su šiaurės rytų kryptimi atidaryti antrą frontą prieš britų valdžią Indijoje“ (p. 252). Tačiau visa tai dingo po to, kai 1903–4 metų Curzono ekspedicija britams buvo prieštaringai užkariauta Tibetas (p. 267–9). Kalbant apie Didžiąją Britaniją, jos pagrindinis tikslas buvo ne budistų įsiveržimas į Rusiją, o „Indijos ir Kinijos per Tibetą“ susiejimas (p. 252). Taigi Sergejevas puikiai parodo, kad šis kitaip nutolęs „Pasaulio stogas“ „turėjo ne mažiau reikšmės konkuruojančioms galioms nei Persija, Afganistanas ar Centrinės Azijos chanatai“ (p. 211–12, 274). Tolimuosiuose Rytuose susirūpinimą kėlė Čingijos imperijos teritorinis vientisumas po Kinijos ir Japonijos karo (1894–5), o dėl akivaizdžių priežasčių Didžioji Britanija daugiausia dėmesio skiria šiaurinėms sienoms palei Rusijos ir Kinijos sienas (p. . 260).

Šeštas skyrius (p. 275–335) skelbia „Žaidimo pabaigą“, kurį pradėjo galutinis ir ilgalaikis Rusijos ir Didžiosios Britanijos suartėjimas. Šis procesas prasidėjo 1905 m. (p. 276, 298, 305, 315, plg. 17, 343 psl.). „Du epochaliniai įvykiai“, kurie patvirtino ir prisidėjo prie šio tikslo, yra Didžiosios Britanijos išėjimas iš „puikios izoliacijos“ (1902–1997 m.) Ir nesėkmingas Vokietijos bandymas 1905–1961 m. Vadovauti Prancūzijos, Vokietijos ir Rusijos koalicijai. 17 psl.). Iš visų šių varžybų ir santykių keitimo kilo „diplomatinė revoliucija 1902–7“, kuri pažymėjo „esminį lūžį pasaulio politikoje XX amžiaus pradžioje“: „trapių ad hoc valstybių koalicijų pakeitimą tarptautinėse reikalus, kurie buvo būdingi vadinamajai Vienos pasaulio tvarkai visą XIX a. “su„ ilgamečiais politiniais aljansais “, kurie iš esmės formavo XX amžiaus pasaulio politiką (p. 276, 328–9). Nors santykių dinamika Artimuosiuose Rytuose ir Vidinėje Azijoje išliko neatsiejama nuo bendros „kovos dėl viršenybės Azijoje“, ji buvo Rytų Azijoje (atsižvelgiant į Čing Kinijos mirtį, ypač po Kinijos ir Japonijos karo (1894–5)), atsiradę Anglo-Japonijos aljansai (1902, 1905) ir Rusijos pralaimėjimo Rusijos ir Japonijos kare pasekmės (1904–5)), kad Didžioji Britanija ir Rusija pagaliau buvo priverstos ateiti prie derybų stalo (plg. p. 275). Autorius čia ginčija Rusijos ir Japonijos karo aiškinimus „kaip įvykį, kuris atidėjo oficialių Rusijos ir Didžiosios Britanijos diplomatinių derybų pradžią“, tvirtindamas „priešingai“, kad „pagreitino Rusijos ir Didžiosios Britanijos suartėjimą“ ne tik dėl carinės vyriausybės susirūpinimą dėl Anglijos ir Japonijos aljanso, tačiau žlugdantį poveikį, kurį Azijos (Japonijos) pergalė prieš Vakarų (Rusijos) galią padarė Vakarų imperijoms-tiek britų, tiek rusų, taip padėdama sujungti abi šalis (p. 308). Kalbant apie „Žaidimo galutinį poveikį Azijos šalims“ (p. 329–35), nepastebėta jokios žalos ar neteisybės. Priešingai, „[jo] tyrimas ... atskleidžia, kad nebūtų teisinga ignoruoti pasiekimus, valdomus Rusijos“ (p. 332). Dar daugiau „neginčijama, ar Rusijos valdžia buvo mažiau progresyvi nei britų“, o tai yra progresyvumas, kurį, kaip sakoma, „net vietiniai gyventojai“ įvertino (p. 332–3).

Epiloge (p. 337–48) apžvelgiama Rusijos ir Didžiosios Britanijos santykių eiga po 1907 m. Anglijos ir Rusijos konvencijos iki Pirmojo pasaulinio karo pradžios (p. 337–43), taip pat pateikiamos galutinės išvados ir pasekmės. tyrimas (p. 343–7). „Nominalus sąrašas valdovų, valstybės veikėjų, diplomatų ir karininkų, įsitraukusių į Didįjį žaidimą, 1856–1907 m.“ (P. 349–54) yra naudingas priedas, po to - „Užrašai“ (p. 355–460) ), „Pasirinkti archyviniai šaltiniai ir bibliografija“ (p. 461–514) ir „Rodyklė“ (p. 515–30).

Šaltinių plotis ir gylis

Sergejevas demonstruoja pažintį su Rusijos šaltiniais, kuri gerokai pranoksta bet kokį su tuo susijusį darbą, todėl jo indėlis yra neįkainojamas. Ir tai neturėtų atitraukti dėmesio nuo įspūdingo jo žinių gilumo ir anglų šaltiniuose, jau nekalbant apie retas nuorodas į prancūzų ir vokiečių kalbas. Priešingai, jam visiškai trūksta atitinkamų turkų (2), persų, tadžikų (persų), uzbekų, kazachų (3), totorių, hindi, urdu, kinų, korėjiečių, japonų ir kitų Eurazijos kalbos šaltinių. Nors tai turėtų tinkamai sušvelninti užpakaliniame viršelyje pateiktą pagyrimą dėl jo „virtuoziškumo keliomis kalbomis“, jis taip pat turėtų pabrėžti būtiną pasaulinės mokslininkų bendruomenės tarpusavio priklausomybę, atsižvelgiant į tokį gausų šaltinių, kurių retas mokslininkas galėtų tikėtis meistras. Nors jo darbas negali būti laikomas galutiniu žodžiu, Sergejevas, ypač dar kartą remdamasis Rusijos šaltiniais, labai ir ilgai prisidėjo prie Didžiojo žaidimo studijų.

Kūrinys taip pat apima įspūdingą pasaulio istorinę apimtį. Taigi susiduriame su tuo, kaip, pavyzdžiui, Rusijos planuose buvo „įdarbinti diversantų gaują iš airių, gyvenančių San Franciske, organizuoti teroristinį išpuolį Vankuverio uoste Didžiojoje Britanijoje“ (p. 165–6) arba „pasikliauti“. apie kelias Indijoje gyvenančias vietines armėnų bendruomenes “(p. 78), įskaitant„ kunigus armėnus “(p. 180), arba apie tai, kaip britų planai padėti Turkmėnui prieš rusus žlugo dėl„ kurdų ir armėnų “, kurie„ smarkiai atstūmė “. bet kokios Kalkutos pasiuntinių uvertiūros “(p. 191). Taip pat yra „incidentas Fashodoje, Afrikos gyvenvietėje, kur 1898 m. Susidūrė Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos ekspedicijos pajėgos“ (p. 234) kartu su „pirmąja 1857–58 m. Pasaulio ekonomine krize“ (p. 14). –15, 74), medvilnės trūkumo, kurį sukėlė „1861–65 metų Amerikos pilietinis karas“ (p. 15, 30) ir „1873–96 m. Ekonominė depresija“ (p. 150), kartu su daugybe kitų nuorodų į tarptautines vietas, žmones ir įvykius.

Nenukrypstant nuo jo tikrai įspūdingo meistriškumo platesniame pasaulio istoriniame kontekste, norėčiau pasiūlyti keletą papildomų gijų, kurios galėtų sustiprinti siužetą. Prisimink tai visi šaltinių, kuriuos čia nurodau, ir per visą šios kritikos dalį ne įtraukta į jau įspūdingą autoriaus bibliografiją - vienais atvejais suprantama, kitais ne taip lengva.

Pirma, autoriaus diskusijoje apie Rusijos užkariavimą Vidurinėje Azijoje, remiantis esmine sovietine stipendija po 1950-ųjų, tikrai yra nuorodų į politinius, ekonominius ir religinius (ypač visos islamo) ryšius tarp XIX amžiaus Indijos ir Centrinės Azijos valstybių. Vis dėlto jis galėjo įnešti daugiau diskusijų į gylį ir pabrėžti, kaip tiek Rusijoje, tiek Didžiojoje Britanijoje vykstantis industrializacijos procesas kartu su Rusijos „valstybinės bankininkystės infrastruktūros įvedimu Vidurinėje Azijoje“ veiksmingai pašalina [iš] indėnus Centrinės Azijos kaimo kreditų sistemoje „taip, kad„ vos per kelis trumpus dešimtmečius šimtmečių senumo indų diaspora Vidurinėje Azijoje baigėsi “. (4) Tai, savo ruožtu, turėjo turėti įtakos svertui. Indijos politiniuose ir galbūt net religiniuose (islamo) santykiuose su Centrinės Azijos valstybėmis, kurie tikrai tęsėsi, nors vis dažniau ir ekonomiškai mažiau. Tai taip pat turėjo turėti įtakos Didžiosios Britanijos Indijos ekonomikai ir net politikai, padidindama konkurencijos su Rusija jausmą ne tik apskritai, bet ypač Centrinės Azijos srityse.

Taip pat daug ką būtų galima pasakyti apie islamiškų ir platesnių visos Azijos judėjimų raidą ir įtaką Rusijos ir Didžiosios Britanijos bei kitų „didžiųjų jėgų“ santykių dinamikai. Apibūdinant, kaip „čia pirmą kartą atsirado perspektyva į Azijos valstybių, kurias globoja Rusija, susiliejimą atsisakyti britų civilizacijos misijos“ tarp „kai kurių vietinių Indijos kunigaikščių“ po 1857–58 m. Sepoy sukilimo (p. 73–4), Sergejevas siūlo sąžiningą, bet ribotą aprėptį.Pirmiausia jis nepastebėjo to, kad „[Sepoy] maišto metu britai visiškai pasinaudojo pagalba, kurią jie suteikė Osmanams per Krymo karą“, „ne tik gavę [leidimą] iš Portą už savo kariuomenės išvežimą į Indiją per Egiptą ir Suecą, bet taip pat užtikrino sultono, kaip kalifo, paskelbimą, patariantį Indijos musulmonams nekovoti prieš juos “, o tada„ išplatintas ir perskaitytas “ Indijos mečetės “. Nors Indijos musulmonai tikrai išlaikė kartėlį britų atžvilgiu, Osmanų sultono paskelbimas „padarė jiems nepaprastą įtaką“ tiek, kad „“ tokiu būdu „“ skola, kurią Turkija buvo skolinga Didžiajai Britanijai už britų paramą Krymo kare (5) Iš tiesų, Sepoy incidentui pasibaigus oficialiai Mogolų dinastijos pabaigai ir taip musulmonų valdžiai Indijoje nuvertus, Indijos musulmonai vis dažniau buvo verčiami žvelgti į Osmanų sultonas yra vienintelis musulmonų pasaulio kalifas, taip pat mekas ulema kurie taip pat buvo valdomi Osmanų, todėl likusiai Indijos musulmonų vadovybei laikui bėgant diskusijos dėl „džihado“ prieš britus kaip „netikintys“ buvo laikomos nereikalingomis ir net ne islamiškomis.

Bet tai nėra visi. Sergejaus Didžiojo žaidimo pasakojimas yra tiesiog neišsamus, nepaminėjant Jamalo ad-Dino al-Afghani (1838–97)-persų šiitų musulmono, kuris turėjo tapti svarbiausiu islamo judėjimo lyderiu. Al-Afghani, baigęs teologinius mokymus Irane, keliavo Indijoje, kai įvyko Sepoy sukilimas. Jo liudijimas apie šį įvykį paskatino jį pradėti karjerą keliaujant po Artimuosius Rytus, su ekskursijomis į Centrinę Aziją, skatinant islamistinį tikslą. (1876–1908), kuris pats labai prisidėjo prie pan-islamizmo tuo metu, kai „Porte'o politikoje buvo išryškėjusi sąmoninga visos islamo tendencija“. (8) Tai sutapo su 1875 m. Balkanų krize. –6, kuriame „Osmanų kovos priemonės Bulgarijoje sukėlė stiprų prieš Turkiją ir musulmonus nukreiptą jausmą, ypač Didžiojoje Britanijoje“, ir dvi-po to prasidėjęs Rusijos ir Turkijos karas (1877–8), sukietinęs Indijos musulmonų požiūrį į rusus „Indijos vyriausybė buvo apipilta daugybe peticijų, smerkiančių Rusijos veiksmus ir reikalaujančios Didžiosios Britanijos paramos osmanams“. po rusų užtikrinimas, kad jie nekelia grėsmės britų interesams užimdami Stambulą ir sąsiaurį “. Indija ypač 1870–1880 m. Tai yra esminė, tačiau pamirštama tokio tyrimo medžiaga.

Kita svarbi figūra, kurios trūksta Sergejevo pasakojime, yra tarptautinis pan-turkų, visos islamo ir visos Azijos bendradarbis Abdurreshidas Ibrahimas (1857–1944), gimęs Sibire, šeimoje iš Bucharos ir išsilavinęs Kazachstane, Tatarstane. Jis ne tik siekė Kazachstano ir Turkestanio teritorinės autonomijos (11) ir padarė didelę įtaką Zeki Velidi Togan (1890–1970)-dar vieno reikšmingo visos Turkijos, visos islamo lyderės iš Baškorkistano (dar žinomas kaip Baškirija), Vidurinės Azijos (12), karjerai. ) - jis padėjo užmegzti sąjungas tarp Vidurinės Azijos, Osmanų ir Japonijos reformatorių, prieštaraujančių Rusijos ir Didžiosios Britanijos „Didžiojo žaidimo“ imperializmui visoje Azijoje. Taip jis 1885 metais Stambule išleido brošiūrą pavadinimu Liva ul-Hamd skatinti Rusijos musulmonus emigruoti į Turkiją, vėliau pats ten emigravo iš Ufos, Baškirijos, 1894 m., nors ir toliau keliavo pirmyn ir atgal tarp Rusijos Centrinės Azijos ir Osmanų karalystės. [13] Tada, 1902 m. Anglo-Japonijos aljansas, jis pirmą kartą lankėsi Japonijoje. Vėliau 1904–5 Rusijos ir Japonijos karo metu ir po jo į Japoniją buvo perkelta apie 5000 totorių (kartu su kai kuriais baškirų ir kitų Centrinės Azijos turkų) musulmonų, taip pat buvo įkurta nedidelė musulmonų bendruomenė ir literatūros spauda. kaip islamo studijų iniciatyvą Japonijoje, ir nuolatinį aljansą tarp japonų visos Azijos ir Artimųjų Rytų bei Centrinės Azijos pan-islamistų, pastarieji atkeliauja tiek iš Rusijos, tiek iš šiaurės Kinijos. Japonijos musulmonų bendruomenė ir jų nuolatinis aljansas su Japonijos visos Azijos grupėmis tęsis iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Pats Ibrahimas, be kita ko, palaikė glaudžius ryšius su Akashi Motojiro, Japonijos žvalgybos pareigūnu Europoje, kai kurie įtaria, kad jis dirba tarp Rusijos musulmonų, siekdamas paskatinti 1905 m. Revoliuciją. [14]

Tuo tarpu Rusijoje Didžiojo žaidimo įvykiai, sukėlę Rusijos ir Japonijos karą ir su juo susijusią 1905 m. Revoliuciją, paskatino tris visos Rusijos musulmonų kongresus, vykusius per tą laikotarpį surengtas Valstybės Dūmos sesijas, pirmąjį 1905 m. Rugpjūčio mėn., Antrąjį-1906 m. , o trečiasis - 1906 m. rugpjūčio pabaigoje, rugsėjo pradžioje. Jose dalyvavo musulmonų delegatai, atstovaujantys Volgos totoriams, Krymo totoriams, azerbaidžaniečiams, turkmėnams, uzbekams, kazachams, baškirams, lezginams, darginams ir čečėnams. (15) Daugelis (nors ir ne visi), kaip ir Ibrahimas, buvo „Jadidistai“, tai yra „naujojo metodo“ turkų musulmonų reformatoriai Rusijoje. Totorių, baškirų, kazachų, uzbekų, uigūrų ir kitos šių jaridų judėjimų šakos tapo vis aktyvesnės nuo 1860 -ųjų, ypač po Aleksandro III įstojimo 1881 m. apie Jekaterinos II „šviesią“ islamistinę religinę politiką, kuri nuo Septintojo dešimtmečio buvo vis labiau kritikuojama dėl Sepoy sukilimo ir kitų susijusių įvykių. Visos arabų ir visos Indijos judėjimai, vykstantys tarp Rusijos, Osmanų, Persijos, Indijos ir šiaurės vakarų Kinijos sričių, daugeliu atvejų (nors ir ne visais) taikiai ir diplomatiškai siekiantys kultūrinės ir net politinės autonomijos ar nepriklausomybės nuo Didžiosios Britanijos, Rusijos ir Kinija. (17) Jų taikų ir diplomatinį požiūrį rodo švietimo įstaigų įkūrimas, atviras žurnalų, laikraščių, vadovėlių ir kita medžiaga ir trijų musulmonų kongresų Sankt Peterburge lankymas, be kitos veiklos. Nemažai dalyvavusių judėjimuose „Jadid“ ir „State Dumas“ buvo aukščiausi intelektualai, dirbantys kaip „valstybės atstovai“ Rusijos musulmonų vardu.

Tačiau, išskyrus trumpą, keletą kartų paminėtą „islamistinius disidentus“ (p. 332), kurie Sergejevo mintyse paprastai prilyginami galimam „musulmonų sukilimui“ arba „musulmonų maištui chanatuose“, reiškiančiam „grėsmę“. musulmonų šventasis karas prieš netikėlius - džihadas “(18) - nė viena iš šių niuansuotų detalių jo kūryboje nesulaukia dėmesio. Tai nereiškia, kad trūksta medžiagos - pirminių ar antrinių šaltinių, nes darbai ir studijos buvo paskelbti anglų ir rusų kalbomis. musulmonų kongreso nariai nagrinėjo „vyriausybės kolonizavimo politikos“ Centrinėje Azijoje ir Kaukaze klausimus, įskaitant „valdžios institucijų priešinimąsi konkretiems veiksmams, sukeliantiems nuolatinį pasienio tautų, ypač kazachų, nepasitenkinimą“. Nors ir negalėjo jų pristatyti, musulmonų kongreso nariai taip „paruošė du įstatymo projektus„ dėl vietos savivaldos Kaukaze “ir„ dėl Kazachijos žemių padėties “, siekdami išspręsti„ padėtį nacionalinėse pasienio sienose “. . (20) Visa tai paaiškėjo kaip Rusijos rūpestis „atkurti vidaus tvarką, pažeistą 1905 m. Rusijos revoliucijos“, o tai savo ruožtu paskatino net pačias aistringiausias anti-britų grupuotes Rusijoje sutikti su „skubumu“ pasirašyti 1907 m. Anglijos ir Rusijos konvenciją (p. 303). Tačiau Sergejevas neturi vietos diskusijoje. Vietoj to, jis visa tai vaizduoja kaip tik potencialiai „maištaujančius musulmonus“, grasinančius galimiems „sukilimams“ ir „šventiems karams“. Diplomatinio istoriko ignoruojamas toks svarbus diplomatinis šaltinis, kartu su jo griežtai neigiama karikatūra už tų, kurie yra už jos, yra ne tik didelis praleidimas, bet ir aiškus šališkumas, pasireiškiantis ir kitose jo studijų srityse (žr. ). Artimiausias Sergejevas bet kokiu atveju yra trumpa nuoroda į tai, kad „būtent nacionalinis išsivadavimo judėjimas suformavo tam tikrą pagrindą rusų ir britų bendradarbiavimui 1907 m.“ (P. 327). Simptomiškai jis nepateikia to, ką paaiškina Kazachstano šaltiniai, ir pasakoja, kaip:

1905 m. Lapkričio 19 d. „The Union for Autonomy“ surengė sušaukimą, kuriame dalyvavo 83 atstovai iš Azerbaizhano, Armėnijos, Gruzijos, Lenkijos, Latvijos, Ukrainos, kazachų, totorių ir kitų iš etniškai prispaustų tautų. Susirinkime ... buvo nuspręsta, kad <...> kiekviena etninė tauta turėtų turėti autonomiją, kurioje jie tvarko savo reikalus. (21)

Panašiai jis visiškai praleidžia bet kokias Indijos nacionalinio kongreso ir jo pirmtakų diskusijas, jau nekalbant apie jų paminėjimą. pirmaujantys Jadid balsai, Ismail bey Gaspirali (1851–1914), taip pat prieš britus nukreiptas Indijos musulmonų reformatorius Abdul Hafizas Muhammadas Barakatullah (1859–1927), kuris keliavo tarptautiniu mastu priešindamasis Vakarų imperializmui, kartu agituodamas už Indijos nepriklausomybę nuo Britanijos valdžios.

Dar viena esminė tos pačios istorijos kryptis, susijusi su Abdurrešidu Ibrahimu, bet niekur nerodoma Sergejevo puslapiuose, yra besivystantys Japonijos ir Osmanų imperijos santykiai, kurie atsirado dar 1870 m. būdamas vertėjas Iwakura misijoje (1871–3), 1873 m. lankėsi Stambule, todėl 1875 m. oficialiai buvo pradėti Japonijos ir Osmanų diplomatiniai santykiai. Įvyko daug politinių, karinių, ekonominių ir net religinių mainų, kai kurie, be jokios abejonės, buvo susiję diskusijas apie jų bendrą priešą Rusiją. (23) Iš tiesų, pulkininkas Yasumasa Fukušima, dirbęs žvalgybos agentu, vykdė keletą žvalgybos duomenų rinkimo misijų tarp šių besivystančių santykių: pirmasis 1889–1990 m., keliavęs tarp Tokijo, Stambulo ir Berlyno, antroji kelionė 1892 m. Tarp Tokijo ir Berlyno per Rusijos Sibirą, o trečiasis - nuo 1895 m. Spalio iki 1897 m. Kovo mėnesio, važiuojant tarp Tokijo ir Stambulo per Iraną Azija, Kaukazas ir Irakas. (24) Visa tai slypi už Sergejaus paminėto „planuojamos trišalės anglų-japonų ir turkų koalicijos“ (p. 300–1).

Papildomos detalės, neatsiejamos nuo Didžiojo žaidimo, taip pat galėjo praturtinti Sergejevo šiaip ribotas nuorodas į Pietų Afrikos būrų karą (1899–1902). Nors jis pažymi jo tolimą ryšį su Didžiojo žaidimo įvykiais (p. 232, 234, 236, 245–6, 256–7), jis iš savo šaltinių praleidžia ne tik vieną svarbiausią darbą šia tema - Davidsoną ir Filatovą, Rusai ir Anglų-būrų karas, 1899-1902 m - tačiau iš to buvo sukurta labai daug svarbių detalių. Pavyzdžiui, Jevgenijus Maksimovas, kadaise buvęs Rusijos kariuomenės pulkininkas leitenantas, matyt, buvo išsiųstas į „slaptą misiją Pietų Afrikoje Rusijos karo ministerijos vardu“. Bendri Maksimovo ir kitų rusų (taip pat ir būrų) indėlių rezultatai iš viso sudarė 3561 puslapių ataskaitų, paskelbtų 21 tome. Kyla klausimas, kodėl Sergejus, taip susikoncentravęs į Rusijos diplomatinius šaltinius, iš esmės nenaudoja ir nemini šių svarbių archyvinių įrašų? Taip pat buvo būrų ministrų ambasada, išsiųsta į Sankt Peterburgą 1900 m., Kartu su „milžinišku tūriu“ rusų kalba išleistų kūrinių, įskaitant būrų literatūros vertimus ir populiarią rusų grožinę literatūrą, kurios veiksmas buvo būrų karas. Iš tiesų tais metais „būrų manija pasiekė karščiavimą“ Rusijoje. Vėliau, siekdami grąžinti palankumą, būrai palaikė Rusiją prieš Japoniją Rusijos ir Japonijos kare. Apskritai Davidsono ir Filatovos knyga „„ parodo Pietų Afrikos karo reikšmę Rusijos tarptautinei ir vidaus politikai ““. Ir nors Sergejevas neigia istorinius ryšius tarp Didžiojo žaidimo ir vėlesnio šaltojo karo (2, 12 p.), Žaidybiniai Rusijos ir Pietų Afrikos santykiai padėjo pagrindą vėlesniam sovietų ir Pietų Afrikos bendradarbiavimui šaltajame kare. [25]

Puiki žaidimo istoriografija:

Chronologinės, geografinės ir geopolitinės aplinkybės

Kalbant apie aiškią ir lemiamą Didžiojo žaidimo pradžią 1856 m., Visas Sergejevo pirmasis skyrius labiau panašus į tikrąją „pradžią“, o ne tiesiog į „Didžiojo žaidimo prologą“. Ten (ir antrame skyriuje), pavyzdžiui, skaitome, kad „dar 1800 m. Britų komentatorius teigė, kad„ jei nebus sustabdyta Rusijos pažanga, Persija, Turkija ir Indija taps jos rytojaus užmojo grobiu “ “(54 psl.). Be to, tarp Didžiosios Britanijos ir Rusijos vyksta strateginis varžymasis dėl valdžios ir padėties dėl Gulistano (1813 m.), Teherano (1814 m.) Ir Turkmanchajaus (1829 m.) (P. 51), taip pat „Rusijos ir Turkijos“ sutarčių. 1827–28 ir 1828–29 karas ir Rusijos bei Persijos karas “ir„ 1839–42 metų Anglijos ir Afganistano karas “(p. 50), todėl 1829 m. Britų karininkas paskelbė Apie britų Indijos įsiveržimo praktiškumą (26), dar kartą aiškiai išreiškus britų susirūpinimą 1836 m. Dėl „strateginių Rusijos projektų“ regione per John McNeill's Rusijos pažanga ir dabartinė padėtis Rytuose (p. 53) (27) 1837 m. „Didžioji Britanija pergudravo Rusiją vykdydama prevencinę misiją“ Centrinėje Azijoje (p. 55), o 1838 m. Indija, Didžioji Britanija ir Rusija kuriame „[autorius] stigmatizavo„ precedento neturintį Rusijos agresiją visomis kryptimis “(p. 70), iš tiesų, Rusijos puolimas prieš Heratą 1838 m. buvo nepatogiai arti Britanijos Indijos, o britai išsiuntė pajėgas į Persijos įlanką. atsakydamas (28) šių įvykių fone, du aiškūs 1840 m. Arthur Conolly pareiškimai dėl „didžiojo žaidimo, kuris yra prieš mus“, iš kurio techniškai remiamasi terminu „puikus žaidimas“ (p. 1, 3) ir 1843 m. pasiūlymas, kad Centrinės Azijos chanatai būtų išsaugoti „kaip neutrali zona tarp imperijų“ (p. 57), nors, mano nuomone, įrodymai patvirtina dar ankstesnę pradžią, paties Sergejevo pasiūlymą, kad „caro strategai… nekreipė dėmesio į Indijos kryptį, kol prasidės Krymo karas “pradžia bus 1853 m. (plg.„ protrūkis “), o ne 1856 m. (p. 70), o Rusijos puolimo prieš Indiją schemos buvo pristatytos carui Nikolajui I 1854 m., Likus dvejiems metams iki tariamo s pyragas (p. 71).

Didžioji to dalis yra ne tik Didžiosios Britanijos ekspansija į šiaurės vakarų Indiją, įvykusi 1840 -aisiais, bet ir Rusijos ekspansija į pietus į Centrinę Aziją. Centrinė Azija, kaip strateginė bazė norint pasiekti „pasakiškus Indijos turtus“ ir kiti Azijos regionai į pietus, buvo Rusijos radaruose, nes Petras Didysis į ją žiūrėjo kaip „raktą ir vartus“ šiems tikslams pasiekti. Po to jis išsiuntė tris žvalgybos misijas (1715–2020), norėdamas ištirti regioną, taip pat įsteigdamas tris karinius postus prie šiaurinių Kazachstano stepių sienų. (29) Vėliau trys Kazachstano chanatai pasirašė protektorato sutartis su Rusija , 1740, 1742), remiantis abipusiu susirūpinimu dėl Jungaro reidų į Kazachstano teritorijas. Po to, kai Cjungo žudynės Jungarui (1758 m.) Sukėlė santykinės ramybės laikotarpį, 1822 m. Buvo oficialiai paskelbtas Kazachstano žemių aneksijos pranešimas, o vėliau 1834 m. Kariuomenė pateko į Novo-Aleksandrovską vakarinėje stepėje. bet nesėkmingai rusų puolimas prieš Chivą 1839 m. (plg. p. 55), Ayaguz (Sergiopolis) įkūrimas 1841 m. ir Kopalio įkūrimas 1847 m., atitinkamai virš ir žemiau rytinio Balkhašo ežero galo, taip pat Turgai ir Irgiz 1845 m. ir Aralskas 1848 m., kartu panaikinus kazachų „didžiojo Zhuzo“ chanatą Zhetisu (dar žinomas kaip Semirich'e), kartu su 1854 m. įsteigtu Verny (dabartine Almata). (30) jam, ypač ne aiškiomis chronologinėmis sąlygomis (31), visa tai slypi už to, kad Sergejus citavo oficialią Rusijos deklaraciją carui Aleksandrui II, kad „„ iki 1854 m. pastatė, li be abejo, tvirtovės žemesniame Sirijos Darijos sraute “. 99).

Taigi rusų žengimas į Vidurinę Aziją jau vyko gerokai anksčiau, nei Krymo karas dar buvo horizonte. Jis nebuvo pradėtas po karo, tiesiog atnaujintas. Tą patį galima pasakyti apie Rusijos karo planus prieš britų Indiją (plg. P. 13, 68). Krymo karas, viena vertus, tiesiog nutraukė Vidurinės Azijos žengimą į priekį ir, kita vertus, sukėlė įniršio ir ryžto ugnį. Tai neabejotinai suintensyvėjo, bet nepradėjo didžiųjų žaidimų veiklos.

„Orientalistiniai“ studijų rėmai? Rusijos ir Britanijos santykiai, „didžiosios galios“ ir „dekadentinės Rytų valstybės“

Paskutinis klausimas, iš tikrųjų pats rimčiausias ir susijęs, yra Rusijos ir Didžiosios Britanijos santykių panaudojimas tyrimui sudaryti. Be abejo, Didžioji Britanija ir Rusija kartu su Prancūzija, Vokietija ir JAV buvo dvi to meto „didžiosios valstybės“. , „mažiau nei tie, kurie yra„ puikūs “. Ir kaip „puikus“ ir „mažesnis“ vaidmuo priskiriame daugybę „galių“, dalyvaujančių įvairiose Azijoje vykstančiose kovose? Kaip aiškiai nurodė Sergejevas apie savo knygą: „Jos tikslas yra sugriauti mitus ir ištaisyti akivaizdžius netikslumus mūsų supratime apie tai, kaip ikipramonės valstybės ir tautos buvo įtrauktos į šiuolaikinę civilizaciją dėl didžiųjų valstybių konkurencijos dėl viršenybės Azijoje“ (p. 3). ).Tuo jis turi omenyje, kad būtent industrializuotos (arba industrializuojančios) Europos „didžiosios galios“, pirmiausia Rusija ir Didžioji Britanija, „įtraukė dekadentines Rytų valstybes į pasaulinę santykių sistemą“ (p. 63, plg. P. 347). Jo nuomone, tai buvo neišvengiama, nes „tradiciniai despotiški režimai Vidurio ir Rytų Azijoje… per visą nagrinėjamą laikotarpį smarkiai atsiliko nuo Europos šalių, todėl jie buvo pasmerkti būti pavergti dinamiškesnėms ne Azijos valstybėms. “(p. 14–15). Iš tikrųjų: „Visų pirma… atsilikusios, tradicinės ikipramoninės visuomenės modernizavimas yra žaidimo darbotvarkės pagrindas“ (p. 346). Visos šios idėjos yra skaudžiai apibendrintos jo išvadoje:

Didžiojo žaidimo pradžioje Vidurio ir Rytų Azija pasižymėjo daugiau ar mažiau viduramžių politiniais, socialiniais, ekonominiais ir kultūriniais bruožais. Tuomet konkurencija tarp britų ir rusų civilizacinių modelių lėmė šiuolaikinius pokyčius visose kasdienybės srityse. Vietoj socialinės apatijos, ekonominio atsilikimo ir politinės anarchijos, kurioje jie buvo įstrigę šimtmečius, vietos tautos pamažu ėmė budėti veikiamos naujovių, kurias jiems atnešė įvairaus kalibro „žaidėjai“ (p. 329–30).

Mes taip pat susiduriame su „dekadentiniais ir žiauriais Rytų potencialais“ (p. 309), kurie, skolindamiesi iš Laikai Londone, yra „“ pusiau barbariškos valstijos, nuolat besipriešinančios viena kitai “(p. 97). Tai yra Centrinės Azijos valstybės Buchara, Chiva ir Kokandas, kaip pavaizdavo Sergejevas. Panašiai turime „plėšriųjų genčių“ (p. 80), „[n] daugybę prisirišusių banditų gaujų“ (p. 56–7) ir „laukinius klajoklius“ (p. 145), sukuriančius „sumaištį“ (p. . 117–18), arba, pasak Rusijos karo ministro, Miliutino, „„ [t] jis yra galutinis chaosas, kuris dabar karaliauja ““ (p. 134). Abu kartu vaizduojami kaip užrakinti „nuolatiniuose tarpusavio nesantaikose tarp vietinių valdovų ir karo vadų“ (p. 80, plg. P. 191). Taip į jo pasakojimą integruotos „rytietiškos“ (dar žinomos kaip „azijietiškos“) tautos.

Ką tai reiškia Rusijos žengimui į Vidurinę Aziją, efektyviausiai apibendrinama vienoje ištraukoje:

„Nepaisant to, 1716 m. Rusai pradėjo statyti vadinamąją Orenburgo ir Sibiro gynybos liniją, saugančią pietinę Rusijos imperijos sieną. … Tačiau klajoklių gentys XVIII ir XIX a. Pirmoje pusėje reguliariai reidavo pasienio teritoriją, kaip, pavyzdžiui, 1841–47 m., Vadovaujant savarankiškai paskelbtam Kazachstano „sultonui“ Kenessary Kasimovui. Daugybė gaujų banditų dažnai pralaužė gynybines kordono postų linijas, apiplėšė rusų kolonistus, paėmė į nelaisvę daug žmonių ir pardavė juos kaip baltus vergus Chivos ir Bokharos rinkose, o pasieniečiai dažniausiai buvo pakviesti į garnizono tarnybą. Vietinių specialybių nežinojimas, nepakankamas judumas ir įžeidžiančiųjų priemonių trūkumas neleido pasieniečiams reguliariai rengti veiksmingų baudžiamųjų ekspedicijų ... siekiant panaikinti banditizmą ir vergovę Vidurinėje Azijoje (p. 56–57, pl. 144, p. 159, 221).

Atidžiai atkreipkite dėmesį į tai, kaip Sergejevas vaizduoja Rusijos pusę kaip tvarkingą, civilizuotą, „tolerantišką“ žmogų, tiesiog ginantį ir „saugantį ... Rusijos imperiją“, tuo pat metu „neleidžiantį… vykdyti veiksmingų baudžiamųjų ekspedicijų“ prieš „tamsiausią iš visų“ tamsiose Žemės vietose [kurios] buvo pilnos žiaurumo buveinių “. Pastaroji frazė yra citatos dalis, kurią Sergejus, matyt, patvirtindamas, cituoja „žinomą britų mokslininką Charlesą Trevelyaną“. Laikai, remdamasis Rusijos užkariavimu Turmkenijoje “, kaip savo išvados dalį (p. 332–3).

Tai, kad Sergejevas iš esmės pritaria šiai nuomonei, atsispindi jo menkinamame Kenesario Kasimovo atstovavime kaip „savęs paskelbtu„ sultonu “, kuris vadovauja tiktai vienai iš„ daugybės prisirišusių banditų gaujų “, kurie„ užpuolė “ pasienio zona “. Priešingai, Kenessary buvo didžiojo Kazachstano chano Ablajaus (1711–81) anūkas, todėl teisėtas Kazachstano kunigaikštystės įpėdinis. Didelė dalis Kazachstano gyventojų jį aiškiai patvirtino ir priėmė kaip paskutinį chaną, valdžiusį Kazachstano chanatą, kol nebuvo sukurta Rusijos provincijos valdymo sistema Kazachstano stepėje. (33) Kazachstano istorikas Ž. Kasimbajevas savo straipsnyje „Kazachstano tautos nepriklausomybės judėjimas, vadovaujamas Kenesari Kasimuhli“ aiškiai nurodo, kad Kenessary, vykdydamas savo kampaniją,

iškėlė sau [aiškų] ketinimą atkurti teritorinį solidarumą ir nepriklausomybę. kazachų tautos. Prieš pradėdamas bet kokį ginkluotą maištą, jis daug kartų išsiuntė laiškus Rusijos imperijos valdovams, pateikdamas reikiamus reikalavimus. [34]

Tai, kad diplomatinis istorikas nepaiso diplomatinės korespondencijos ir tinkamo pagerbto Azijos nacionalinio lyderio diplomatinio statuso, kuris yra neatskiriama jo traktuojamos istorijos dalis, primena jo elgesį su musulmonų Jadid reformatoriais. Tai dar kartą atskleidžia ne tik žeminantį Sergejevo požiūrį į šias tautas, bet ir klaidingą jų vaizdavimą. Tačiau nenuostabu, kad kažkas taip stipriai remiasi sovietų stipendija, nes visi tokie Kenessary aiškinimai kaip „nacionalinis didvyris, kovojantis už nepriklausomybę“, vadovaujantis „nacionaliniam išsivadavimo judėjimui, o ne kontrrevoliuciniam“, buvo pasmerkti sovietinės istoriografijos. Tai ryškiausiai parodo 1952 m. Žymiam kazachų istorikui Yermukhanui Bekmakhanovui skirta 25 metų laisvės atėmimo bausmė už tai, kad 1948 m. Kazachstanas 1820–1840 m. „Sovietų režimas jo istorinę analizę laikė grėsminga“. (35)

Prieš Kenessary buvo daugybė ankstesnių sukilimų prieš Rusijos valdžią, įskaitant ne tik Pugačiovo sukilimą (1773–5), kuriame dalyvavo tūkstančiai kazachų, bet ir kazirų sukilimą, kuriam vadovavo Batiras Šrimas Datovas (1783–97). Zholaman Tlenshiev (1820–35) ir Sarzhan Kasimuhli (1824–36) bei Isatai Taimanov ir Mahambet Utemisov (1836–1840) tarpusavyje bendradarbiaujantys judėjimai. (36) Tačiau Sergejevo nuomone, tai buvo „Rusijos tolerancija vietinėms tradicijoms“. kuris „atgaivino disidentų siekius kurstyti antirusiškus sukilimus“, vienintelis jo pavyzdys-1897–8 m. Andižano sukilimas (p. 332–3). Tačiau Sergejus, užuot rimtai atkreipęs dėmesį į tikrą opoziciją prieš Rusijos pažangą, pabrėžia tuos centrinius azijiečius, kurie „dažnai veikė kaip kelio ieškotojai“, „savanoriškai susivienijo su Rusijos kariuomenėmis“, „pasveikino“ įsiveržusius užkariautojus, nes aš esu rusas. subjektų savo noru “, ir„ sutiko, kad Vidurinės Azijos tautų įtraukimas į Rusijos imperiją buvo progresyvesnis nei „kiti galimi variantai (p. 58, 111, 332). Šis požiūris, žinoma, patvirtina jo teiginį, kad „Rusijos valdžia tikrai buvo suprantamesnė vietiniams gyventojams, kurie iš tikrųjų nebuvo pasirengę visiškai priimti Vakarų civilizacijos“ (p. 332).

Dar daugiau, Sergejevo pasirinkimas naudoti būdvardį „baudžiamasis“ (minėtame tekste) turi aiškų, numatytą „teisingos, nusipelniusios bausmės“ jausmą už agresyvius pažeidimus prieš nekaltas, užpultas rusų aukas. (37) Tuo tarpu kazachų Mokslininkas Akseleu Seidimbekas, kolonizuotojo požiūriu, primygtinai tvirtina, kad jis savo tautai nevykdė teisingumo, o tik „įmetė į sąmonę kolonizacijos pragarą“. bet „slegianti pernelyg viešpatija“. (39)

Iš tiesų, Sergejevas sąžiningai ir atvirai prisipažįsta, kad Rusijos išpuolius prieš Vidurinę Aziją kartais „lydėjo ne tik ginkluotų gynėjų, bet ir nekariaujančių miestiečių, įskaitant pagyvenusius žmones, moteris ir vaikus, žudynės“. Youmud Turkmen, jų „didžioji skerdynė“. (40) Kai kurie „šių karo veiksmų liudininkai“, įskaitant „[Rusijos] stebėtojus iš Rusijos ... atskleidė šią piktą praktiką“, pranešdami laikraščiuose ir žurnaluose apie baisias caro įvykdytas žiaurumo scenas. karių “(p. 109, 190 plg. taip pat p. 198). Jis taip pat kartais apibūdina šiuos Rusijos išpuolius kaip įvykdytus „pretekstu“ (p. 114–15, 190). Bet ne tik šiomis progomis, o generolo Kaufmanno žodžiais Rusijos užsienio reikalų ministrui Miliutinui: „„ Iki šiol nesiėmėme jokių veiksmų nekovojamai kiekvienu nauju diplomatijos žingsniu, sėkme prekyboje. , buvo pasiektas krauju "" (p. 124–5). (41) Taigi, galima pagrįstai paklausti, kas buvo tikrieji „pusiau barbariški laukiniai“, sukėlę „galutinį chaosą“? Žinoma, „Užsienio reikalų ministerija aršiai protestavo prieš caro ekspedicinių pajėgų veiksmus Pietų Trans-Kaspijoje “, tačiau taip buvo„ ypač atsižvelgiant į įsibėgėjusias Rusijos ir Didžiosios Britanijos derybas dėl Afganistano sienos atribojimo “(p. 206), ne bet kokiu moraliniu-etiniu pagrindu. Panašiai „maža grupė Rusijos politinių stebėtojų kritikavo atvirą kritiką“, tačiau tai nebuvo susiję su Rusijos propagandiniu „rytietiškų“ tautų iškraipymu ar jų pajungimu, tai buvo „ kalbant apie kariuomenės modelį valdymas Turkestane “, kuris susiformavo po užkariavimų (p. 115–16).

Visa karikatūra „dinamiški, progresyvūs, tvarkingi ir civilizuoti“ europiečiai, veikiantys „statiškai, atsilikę, apatiški, anarchiški ir chaotiški“, azijiečiai nemaloniai atsimena ankstesnius XIX ir XX a. atsispindėjo, pavyzdžiui, britų požiūryje į indus, kurie manė, kad jie yra „labai neišmanantys, persmelkti stabmeldiškų prietarų, neenergetiški, fatališki“ ir todėl jiems reikia „esminių Europos civilizacijos dalių“. ) Dar svarbiau, Sergejevas tęsia Rusijos imperinę tradiciją, kilusią bent jau XVIII amžiuje, vaizduojančią „kaimynines klajoklių tautas… kaip„ laukinius, neprijaukintus arklius “,„ laukinius gyvūnus “,„ laukines, nepaklusnias ir neištikimas tautas “. , kurio chanai laikėsi „žiaurių papročių“, o „priešingai, Rusijos imperiją valdžios pareigūnai išdidžiai vaizdavo kaip„ gerbiamą ir šlovingą pasaulio valstybę ““. (43) Grįždamas dar toliau, Abdakimuhli pažymi, kad:

nemaža dalis dabartinių istorikų vis dar negali atsikratyti klaidingai įtikinamų nuomonių, kurios buvo įsisukusios į jų galvas viduramžių raštuose, ypač Senovės Rusijos kronikose. Pasak jų, klajokliai ... net negali būti lygūs su žmonėmis. Jiems netgi priskiriama padėtis būti demonų ir velnių palikuonimis, kurie staiga išėjo iš pragaro tą dieną, kai atsirado žmonija. (44)

Tiesa, panašiai kaip čerokių lyderis Eliasas Boudinoutas 1828 m. JAV įvykdyto „Indijos pašalinimo“ kontekste (45), Shokan Ualihanuhli (dar žinomas kaip Chokan Valikhanov), kazakas, tarnavęs carinėje kariuomenėje 1850–1860 m., Vadino savo. žmonių „laukinė ir barbariška rasė, islamizmo demoralizuota ir beveik iki idiotiškumo sumažinta vietinių valdovų politinio ir religinio despotizmo“ (p. 32–3). Tačiau Sergejevas neatsižvelgia į tai, kad gyvenimo pabaigoje Ualihanuhli „nusivylė metodais, kuriuos Rusijos administracija naudojo įtvirtindama savo valdžią Turkestane ir atsisakė valstybės tarnybos“ (46).

Nepaisant to, eurocentrinis „orientalistinis“ požiūris nesibaigė carinės imperijos žlugimu, nes kazachai ir kitos ne slavų tautos sovietmečiu buvo priverstos prisipažinti ką nors tiesiogiai panašaus į tokius įsitikinimus, kaip nacionalinių himnų dalis savo respublikoms, drąsiai pareikšdami: „Tautų gynėjai, mes dėkojame didžiai Rusijos tautai“. (47)

Taigi Sergejevas vis dar tęsia ne tik ilgametę caro tradiciją, bet ir postalistinį 1950–1960 m. Požiūrį, kurį jis pats pabrėžia, kai „vadinamosios mažesnio blogio koncepcijos šalininkai pasisakė už Rusijos skverbimąsi į Rusiją. Centrinė Azija kaip progresyvus vystymasis, skirtas reformuoti ikipramoninę visuomenę “(p. 11). Jo tiesioginį kilimą iš šios stipendijos linijos tik sustiprina tos pačios citatos tęsinys, kuris tai paaiškina

visi sovietų mokslininkai pritarė nuomonei, kad Didžioji Britanija visada buvo agresyvi imperialistinė jėga Rytų šalyse ir kad britų kolonijinė valdžia turėtų būti laikoma kur kas žiauresne ir mažiau priimtina vietinėms tautoms, nei ta, kurią atidarė carinės civilinės ir karinės valdžios institucijos (p. 11).

Taigi, Sergejevas, sekdamas sovietinės stipendijos pėdomis, pabrėžia, kad:

Simptomiškai daugelis europiečių buvo įsitikinę, kad Rusijos kolonijinės valdžios modelis pasirodė esąs ne mažiau progresyvus ir kartais efektyvesnis nei britų. ... Ginčytina, ar Rusijos valdymas švietimo, pramonės ir socialinių standartų srityse buvo mažiau progresyvus nei britų, bet Rusijos valdžia tikrai buvo suprantamesnė vietiniams gyventojams, kurie iš tikrųjų nebuvo pasirengę visiškai priimti Vakarų civilizacijos ... o britai sukėlė kad vietiniai žmonės jaustųsi prastesni, rusai linkėjo jiems elgtis taip, lyg jie būtų namuose ... Durandas visiškai teisingai manė, kad nors Rusijos padėtis Azijoje buvo natūrali, britų - dirbtinė “(p. 332–3, plg. 149, 156 psl.).

Taigi „nemažai“ „šiuolaikinių orientologijos ir istoriografijos modelių Vidurinėje Azijoje, Kaukaze ir Rusijoje… vis dar laikosi sovietmečiu nusistovėjusių paradigmų“ (48), o tos paradigmos siekia dar giliau caro laikais. Tai taip pat patvirtina Kirgizijos mokslininkė Anara Tabyshalieva, pateikusi kritinių komentarų apie šį apžvalginį rašinį prieš jo paskelbimą, sakydama:

Visiškai sutinku su jūsų kritika dėl eurocentrinio E. Sergejevo požiūrio. Jo pareiškimai man primena kai kuriuos ikisovietinius ir sovietinius leidinius. ... Man atrodo, kad autorius nepaisė posovietinių Centrinės Azijos istorikų publikacijų. (49)

Kalbant apie Kazachstano perspektyvą, Kereihanas Amanzholovas, prieš Sergejevą, tvirtina, kad Rusijos kolonizacija „nesiskiria nuo esminio skirtumo nuo Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir kitų Europos valstybių kolonialistinės politikos“, nes visos jos buvo „eurocentriškos“ ir išnaudojančios. (50)

Tačiau, matyt, žiūrint iš Sergejevo perspektyvos, jam labiau rūpi ištaisyti „iškreiptą Rusijos vaizdą Vakaruose“ (p. 2), o ne iškreiptą Azijos įvaizdį tiek Rusijoje, tiek Vakaruose. Mes tikrai sveikiname buvusius. Bet, deja, Sergejevas palieka mus vis dar laukiančius tos dienos, kai „didžiosios galios“ labiau pripažins ir gerbs „ne vakarietiškas“ Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos tautas, jas pavaizduodamos pagarbiau ir pripažindamos jų tikri „dinamiški, progresyvūs, civilizaciniai“ pasiekimai ir indėlis į pasaulio istoriją. Tik tada jiems bus suteikta tinkama vieta siužetinėje linijoje, o ne pateisinamas jų paternalinis pajungimas dėl tariamų „atsilikusių, despotiškų“ būdų. Vienas dalykas yra tiesiog pavaizduoti XIX amžiaus Rusijos pažiūras, kaip jos buvo išreikštos. Tačiau tai netrukdo istorikui kritiškai analizuoti šias pažiūras, atsižvelgiant į šiuolaikinę aplinką, kurioje jos tiriamos, ir atsižvelgiant į ją, ypač rengiant įvadus ir darant išvadas. Taigi, nors Sergejevas pripažįsta, kad buvusios carinės Rusijos nuostatos buvo „orientalistinės“ tikrąja Edvardo Saido kritinės prasmės prasme (5, 31–4 p.), Jis pats nedaug ką daro, kad jas ištaisytų, o labiau sustiprina ir gilina įsišaknijimus. juos.

Kad ir kokias kitas stiprybes ar silpnybes gali turėti darbas, Sergejevo pastangos išlieka įspūdingos įmonės ir šioje kritikoje nenumatytas jo nuopelnas. Jo akivaizdi stiprybė yra Rusijos ir Didžiosios Britanijos diplomatinė istorija platesniame „didžiosios galios“ santykių kontekste. Prie to jis labai prisideda, ir skaitytojas gaus daug naudos, kaip ir šis recenzentas, su sąlyga, kad knyga bus skaitoma kritiškai.

Pabaigos (paimtos tik iš šaltinių, neįtrauktų į Sergejevo tyrimą):

*Ypatinga padėka daktarei Anarai Tabyshalievai (kartu su M. Palat iš Centrinės Azijos civilizacijų istorija: 6 tomas: link dabartinio laikotarpio: nuo XIX a. Vidurio iki XX a., UNESCO, 2005) už kritišką komentarą apie šią apžvalgą prieš jos paskelbimą. Atsakomybė už visą turinį lieka mano.


Rusijos ir Amerikos santykiai XIX amžiuje - istorija

Šiame straipsnyje įtakingas Maroko istorikas pateikia JAV vaidmens Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje istoriją. Esė yra puiki įžanginė apklausa, pradedant nuo to, kad Marokas XIX amžiuje per pastaruosius įvykius pripažino jaunąją Amerikos respubliką. Straipsnis yra glaustas ir būtinai bendras tyrimas, kuriame pateikiama naudinga istorinių įvykių apžvalga. Prieš daugiau nei dešimt metų parašyta, kad daugelis „El Mansour“ iškeltų klausimų išlieka svarbūs ir šiandien.

JAV ir Artimųjų Rytų ryšys: interesai, požiūriai ir vaizdai

Pirmieji JAV kontaktai su Artimaisiais Rytais siekia XVIII amžiaus pabaigą, kai iš karto po nepriklausomybės atgavimo Amerikos administracija siekė susitarti su taikos sutartimis su Šiaurės Afrikos valstybėmis, siekdama užtikrinti saugų Amerikos laivų plaukimą į Viduržemio jūrą. Atsižvelgiant į tai, JAV 1786 m. Pasirašė sutartį su Maroku, tai buvo pirmoji sutartis, pasirašyta su ne Vakarų valstybe. Tačiau Šiaurės Afrika niekada nebuvo Amerikos interesų dėmesio centre, o XIX amžiuje Amerikos misionierių pastangas patraukė Artimieji Rytai. Be krikščionybės skleidimo, misionieriai daugiausia dėmesio skyrė švietimo įstaigų kūrimui, pirmiausia Libane, Sirijoje ir Palestinoje. Vienas iš svarbiausių iš jų buvo Sirijos protestantų koledžas, įkurtas 1866 m., Kuris vėliau tapo žinomas kaip Amerikos Beiruto universitetas. Panašios pastangos Turkijoje paskatino Roberto koledžo įkūrimą 1863 m. Abi institucijos turėjo didelį poveikį Artimiesiems Rytams, nes jos mokė vietinio elito narius.

Iki Pirmojo pasaulinio karo JAV susilaikė nuo intervencijos Artimųjų Rytų regione daugiausia dėl to, kad norėjo vengti konkuruoti su britų interesais. Naftos gavyba taip pat buvo pradžioje, o „British Petroleum“ turėjo monopoliją. Regiono šalims JAV buvo palankus įvaizdis, nes jos neturėjo imperinio dizaino Artimuosiuose Rytuose. Šią nuomonę Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje sustiprino prezidento Wilsono 14 taškų ir Amerikos pasisakymas už apsisprendimo principą Versalio taikos konferencijoje. Artimųjų Rytų šalys, kurios priešinosi Europos galių įsiveržimui, net tikėjosi amerikiečių apsaugos nuo Europos imperializmo. Ši viltis buvo tvirtai išreikšta „King-Crane“ komisijoje, kurią Wilsonas išsiuntė į Siriją ir Palestiną, kad išsiaiškintų gyventojų pageidavimus, kokią privalomą valdžią reikia pasirinkti, kad padėtų jiems pasiekti nepriklausomybę, atsižvelgiant į Tautų Sąjungos nustatytus tikslus. Karaliaus gervės komisija paliko palankų įspūdį Sirijoje ir Palestinoje, nes dauguma apklaustųjų išreiškė norą gauti amerikiečių mandatą, o ne britų ar prancūzų.

Augantys Amerikos interesai

Tačiau karui pasibaigus JAV tapo budriu sovietinio elgesio stebėtoju ne tik Europoje, bet ir Artimuosiuose Rytuose. Dėl strateginių priežasčių JAV nebegalėjo ignoruoti regiono, ypač todėl, kad jų sąjungininkės Prancūzija ir Didžioji Britanija buvo susilpnintos karo ir negalėjo suvaldyti sovietų ambicijų Irane, Turkijoje ir apskritai Artimuosiuose Rytuose. Nuo tada amerikiečių susirūpinimas dėl Artimųjų Rytų kaip strateginio regiono nuolat augo.

Ketvirtajame dešimtmetyje JAV pradėjo konkuruoti su britais naftos gavybos srityje. Pasauliui sužinojus daugiau apie naftos, kaip svarbaus, ilgalaikio energijos šaltinio, vertę, Amerikos naftos kompanijos vis labiau motyvavo siekti dalies ieškant ir eksploatuojant užjūrio išteklius (Seikalas, 46 m.). Siekdama išvengti konflikto su britais Irane, JAV nusprendė sutelkti dėmesį į Saudo Arabiją, kur vahabitai buvo pasirengę suteikti amerikiečiams nuolaidų mainais už JAV karinę apsaugą. 1933 metais Saudo Arabija suteikė Franklino Delano Roosevelto draugui ir Kalifornijos naftos kompanijos vadovui pirmąją naftos nuolaidą. Saudo Arabijos naftos eksportas į JAV prasidėjo dar 1937 m. Teokratinis Wahhabi monarchijos pobūdis neatrodė susirūpinęs prezidentu Rooseveltu, kuris slapta įsipareigojo JAV Saudo Arabijos saugumui ir gynybai (Seikal, 48).

Po Antrojo pasaulinio karo, kai Sovietų Sąjunga ir JAV tapo dviem pagrindiniais pasaulio priešais, Vašingtonas priėmė strategiją, skirtą atgrasyti sovietus nuo tolesnės plėtros ir tuo pačiu atimti iš jų gyvybiškai svarbius naftos išteklius Irane ir kitur regionas. Ši strategija, žinoma kaip Trumano doktrina, iš esmės buvo skirta nugalėti sovietus visomis įmanomomis priemonėmis, nesant tiesioginės karinės konfrontacijos. Artimiesiems Rytams ši strategija reiškė, kad JAV užpildys vakuumą, kurį paliko dvi senosios kolonijinės valstybės - Prancūzija ir Didžioji Britanija. Taigi JAV pradėjo atvirą diplomatinį ir karinį intervenciją Artimųjų Rytų regione. Tai buvo padaryta naudojant trimatį metodą:

  1. Tvirta parama antikomunistiniams konservatyviems valdovams, kurie po karo patyrė vis didesnį spaudimą iš savo tautų, kurios tikėjosi didesnės politinės laisvės ir socialinio teisingumo. Vašingtonui nebuvo jokio skirtumo, ar vyriausybės buvo teokratinės, ar autokratiškos, ar demokratinės, jei jos buvo antikomunistinės ir norėjo būti Vakarų pusėje.
  1. Antrasis požiūris - visus komunistus, socialistus ar net nacionalistus traktuoti kaip ideologiškai monolitiškus. Tarp jų nebuvo pripažinti skirtumai. Radikalus nacionalistinis reformatorius buvo ne ką prastesnis nei marksistas komunistas.
  1. Trečiasis aspektas reikalavo, kad norint pasiekti Amerikos strateginius tikslus, būtų galima panaudoti bet kokias priemones, kurioms trūksta karinės konfrontacijos su Sovietų Sąjunga. Ekonominė ir karinė pagalba, grynųjų pinigų paskirstymas, dvišaliai ir daugiašaliai susitarimai buvo naudojami kaip priemonė Amerikos interesams skatinti. Politinis ir ekonominis pragmatizmas buvo vienintelė norma, reguliuojanti JAV politiką regione.

Pagal šiuos parametrus JAV sutelkė dėmesį į tris pagrindines regiono šalis: Saudo Arabiją, Iraną ir Turkiją. 1950 m. Trumano administracija įsipareigojo JAV ginti Saudo Arabiją ir šiuo tikslu atnaujino Dahrano karinės bazės įrenginius, paversdama ją viena svarbiausių Amerikos bazių. JAV taip pat ėmėsi stiprinti ryšius su konservatyviomis pajėgomis Irane. Reza Shah Pahlavi, išsilavinimo ir įsitikinimų atžvilgiu provakarietis, tapo Vašingtono žmogumi šioje šalyje. Jis aktyviai bendradarbiavo su amerikiečiais, kad savo šalį iš neprisijungusios šalies paverstų artimu JAV sąjungininku. Dėl to amerikiečiai sustiprino savo karinę ir ekonominę pagalbą Iranui. Jie taip pat padėjo pertvarkyti Irano armiją ir saugumą (Seikalas, 51 m.).

Vašingtono proveržis Irane įvyko 1953 m., Kai jie kartu su britais nuveikė demokratiškai išrinktą premjerą Mossadaq. Mossadaqas buvo nacionalistas, nepatenkintas dalimi, kurią jo šalis gavo iš naftos nuolaidos, kuria džiaugėsi britai. Po to, kai sunkios derybos tarp abiejų šalių baigėsi nesėkmingai, „Mossadaq“ nusprendė nacionalizuoti naftos pramonę. Jo nuvertimas buvo suderintų CŽV ir Didžiosios Britanijos žvalgybos tarnybų veiksmų rezultatas ir paskatino pakartotinai autokratišką šaho valdymą. Ši operacija buvo pirmoji didelio masto amerikiečių intervencija Artimuosiuose Rytuose ir turėjo tolimų pasekmių. Ji patvirtino Irano kaip antikomunistinės fronto valstybės ir artimos sąjungininkės ar JAV poziciją. Ji taip pat suteikė JAV centrinę svarbią strateginę atramą sovietų pasienyje. Tai taip pat baigė Didžiosios Britanijos monopoliją dėl Irano naftos ir stiprų smūgį britų buvimui regione apskritai. 1953 m. Spalio mėn. Johnas Fosteris Dullesas pavedė naftos patarėjui ir buvusio prezidento sūnui Herbertui Hooveriui jaunesniajam išspręsti ginčą dėl naftos Irane ir visų pirma įsitikinti, kad Amerikos kompanijos įsigijo dalį Irano naftos pramonės.

Arabų ir Izraelio konfliktas

Tuo tarpu JAV dalyvavimui regione buvo pridėta dar viena dimensija. Tai lėmė JAV parama žydų valstybės kūrimui Palestinoje ir vėlesnė parama Izraeliui. Antrojo pasaulinio karo metu ir prieš britų atsiskyrimą nuo Palestinos JAV pradėjo rodyti vis didesnį susidomėjimo šiuo klausimu ženklus. Tokie sionistų lyderiai kaip Benas Gurionas aktyviai dirbo karo metu, kad laimėtų Amerikos administracijos ir Amerikos žydų bendruomenės paramą. 1946 m. ​​Vašingtonas pareikalavo nedelsiant įvesti į Palestiną 100 000 išgyvenusių Holokaustą po to, kai europiečiai ir pačios JAV atsisakė juos priimti į savo teritoriją. Kai britai nusprendė perduoti Palestinos klausimą Jungtinėms Tautoms, JAV tapo pagrindine sionistų reikalo rėmėja. 1948 metais jie pirmieji pripažino naujai sukurtą Izraelio valstybę.

Arabams negalima pervertinti JAV vaidmens reikšmės statant tai, ką jie laikė dar viena Vakarų kolonijine kliūtimi apsispręsti. Remdamas žydų valstybės sukūrimą, prezidentas Trumanas daugiausia buvo motyvuotas vidaus politiniais rūpesčiais. Kaip suformulavo vienas Valstybės departamento amerikiečių pareigūnas, Trumanas norėjo išspręsti žydų pabėgėlių problemą kita pabėgėlių problema - arabų palestiniečių. Poveikis JAV ir arabų santykiams buvo katastrofiškas. Štai ką vėliau rašė šis pareigūnas Evanas Wilsonas: “Neperdoma teigti, kad mūsų santykiai su visu arabų pasauliu niekada neatsitiko nuo 1947–1948 m. Įvykių, kai mes stovėjome žydų pusėje prieš arabus ir pasisakėme už sprendimas Palestinoje, kuris prieštaravo apsisprendimui, kiek tai susiję su dauguma šalies gyventojų ” (Evanas Wilsonas, 154).

Nuo šiol Izraelio saugumas ir išlikimas tapo vienu iš JAV politikos Artimuosiuose Rytuose ramsčių ne tik dėl to, kad žydų valstybė labai gerai įsiliejo į šaltojo karo politiką, bet ir dėl to, kad daugeliui amerikiečių Izraelis buvo jų kultūros dalis. Vakarų buvimas svetimame ir grėsmingame regione. Penktajame dešimtmetyje, radikalėjant arabų nacionalizmui (naserizmui ir baatizmui), Amerikos politikos tikslas regione buvo sudaryti sąlygas Izraeliui išlaikyti strateginį pranašumą prieš savo arabų kaimynus teikiant didžiulę finansinę ir karinę pagalbą.

Amerikiečių susirūpinimas dėl sovietų įtakos regione augimo tapo nuosekliu modeliu per ateinančius tris dešimtmečius. 1957 metais paskelbta Eizenhauerio doktrina įpareigojo JAV padėti bet kuriai valstybei, kuriai gresia tarptautinis komunizmas ir#8221. Tiesą sakant, ši doktrina leido JAV padėti nepopuliariems valdovams, kuriems grėsė jų pačių tautų sukilimas. Tai atsitiko Jordanijoje 1957 m., O Libane kitais metais, 1958 m., Kai JAV dislokavo savo kariuomenę, kad išvengtų Jordanijos karaliaus Husseino ir Camille Chamoun nuopuolio Libane. Tokia politika supykdė arabų tautas ir apskritai sukėlė antiamerikietišką pasipiktinimą tarp musulmonų. Palankus arabų įvaizdis apie JAV, kaip ne kolonijinę galią ir antikolonializmo kovotoją, tiesiog išblėso.

Lūžis įvyko 1967 metų arabų ir Izraelio kare, dėl kurio Izraelis užėmė daugiau arabų žemės palestiniečių, bet ir tokių šalių, kaip Egiptas ir Sirija, sąskaita. JT priimta dešimtys rezoliucijų, raginančių išvesti Izraelio pajėgas iš arabų okupuotų teritorijų, netrukdė Izraeliui vykdyti savo palestiniečių žemių aneksijos ir nusavinimo politikos. Amerikos administracija, ypač valdant respublikonus, buvo linkusi sankcionuoti Izraelio gyvenviečių politiką Vakarų Krante ir Gazos Ruože. Nepaisant neteisėto šių gyvenviečių pobūdžio pagal 1949 m. Ketvirtąją Ženevos konvenciją, JAV niekada neginčijo Izraelio politikos šiuo klausimu ir toliau teikė Izraeliui finansinę pagalbą, kuri buvo naudojama kuriant ir plečiant gyvenvietes. Dėl tokio požiūrio Izraelis perėmė daugiau nei pusę Vakarų Kranto, jau nekalbant apie Rytų Jeruzalės aneksiją.

Arabų šalių požiūriu, JAV strateginė partnerystė su Izraeliu buvo labai svarbi, kad žydų valstybė galėtų nepaisyti JT rezoliucijų ir nugalėti bet kokius bandymus išspręsti Palestinos klausimą. Labiausiai arabus pykdo tai, kad jie suvokia dvigubo standarto JAV politiką, kurią sudaro du požiūriai-vienas Izraeliui ir kitas arabų šalims. Tiesą sakant, JAV visada nenorėjo daryti spaudimo Izraeliui laikytis JT rezoliucijų dėl okupuotų teritorijų, tuo tarpu ji parodė tvirtą pasiryžimą įgyvendinti tarptautines rezoliucijas, susijusias su arabų šalimis. Tai ypač akivaizdu Irako atveju po to, kai 1990 metais jis įsiveržė į Kuveitą.

Dvigubo standarto politiką galima pastebėti ir iš to, kaip Vašingtonas sprendė masinio naikinimo ginklų regione klausimą. Nors JAV administracija primygtinai reikalauja išvalyti Artimųjų Rytų regioną nuo tokių ginklų, ji niekada neužsimena apie Izraelio turimą branduolinę ginkluotę. Ši politika iš esmės prisidėjo prie antiamerikietiškų nuotaikų augimo regione ir paskatino islamo radikalias grupuotes.

Arabai ir musulmonai Amerikos galvoje

Arabų įvaizdis amerikiečių galvoje yra senesnis nei Amerikos ir arabų santykių istorija. Tiesą sakant, tai yra vakarietiško požiūrio, kuris liečia ne tik arabus, bet ir musulmonus, dalis. Musulmonų suvokimas kaip grėsmė nėra kažkas, gimęs XX ar XXI amžiuje. Islamas, pasak britų istoriko Alberto Hourani, nuo pat pradžių visada buvo Vakarų problema. Viduramžiais krikščionims buvo sunku priimti islamą kaip religiją, teigiant, kad „Islamas“ yra klaidinga religija, Alachas, musulmonų Dievas nėra Dievas, o Mahometas nėra pranašas ir#8221.

Šimtmečių sąveika paliko karštą palikimą tarp islamo ir krikščioniškų Vakarų pasaulių, daugiausia dėl to, kad abi civilizacijos teigia visuotinę žinią ir misiją ir dalijasi didžiąja judėjų-krikščionių paveldo dalimi. Krikščionys ir musulmonai, atskirti konfliktų ir palaikomi bendrų dvasinių ir materialinių ryšių, vienas kitam pateikė religinį, intelektualinį ir karinį iššūkį. Tačiau šis nenutrūkstamo Vakarų ir musulmonų priešiškumo portretas yra klaidinantis. Tiesą sakant, abiejų pusių santykių švytuoklė pasikeitė tarp konfrontacijos ir bendradarbiavimo. Nors konfliktai, kylantys iš kultūrinių, religinių ir ideologinių veiksnių, buvo norma, tikra politika ir tarpvalstybiniai interesai taip pat formavo abiejų civilizacijų santykius.

Istoriškai Vakarų valstybės neturėjo skrupulų, siekdamos prisiderinti prie musulmonų prieš kitas krikščionių galias. Visą XVIII ir XIX amžių prancūzai, anglai ir vokiečiai kartu su Osmanų musulmonais įsitraukė į priešininkus Europoje. Pati Osmanų imperija šimtmečius buvo Europos aljansų ir priešinių aljansų sistemos dalis. XX amžiuje Vakarų interesus arabų ir musulmonų kraštuose labiau paveikė kolonijinės politikos reikalavimai, o ne religinės nuotaikos. Kalbant apie JAV, Amerikos administracija beveik XX amžiuje buvo pagrindinė Wahhabi valstijos Saudo Arabijoje rėmėja. Pastaruoju metu islamistų judėjimai bus paremti pakenkti komunistiniams režimams Afganistane ir kitur.

Tačiau, skirtingai nei Europa, JAV nesileido į ilgus, kruvinus susitikimus su musulmoniškomis valstybėmis ir visuomenėmis. Be dabartinės Irako okupacijos, JAV niekada nevaldė arabų ir musulmonų žemių ir nesukūrė sudėtingos Europos imperinės sistemos. XX amžiaus pirmoje pusėje JAV užmezgė dinamiškus ir nuoširdžius santykius su arabais ir musulmonais, kurie Ameriką vertino kaip progresyvią galią, palyginti su Europos kolonijinėmis šalimis. Net po to, kai ji tapo supervalstybe, JAV buvo daug mažiau suvaržytos kolonijinės ar istorinės priešpriešos, kurią randame Europos galių atveju. JAV politiniai ir ekonominiai rūpesčiai visada buvo Vašingtono Artimųjų Rytų politikos varomoji jėga. Nors religinis ir kultūrinis islamo iššūkis ir toliau užkariauja daugelio JAV žmonių vaizduotę, amerikiečių sąmonėje skamba būtent islamo saugumas ir strateginės pasekmės.

Tačiau per pastaruosius penkiasdešimt metų JAV ir Artimųjų Rytų santykiai smarkiai pasikeitė. Pirmoje XX amžiaus pusėje JAV pareigūnai palaikė apsisprendimo koncepciją ir priešinosi kolonializmo įamžinimui, tačiau antroje amžiaus pusėje jie buvo linkę įtariai žiūrėti į populistinius Trečiojo pasaulio judėjimus ir ideologijas. Iki 1950 -ųjų JAV politikos varomoji jėga tapo pažabota komunistų grėsmė ir sovietų įtakos pašalinimas iš Artimųjų Rytų. Amerikos administracijoje svarstyklės buvo naudingos tiems, kurie nepasitikėjo nacionalistais, tokiais kaip Mosadaq Irane ar Nasseris Egipte, ir įtarė juos sąjungininkus sovietams, siekiant nuversti esamą regioninę tvarką. JAV akimis, revoliucinis nacionalizmas, o ne politinis islamas, kėlė saugumo grėsmę provakarietiškoms, konservatyvioms šio regiono monarchijoms.

Tiesą sakant, daugumoje praėjusio amžiaus šeštojo ir šeštojo dešimtmečių JAV tikėjosi sukurti islamo valstybių aljansą, turintį pakankamai galios ir prestižo, kad būtų galima atsverti „bedievius komunistus“ ir pasaulietines nacionalistines jėgas, atstovaujamas Nasserio. Septintajame dešimtmetyje viena iš JAV ir Nasero santykių pablogėjimo priežasčių buvo amerikiečių paskatinimas Saudo Arabijai, siekiant paremti šventą islamo aljansą, kuris suburtų visus konservatyvius regiono režimus izoliuoti Egiptą ir radikalių pasauliečių režimų arabų pasaulyje. Tuo metu buvo laikoma, kad islamas tarnauja Vakarų interesams, o arabų pasaulietinis nacionalizmas buvo laikomas pavojingu kaip objektyvus komunizmo sąjungininkas.

JAV suvokimas apie situaciją Artimuosiuose Rytuose ir grėsmės pobūdis aštuntajame dešimtmetyje radikaliai pasikeitė, daugiausia dėl to, kad scenoje sprogo islamo politika. Regioniniai įvykiai, tokie kaip 1967 m. Karas tarp arabų ir Izraelio, sukėlė pasaulietinio nacionalizmo diskreditavimą regione ir leido radikalioms islamistinėms ideologijoms pereiti į centrinę sceną.

Nors Nasseris kovojo 1967 m. Karą su arabų nacionalizmo vėliava, jo įpėdinis Sadatas 1973 m. Kovojo su islamo vėliava. Pats karo laikas buvo nuspręstas taip, kad sutaptų su šventu Ramadano mėnesiu. Šis karas paskatino naftos embargą, kuris pirmą kartą paveikė amerikiečių gyvenimą taikos metu.

Tačiau būtent 1978 m. Irano revoliucija labiau nei bet kuris kitas veiksnys padėjo paprastiems amerikiečiams atkreipti dėmesį į vadinamąją „Islamo grėsmę“. Įpratę į savo šalį žiūrėti kaip į demokratijos ir dosnumo pavyzdį, amerikiečiai buvo šokiruoti, kai išgirdo, kad Ayatullah Khomeini tai vadina „didžiuoju šėtonu“. Amerikos administracija niekada nebuvo susidūrusi su tokio tipo iracionaliu ir bekompromisiu Irano mulos požiūriu. Daugiau nei vienerius metus laikydamas 52 amerikiečių įkaitus, Khomeini Iranas kasdien pažemino JAV, tuo pačiu grindžiant jų nepažįstamą bejėgiškumo jausmą. Iranas amerikiečiams iš tikrųjų tapo nacionaline manija, o islamo įvaizdis jiems įgijo neigiamą aspektą. Kaip ir aštuntojo dešimtmečio arabų nacionalizmas, Irano islamo revoliucijai dabar buvo taikomos tokios etiketės kaip “fanatical ” arba “terrorist ”. Kai komunizmo šmėkla traukėsi, dabar islamas iškilo kaip grėsmė saugumui. Blogiau už komunizmą ši nauja grėsmė sukėlė baimę dėl civilizacijų susidūrimo, kuris sukels tiesioginę konfrontaciją tarp islamo ir Vakarų.

Irano revoliucija padarė realią žalą JAV buvimui ir interesams Artimuosiuose Rytuose. Vašingtone buvo stipriai jaučiamas netekęs Irano šahas, ištikimas amerikiečių sąjungininkas, kurio vaidmuo buvo policija Persijos įlankos regione. Be to, visa JAV saugumo sistema, sukurta aplink konservatyvias šalis, tokias kaip Saudo Arabija ir Persijos įlankos monarchijos, dabar yra pavojuje, ypač po to, kai Khomeini pasmerkė šiuos režimus kaip „islamo“ ir#8221 arba apibūdino savo islamą kaip „amerikiečių islamą“. #8221.

Amerikos baimės pasitvirtino per kelerius metus po Irano revoliucijos. 1979 m. Saudo Arabija matė, kaip radikalūs islamistai dvi savaites perėmė Didžiąją mečetę Mekoje, o kitais metais islamistų ekstremistai nužudė Egipto prezidentą Sadatą. Kruvini išpuoliai prieš JAV personalą ir įrenginius Libane, Kuveite ir kitur padidino amerikiečių susirūpinimą dėl Irano ir fundamentalizmo eksporto (Gerges, 78).

Pasak daugelio mokslininkų ir stebėtojų, rezultatas buvo tas, kad Irano revoliucinio islamo prekės ženklas užgožė daugumą JAV diskusijų apie politinio islamo iškilimą. Į klausimą, kas ateina į galvą, kai minimi žodžiai “Islam ” arba “Muslim ”, daugiau nei pusė 1981 metais apklaustų amerikiečių atsakė žodžiais “Muhammad ” ir “Iran ”.

Terorizmo spektaklis

Skirtingai nuo daugelio Europos šalių, JAV per Antrąjį pasaulinį karą beveik išvengė terorizmo siaubo. Dabar aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose jis tapo teroristinių veiksmų taikiniu. Bene įsimintiniausias teroristinis išpuolis prieš rugsėjo 11 -osios įvykius buvo 1993 m. Pasaulio prekybos centro sprogimas, kuris pagilino amerikiečių baimę dėl saugumo grėsmių, susijusių su islamistais.Šis incidentas padarė didelę žalą musulmonų įvaizdžiui ir buvimui JAV. Musulmonų bendruomenė JAV tapo lengvu rasizmo ir politinės diskriminacijos taikiniu. Profesorius Richardas Bullietas iš Kolumbijos universiteto išreiškė nuogąstavimus, kad Amerikos musulmonai gali tapti naujo antisemitizmo taikiniu, paremtu ne semitų rasės teorijomis, o islamu. “Ką turiu omenyje antisemitizmu, rašė Bullietas, tai yra didelė Amerikos gyventojų dalis, norinti įžeisti kitus tiek šioje šalyje, tiek užsienyje dėl nelaimingo atsitikimo musulmonų šeimoje ar jų pasirinkimo. musulmonų religijos. Tai neapykantos kupina perspektyva ... ” (Bulliet, 16). Kiti analitikai palygino Amerikos musulmonų padėtį rugsėjo 11 -osios rytoj su Amerikos vokiečių padėtimi Pirmojo pasaulinio karo metu arba su amerikiečių japonų padėtimi Antrojo pasaulinio karo metais.

Pasaulio prekybos centro sprogdinimas turėjo platesnį poveikį JAV užsienio politikai. Prezidentui Clintonui, kuris dirbo siekdamas pozityvios pritaikymo politikos islamo atžvilgiu, tokie smurtiniai veiksmai, kaip šis, buvo tikra nesėkmė. Artimuosiuose Rytuose kai kurie režimai, ypač Izraelis ir Egiptas, stengėsi pasinaudoti Amerikos baimėmis, kad padidintų represijas prieš vietines islamistų grupuotes. Pačiose JAV civilizacijų susidūrimo hipotezės šalininkai naudojo ją rekomenduodami griežtesnę politiką islamistų atžvilgiu. Todėl 1993 m. Pasaulio prekybos centro sprogimas suteikė griežtiems linijoms tiek JAV, tiek užsienyje galimybę lobizmuoti H. Clinton administraciją, kad ši sugalvotų griežtesnę politiką islamistų atžvilgiu.

1995 m. Oklahomos teroristiniai išpuoliai, nors ir vietinių amerikiečių teroristų darbas, buvo panaudoti griežtesniems įstatymams prieš terorizmą priimti, o tai įstatymų leidėjų nuomone pirmiausia reiškė Artimųjų Rytų terorizmą. Prezidentas Clintonas įspėjo nesieti Oklahomos išpuolių su Artimųjų Rytų islamistais, tačiau žiniasklaida dažniausiai buvo linkusi atspindėti kitokią nuomonę. Vietoj to, kad teroristiniai išpuoliai būtų laikomi aberacija ir radikalios mažumos veiksmais, dauguma analitikų ir komentatorių perdėtų savo svarbą ir pavaizduotų juos kaip sistemingo karo prieš Vakarų civilizaciją dalį. Šia prasme terorizmas apnuodijo dar daugiau JAV, arabų ir JAV bei musulmonų santykių.

JAV užsienio politika ir žiniasklaida

Nelengva nustatyti, kiek žiniasklaida prisideda prie JAV užsienio politikos formavimo. Daugeliui dominuojanti žiniasklaida pati yra korporacinio elito dalis, todėl įtampa tarp žiniasklaidos ir užsienio politikos formuotojų retai kyla. Tokio požiūrio šalininkai atkreiptų dėmesį į didžiulę žiniasklaidos priklausomybę nuo vyriausybės šaltinių naujienų istorijoms, kurios dažnai pateikiamos ideologinėje pakuotėje su antikomunizmo, islamo fundamentalizmo ar panašių grėsmių etikete.

Kitas požiūris pabrėžtų lemiamą pačios žiniasklaidos vaidmenį formuojant viešąją nuomonę ir netiesiogiai darant įtaką užsienio politikos formavimui. Remiantis šiuo požiūriu, žiniasklaida nelaukia, kol gaus savo gaires iš administracijos, nes ji sukūrė savo darbotvarkę vardan nacionalinio saugumo, antikomunizmo ir būtinybės išlaikyti islamistų grėsmę. Žiniasklaida gali būti ne užsienio politikos kūrimo dalis, tačiau ji yra užsienio politikos formavimo dalyvė, nes ji padeda nustatyti ribas, per kurias galima įgyvendinti šią politiką. Tai ypač akivaizdu musulmonų ir arabų atveju, kurie dažnai vaizduojami neigiamai, todėl JAV visuomenės nuomonei jie yra nepalankioje padėtyje. Tiesą sakant, žiniasklaidos neigiamas arabų ir musulmonų atvaizdavimas Amerikoje tapo neatsiejama visuomenės sąmonės dalimi. Kadangi sprendimų priėmėjai yra dėmesingi visuomenės nuomonei ir daug informacijos gauna ir iš žiniasklaidos, tada jų politika būtinai atspindėtų žiniasklaidos požiūrį.

Klintono administracijos metu nemažai JAV pareigūnų turėjo kritinių idėjų apie islamo ir Artimųjų Rytų žiniasklaidą. Pavyzdžiui, valstybės sekretoriaus padėjėjas Robertas Pelletreau kritikavo žiniasklaidą už nušvietimą, skatinantį tendenciją tiek stipendijų, tiek viešų diskusijų metu islamą prilyginti islamo fundamentalizmui ir ekstremizmui. Kitas Valstybės departamento pareigūnas pripažino, kad žiniasklaidos priešiškas nušvietimas apie „ekstremistines islamo grupes“ ir#8221 sustiprina amerikiečių suvokimą apie islamą ir taip apsunkina JAV politikos formuotojų užduotį (Gerges, 82). Tačiau respublikonų administracijoje toks įtakingos konservatyvios žiniasklaidos ir užsienio politikos formuotojų neatitikimas išnyko arba labai susilpnėjo. Atrodo, kad jie abu puikiai dera, o kritiški balsai retai girdimi. Tie reti mokslininkai, kurie išdrįs ginčyti dominuojančias pažiūras, būtų vadinami islamo apologetais arba radikaliojo antiamerikietiškumo šalininkais. Artimųjų Rytų specialistai iš akademinės bendruomenės retai kviečiami komentuoti svarbių su regionu susijusių naujienų. Vietoj to žiniasklaida linkusi teikti pirmenybę šiai naujos rūšies „terorologams“ ir#8221 arba naujai perdirbtiems analitikams, kurie pristatomi kaip šios srities ekspertai ir kurių vadinamosios „autoritetingos nuomonės“ apskritai yra linkusios sankcionuoti valstybės politiką.

Poveikis akademijai

Būtų įdomu pamatyti, kaip įvykiai Artimuosiuose Rytuose ir JAV užsienio politika regione daro įtaką Artimųjų Rytų studijoms šioje šalyje. Akivaizdu, kad arabų ir Izraelio konfliktas, islamo atgimimas ir terorizmas turėjo neigiamos įtakos šioje srityje, nes Amerikos visuomenė šiuos reiškinius suvokia kaip visumą, ką reiškia Artimieji Rytai. Su karo veiksmais ir smurtu, susijusiais su Artimaisiais Rytais, dažnai lydi didesnė žiniasklaida apie regioną, o tai akademinėje aplinkoje sukelia studentų susidomėjimą ir skatina mokytis į Artimuosiuose Rytuose orientuotus kursus. Tačiau toks susidomėjimas linkęs būti laikinas ir dažniausiai tolstantis populiarios vaizduotės fone iki kito smurto antplūdžio. Taigi atrodo, kad regionas yra vertas studijų tik smurto ir įtampos fone.

Labiau nei bet kuris kitas veiksnys arabų ir Izraelio konfliktas gana apgailėtinai nuspalvino Artimųjų Rytų studijas. Pagrindinis akademinis forumas, skirtas tyrinėti Artimuosius Rytus, Šiaurės Amerikos Artimųjų Rytų studijų asociacija, įkurta 1966 m., Sulaukė vis didesnės kritikos dėl tariamo nusistatymo prieš Izraelį, dar gerokai prieš vadinamojo „Islamo“ atsiradimą. grėsmė ”. Diskusijos vyksta tarp dviejų ekspertų grupių: tų, kurie yra susirūpinę dėl minimalaus akademinės nepriklausomybės užtikrinimo universitetuose, ir tų, kurie įspėja apie didėjančią islamo grėsmę kaip pagrindinę jėgą, siekiančią pakenkti Vakarų demokratijos ir laisvės vertybėms. Nuo rugsėjo 11 d. Įvykiai linkę palaikyti pastarąją tendenciją su vyraujančiais saugumo klausimais ir politiniu neokonservatorių polinkiu. Tarp galimų pasekmių šioje srityje galima paminėti galimą universitetų, paprastai laikomų kairiųjų ar liberaliųjų intelektualų karštomis lovomis, finansavimo nukreipimą į labiau bendradarbiaujančius ir paklusnesnius centrus. Kitas galimas poveikis akademinei bendruomenei gali būti griežtesnė vyriausybės kontrolė, skirta Artimųjų Rytų studijoms skirtoms lėšoms. Pastaruoju metu Atstovų rūmai, po intensyvaus lobizmo, kurį atliko neokonservatoriai, teigiantys, kad JAV Artimųjų Rytų tyrimai linkę būti nusiteikę prieš Izraelį ir antiamerikietiškai, priėmė įstatymo projektą, kuriuo būtų sukurta patariamoji taryba, užtikrinanti, kad federaliniai pinigai būtų gerai išleistas. Daugelis akademinės bendruomenės narių jau išreiškė baimę, kad tokios patariamosios tarybos buvimas gali apriboti jų laisvę dėstant ir tiriant. Tiesą sakant, šio įstatymo projekto, žinomo kaip sąskaita HR 3077, šalininkai aiškiai nurodė, kad jie nori, kad federaliniai pinigai būtų naudojami ne tiek moksliniams tyrimams ar naujų fakultetų įdarbinimui, kiek tam, kad padidintų absolventų, turinčių praktinių žinių apie musulmonų pasaulį, skaičių. tikisi, kad jie prisijungs prie vyriausybės tarnybos.

Tačiau įvykiai po rugsėjo 11 d. Taip pat paskatino federalines valdžios institucijas skirti papildomų lėšų geresnėms Vidurio Rytų žinioms skatinti. Galbūt svarbiausia JAV vyriausybės programa yra „Fulbright Scholar“ programa, kuri atnešė vis daugiau regiono mokslininkų į Amerikos kolegijas ir universitetus. Kartais šie „Fulbright“ mokslininkai iš užsienio prisideda prie to, kad jų kolegos amerikiečiai geriau suvoktų Artimųjų Rytų problemas, o retkarčiais Artimųjų Rytų „Fulbright“ lankytojų buvimas skatina universitetą ar kolegiją samdyti ką nors šioje srityje. Visai neseniai ir dėl rugsėjo 11 d. Įvykdytų teroristinių išpuolių Fulbright programa pradėjo naują trumpalaikę formulę, pagal kurią JAV kolegijoms leidžiama praturtinti savo tarptautines programas, kad jų miestelyje būtų tam tikrą laiką musulmonų mokslininkas. ne ilgiau kaip 6 savaites. Taigi per artimiausius kelerius metus Artimųjų Rytų studijos gali liudyti apie papildomų federalinių ir korporacinių lėšų skyrimą, net jei šių lėšų panaudojimas gali tapti dabartinių vyriausybės prioritetų jos kovos su terorizmu funkcija.

Trumpa bibliografija

Richard Bulliet, “Retoric, Discourse and the Future of Hope ” in Aslam Syed ed., Islam: Enduring Myths and Changing Realities, paskelbta leidinyje „The Annals of the American Academy of Political and Social Science“, t. 588 (2003 m. Liepos mėn.), 10-17 p.

Fawaz. . 588 (2003 m. Liepa), 73–89 p.

Aminas Seikalas, islamas ir Vakarai: konfliktas ar bendradarbiavimas? Palgrave, NY, 2003 m.


Sudėtinga JAV santykių su Kinija istorija

Amerikiečiai jau seniai domisi Kinija. 1784 m., Kai Amerikos karas už nepriklausomybę buvo vos pasibaigęs, pirmasis laivas, plaukęs po Amerikos vėliava, paliko Niujorką. Tai buvo prekybinis laivas Kinijos imperatorė, važiuoja į Kantoną (dabar Guangdong), Kinija.

Iš pradžių amerikiečių susidomėjimas Kinija buvo ekonominis. Amerikiečiai ieškojo naujų rinkų prekėms pirkti, nes britai atsisakė bendrauti su amerikiečiais. O kinai mieliau dirbo su amerikiečiais, kurie pirko kiniškų prekių. Europiečiai norėjo jiems tik parduoti daiktus.

Tačiau XIX amžiaus viduryje santykiai išaugo. Amerikiečių bažnyčios rodė kelią, siekdamos atsiversti į krikščionybę tarp didžiulių Kinijos gyventojų. Amerikos misionieriai pradėjo skelbti Kinijoje 1830 -aisiais, net kai legaliai negalėjo aplankyti daugelio vietovių. Misionieriai buvo vieni pirmųjų amerikiečių, kurie studijavo kinų kultūrą ir kalbą, ir padėjo formuoti amerikiečių suvokimą apie imperinę Kiniją.

Savo ruožtu daugelis kinų matė Ameriką kaip galimybių šalį, kaip ir imigrantai iš Europos. Daugelis kinų imigravo Kalifornijos aukso karštinės metu, o daugiau padėjo nutiesti tarpžemyninį geležinkelį. JAV pasirašė sutartį, skatinančią Kinijos imigraciją, ir garantuoja joms apsaugą nuo diskriminacijos.

Kai kuriuos Kinijos lyderius įkvėpė Amerikos politinė sistema. Sakoma, kad šiuolaikinės Kinijos tėvas Sun Yat-senas savo politinę filosofiją „Trys žmonių principai“ modeliavo pagal Abraomo Linkolno tikėjimą „žmonių, žmonių, žmonių“ valdžia. Kai 1911 metais Saulė padėjo nuversti Čingų dinastiją ir įkūrė Kinijos Respubliką, jo principai tapo naujosios respublikos konstitucijos dalimi.

JAV santykiai su Kinija imperializmo amžiuje

Šių komercinių, religinių ir politinių ryšių rezultatas buvo tas, kad JAV ir Kinijos santykiai buvo geri daugeliui Amerikos istorijos. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje Europos ir Japonijos valstybės išplėtė savo kolonijines imperijas. Kai kurie iš jų norėjo suskaidyti Kiniją į kolonijas, tačiau JAV vadovai manė, kad būtų geriau Amerikos interesams, jei Kinija liktų nepriklausoma ir vieninga. Taigi JAV palaikė „atvirų durų“ politiką, o tai reiškė, kad Kinija turės „atviras duris“ užsienio investicijoms ir prekybai, tačiau nė viena šalis jos nekontroliuos. Tai buvo esminė JAV politikos Kinijos atžvilgiu dalis iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos, ir tai neleido Kinijai suskaidyti ir riboti užsienio išnaudojimo.

Kai 1930 -ųjų pradžioje Japonija bandė išplėsti savo imperiją, JAV manė, kad tai pažeidžia „atvirų durų“ politiką. Amerikos pasipriešinimas Japonijos plėtrai galiausiai paskatino JAV dislokuoti savo Ramiojo vandenyno laivyną į Perl Harborą, kur Japonija jį užpuolė 1941 m. Gruodžio 7 d. Net prieš tai Kinijoje kovojo savanoriai amerikiečiai, tokie kaip garsieji „Skraidantys tigrai“. Kai JAV įstojo į karą, ji iš Kinijos atskraidino B-29 eskadrilę ir pasiuntė jai daug pagalbos. Po karo būtent JAV reikalavo, kad Kinija būtų įtraukta į vieną iš penkių nuolatinių JT Saugumo Tarybos narių.

Kinijos ir Amerikos santykiai ne visada buvo geri. JAV priėmė Kinijos atskirties įstatymą 1882 m., Tai buvo pirmas kartas, kai JAV apribojo imigraciją. Vėliau JAV uždraudė imigrantams iš Kinijos gauti pilietybę dėl jų rasės, ko ji niekada nebuvo dariusi. Kai 1899 m. Prasidėjusio maišto (vadinamo „Boxer Rebellion“) metu JAV pajėgos prisijungė prie kitų tautų gindamos amerikiečius ir europiečius Pekine, kai kurie kinai JAV pavadino išnaudotoju užsieniečiu. Tačiau po karo JAV panaudojo kai kurias Kinijos sumokėtas kompensacijas, kad įsteigtų įtakingą Kinijos švietimo programą „Bokserių kompensacijų stipendijų fondas“.

Komunistinės Kinijos kilimas

Ilgiausias Kinijos ir Amerikos įtampos laikotarpis įvyko po žemyninės Kinijos Liaudies Respublikos (KLR) įkūrimo 1949 m., Kai Mao Zedongo komunistai išvarė Chiang Kai-shek nacionalistus į Taivano salą. Amerikos ir komunistų Kinijos pajėgos kovojo tarpusavyje per Korėjos karą, kuris prasidėjo 1949 m. Komunistų grasinimai Taivanui 1950 -aisiais nuvedė JAV ir KLR į branduolinio karo slenkstį. JAV iš dalies pradėjo karą Vietname, kad užkirstų kelią Kinijos komunizmo plėtrai.

Tačiau 1972 m. Prezidentas Richardas Nixonas atkūrė santykius su KLR. Nixonas tikėjosi panaudoti geresnius santykius su Kinija, kad subalansuotų augančią Sovietų Sąjungos galią. Kinijos vadovai buvo imlūs, nes ir jie nerimavo dėl SSRS. Mao įpėdinis Deng Xiaoping siekė priartinti Kiniją prie Vakarų, tačiau jis taip pat tikėjo, kad komunistų partija turi likti valdžioje. Taigi net atvėręs ekonomiką jis siekė užkirsti kelią politiniam liberalizavimui namuose. Rezultatas buvo Kinijos ekonomikos pakilimo pradžia, bet ir protestuotojų žudymas Tiananmenio aikštėje 1989 m.

Tiananmenio žudynės ir šaltojo karo pabaiga pakeitė JAV santykius su Kinija. Nors JAV ir Kinija ekonomiškai suartėjo, jų užsienio politika išsiskyrė. Kai 1999 metais per savo karą Balkanuose NATO per klaidą bombardavo Kinijos ambasadą Belgrade, ji įtikino daugelį kinų, kad JAV bando suvaldyti Kiniją. Tuo pat metu Kinijos pagarbos žmogaus teisėms stoka, pastangos pavogti amerikietiškas technologijas ir auganti karinė galia kėlė amerikiečiams abejonių, ar JAV galėtų dirbti su Kinija.

Kinijos ir Amerikos santykiai šiandien

Šiandien JAV ir Kinijos Liaudies Respublika yra tarsi prieš šimtmetį buvusios Europos didžiosios valstybės. Jie prekiauja tarpusavyje, bet nepasitiki vienas kitu. Jų ekonomika yra didžiausia pasaulyje, jie turi finansinius ir prekybos santykius, formuojančius pasaulio ekonomiką. Tačiau tuo pat metu jie turi skirtingas ir dažnai priešingas nuomones daugeliu nacionalinio saugumo ir užsienio politikos klausimų.

Vašingtonas ir Pekinas iš esmės nesutaria, kaip elgtis su nesąžiningomis valstybėmis, tokiomis kaip Šiaurės Korėja, Iranas ir Sirija. Panašu, kad KLR nesijaudina dėl branduolinių ginklų plitimo. Tai artimas Pakistano draugas, platinantis branduolinio ginklo technologijas visame pasaulyje.

JAV ir Kinija taip pat nesutaria dėl žmogaus teisių. Namuose Kinija išlieka komunistų partijos diktatūra. Vidutiniai Kinijos piliečiai neturi teisės nuspręsti, kiek vaikų jie gali turėti, kur jie gali garbinti, ar pasakyti, ką nori apie savo lyderius.

Užsienyje Kinija remia tokius keistus diktatorius, kaip Zimbabvės Robertas Mugabe ir Sudano Omaras al-Bashiras, kurie tiekia Kinijai žaliavas. Kinijos vyriausybė mieliau susidoros su diktatoriais, nei pasitikės JAV, kitomis laisvomis šalimis ar laisva rinka.


JAV santykiai su Rusija

Rusija pripažino JAV 1803 m. Spalio 28 d., O diplomatiniai santykiai tarp JAV ir Rusijos buvo oficialiai užmegzti 1809 m. Diplomatiniai santykiai nutrūko po 1917 m. Bolševikų revoliucijos. 1917 m. Gruodžio 6 d. Prezidentas Woodrow Wilsonas nurodė visiems Amerikos diplomatiniams atstovams Rusijoje susilaikyti nuo bet kokio tiesioginio bendravimo su bolševikų vyriausybės atstovais. Nors diplomatiniai santykiai formaliai niekada nebuvo nutraukti, JAV atsisakė pripažinti bolševikų ir sovietų vyriausybes ar palaikyti formalius santykius iki 1933 m. Normalūs diplomatiniai santykiai buvo atnaujinti 1933 m. Lapkričio 16 d. 1991 m. Gruodžio 25 d. Rusijos Federacija kaip Sovietų Sąjungos įpėdinė ir užmezgė diplomatinius santykius 1991 m. Gruodžio 31 d.

JAV jau seniai siekia visapusiškų ir konstruktyvių santykių su Rusija. 1991 m. Iširus Sovietų Sąjungai, JAV priėmė dvišalę strategiją, skirtą palengvinti bendradarbiavimą pasauliniais klausimais ir skatinti užsienio investicijas bei prekybą. JAV rėmė Rusijos integraciją į Europos ir pasaulio institucijas ir glaudesnę dvišalę partnerystę bendradarbiaujant saugumo srityje, siekiant sustiprinti stabilumo ir nuspėjamumo pagrindus. Rusija galiausiai atmetė šį požiūrį, siekdama agresyviai siekti savo vienašališkų interesų.Reaguodamos į tai, kad 2014 m. Rusija pažeidė Ukrainos suverenumą ir teritorinį vientisumą, Jungtinės Valstijos pablogino dvišalius politinius ir karinius santykius ir sustabdė Dvišalę Prezidentinę komisiją, kurią 2009 m. Bendrai įsteigė JAV ir Rusija, siekdamos skatinti abiejų šalių bendradarbiavimą. šalių. Be vykstančios Rusijos agresijos Gruzijoje ir Ukrainoje, Rusija, naudodama „hibridinių“ priemonių rinkinį, bandė įsitvirtinti kaip didelė galios konkurentė Jungtinėse Valstijose, pakenkdama esamos tarptautinės sistemos normoms. Rusijos kampanija siekiama pakenkti pagrindinėms Vakarų institucijoms, tokioms kaip NATO ir ES, ir susilpninti tikėjimą demokratine bei laisvos rinkos sistema. Agresyvią Rusijos užsienio politiką bent iš dalies skatina pastangos panaudoti užsienio avantiūrizmą, kad atitrauktų dėmesį nuo svarbių vidaus politinių ir ekonominių klausimų. Kremlius vis labiau remiasi represijomis, siekdamas užgniaužti pilietinę visuomenę ir kritiškus balsus, netgi naudodamas COVID-19 pandemiją kaip pateisinimą toliau apriboti saviraiškos ir susirinkimų laisvę. Naujos vyriausybės patvirtintos konstitucijos pataisos, patvirtintos 2020 m. Liepos mėn. Visos šalies balsavimu, inter alia, suteiks prezidentui Putinui galimybę likti valdžioje iki 2036 m.

Šis Rusijos represijų namuose modelis, agresija prieš kaimynus, išpuoliai prieš demokratines institucijas prieš mūsų sąjungininkus ir čia, Jungtinėse Amerikos Valstijose, ir avantiūrizmas Artimuosiuose Rytuose, Afrikoje ir Pietų Amerikoje, kyla iš šio santykinio silpnumo ir nesaugumo. JAV siekė atbaidyti Rusijos agresiją, projektuodamos jėgą ir vienybę su JAV sąjungininkais ir partneriais, taip pat stiprindamos atsparumą ir mažindamos sąjungininkų ir partnerių, susiduriančių su Rusijos spaudimu ir prievarta, pažeidžiamumą. Jungtinės Valstijos norėtų peržengti dabartinio žemo pasitikėjimo Rusija lygį, stabilizuoti mūsų santykius ir bendradarbiauti, kai tik įmanoma ir kai tai yra svarbiausia JAV nacionalinio saugumo interesas. Kad tai pasiektų, Rusija turi imtis akivaizdžių veiksmų, kad parodytų, jog yra pasirengusi būti atsakinga pasaulio veikėja, pirmiausia nutraukdama pastangas kištis į demokratinius procesus. Ilgalaikis JAV tikslas yra, kad Rusija taptų konstruktyviu pasaulinės bendruomenės dalininku.

Dvišaliai ekonominiai santykiai

Reaguodamos į nuolatinius Rusijos Ukrainos suvereniteto ir teritorinio vientisumo pažeidimus, įskaitant Rusijos okupaciją ir bandymą aneksuoti Krymą, JAV sustabdė dvišalius santykius su Rusijos vyriausybe daugeliu ekonominių klausimų. Jungtinės Valstijos toliau tiria įtarimus dėl netinkamo elgesio su JAV investuotojais Rusijoje ar jų diskriminaciją Rusijoje ir ragina Rusiją gerinti savo investavimo aplinką, laikytis teisinės valstybės principų ir skaidrumo. Rusijoje JAV komercinė tarnyba ir toliau padeda JAV įmonėms, suinteresuotoms plėtoti sankcijas nepažeidžiančias rinkos galimybes.

Nuo 2014 metų JAV ir mūsų Europos bei G-7 partneriai įvedė sankcijas Rusijai už agresyvius veiksmus Rytų Ukrainoje, Krymo okupaciją ir kišimąsi į JAV rinkimus. Sektorių sankcijos sumažino Rusijos galimybes gauti finansavimą finansų, energetikos ir gynybos sektoriuose, taip pat apribojo jos galimybes naudotis tam tikromis tų sektorių technologijomis. JAV taip pat yra nustačiusios daugybę vienašališkų sankcijų Rusijai ar Rusijos subjektams, taikydamos administracinius veiksmus ir teisės aktus.

Dėl žemų naftos kainų, struktūrinių apribojimų ir sankcijų 2015 m. Rusija pateko į gilią recesiją, o ekonomika tais metais susitraukė 4 proc., O 2016 m. - 1 proc. naftos kainų atsigavimas. Ekonomikos sulėtėjimas dėl COVID-19 pandemijos kartu su naftos kainų kritimu dėl 2020 m. Pradžios Rusijos ir Saudo Arabijos naftos kainų karo ir pasaulinės paklausos sumažėjimo pastūmėjo Rusijos ekonomiką į dar vieną recesiją. Balandžio mėn. Dėl OPEC+ susitarimo naftos kainos šiek tiek atsigavo, tačiau Rusijos ekonominė prognozė geriausiu atveju išlieka neaiški.

Rusijos statusas tarptautinėse organizacijose

Rusija yra viena iš penkių nuolatinių JT Saugumo Tarybos narių ir Europos Tarybos narė. Rusijos dalyvavimas G8 (dabar G-7) buvo sustabdytas 2014 m. Kovo mėn., Reaguojant į tariamą Krymo aneksiją. Nors Rusija nėra NATO narė, NATO sustabdė bet kokį praktinį civilinį ir karinį bendradarbiavimą su Rusija dėl 2014 m. Rusijos veiksmų Ukrainoje, tačiau būtini politiniai ir kariniai NATO ir Rusijos komunikacijos kanalai lieka atviri. Rusija yra Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) dalyvė. Ji taip pat yra Azijos ir Ramiojo vandenyno šalių ekonominio bendradarbiavimo (APEC), ASEAN regioninio forumo (ARF) ir Rytų Azijos aukščiausiojo lygio susitikimo (EAS) narė ir Islamo bendradarbiavimo organizacijos (OIC) valstybė stebėtoja. Rusija taip pat dalyvauja daugelyje regioninių organizacijų, įskaitant Nepriklausomų valstybių sandraugą (NVS), Eurazijos ekonominę bendriją, Kolektyvinio saugumo sutarties organizaciją (CSTO) ir Šanchajaus bendradarbiavimo organizaciją (SCO).

Dvišalė atstovybė

Pagrindiniai ambasados ​​pareigūnai yra įtraukti į departamento pagrindinių pareigūnų sąrašą.

Rusija palaiko ambasadą JAV 2650 Wisconsin Ave, Vašingtonas, DC 20007, tel. (202) 298-5700.

Daugiau informacijos apie Rusiją galite gauti Valstybės departamente ir kituose šaltiniuose, kai kurie iš jų yra išvardyti čia:


Autorių teisės © „Shutterstock“. Visos teisės saugomos

Vyro ir moters santykiai XIX amžiaus Rusijoje nesilaikė plačiai pripažintų klišių.

Įprasta santuoka yra paremtas turtingais ir ekscentriškais privačiais Čikhačiovų šeimos -genčių žemvaldžių, gyvenusių provincijos Rusijoje -dokumentais, ir siūlo patrauklų įspūdį apie XIX amžiaus Rusijos istoriją ir kultūrą. Mikroistorija tiria įvairias šeimos veiklas ir jų reakcijas į pagrindines carinės Rusijos idėjas, tokias kaip buitiškumas, sentimentalizmas ir romantizmas.

Interviu Jamesui Blake'ui Wieneriui autorė Katherine Antonova pasakoja apie rusų džentelmenų kasdienybę, kuo ji skyrėsi nuo vakarietiško modelio ir kokie stebėtinai modernūs tuo metu buvo vyrų ir moterų santykiai.

Jamesas Blake'as Wieneris: širdyje Įprasta santuoka yra argumentas, kad vakarietiškas buitiškumo kultas nebuvo persmelktas džentelmenų klasė vėlyvojoje imperinėje Rusijoje. Šeimos patriarchas Andrejus Chikhachevas (1798–1875 m.) Buvo pagrindinis jo dviejų vaikų auklėtojas, o jo žmona Natalija Chikhachev (1799–1866) prižiūrėjo dvaro valdymą, baudžiauninkus ir šeimos finansus. Savo žodžiais, kodėl mokslininkams svarbu apsvarstyti ir ištirti rusų genčių šeimų veiklą?

Katherine Antonova: Na, iš tikrųjų nėra nieko naujo sakyti, kad ne visi gyveno pagal buitiškumo kulto klišę (su žmona kaip „namų angelu“ ir vyru pasaulyje, kuris pragyvena). Istorikai dešimtmečius žinojo, kad žmonės iš tikrųjų taip negyveno net Viktorijos laikų Britanijoje, to mito kilmės vietoje. Jei galvojate apie bet kurį vyraujantį kultūrinį mitą, kuris šiandien sulaukia daug žiniasklaidos dėmesio, pavyzdžiui, „tūkstantmečio“ kartos idėją, kuri yra narcisistinė, prijungta prie technologijų, suderinta socialiai-ar tai tikrai tinka jums ar pažįstamų žmonių, kurie techniškai atitinka šią kategoriją? Ne, paprastai to nėra arba tik iš dalies. Tokios kultūrinės klišės iš dalies yra apibendrinimai, iš dalies mitai, tarnaujantys žiniasklaidos kūrėjams ir vartotojams, padedantys mums kalbėti per daug mums reikšmingų prieštaravimų ir baimių, net jei tai darome per tam tikrus stendus, kad reprezentuotume tikrus žmones ir tikras rūpestis.

Taigi iš tikrųjų nėra nieko įdomaus parodyti, kad rusų šeimos, kaip ir tos eros britų, amerikiečių ar prancūzų šeimos, gyveno įvairiais būdais, atitinkančiais jų asmenines aplinkybes, įtakojamos, bet ne pavergiamos paplitusios kultūrinės nuostatos. apie vyrų ir moterų vietas namuose ir pasaulyje. Ką yra reikšminga ir įdomi tai, ką rodau kaip šis rusiškas atvejis skyrėsi nuo buitiškumo modelio, ir kodėl. Dėl kokių aplinkybių jie elgėsi tam tikru būdu ir ką jie apie tai galvojo? Ar jiems tai pavyko? Kiek ar mažai jie buvo panašūs į savo kaimynus ir kitus bendraamžius? Apskritai istorikai domisi tokiais klausimais: kaip ir kodėl - priežastis ir pasekmė.

Atsižvelgiant į tai, ką šiandien istorikai žino apie Rusijos istoriją, vienas iš dalykų, prie kurio prisideda ir mano knyga, yra tikrai nuodugnus žvilgsnis į įprastą dalį visuomenės dalies, kurią buvo labai sunku nustatyti. Grupė, apie kurią kalbu, tam tikra prasme buvo neįtikėtinai privilegijuota - Čičačevai turėjo paveldimą teisinę bajoriją, kuriai buvo suteikta išimtinė teisė turėti nuosavybę su baudžiauninkais ir įvairios kitos teisinės privilegijos.

Tačiau, nors tik apie 3% Rusijos gyventojų XIX amžiuje turėjo paveldimą bajoriją, tik 3% juos buvo itin turtingi aristokratai, kuriuos atpažįstame iš Tolstojaus romanų. Didžioji dauguma bajorų turėjo gana vidutines arba mažesnes pajamas - iš tikrųjų daugelis buvo neturtingi ir iš esmės gyveno kaip valstiečiai ar anoniminiai miestiečiai. Mes žinome gana daug apie tą elitinę aristokratų grupę. Daugelis jų buvo žinomi vyriausybėje, buvo išsaugoti jų laiškai ir dienoraščiai, dažnai jų raštai buvo skelbiami visą gyvenimą. Ir mes ką nors žinome apie tai, kaip dirbo jų dvarai, nes jie paprastai turėjo mokamus dvaro valdytojus, kurie susirašinėdavo su savininkais ir juos tvarkydavo. Šiems žmonėms priklausė dauguma baudžiauninkų Rusijoje. Tačiau dauguma baudžiauninkų savininkai buvo tokie žmonės kaip Čikačevai, kurie nebuvo ryškūs, kurių vardai niekada nebuvo žinomi, kurių dokumentai paprastai nebuvo išsaugoti.

Andrejus daugiausia dalyvavo auklėjant jų vaikus, tačiau jis tai aiškiai priskyrė intelektinei ir moralinei lyderystei, taigi ir vyriškam vaidmeniui.

„Ilgajame“ XIX amžiuje (maždaug nuo Jekaterinos Didžiosios mirties 1796 m. Iki revoliucijos 1917 m.) Rusija nuo, be abejo, galios ir statuso viršūnės per dešimtmečius trukusius didžiulius socialinius sukrėtimus žlugo. 300 metų senumo režimas ir socialistinė revoliucija. Viena iš pagrindinių istorikų paslapčių buvo ta, kodėl Rusija per tą patį laikotarpį neturėjo to, ką matėme Vakarų Europoje ir JAV: augančią, klestinčią, vis garsesnę, turtą turinčią vidurinę socialinę grupę, kuri reikalavo pažangos ir pokyčių, ir kovojo su didžiąja senojo režimo privilegijuotų kastų galia ir tiesiogine revoliucija iš darbininkų klasių. Mano knyga yra dalis vis didėjančios stipendijos, kuri po truputį bando atsekti tuos žmones, ką jie daro, ką jie galvoja ir kokius vaidmenis jie vaidino - ir nevaidino - ilgame socialiniuose sukrėtimuose. 19-tas amžius.

Wieneris: Galbūt galėtumėte pakomentuoti, kodėl lyčių vedybiniai vaidmenys Rusijoje skiriasi nuo tų, kurie randami Didžiojoje Britanijoje, Prancūzijoje ar JAV?

Antonova: Namiškumo kultas gimė iš neįtikėtinai neįprastų aplinkybių Didžiojoje Britanijoje, Prancūzijoje ir JAV, kurios turtingiems vyrams suteikė precedento neturinčias galimybes, kurias mes vadiname „viešąja sfera“. Palaipsniui ar staiga, skirtingu laiku ir skirtingu laipsniu, tokie vyrai pradėjo balsuoti, kad būtų išrinkti į pareigas net ir neturėdami paveldėto rango, kad gautų nepaprastą pelną naujose komercinėse įmonėse, kad galėtų savarankiškai dalyvauti profesinėse organizacijose, politinėse partijose ir kitose institucijose. išsilavinęs specializuotose srityse, tokiose kaip teisė ir medicina, suteikusios socialinį statusą ir pastovias pajamas. Teorija rodo, kad būtent šis Vakarų vidutinio statuso vyrų įtraukimas į ekonominę ir socialinę veiklą, atskirtą nuo šeimos, yra vidaus ideologijos pagrindas. Įtampa dėl šių didžiulių pokyčių poveikio privertė žmones nerimauti dėl namų ir šeimos vietos ir grynumo. Taigi buvo sukurtas žmonos ir mamos, kaip šių vertybių saugotojos, įvaizdis. Tuo tarpu realiame gyvenime, žinoma, daugelis vyrų ir toliau dirbo iš namų, buvo susiję su tėvais arba tiesiog nesijaudino dėl šių rūpesčių. Šiuo laikotarpiu moterys ėjo dirbti tiek namuose, tiek už jų ribų. Realios sąlygos įvairiuose regionuose, šeimose buvo skirtingos. Tačiau retorika buvo, ir retorika gali nuspalvinti žmonių požiūrį ir lūkesčius, net jei praktinės aplinkybės labai skiriasi.

XIX amžiaus viduryje Rusija, kaip ir beveik kiekviena kita pasaulio šalis, vis dar buvo kaimo vietovė, neturėjo atstovaujamosios vyriausybės ir turėjo labai ribotas nevyriausybines institucijas. Turtingi Rusijos vyrai nesulaukė prasmingo balso tik daug vėliau (jei kada nors!), O tikroji įtaka vyriausybėje iš esmės apsiribojo tik keliais elitais. Komercinę veiklą tyčia apribojo caras Nikolajus I, bijodamas socialinio sukrėtimo, jei per daug valstiečių persikels į miestus ir taps darbininkais. Panašiai Nikolajus apribojo daugumą nepriklausomos organizacijos formų (jis atėjo į valdžią per perversmą, skirtą jį nuversti nuo valdžios, kuris buvo organizuotas per slaptas draugijas). Taigi vienos iš pagrindinių prielaidų vakarietiškam buities modeliui tiesiog nebuvo.

Tada kokie Rusijos turtingi vyrai buvo buvo tikimasi atlikti valstybinę tarnybą, tai yra, jie bent keletą metų tarnavo kaip karininkai arba vidutinio lygio biurokratai. Tai juos fiziškai atitolino nuo dvarų. Tie, kurie nebuvo pakankamai turtingi, kad galėtų įdarbinti išorės valdytoją ir vis tiek priklausė nuo savo pajamų, atėjo iš tų dvarų, todėl šios vidutinės grupės kilmingosios paprastai turėjo bent jau sugebėti laikinai perimti valdymą. Kai kurie, kaip ir Natalija Chikhacheva, tai darė didžiąją savo aktyvaus pilnametystės dalį, net kai vyrai buvo namuose. Natalijos atveju ji tai padarė, nes jai tai gerai sekėsi, Andrejui - ne, ir jie buvo labai skolingi. Galiausiai jai pavyko sumokėti skolas dviem dešimtmečiais sunkiai dirbant.

Galiausiai, viena sfera, kuri buvo atvira tarp vidutinio statuso, išsilavinimo ir pajamų turinčių rusų, tokių kaip Andrejus Chikhačiovas, buvo kultūrinė ir intelektualinė veikla, kol jie laikėsi vyriausybės cenzorių patvirtintų ribų. Taigi vienas iš pagrindinių būdų, kaip Rusijos vyrai galėjo tvirtinti ar pagerinti savo statusą, taip pat tiesiog dalyvauti socialiniame gyvenime ne savo namuose, buvo tai, ką padarė Andrejus: skaitė ir rašė, ir, kiek jų gabumai leido, dalyvauti viešąją intelektinę sritį per rašytinį žodį. Tai Andrejus laikė tinkamu vyrišku vaidmeniu, nes suprato, kad jis egzistuoja ir „už namų“ (metaforiškai jo atveju), ir apima intelektualinį ir moralinį vadovavimą. Priešingai, jis pamatė, kad nuostabūs Natalijos įgūdžiai, taikomi valdant turtą, yra tik „praktiški“, todėl menkesni ir tinkami moterims. Kalbant apie praleistas valandas, Andrejus daugiausia dalyvavo auklėjant jų vaikus, tačiau jis tai aiškiai klasifikavo kaip intelektinę ir moralinę lyderystę, taigi ir vyrišką vaidmenį. Vėliau jis rašė straipsnius laikraščiams ir padarė sau kuklią vietos reputaciją.

Wieneris: Man įdomu sužinoti, su kokiais konkrečiais iššūkiais susidūrėte tyrinėdamas Įprasta santuoka? Ar jums patiko dirbti Rusijos archyvuose?

Antonova: Jei tokia pirminių šaltinių talpykla būtų išsaugota JAV ar Didžiojoje Britanijoje, apie ją jau būtų parašytos kelios knygos. Viena iš priežasčių, kodėl Čičačiovo dokumentai iki šiol buvo gana neaiškūs, yra ta, kad jie buvo išsaugoti regioniniame archyve ir, kaip atsitinka, mieste, kurio net nebuvo Čičačevų laikais. Taigi tai nėra vieta, kurią bet kuris tyrėjas pirmiausia pagalvotų ieškodamas XIX amžiaus dokumentų -dokumentai ten atsidūrė daugiau ar mažiau atsitiktinai. Tada, iki dešimtojo dešimtmečio, Vakarų tyrinėtojai apskritai negalėjo patekti į tą archyvą - netoliese yra svarbi karinė bazė, o teritorija buvo apribota. Galiausiai, temos, kurias šie dokumentai labiausiai atskleidžia - lytis, moterų gyvenimas, provincijos bajorija, kasdienis gyvenimas - sovietų tyrinėtojams nebuvo laikomos labai svarbiomis.

Bet kokia gera socialinė istorija turėtų mums išmokti tikrai svarbią pamoką: sugriauti savo stereotipus ir vietoj to prisiminti begalę įvairių būdų, kuriais žmonės reaguoja į savo aplinkybes.

Kai atvykau ten 2004 m., Kelionės ir tyrimai provincijos archyve nebuvo beveik tokie sunkūs, tačiau turėjo savo iššūkių. Kai šie archyvai buvo įkurti, jų tikslas iš esmės buvo kontroliuoti, kas gali susipažinti su istoriniais dokumentais - apriboti prieigą, o ne palengvinti. Šis principas, be abejo, nuo Sovietų Sąjungos žlugimo buvo mažiau apibrėžianti jėga Rusijos archyvų veikloje, tačiau pokyčiai vyksta lėtai ir netolygiai. Kai buvau ten, bet kokia dokumentų atgaminimo forma buvo griežtai kontroliuojama (ir brangi), todėl per dešimt mėnesių ranka nukopijavau beveik visą Čičačiovo archyvą. Tačiau iš dalies todėl, kad tokie dokumentai niekada nebuvo laikomi labai svarbiais, galėjau prieiti prie visko, nors ir lėtai, vienu metu.

Wiener: Įprasta santuoka yra mikroistorijos kūrinys. Jis sukurtas remiantis intymiais ir neįprastais pirminiais šaltinio dokumentais, būtent Chikhačiovų šeimos užrašų knygelėmis, laiškais, dienoraščiais, periodiniais leidiniais, žurnalistiniais rašiniais ir akademiniais žurnalais. Kas labiausiai nustebino ir kodėl?

AntonovaLabiausiai stebina tai, kad visi šie dokumentai buvo išsaugoti kartu: eilinės moters dienoraštis XIX a. Viduryje, per kelerius metus besitęsiantis daugelyje puslapių, yra nepaprastas radinys bet kur, bet ir turėti savo vyrą, sūnaus ir brolio dienoraščiai iš to paties laiko? Aš nežinau jokio kito panašaus pavyzdžio to meto šeimai, kuri nebuvo garsi, ar profesionaliems rašytojams.Taip pat yra laiškų ir teisinių dokumentų, netgi žemėlapių ir brėžinių!

Iš visų išsaugotų dokumentų tipų yra vienas, kuris atspindi visiškai netikėtą ir atskleidžiantį žanrą. Jie tai pavadino „užrašų knygelės susirašinėjimu“: tai knygų serija, kurią saugojo Čikačovai ir Natalijos brolis (ir geriausias Andrejaus draugas) Jakovas Černavinas, gyvenęs kaimyniniame dvare. Kiekviena „pusė“ laikė užrašų knygelę ir užsirašinėjo žinutes ar mintis, kaip jiems kilo, ir taip dažnai pasiuntinys pasikeisdavo sąsiuviniais. Jie pakomentuotų vienas kito raštus paraštėse ir pridėtų atsakymus. Tai artimiausias mano matytas dalykas kasdienio pokalbio įraše iš XIX a. Tai nuostabu, nes tuo metu paprasti laiškai buvo labai formalūs, griežtai laikantis formulių, kurios dažniausiai palikdavo istorikams rūpimą kasdienę veiklą, bet tuo metu rašytojų buvo laikoma savaime suprantamu dalyku. Tik tikrai talentingi rašytojai buvo linkę rašyti turtingus, įdomius laiškus. Tačiau čia paprasti žmonės bendrauja neformaliai, beveik realiu laiku.

Wieneris: Iš kokių pamokų galime pasimokyti patirtis Chikhačiovo namų ūkis ir visos rusų genties klasės veikla? Ar manote, kad kas nors tinka dabartinei Rusijai? Ar jie galbūt leistų mums geriau suprasti Rusijos normų ir kultūros raidą?

Antonova: Bet kokia gera socialinė istorija turėtų mums išmokti tikrai svarbią pamoką: sugriauti savo stereotipus ir vietoj to prisiminti begalę įvairių būdų, kuriais žmonės reaguoja į savo aplinkybes. Viena iš „tendencijų“, kurią pastaruoju metu pastebi žiniasklaida, yra tariamai naujas „tėvams namuose“ reiškinys, tačiau matome, kad Andrejus Chikhačiovas tai darė Rusijoje 1830-aisiais ir niekam nebuvo keista. vienas emulsuojantis. Mes linkę galvoti apie buitinę ideologiją ir kaip „kaip buvo“, ir galbūt kaip visada buvo, bet istorija sako, kad tai netiesa. Čičačiovo istorija praplečia mūsų požiūrį į neįtikėtiną laipsnį, kuriuo žmonės gali gyventi labai skirtingai nuo to modelio, net neįvertindami savęs ar nebūdami laikomi nuostabiais viešosios retorikos apie tai viršūnėje. Šeimos visada susitvarkė skirtingai, nėra „normalaus“. Ir pokyčiai yra pastovūs: Chikhachevų susitarimas buvo visiškai nesuderinamas kitoje kartoje, nes buvo panaikintas jo ekonominis pagrindas - baudžiava. Kita Čikačevų karta staiga atrodo stulbinamai moderni: Natalijos ir Andrejaus sūnus persikėlė į miestą, dirbo geležinkeliuose ir išsiskyrė su žmona, turėjusia aukštąjį matematikos išsilavinimą.

Išplėsti mūsų supratimą apie paprastus rusus yra svarbu ne tik mokslininkams, bandantiems peržiūrėti ar išplėsti mūsų pasakojimą apie svarbiausių įvykių, tokių kaip Romanovų dinastijos žlugimas ir 1917 m. Revoliucija, raidą. Kiekvienam tai svarbu kaip priemonė, padedanti žiniasklaidai ir politiniams pasakojimams nuspalvinti mūsų idėjas apie pasaulį. Pavyzdžiui, tiek mažai žinome apie grupes XIX amžiuje, nes, pirma, XIX amžiaus pabaigoje į ateitį žiūrintys intelektualai buvo motyvuoti viską, ką jie norėjo pakeisti savo pasaulyje, nupiešti kaip archajišką, atsilikusią, destruktyvią.

Tada, po revoliucijos, sovietų vadovybė agresyviai stengėsi panaikinti kultūrinį požiūrį į tai, kas yra Rusijos istorijos „didvyriai“ ir „priešai“, o baudžiauninkų savininkai, tokie kaip Čičačevai, buvo niekinami arba ignoruojami. Šaltojo karo metu Amerikos istorikai staiga labai susidomėjo viskuo, kas susiję su Rusija. Ir dėl savo priežasčių mes taip pat įsigijome įvairių stereotipų apie „nebuvusią“ ar „pasyvią“ Rusijos vidurinę klasę ir padarėme pernelyg plačias išvadas apie tai, ką tai reiškia apie pačią Rusijos prigimtį. Kai kurie iš mūsų skaito per daug romanų ir istorinę savo vaizduotės Rusiją apgyvendina išgalvotais personažais.

Šiandien, prasidėjus Ukrainos krizei, iš visų pusių sklinda daug labai pavojingos retorikos, kuri plačiais ideologiniais šepetėliais piešia didžiulę, įvairią populiaciją. Manau, kad labai giliai atsigręžus į įprastas šeimas, tokias kaip Čičačevai, ir apskritai skaitant socialinę istoriją, galima visa tai ištaisyti, priversti destabilizuoti tokius lengvus stereotipus.

Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.


Įvairios nuorodos

… Dabar yra Rusijos teritorija nuo II tūkstantmečio prieš Kristų, tačiau mažai žinoma apie jų etninę tapatybę, institucijas ir veiklą. Senovėje graikų ir iraniečių gyvenvietės atsirado piečiausiose dabartinės Ukrainos dalyse. Atrodo, kad to laikmečio prekybos imperijos žinojo ir išnaudojo ...

1400–1599

… XVI amžiuje rusai buvo sukūrę komercinį kelią per Arktį į kailių prekybos centrą Mangazeya prie Tazo upės vakarų Sibire. Nuo Šiaurės (Severnaja) Dvinos upės žiočių maršrutas driekėsi pakrante, per Jugorskio Šarlio sąsiaurį iki vakarinės Jamalo pakrantės…

… IV (Siaubingasis) ir kiti maskviečių carai domėjosi mažosiomis krikščioniškomis Gruzijos karalystėmis, tačiau rusai buvo bejėgiai sustabdyti musulmonų jėgas - „nesaugų Iraną ir Osmanų imperiją“, esančias netoli savo zenito, nuo šalies padalijimo ir priespaudos. gyventojų. 1578 m. Osmanai užėmė visą ...

Kai Rusija įsiveržė į šią sritį (prasidėjo Livonijos karas, 1558–1983 m.), Stengdamasi užkirsti kelią Lenkijai ir Lietuvai įgyti dominavimą, Livonijos riteriai negalėjo apsiginti. Jie išformavo savo tvarką ir išardė Livoniją (Wilno unija, 1561 m.). Lietuva į šiaurę įtraukė riterių teritoriją ...

… Užsitęsęs karinis konfliktas, kurio metu Rusija nesėkmingai kovojo su Lenkija, Lietuva ir Švedija dėl didesnės Livonijos - srities, įskaitant Estiją, Livoniją, Kurzemę ir Ezelio salą -, kurią valdė Kryžiuočių Livonijos atšaka, valdymo. Kalavijo brolių).

Lenkija ir Rusija. Šie reakcingi dvarų pokyčiai Rytų Europoje daugeliu atvejų buvo pakeisti tik XIX a.

... galia Levante, o Rusija stengėsi išplėsti savo pasiekiamumą per Bosforą, Marmuro jūrą ir Dardanelius iki Egėjo jūros. Tik Europos koalicijos priešai, vadovaujami Prancūzijos ir Švedijos, bandė palaikyti osmanų vientisumą. Tokią poziciją jie palaikė neutraliai

Įspūdingiausias rusų puolimas į Vidurinę Aziją nunešė juos į rytus per miško juostą, kur medžioklės ir žvejų populiacijos mažai pasipriešino ir kur buvo galima rasti labai geidžiamų Sibiro kailių. Veikdamas vardu…

… Sudarė aljansą su maskviečiu Ivanu III Vasiljevičiumi, nukreiptu prieš Švediją, o tai lėmė nesėkmingą Rusijos puolimą prieš Suomiją 1495 m. Taryba buvo nepatenkinta, kai Stenas įgijo valdžią, ir 1497 m. Paragino Joną, kurio kariuomenė nugalėjo Steną. Jonas buvo karūnuotas, o Stenas grįžo į Suomiją ...

1600–1699

Sekantys rinktiniai Lenkijos karaliai nesugebėjo įveikti būdingų valstybės silpnybių, o pavėluotos Stanislovo II reformos tik paskatino paskutinius 1793 ir 1795 m. Suskaldymus.

Nors XVII amžiuje į šiaurę nuo Amūro esančią teritoriją pradėjo žengti Rusijos tyrinėtojai ir prekybininkai, Nerčinsko sutartis (1689 m.) Patvirtino Kinijos suverenitetą visame baseine. Nepaisant sutarties, rusai ir kiti iš vakarų apsigyveno į šiaurę nuo Amūro. Tolesnis Rusijos įsiveržimas ...

… Baltijos regionas patyrė vis didesnį Rusijos spaudimą. Pirmąjį XVIII amžiaus dešimtmetį Estlandas ir Livonija pateko į Rusijos valdžią. Iki amžiaus pabaigos likusi Latvija ir Lietuva taip pat buvo prijungtos prie Rusijos imperijos. XVII amžiaus viduryje valstietis…

Turkai ir rusai Carlowitz mieste sudarė tik dvejų metų paliaubas, tačiau 1700 m. Pasirašė Konstantinopolio sutartį, pagal kurią Azovas buvo atiduotas Rusijai (Azovas buvo grąžintas turkams 1711 m., O Rusijai atkurtas tik 1783 m.). caras įsteigti ...

Rusija šį regioną užkariavo XVII a. Ir tęsėsi tol, kol paskutiniai nepriklausomi Uzbekistano chanatai buvo prijungti arba paversti protektoratais 1870 -aisiais. Sovietų valdžia pakeitė Rusijos carų valdžią po 1917 m. Rusijos revoliucijos, o vėliau regionas ...

Tuo tarpu Rusija į Pekiną išsiuntė taikias misijas sausumoje, o Mingų dinastijos pabaigoje rusų ekspansija į rytus per Sibirą pagaliau nunešė juos į Ramiojo vandenyno pakrantę į šiaurę nuo Amūro upės.

... konkurencijos zona tarp Rusijos ir Kinijos. Muškietus turintys kazokų būriai iš Amūro upės gyvenančių genčių reikalavo duoklės kailiais, o 1650 m. Albazino upės šiauriniame krante buvo pastatytas rusų fortas. Čingų dinastija paskyrė karinį gubernatorių administruoti…

… 1654 m. Kazokai pasirašė sutartį su Rusija, pagal kurią turėjo būti gerbiama jų autonomija. Rusai taip pat naudojo kazokus iš pradžių kaip Rusijos sienos gynėjus, o vėliau kaip išankstinius sargybinius teritoriniam Rusijos imperijos išplėtimui. Viduje kazokai atgavo didesnį laipsnį…

… Jie susidūrė su Rusijos caro agentais. Rusai pradėjo užkariauti Eurazijos šiaurės stepių ir miškų tautas po 1480 m., Kai Maskvos didysis kunigaikštis oficialiai atsisakė Aukso ordos pavaldumo. 1556 m. Rusijos kariai kontroliavo Volgos ilgį. Kiti kirto…

Riba tarp stačiatikių Rusijos ir likusios krikščioniškosios Europos niekada nebuvo tokia aštri kaip ta, kuri padalijo krikščionybę ir islamą. Neaiškumai, kuriuos sukėlė rusų religija, valdžia, visuomenė ir manieros, įtvirtino buvusį dviprasmišką požiūrį į Bizantiją. Neapibrėžtos erdvės, kuriose Europa išsibarstė pelkėmis,…

Karas Rusijoje buvo daug rimtesnis, ir būtent čia Gustavusas, eilės sunkių ir neryžtingų kampanijų, išmoko karo pradmenis. Ji tęsėsi tol, kol pasibaigė Stolbovos taika 1617 m., Iki to laiko ji aiškiai pakeitė savo charakterį.…

… Nerčinskas, (1689), taikos susitarimas tarp Rusijos ir Mandžiūrų Kinijos imperijos, kuris patikrino Rusijos plėtrą į rytus, pašalindamas jos postus iš Amūro upės baseino. Pagal sutartį Rusija prarado lengvą priėjimą prie Ochotsko jūros ir Tolimųjų Rytų rinkų, tačiau užsitikrino savo reikalavimą Transbaikalijai (sritis ...

... tačiau jokios tikros taikos su Muscovy, tada išgyvenančiu savo rūpesčių laiką. Kai kurių lenkų magnatų parama netikram Dmitrijui (kuris teigė esąs Ivano Rūsčiojo sūnus) galiausiai įvedė Lenkiją į karo veiksmus. Hetmano Stanislavo Zółkiewskio pergalė Klushino mieste 1610 m.

… Karai, Rusijos ir Osmanų imperijos karų serija XVII – XIX a. Karai atspindėjo Osmanų imperijos nuosmukį ir lėmė laipsnišką Rusijos sienų ir įtakos išplėtimą į pietus į Osmanų teritoriją. Karai vyko 1676–81, 1687, 1689, 1695–96, 1710–12 (dalis…

… Dar 1520 m. Rusijoje ji buvo teisiškai įvesta 1649 m. Ulozhenie (Įstatymo kodekse). Bent jau Lenkijoje vakarinė javų rinka buvo pagrindinis veiksnys, atgaivinantis baudžiavą, atkuriant iš pažiūros primityvią darbo organizavimo formą.

Rusas buvo mažiau prisirišęs prie konkrečios vietos nei jo vakarietiški kolegos, gyvenantys tankiau apgyvendintose šalyse, ir jį turėjo sustabdyti vyriausybė, pasiryžusi užtikrinti mokesčius ir karius. Vergovės įvedimas buvo aprašytas Ulozhenie, teisiniame kodekse ...

tarp Švedijos ir Rusijos nutraukė Švedijos įsikišimą į Rusijos vidaus politinius reikalus ir blokavo Rusiją nuo Baltijos jūros. 1610 m. Maskvos lyderiai, susidūrę su paveldėjimo krize, karu su Lenkija ir valstiečių sukilimais (bėdų laikas, 1606–13), pasiūlė Rusijos sostą Vladislovui, sūnui…

... savo ambicijas užpuldamas Rusiją ir įkurdamas diktatūrą Maskvoje valdant būsimam Lenkijos karaliui Vladislovui. Rusijos ir Lenkijos taika Polyanovo mieste 1634 m. Nutraukė Lenkijos pretenzijas į caro sostą, tačiau išlaisvino Lenkiją atnaujinti karo veiksmus prieš savo priešpriešą Baltijos šalims Švedijai, kuri dabar buvo labai įsitraukusi į Vokietiją. Čia,…

… Švedija sugebėjo surengti Rusijos invaziją į Lenkiją 1632 m. Rudenį, kuri beveik dvejiems metams surišo abiejų valstybių pajėgas. Tuo tarpu Vokietijoje Oxenstierna sukūrė karinį aljansą, kuris didžiąją karo išlaidų dalį pervedė ant vokiečių protestantų pečių ...

tarp Lenkijos ir Rusijos, kuri prasidėjo nuo Ivano IV (Siaubo) mirties 1584 m. ir tęsėsi ilgai trunkant ginčui dėl Rusijos sosto. Paliaubos perdavė Lenkijai Smolenską ir kitas užkariautas Vakarų Rusijos teritorijas.

… Gamta sukėlė milžiniškus ginčus: Rusijos istorikai pabrėžė, kad Ukraina sutinka su caro pavaldumu, kuris vėliau įteisino Rusijos valdžią, tačiau Ukrainos istoriografija pabrėžė, kad Maskva pripažįsta Ukrainos autonomiją (įskaitant pasirenkamą etmoniją, savivaldą ir teisę elgtis užsienyje) santykiai), kuris iš esmės prilygo nepriklausomybei (pamatyti Perejaslavas…

1700–1799

... juos užgrobė Rusijos caras Petras I Didysis po jo pergalės prieš Švediją. Kai Suomijos didžioji kunigaikštystė buvo perduota Rusijai 1809 m., Salos buvo įtrauktos su nuostata, kad jos nebus įtvirtintos. Rusija pradėjo įtvirtinti 1830 -aisiais, tačiau…

1728 m. Rusijos caras Petras I (Didysis) parėmė ekspediciją į Ramiojo vandenyno šiaurę. Vadovaujama Vito Beringo, ekspedicija siekė išsiaiškinti, ar Sibiras ir Šiaurės Amerika yra sujungti, o jei ne, ar yra laivybinis jūrų maršrutas, jungiantis komercinius centrus…

... buvo įkurta 1784 m. Rusų Trijų Šventųjų įlankoje, netoli dabartinio Kodiako. Atvykus Rusijos kailių prekiautojams, daugelis aleutų buvo nužudyti atvykėlių arba pervargę medžiodami kailinius ruonius. Daugelis kitų Aleutų mirė nuo rusų atneštų ligų.

1741 metais rusai pasiuntė danų Vitusą Beringą ir rusą Aleksejų Chirikovą į atradimų kelionę. Po to, kai jų laivai buvo atskirti audros metu, Chirikovas atrado kelias rytines salas, o Beringas - keletą vakarinių salų. Beringas žuvo kelionės metu, bet ...

Tačiau netrukus po to, kai Rusija buvo užkariauta Habsburgų reikalui, Prūsija pasikeitė. Kadangi Europos karo protrūkis atrodė neišvengiamas, Soissonų kongrese buvo bandoma sušvelninti politinę įtampą. Ispanija staiga pakeitė savo aljansus ir sudarė sutartį (1729 m.) Su Anglija ir…

Rusija prisijungė prie Austrijos gynybos susitarimu 1746 m., Visų pirma siekdama neleisti Prūsijai pakartoti karo po to, kai 1745 m. Ji sudarė Drezdeno sutartį su Austrija.

… Laikas lyg Austrijos ir Rusijos pajėgos laimėtų. Tačiau baisus pralaimėjimas, patirtas koalicijai Šveicarijoje, po kurio buvo atmesta ir kaltinama kiekviena sąjungininkė, o Rusija pasitraukė iš aljanso pasibaigus 1799 m. Thugutas įtikino Pranciškų tęsti kovą, ...

… Lenkijos nepriklausomybę nuo Rusijos kėsinimosi. Jos veikla sukėlė pilietinį karą, užsienio intervenciją ir pirmąjį Lenkijos padalijimą.

Pirmojo Lenkijos padalijimo būdu 1772 m. Rusijos Jekaterina II įsigijo rytinę dabartinės Baltarusijos dalį, įskaitant Vitsyebsk (rus. Vitebsk), Mahilyow (Mogilyov) ir Homyel (Gomel) miestus. Antrasis padalijimas (1793 m.) Rusijai suteikė Minską ir centrinį ...

1710 m. Rusijos kariuomenė, kovojanti su Švedijos pajėgomis, užtvėrusi Revalį (dabar Talinas, Estija), taip pat išmetė maro užkrėstus lavonus per miesto sienas. 1763 m. Didžiosios Britanijos kariai, apsupti Fort Pito (dabar Pitsburgas) per Pontiako sukilimą, perdavė indams raupų virusu užkrėstas antklodes, sukeldami

… Galybės, pirmiausia Austrija, o paskui Rusija, laikė Bulgarijos krikščionis potencialiais sąjungininkais. Austrijos propaganda padėjo išprovokuoti sukilimą Tŭrnovo mieste 1598 m., O dar du įvyko 1686 ir 1688 m., Kai turkai buvo priversti panaikinti Vienos apgultį. Jekaterinos II (Didžiosios) laikais Rusija pradėjo…

Sankt Peterburgas, Rusija), Vokietijoje gimusi Rusijos imperatorė (1762–96), paskatinusi savo šalį visapusiškai dalyvauti politiniame ir kultūriniame Europos gyvenime, tęsdama Petro Didžiojo pradėtą ​​darbą. Kartu su savo ministrais ji reorganizavo Rusijos imperijos administravimą ir teisę ir išplėtė Rusijos teritoriją, pridėdama Krymą ...

… (1700 m. Lapkričio mėn.), Kuris išstūmė rusus iš Švedijos tarpbaltinių provincijų ir Vakarų Dvinos upės kirtimo (1701 m.), Išsklaidžiusio Augusto II (Saksonijos rinkėjo ir Lenkijos karaliaus) karius,-viskas buvo suplanuota. ir vadovavo pareigūnai, kuriuos Charlesas paveldėjo iš savo tėvo, bet ...

… Intakas, Kinijos santykiai su Rusija yra pavyzdys. Ankstyvieji Čingo valdovai bandė patikrinti Rusijos pažangą Šiaurės Azijoje ir panaudojo rusus kaip buferį prieš mongolus. Kinijos ir Rusijos Nerčinsko sutartis (1689 m.), Kuria buvo bandoma nustatyti bendrą sieną, buvo susitarimas ...

Tam reikėjo sąjungų su Rusija ir Nyderlandais, o kartais ir su Prancūzija. Ši politika pavyko likusiam XVIII a., Tikriausiai dėl bendro Europos poreikio laisvai patekti į Baltijos jūrą. Galiausiai, 1770 -aisiais, Gotporo žemės Šlesvige ir Holšteine ​​buvo ...

... didžiulėse Jekaterinos Didžiosios Rusijos žemėse buvo svarbiausias imperatyvas - valstybės saugumas. Portugalijoje po žemės drebėjimo Lisabonos atstatytoją Pombalą daugiausia paskatino būtinybė atkurti gyvybingumą šalyje, turinčioje novatorišką jūrinę praeitį. Toskanos Leopoldas sugebėjo piešti…

„Senieji geri Švedijos laikai“ Estijai buvo labiau legenda nei tikrovė, ir jie baigėsi Antruoju Šiaurės karu (Didysis Šiaurės karas). Rusijos caras Petras I (Didysis) pagaliau sugebėjo įgyvendinti savo pirmtakų svajonę ir užkariauti ...

… Grėsmė jo planams buvo Rusijos parama Marijai Teresei, kurios jis tikėjosi išvengti protingu kyšininkavimu Sankt Peterburge ir pasinaudodamas sumaištimi, kuri galėjo įvykti po artėjančios imperatorienės Anos mirties. Jis taip pat tikėjosi, kad Marija Teresė perleis didžiąją dalį Silezijos ...

Ši Austrijos, Rusijos, Turkijos ir Didžiosios Britanijos koalicija 1799 metų pavasarį ir vasarą iškovojo didelę sėkmę ir nuvijo Prancūzijos armijas į sienas. Po to Bonapartas grįžo į Prancūziją, kad išnaudotų savo didžiulį prestižą ir nesąžiningumą, kurį sukėlė kariniai posūkiai ...

„Rusijoje Sankt Peterburgo imperatoriškoji Rusijos geografijos draugija įvairiai propagavo šią discipliną, anksti ją įtvirtinusi Maskvos valstybiniame universitete. Italijos geografijos draugija buvo įkurta 1867 m., 1859 m. Sukūrus pirmąsias universiteto profesoriaus pareigas, ji taip pat skatino „tiriamąją“ geografiją ...

<...> Georgievsko sutartis, pagal kurią Rusija garantavo Gruzijos nepriklausomybę ir teritorinį vientisumą mainais už tai, kad Erekle pripažino Rusijos pavaldumą. Tačiau vien Gruzija susidūrė su persu Āghā Moḥammad Khan, pirmuoju Qājār dinastijos laikotarpiu. Tbilisis buvo atleistas 1795 m., O Erekle mirė 1798 m. Jo neįgalus sūnus Giorgi XII ieškojo ...

… Imperija iš austrų, rusų ir persų. Rusijos grėsmė pasiekė kulminaciją 1768–1974 m. Kare su Turkija, o vėliau rusai pareiškė teisę vykdyti protektoratą prieš visus Osmanų imperijos stačiatikius krikščionis, remdamiesi jų interpretacija.

Jos atkūrimui trukdė vėliau XVIII amžiuje įvykę Rusijos išpuoliai, tačiau 1748 m. Gyvenvietė tapo saugesnė, kai tvirtovė, kurią švedai vadino „Sveaborg“, o suomiai - „Suomenlinna“, buvo pastatyta grupėje nedidelių salų už uosto.

Rusija teigė, kad ji buvo Rusijos dalis nuo IX amžiaus, o XVII amžiaus pradžioje Švedija užfiksavo sąsmauką. Jis buvo perduotas Rusijai 1721 m., Sudarius Nystado sutartį, tačiau dėl to buvo deramasi kaip nepriklausomos ...

… Atsispirti Rusijos įsiveržimams iš šiaurės. Žengimas į Kazachstano stepę prasidėjo statant fortų liniją-1716 m. Omską, 1718 m. Semipalatinską, 1719 m. Ust-Kamenogorską ir 1735 m. Orską, kuris vėliau buvo nuolatos judėjęs į pietus. Rusai žengė į Kazachstaną

... didžioji jo dalis atiteko Rusijai. Tačiau žemes į pietvakarius nuo Nemuno upės prijungė Prūsijos karalystė. Šis regionas buvo įtrauktas į 1807 m. Napoleono įsteigtą Varšuvos Didžiąją Kunigaikštystę. 1815 m. Vienos kongrese kunigaikštystė tapo Lenkijos Karalyste ir…

… Priklausė Osmanų imperijai, Rusijos įtaka kunigaikštystėje padidėjo, o regionas tapo ginčų tarp turkų ir rusų, vėliau įsivėlusių į Rusijos ir Turkijos karus, šaltiniu. 1774 metais Moldova neteko savo šiaurės vakarų Bukovinos teritorijos Austrijai, o 1812 m. Ji atsisakė rytinės dalies,…

… Su Petru I (Didžiuoju) Rusija nuvažiavo link Dunojaus deltos. Rusai penkis kartus okupavo Moldaviją tarp 1711 ir 1812 m. Ir pagaliau Bukarešto sutartimi (1812 m.) Užtikrino, kad Turkija atsisakytų Besarabijos - maždaug pusės istorinės Moldavijos.

… Ramiojo vandenyno prekyboje dominavo Rusija, nors regione lankėsi ir tyrinėtojai bei prekybininkai iš kitų šalių.

Rusijoje, pačioje konservatyvios reakcijos įkarštyje, kuri jau užtikrino Petro I įpareigojimo panaikinti (1762 m.) Aptarnavimo prievolę, Jekaterina II Didžioji buvo priversta atsisakyti liberalių reformų. Pakilęs Pugačiovas (1773–74) įspėjo žemės savininkus apie baudžiavos pavojus, tačiau ...

… Jūrą pirmą kartą tyrinėjo Rusijos laivai, vadovaujami Semjono Dežnovo (1648 m.). Jie pavadinti Danijos kapitono Vito Beringo vardu, kurį 1724 m. Į Rusijos tarnybą paėmė Petras Didysis. Po ketverių metų jis nuplaukė į sąsiaurį. pamatyti Aliaskos pakrantę, nors jis ...

Sankt Peterburgas), Rusijos imperatorius nuo 1796 iki 1801 m.

… Lenkijos padalijimai, įvykdyti Rusijos, Prūsijos ir Austrijos, dėl kurių Lenkijos dydis buvo palaipsniui mažinamas, kol po paskutinio padalijimo Lenkijos valstybė nustojo egzistuoti.

… Petras I (Didysis) iš Rusijos Poltavos mūšyje (Ukraina, Rusijos imperija) 1709 m. Galiausiai grąžino Augustą į sostą, bet padarė jį priklausomą nuo caro. Nepavyko sustiprinti savo padėties karu ir teritoriniais įsigijimais, Augustas svarstė apie vidaus reformas, o jo aplinka žaidė su ...

… Rusijos Jekaterina II (Didžioji) ne tik todėl, kad jis buvo jos meilužis, bet ir todėl, kad ji jautė, jog jis bus visiškai priklausomas nuo jos. Čartoriskiai savo ruožtu matė jį kaip savo marionetę. Taigi nuo pat pradžių Stanislovas II - labai protingas žmogus, meno globėjas ir…

Galiausiai Rusija aneksavo 62 proc. Lenkijos teritorijos ir 45 proc. Gyventojų, Prūsija - 20 proc. Teritorijos ir 23 proc. Gyventojų, Austrija - atitinkamai 18 ir 32 proc. Trys monarchai įsipareigojo neįtraukti Lenkijos į savo titulus ...

Artimiausias Rumunijos bojarų - tradicinių visuomenės lyderių - tikslas buvo nepriklausomybė. Paskutiniame XVIII amžiaus ketvirtyje sėkmė atrodė artima, nes Rusija, sudarydama Küçük Kaynarca sutartį (1774 m.), Įgijo teisę ginti Osmanų imperijos stačiatikius. Kaip…

… (1700–21), karinis konfliktas, kuriame Rusija, Danija-Norvegija ir Saksonija-Lenkija ginčijo Švedijos viršenybę Baltijos regione. Dėl karo Švedijos įtaka sumažėjo ir Rusija tapo pagrindine to regiono galia.

Saksonija, Švedija ir Rusija vienoje pusėje buvo susivienijusios su Prūsija, Hanoveriu ir Didžiąja Britanija. Karas kilo dėl Austrijos Habsburgų bandymo susigrąžinti turtingą Silezijos provinciją, kurią iš jų atėmė

Rusijoje aprangos įstatymai buvo naudojami šaliai modernizuoti. Kai tik caras Petras I Didysis grįžo iš darbo Amsterdamo ir Londono dokuose 1697–98 m., Jis pradėjo reikalauti, kad jo kunigaikščiai nusiskustų barzdas. Tada jis 1701 m.

Brandenburgas ir Rusija kartu su tokiomis senesnėmis valstybėmis kaip Danija ir Lenkija buvo natūralūs Švedijos priešai. Danija, Lenkija ir Rusija sudarė sutartį 1699 m., O Prūsija mieliau laukė ir pamatė. Antrasis Šiaurės karas (dar žinomas kaip Didysis Šiaurės karas) prasidėjo, kai…

XVIII amžiuje Rusija giliai įsiskverbė į dabartinę Kazachstano teritoriją, o XIX amžiaus viduryje ji įsitvirtino prie Turkistano šiaurinių sienų ir turėjo tvirtovių liniją, einančią maždaug rytuose ir vakaruose, abiejose pusėse.

… Galiausiai įgijo didžiulę įtaką Rusijoje, pačiame Hetmanate XVIII a. Eigoje bažnyčia palaipsniui prarado savo tradicinę autonomiją ir savitą ukrainietišką charakterį.

XVIII amžiuje Rusijos įtaka Valakijoje išaugo, o 1774 m. Rusija įtvirtino teisę kištis į savo reikalus, nors ir toliau pripažino Turkijos valdžią.

1800–1899

Kinija

Vadovaudamasis Rusijos derybininko patarimu, princas Gongas pasikeitė ratifikavęs 1858 m. Sutartis, be to, jis pasirašė naujas konvencijas su britais ir prancūzais. JAV ir Rusijos derybininkai jau pasikeitė ratifikavimu 1859 m., Tačiau pastarosios diplomatinis pasirodymas 1860 m. Buvo puikus.

… 1864 m., Terorizuodamas Rusijos sienas, nepaisydamas Kinijos ir Rusijos Kuldjos sutarties 1851 m. Todėl rusai 1871 m. Užėmė Kuldją ir ten išbuvo 10 metų.

… Geležinkelį nutiesė rusai 1896–1903 m. Šis geležinkelis sujungė naująjį Daliano (Dairen) Liaodongo uostą su Changchun, Jilin provincijoje, taip pat su Harbinu Heilongjiang provincijoje ir su tuometine nauja Kinijos Rytų geležinkelio atšaka. Transsibiro geležinkelis. Pietų Manchurian geležinkelis…

… Buvo atsakas į Rusijos okupaciją Port Artūre (dabar Daliano miesto Lüshunkou rajonas). Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, Japonija perėmė Vokietijos interesus pusiasalyje ir 1915 m., Kaip viena iš savo liūdnai pagarsėjusių dvidešimt vieno reikalavimo, privertė kinus oficialiai…

& gtRusija ir Kinija virš Kinijos regiono, kurios centre yra Ilio (Yili) upė, sritis šiaurinėje Kinijos Turkistano dalyje (Rytų Turkistanas), netoli Rusijos Turkistano (Vakarų Turkistanas).

… Jis prarado Kaukazą Rusijai pagal 1813 m. Golestano ir 1828 m. Turkmanchay (Torkmān Chāy) sutartis, kurios suteikė Rusijos prekybos ir konsuliniams agentams galimybę patekti į Iraną. Tai pradėjo diplomatinę Rusijos ir Didžiosios Britanijos varžybas, o didžiausia auka buvo Iranas, dėl kurio 1907 m.

… 1879 m. Ir sukurtas pagal Rusijos kazokų darinius. Jis prasidėjo kaip pulkas ir per kelis mėnesius buvo išplėstas iki brigados, o vėliau, per Pirmąjį pasaulinį karą, į diviziją.

… Jungtinės Valstijos iš Rusijos 586 412 kvadratinių mylių (1 518 800 kvadratinių kilometrų) žemės, esančios Šiaurės Amerikos žemyno šiaurės vakarinėje dalyje, apimančioje dabartinę JAV Aliaskos valstiją.

… (Iš esmės Rusijos kolonijų gubernatorius) Aleksandras Baranovas buvo agresyvus administratorius. Pirmąsias jo pastangas įkurti gyvenvietę Senajame uoste netoli Sitkos sunaikino tlingitai. Antrasis jo bandymas, 1804 m. Novo-Archangelske („Naujasis arkangelas“, dabar Sitka), buvo sėkmingas, tačiau ne be kovos, ...

Prancūzija, Anglija ir Rusija kolonizavo Šiaurės Ameriką dėl priežasčių, kurios skyrėsi viena nuo kitos ir atsispindėjo jų oficialioje politikoje dėl vietinių tautų. Ispanai kolonizavo pietryčius, pietvakarius ir Kaliforniją. Jų tikslas buvo sukurti vietinę valstiečių klasę, čiabuvių tautos buvo misionizuotos, perkeltos,…

… Turkijos ir Rusijos viešpatavimo veidas. Armėnų rašytojai daug nuveikė pažadindami armėnų tautinę sąmonę, kuri vis labiau nekantravo svetimo valdymo. Didėjantis armėnų nacionalizmas išprovokavo turkų žudynes ir rusų konfiskavimą. Didžiausia nelaimė buvo armėnų ...

… XIX amžiuje rusai žengė į Kaukazą. 1813 metais persai privalėjo pripažinti Rusijos valdžią Gruzijai, Šiaurės Azerbaidžanui ir Karabachui, o 1828 m. Jie perleido Jerevaną ir Nachičevaną. Kontaktas su liberalia mintimi Rusijoje ir Vakarų Europoje buvo armėnų kultūros veiksnys ...

Bakuninas buvo nacionalistinių revoliucinių judėjimų įvairiose slavų šalyse rėmėjas. 1840-aisiais jis buvo paveiktas Proudhon, o 1860-aisiais, kai įstojo į tarptautinę organizaciją, jis ne tik įkūrė savo protoanarchistinę organizaciją…

… Tikėjo, kad sąjunga su Rusija 1804 m. Napoleonas sutelkė savo didžiąsias pajėgas palei Prancūzijos Atlanto vandenyno pakrantę galimai invazijai į Didžiąją Britaniją, ir Austrijos valstybės veikėjai tikėjo, kad net jei jie gautų ...

… Sardinijos karalystė prieš Rusiją. Nuo XVIII amžiaus vidurio Austrijos valstybininkai iš esmės sutarė, kad geriau, kaip monarchijos pietryčių kaimyne, turėti silpną Osmanų imperiją, nei bet kurią stiprią galią, ypač Rusiją. Taigi šiame kare monarchija paskelbė savo neutralumą, bet taip pat primygtinai reikalavo, kad Rusija ne ...

… Galimoje konfrontacijoje su Rusija dėl problemų Balkanuose. 1873 m. Dreikaiserbund (Trijų imperatorių lyga), pagal kurią Francas Juozapas ir Vokietijos bei Rusijos imperatoriai susitarė kartu siekti taikos, išreiškė šią politiką ir pakeitė dabartinę padėtį Balkanuose ...

… Dėl konflikto su Rusija šioje srityje galimybės, Austrija-Vengrija ieškojo sąjungininkės, todėl 1879 m. Austrija-Vengrija ir Vokietijos imperija prisijungė prie dvigubo aljanso, kuriuo abu suverenai pažadėjo vienas kitam paramą Rusijos agresijos atvejis. Pasirašymas…

… Rusijos imperijos ir Irano karų serijos, Golestano (Gulistanas 1813) ir Turkmėnijaus (Torkmānchāy 1828) sutartys nustatė naują sieną tarp imperijų. Rusija įsigijo Baku, Širvaną, Ganją, Nakhichevaną (Naxçıvan) ir Jerevaną. Nuo šiol Kaukazo turkai Azerbaidžanas buvo atskirti nuo daugumos kalbinių ir…

… Kai kurios grupės buvo įprastos: Rusija padėjo serbams ir bulgarams, o Didžioji Britanija, Prancūzija ir Rusija įsikišo į graikus. Rumunai turėjo naudos iš Italijos ir Vokietijos susivienijimo karų, o Albanijos nepriklausomybė būtų buvusi neįmanoma, jei Balkanų valstybės nesugriautų Osmanų galios Europoje ...

… Lietuva, kuri buvo atiduota Rusijai. Dėl trečiojo ir paskutinio padalijimo didžioji dalis etnografiškai lietuviškų žemių atiteko ir Rusijai. Prūsija aneksavo tik pietvakarinę dalį, tarp Nemano upės ir Rytų Prūsijos. 1815 m. Ši sritis taip pat pateko į rusų kalbą ...

... 13, o paskui persekiojo Rusijos ir Austrijos sąjungininkų armijas į Moraviją. Atvykus Rusijos imperatoriui Aleksandrui I, Kutuzovas iš esmės atėmė aukščiausią savo kariuomenės kontrolę. Sąjungininkai nusprendė kovoti su Napoleonu į vakarus nuo Austerlico ir užėmė Pratzeno plynaukštę, kurią Napoleonas sąmoningai evakavo, kad sukurtų ...

… Kovojo Napoleono invazijos į Rusiją metu, maždaug už 70 mylių (110 km) į vakarus nuo Maskvos, netoli Maskvos upės. Jis buvo kovojamas tarp 130 000 Napoleono karių, turinčių daugiau nei 500 ginklų, ir 120 000 rusų su daugiau nei 600 ginklų. Napoleono sėkmė leido jam užimti Maskvą. Rusams vadovavo…

… Rusai Eilau (šiuolaikinis Bagrationovskas, Rusija), 23 mylių (37 km) į pietus nuo Karaliaučiaus (Kaliningradas). Nenumaldomos žiemos sąlygos padidino kovų siaubą, nes sužeistieji mūšio metu mirtinai sustingo.

... tada laukė lėtai judančių rusų vadovaujant M. I. Kutuzovas prisijungti prie jo. Makas tikėjosi, kad Napoleonas sutiks ne daugiau kaip 70 000 karių. Tačiau Napoleonas pasirinko padaryti Vokietiją pagrindine mūšio vieta ir sutelkė Didžiąją armiją, kad sunaikintų Macką prieš atvykstant rusams. Rugsėjo 25 dieną…

… Kurią Rusija ir Turkija pasirašė (1878 m. Kovo 3 d.) Pasibaigus Rusijos ir Turkijos karui 1877–1978 m. Oficialiai Austrijos užsienio reikalų ministro grafo Gyula Andrassy pakviestas suvažiavimas įvyko birželio 13 d. Berlyne.

Tuomet Rusija, kurios susidomėjimas šia vietove išsivystė XVIII a. (1711–1812 m. Penkis kartus buvo okupavęs regioną), įsigijo Besarabiją ir pusę Moldavijos (Bukarešto sutartis, 1812 m.). Besarabijos vardas buvo taikomas visam regionui. Rusija išlaikė kontrolę ...

Kitais metais Rusija įstojo į karą jų vardu. Pasibaigus Serbijos ir Turkijos karui 1878 m., Kitos didžiosios Europos valstybės įsikišo Berlyno kongrese, kad atsvertų naują Rusijos įtaką Balkanuose. Kongresas nusprendė, kad Bosnija ir…

... sultonas atsisakė juos įgyvendinti, Rusija paskelbė karą. Vėlesnėje kampanijoje Bulgarijos savanorių pajėgos kovojo kartu su Rusijos armija, pelnydamos ypatingą apdovanojimą epinėje kovoje dėl „Shipka Pass“.

Rusijos horizontali baltos-mėlynos-raudonos spalvos trispalvė buvo pakeista Bulgarijos vėliavoje, žalia buvo pakeista mėlyna.

Netiesiogiai nukreipta prieš Rusiją, kuri su Napoleono Prancūzija buvo pasirašiusi Tilžės (1807) ir Erfurto (1808) susitarimus, Čanako sutartis suteikė britams saugumo nuo Rusijos laivyno įplaukimo iš Juodosios jūros į Viduržemio jūrą. Tai taip pat patvirtino visą Didžiosios Britanijos kapitalą ...

… Rusija Manchurijoje (šiaurės rytų Kinija) XIX amžiaus pabaigoje. Linijos privilegijos buvo gautos iš Kinijos po Kinijos ir Japonijos karo (1894–1995 m.) Kaip slapto Rusijos ir Kinijos aljanso dalis (1896 m.). Po dvejų metų Rusija iš Kinijos išgavo tolesnį susitarimą dėl ...

Osmanų imperija ir Rusija, kur Osmanai, grasindami karui, priėmė Rusijos reikalavimus Serbijai ir Moldovos bei Valakijos Dunojaus kunigaikštystėms.

… Krymo pusiasalyje tarp rusų ir britų, prancūzų ir osmanų turkų, nuo 1855 m. Sausio mėn. Remiant Sardinijos-Pjemonto armijai. Karas kilo dėl didžiųjų galių konflikto Artimuosiuose Rytuose ir buvo tiesiogiai sukeltas Rusijos reikalavimų vykdyti apsaugą nuo stačiatikių

… Pagrindinė Rusijos Juodosios jūros laivyno bazė. Sevastopolio gynybą pastatė karo inžinierius pulkininkas Eduardas Totlebenas, o Rusijos kariuomenei vadovavo princas Aleksandras Menšikovas. Apsupimas truko 11 mėnesių, nes sąjungininkams trūko sunkiosios artilerijos, galinčios veiksmingai sutriuškinti gynybą, o visos Rusijos ...

Rusija, kuri norėjo įsigyti neužšąlantį uostą Ramiojo vandenyno regione, 1897 m. Okupavo Liaodongo pusiasalį, vokiečiams užėmus Jiaozhou (Kiaochow) pietinėje Shandong pusiasalio pusėje. Rusija išsinuomojo Liaodongo pusiasalį ir…

Vokietijos, Austrijos-Vengrijos ir Rusijos, kurias sukūrė Vokietijos kancleris Otto von Bismarckas. Ja buvo siekiama neutralizuoti abiejų Vokietijos kaimynų konkurenciją susitarimu dėl jų atitinkamų įtakos sferų Balkanuose ir izoliuoti Vokietijos priešą Prancūziją.

… Kuri susiklostė tarp Prancūzijos ir Rusijos nuo draugiškų kontaktų 1891 m. Iki slaptos sutarties 1894 m., Ji tapo viena iš pagrindinių Europos prieš I pasaulinio karo erų. Vokietija, darant prielaidą, kad dėl ideologinių skirtumų ir bendro intereso stokos respublikinė Prancūzija ir carinė Rusija nesiskirtų, leido…

Rusija, laimėjusi Balkanų ir Kaukazo frontuose, pirmenybę teikė susilpnėjusiai Osmanų imperijai, o ne kitai galiai išardomai. Sutartis leido Rusijai aneksuoti salas, kontroliuojančias Dunojaus upės žiotis ir Kaukazo pakrantės Juodosios jūros juostą,…

... kuris sukilo prieš Rusijos carą. Jų maištas buvo negailestingai numalšintas, o Lenkija buvo įtraukta į Rusijos imperiją. Sukilimai Italijoje ir Vokietijos karalystėse buvo vienodai nesėkmingi. Belgija paskelbė nepriklausomybę nuo Nyderlandų, o 1831 m. Ji buvo pripažinta atskira tauta. Kelerius metus…

… 1861), Rusijos imperatoriaus Aleksandro II išleistas manifestas, lydimas 17 teisėkūros aktų, kurie išlaisvino Rusijos imperijos baudžiauninkus. (Aktai buvo bendrai vadinami statutais dėl valstiečių, paliekančių priklausomybę nuo baudžiavos, arba Polozheniya o Krestyanakh Vykhodyashchikh iz Krepostnoy Zavisimosty.)

Iš tikrųjų Rusija iš esmės atrodė atleista nuo politinių srovių, besisukančių likusiame žemyne, iš dalies dėl to, kad nebuvo reikšmingų socialinių ir ekonominių pokyčių. Kai kurių liberaliai nusiteikusių armijos karininkų sukilimas (dekabristų sukilimas) buvo lengvai numalšintas ir ...

Po baudžiauninkų emancipacijos Rusija keletą metų tęsė reformų režimą. Buvo sukurtos naujos vietos valdžios institucijos, pakeičiančios dvaro valdžią, o vietos asamblėjos padėjo reguliuoti savo veiklą, suteikdamos politinės išraiškos galimybę daugeliui profesionalių žmonių, kurie tarnavo šioms vyriausybėms kaip gydytojai,…

15, 1899) Rusijos imperijos paskelbimas, panaikinantis Suomijos autonomiją Rusijos imperijoje. 1809 m. Švedija perdavusi Suomiją Rusijai, ji įgijo didžiosios kunigaikštystės statusą, o jos konstitucija buvo gerbiama nuo 1890 m., Tačiau buvo įvestos antikonstitucinės „rusinimo“ priemonės. Vasario…

… Netoli Helsinkio kapituliavo rusams. 1809 m. Patys suomiai turėjo prisiimti atsakomybę susitaikyti su Rusija. Aleksandras I pasiūlė pripažinti konstitucinius pokyčius Suomijoje ir suteikti jai autonomiją kaip didžioji kunigaikštystė po savo sosto.

... konfliktas tarp Habsburgų valdomos Austrijos-Vengrijos ir Rusijos bei Prancūzijos, kuri norėjo atkeršyti vokiečių nugalėtojams. Kiekvienas iš jų gali sukelti bendrą Europos gaisrą, kuris neišvengiamai apimtų Vokietiją.

Po pražūtingos Napoleono Rusijos kampanijos Hardenbergas išsaugojo aljanso išvaizdą, bet padidino ginkluotę ir laukė palankaus išsilaisvinimo momento. Jis labai atsargiai patarė karaliui atsiriboti tik tada, kai Prūsija susivienijo su Rusija. Tai buvo pasiekta remiantis…

… 1815 m., Aleksandras I iš Rusijos, Pranciškus I iš Austrijos ir Frederikas Williamas III iš Prūsijos, kai jie derėjosi dėl antrosios Paryžiaus taikos po galutinio Napoleono pralaimėjimo. Jo tikslas buvo skatinti krikščioniškųjų principų įtaką tautų reikaluose. Aljansas buvo…

… Kreipėsi pagalbos į Rusijos carą, kuris pasiuntė kariuomenę per Karpatus. Karčios kovos tęsėsi dar kelias savaites, vadovaujamos Györgyo Klapkos ir kitų generolų, tačiau šansai buvo per dideli. Rugpjūčio 12 d. Kossuth pabėgo iš šalies, perleisdamas savo įgaliojimus Görgey, kuris kitą…

… Tarp Osmanų imperijos ir Rusijos Hünkâr İskelesi kaime, netoli Stambulo, kur Osmanų imperija tapo virtualia Rusijos protektorate.

… Kaip taškas, nuo kurio Rusija galėtų kelti grėsmę britų Indijai ar Didžioji Britanija, galėtų sugėdinti Rusiją. Lordas Oklandas (tarnavo 1836–42) buvo išsiųstas kaip generalgubernatorius, kaltinamas užkirsdamas kelią rusams, ir tai lėmė jo nuotykius Afganistane bei Pirmąjį Anglijos ir Afganistano karą (1838–42). Buvo priimtas metodas atkurti Shah Shojāʿ,…

Ledyninis Rusijos žengimas į Turkistaną pakankamai sunerimo ministras pirmininkas Benjaminas Disraeli ir jo valstybės sekretorius Indijoje Robertas Salisbury, kad iki 1874 m., Kai jie atėjo į valdžią Londone, jie spaudė Indijos vyriausybę siekti ryžtingesnės intervencinės linijos su ...

… Sukilimas, (1863–64), Lenkijos sukilimas prieš Rusijos valdžią Lenkijoje sukilimas buvo nesėkmingas ir lėmė griežtesnę Rusijos kontrolę Lenkijoje.

1804 metais kitas Rusijos pasiuntinys N.P. Rezanovas, apsilankęs Japonijoje - šį kartą Nagasakyje, kur pagal įstatymus buvo leista skambinti olandams, prašė komercinių santykių. The bakufu atsisakė Rezanovo prašymo ir per ateinančius trejus metus rusai užpuolė Sachaliną ir Kurilų salas. Anksčiau, 1804 m bakufu turėjo…

... su juo melagingi gandai paskatino rusų minias daugiau nei 200 miestų ir miestelių pulti žydus ir sunaikinti jų turtą. Per du dešimtmečius pogromai pamažu tapo mažiau paplitę, tačiau nuo 1903 iki 1906 m. Jie buvo paplitę visoje šalyje. Vėliau, iki Rusijos monarchijos pabaigos,…

… Mandžiūrijoje buvo daugiau nei Rusija, su kuria ji ilgai puoselėjo svajonę išplėsti pietus Rytų Azijoje. Remdama vokiečių ir prancūzų, Rusija spaudė Japoniją grąžinti pusiasalį Kinijai. Tuo pat metu Rusijos padrąsinta Korėjos vyriausybė pradėjo imtis prieš Japoniją nukreiptų kursų. Japonai…

… (1851), Kinijos ir Rusijos sutartis, reglamentuojanti abiejų šalių prekybą. Prieš šią sutartį XVIII amžiuje Rusija žengė į Kazachstaną.

… Bugu savanoriškai pasidavė rusams, o jų prašymu rusai 1863 m. Pastatė Aksu fortą.

Ankstyviausios Rusijos darbo organizacijos tarp amatininkų atsirado kaip teisinės gildijos, kurios nebuvo savarankiškos ar spontaniškos institucijos, bet buvo griežtai prižiūrimos valstybės. XIX amžiaus pabaigoje prie jų prisijungė savitarpio pagalbos draugijos, kurios išplito tarp labiau įgudusių ir raštingesnių…

Kongresas, kuriame dalyvavo Rusijos, Austrijos ir Prūsijos monarchai ir jų vyriausieji ministrai, Dviejų Sicilijų ir Sardinijos-Pjemonto karaliai, Modenos ir Toskanos kunigaikščiai bei britų ir prancūzų stebėtojai, paskelbė priešiškumą revoliuciniams režimams. panaikinti Neapolio konstituciją ir įgaliojo

Das Kapital buvo išverstas į rusų kalbą 1872 m. Marksas palaikė daugmaž pastovius santykius su rusų socialistais ir domėjosi carinės imperijos ekonominėmis ir socialinėmis sąlygomis. Asmuo, kuris iš pradžių įvedė marksizmą į ...

… Adrianopolio sutartimi Rusija pastūmė sieną į pietus ir apėmė Dunojaus delta. Po Krymo karo 1856 m. Paryžiaus sutartimi Moldovai buvo atkurta pietinė Besarabija (tuo metu suskirstyta į tris rajonus: Izmalas, Kagul [arba Cahul] ir Bolgradas), tačiau 1878 m., Nepaisant Rumunijos kovos ...

... labiausiai kviksotinė agresija - invazija į Rusiją, skirta pažeminti „Šiaurės barbarizmo kolosą“ ir pašalinti Rusiją nuo bet kokios įtakos Europoje. Didžioji 600 000 vyrų armija, perėjusi į Rusiją, pasiekė Maskvą, nepadarydama lemiamo pralaimėjimo Rusijos armijoms. Spalio 19 d., Kai Napoleonas ...

Rusijoje nacionalizmo įsiskverbimas sukėlė dvi priešingas minties mokyklas. Kai kurie nacionalistai pasiūlė vakarietišką Rusiją, siejamą su progresyviomis, liberaliomis likusio Europos jėgomis. Kiti pabrėžė išskirtinį Rusijos ir rusiškumo pobūdį, jos nepriklausomą ir skirtingą likimą, pagrįstą jos ...

... kuris nesėkmingai bandė nuversti Rusijos valdžią Lenkijos Kongreso Karalystėje, taip pat Lenkijos provincijose Vakarų Rusijoje ir kai kuriose Lietuvos, Baltarusijos, (dabar Baltarusijos) ir Ukrainos dalyse.

Europos tautos ir Japonija XIX amžiaus pabaigoje išplito savo įtaką ir kontrolę visame Azijos žemyne. Rusija dėl savo geografinės padėties buvo vienintelė okupacinė valdžia, kurios Azijos užkariavimai vyko sausumoje. Šiuo atžvilgiu yra…

… Niekada nerasite Prancūzijos ir Rusijos kartu prieš Didžiąją Britaniją ir nesinaudosite „bendradarbiavimo varžymu“. Liudviko-Pilypo Prancūzija didžiąją dalį 1830-ųjų veikė kaip Didžiosios Britanijos sąjungininkė, o Palmerstonas-Metternicho koalicijos trijų imperatorių (Austrijos, Prūsijos ir Rusijos) Miunchengrätz mieste ...

Buvo nuspręsta, kad Rusija susitiks su Švedija, o Napoleonas, nuo 1796 m. Sąjungininkas su Ispanija, pakvietė (liepos 19 d.) Portugalus „uždaryti uostus britams ir paskelbti karą Britanijai“. Jo tikslas buvo užbaigti kontinentinę sistemą, skirtą ekonominiam karui…

… Atkurti Lenkiją sąjungoje su Rusija. Šis požiūris nepavyko, kai Aleksandras įsipareigojo kovoti su Prancūzija Prūsijos pusėje.

Neteisėta Rusijos valdžioje, ji turėjo kolegą Galisijoje Lenkijos socialdemokratų partijoje, kuriai vadovavo Ignacy Daszyński. Dominuojanti PPS figūra buvo Józefas Piłsudskis, kuris istorinį socializmo vaidmenį Lenkijoje vertino kaip reakcinio caro naikintojo vaidmenį.

Juos netgi priėmė Rusija - šalis, tapusi Prancūzijos priešu. 1811 m. Caras Aleksandras I Prancūzijos pavyzdžiu įsteigė Policijos ministeriją, nors 1819 m. Ministerija buvo panaikinta, caras Nikolajus I atkūrė slaptą Trečiąjį žvalgybos departamentą ir susijusį žandarų korpusą. Iš tikrųjų,…

… Valakija, tapusi Rusijos protektoratais 1829 m., 1856 m. Buvo suteikta tarptautinei apsaugai, o 1878 m. Susivienijo į nepriklausomą Rumunijos valstybę.

… Didžiosios Britanijos, Rusijos, Austrijos ir Prūsijos Napoleono karai, skirti Napoleonui nugalėti, tačiau tradiciškai datuojami 1815 m. Lapkričio 20 d., Kai jis buvo oficialiai atnaujintas, kad būtų išvengta prancūzų agresijos pasikartojimo ir būtų sukurta įranga taikos susitarimas, sudarytas Vienos kongrese. Nariai…

… Slaptas Vokietijos ir Rusijos susitarimas, kurį sudarė Vokietijos kancleris Otto von Bismarckas po to, kai 1887 m. Žlugo Vokietijos, Austrijos ir Rusijos Dreikaiserbundas arba Trijų imperatorių lyga dėl Austrijos-Vengrijos ir Rusijos konkurencijos dėl įtakos sferų Balkanuose. Sutartyje buvo numatyta, kad kiekviena šalis išliks neutrali, jei ...

Pirmieji rusai įžengė į šiaurinę dalį 1853 m. 1855 m. Susitarimu Rusija ir Japonija bendrai valdė salą, tačiau 1875 m. Rusija mainais už kurilus įsigijo visą Sachaliną. Netrukus sala išgarsėjo kaip Rusijos bausmių kolonija. Dėl to…

Rusijos Osmanų vyriausybė, pasibaigus Rusijos ir Turkijos karui 1877–1978 m. Ji numatė naują Osmanų imperijos Europos provincijų tvarką, kuri būtų nutraukusi bet kokią veiksmingą turkų kontrolę Balkanuose, jei vėliau jos nuostatos nebūtų pakeistos.

… Dauguma Karintijos ir Karniola Rusijos, palaikydamos Napoleoną, gavo Tarnopolio dalį Rytų Galisijoje, Varšuvos Didžioji Kunigaikštystė įgijo Vakarų Galisiją, o Krokuva, Liublinas ir Bavarija - Zalcburgą, Berchtesgadeną, Innviertelį ir pusę Hausruckviertel. Austrija taip pat

… Padėtis buvo sudėtingiausia Rusijoje. Sujaudinti Krymo karo (1854–56) pralaimėjimo Didžiajai Britanijai, Prancūzijai ir Osmanų imperijai, pažodžiui savo kieme, Rusijos vadovai nusprendė dėl modernizavimo programos. Pagrindinė sudedamoji dalis buvo standžios dvarų sistemos pabaiga, o 1861 m. Aleksandras II ...

… Osmanai ir Rusijos bei Austrijos-Vengrijos imperijos aljansas 1787 m. Austrijos imperatorius paragino serbus dar kartą pakilti prieš turkus, o tai jiems pavyko. Sistovos (1791) ir Jassy (1792) sutartys, kurios užbaigė karo veiksmus, apėmė ...

… Karas prieš Osmanų imperiją Rusija įsitraukė į konfliktą 1877 m. Po turkų pralaimėjimo San Stefano sutartis (1878 m. Kovo mėn.) Pasiūlė radikaliai perbraižyti sienas Balkanuose, įskaitant didelės Bulgarijos valstybės, besitęsiančios vakarų kryptimi, sukūrimą. Ohrido ežeras. Šis sprendimas buvo nepriimtinas ...

Tik tada Rusija pateikė turkams ultimatumą ir privertė juos sudaryti paliaubas (1876 m. Spalio 31 d.).

Rusijos baudžiauninkams nebuvo suteikta asmeninė laisvė ir nuosavybės teisės į žemę iki Aleksandro II įsakymo dėl emancipacijos 1861 m.

Rusijos istorija, XIX a. Intelektualinio judėjimo, siekiančio, kad Rusijos ateitis būtų grindžiama vertybėmis ir institucijomis, kilusiomis iš ankstyvosios šalies istorijos, narys. 1830 -aisiais iš vokiečių filosofijos besispecializuojančių studijų sluoksnių besivystantis slavofilams didelę įtaką padarė Friedrichas Schellingas.…

Kai 1807 m. Prancūzija ir Rusija pasirašė Tilžės sutartį, Gustavas atkakliai sutiko karą, net ir su Rusija. Danija, kuri 1807 m. Spalio mėn. Buvo Prancūzijos pusėje, 1808 m. Paskelbė karą prieš Švediją. Anglija, šiuo metu užimta Ispanijoje, galėjo mažai padėti. Švedija tapo politiškai…

Rusijos užkariavimai Centrinėje Azijoje 1860–70 -aisiais atvedė nemažai tadžikų Zeravšano ir Ferganos slėniuose, kuriuos tiesiogiai valdė Rusija, o Buharos emyratas iš tikrųjų tapo Rusijos protektoratu 1868 m.

Rusijos kėsinimaiis į Rytų Balkanus baigėsi Rusijos ir Turkijos karais (1828–29 ir 1877–78), tačiau Rusija nesugebėjo sukurti „Didžiosios Bulgarijos“, apimančios šiaurines Trakijos dalis Turkijos sąskaita. Todėl visa Trakija liko Turkijos valdžioje. Per…

… Susitarimai, kuriuos Prancūzija pasirašė su Rusija ir su Prūsija (atitinkamai) Tilžėje, šiaurinėje Prūsijoje (dabar Sovetskas, Rusija), po Napoleono pergalių prieš prūsus Jenoje, Auerstädte ir rusus prie Friedlando.

XVIII amžiuje Rusija okupavo Šiaurės Kaukazą, 1801 m. Aneksuodama Gruzijos dalį. Visą XIX a. Rusija išplėtė savo okupaciją į didžiąją dalį Kaukazo Vakarų Armėnijos, tačiau ji buvo pavaldi Turkijai. Nacionalistiniai judėjimai regione atsirado XIX amžiaus pabaigoje. Su…

<...> sutarties sąlygos leido Rusijai aneksuoti Besarabiją, tačiau reikalavo grąžinti Valakiją ir likusią Moldovos dalį, kurią ji buvo okupavusi. Rusai taip pat užsitikrino amnestiją ir pažadą suteikti autonomiją serbams, kurie maištavo prieš Turkijos valdžią, tačiau Turkijos garnizonams buvo suteikta kontrolė ...

… Pagrindiniai Rusijos invazijos priešininkai 1860–70 -aisiais, kitos gentys arba nepalaikė jų, arba padėjo rusams.

Panaikinus autonomiją Ukrainos Hetmanate ir Slobodoje bei aneksavus Dešinįjį krantą ir Voluinę, ukrainiečių žemės Rusijos imperijoje oficialiai prarado visus savo nacionalinio išskirtinumo pėdsakus. Teritorijos buvo reorganizuotos į įprastas Rusijos provincijas (gubernijas)…

… Sulėtino Rusijos pajėgų puolimą į pietus, 1868 m. Buvo užpulta Buchara, o 1873 m. - Chiva, abu chanatai tapo Rusijos protektoratais. Sukilimas Kokande buvo sutriuškintas 1875 m., O kitais metais oficialiai aneksuotas chanatas, užbaigęs Rusijos užkariavimą Uzbekistano teritorijoje, regionas tapo ...

Keturios valstybės, Prūsija, Rusija ir Didžioji Britanija, daugiausia padėjusios nuversti Napoleoną, 1814 m. Kovo 9 d., Likus mėnesiui iki pirmojo Napoleono atsisakymo, sudarė ypatingą aljansą su Šamonto sutartimi. Vėlesnės taikos sutartys su Prancūzija,

… Jo 1887 metų perdraudimo sutartis su Rusija. Paviršutiniškai šis sprendimas vėl galėtų būti pateisinamas, tačiau jis atvėrė kelią Rusijai 1891 m. Sudaryti sąjungą su Prancūzija.

1900–1916

Ekonomikos nuosmukis 1900 -ųjų pradžioje buvo šokiruojantis nuostolis kare su Japonija (1904–05). Šios sąlygos sukėlė visišką revoliuciją 1905 m., Kai visoje šalyje išplito darbininkų streikai ir valstiečių maištai. Nikolajus II atsakė su keliomis nuolaidomis. Valstiečiams buvo palengvintos išpirkimo išmokos,…

Pirmasis Pasaulinis Karas

… Paskutiniais karo metais Rusija pasidavė. Per trejus karo metus Rusija sutelkė maždaug 10 procentų visų savo gyventojų ir per mūšį prarado daugiau nei pusę šio skaičiaus. Namų ūkis buvo ištemptas iki galo, ir net ginklai ir maistas, kuriuos jis galėjo pagaminti, buvo priklausomi ...

… Pasikliauti Vokietija, kad atgrasytų Rusiją nuo įsikišimo. Nors ultimatumo sąlygos buvo galutinai patvirtintos liepos 19 d., Jo įvykdymas nukeltas į liepos 23 d. Vakarą, nes iki to laiko Prancūzijos prezidentas Raymondas Poincaré ir jo premjeras René Viviani išvyko į

Vasaros pabaigoje ir rudenį Rusijoje sparčiai nyko. 1917 m. Lapkričio (spalio, O. S.) bolševikų revoliucija nuvertė laikinąją vyriausybę ir į valdžią atvedė marksistinius bolševikus, vadovaujamus Vladimiro I. Lenino. Bolševikų revoliucija baigė Rusijos dalyvavimą ...

… Kalbant apie aukas, o Rusijai trūko išteklių šiai sėkmei išnaudoti ar pakartoti.

… Tuo tikslu Aehrenthal susitiko su Rusijos užsienio reikalų ministru Aleksandru P. Izvolsky Buchlau mieste, Moravijoje, ir 1908 m. Rugsėjo 16 d. Izvolsky sutiko, kad Rusija neprieštaraus aneksijai. Aehrenthalas pažadėjo, kad mainais Austrija neprieštaraus, kad Rusijos karo laivams būtų atverti Bosforo ir Dardanelių sąsiauriai.

… XIX ir XX a. Rusai plačiai naudojo kazokus kariniuose veiksmuose ir slopindami revoliucinę veiklą. Rusijos pilietinio karo metu (1918–2020) kazokai buvo padalyti. Tie, kurie buvo pietinėje Rusijoje, ten sudarė baltųjų armijų branduolį, o apie 30 000 pabėgo iš Rusijos su baltųjų armijomis. Sovietų laikais…

… Prancūzija neturėjo nieko, išskyrus Rusiją, kuri netrukus bus diskredituota 1904–05 Rusijos ir Japonijos kare. Todėl šis susitarimas nuliūdino Vokietiją, kurios politika jau seniai buvo grindžiama prancūzų ir britų priešiškumu. Vokiečių bandymas patikrinti prancūzus Maroke 1905 m. („Tangier“ incidentas arba pirmasis marokietis ...

… Suomija, jei tokie įstatymai paveiktų Rusijos interesus. Tada buvo tiesiogiai bandoma rusinti. 1900 m. Buvo įsakyta palaipsniui įvesti rusų kalbą kaip trečiąją oficialią kalbą, o 1901 m. Buvo nuspręsta, kad suomiai turi tarnauti rusų daliniuose, o Suomijos kariuomenė turi būti išformuota. Didėja…

Priešingai, Rusijos futurizmas buvo suskaidytas į daugybę skilimo grupių (Ego-Futurists, Cubo-Futurists, Hylaea [Russian Gileya]), susietas su daugybe antologijų, atstovaujančių nuolat besigrupuojančioms meninėms grupėms. Nors rusų futurizme buvo urbanistinė kryptis, ypač Vladimiro Majakovskio ir Jelenos poezijoje ...

… Baudžiauninkų emancipacija Rusijoje (1861 m.) Ir laisvosios prekybos priėmimas didžiosiose Europos valstybėse, atrodo, pateisino tikėjimą taikia Europos evoliucija link liberalių institucijų ir klestėjimo.

… Vokietijos sienos, kai įsikišo Rusijos revoliucija.

& gtRusija, kurią jis laikė aljansu, kuris greičiausiai palankiai paveiks likusius Graikijos irredentistinius užmojus. Antantė, stengdamasi privilioti Graikiją į karą, išviliojo viliojimą įgyti Graikijai teritorinės naudos Turkijos sąskaita, o tai…

Tuo tarpu Prancūzija, Rusija ir Vokietija nenorėjo pritarti Japonijos laimėjimams ir privertė Liaotungo pusiasalį grąžinti Kinijai. Įžeidimas buvo pridėtas prie sužeidimų, kai Rusija 1898 m. Iš Kinijos išnuomojo tą pačią teritoriją su savo svarbia karine jūrų baze Port Arthuras (dabar Lü-shun).

1893 m. Apsigyveno Sankt Peterburge ir aktyviai įsitraukė į revoliucinius darbininkus. Su jo lankstinuku Chto delat? (1902 Ką reikia padaryti?), jis nurodė marksistinės partijos teorinius principus ir organizaciją, kuri, jo manymu, turėtų būti sudaryta. Jis dalyvavo antrajame…

… XX amžiuje Japonija ir Rusija varžėsi dėl savo imperijų išplėtimo į šiaurės rytų Aziją Kinijos Čing (Manchu) valdovų sąskaita. Rusija įsiveržė į pietus į šiaurinę Mandžiūriją. Tuo tarpu Japonija kovojo ir laimėjo 1894–1995 m. Kinijos ir Japonijos karą ir pareikalavo Kinijos atsisakyti ...

… 1916 m. Didžioji Britanija, Prancūzija ir Rusija pasiekė susitarimą (Sykeso-Piko susitarimą), pagal kurį, inter alia, didžioji dalis Palestinos turėjo būti internacionalizuota. Dar labiau apsunkindamas situaciją, 1917 m. Lapkritį Didžiosios Britanijos valstybės sekretorius užsienio reikalams Arthuras Balfouras adresavo laišką lordui Lioneliui Walteriui ...

... ir susivienijimas įvyko iš Rusijos vyriausiojo vado, didžiojo kunigaikščio Nikolajaus, 1914 m. Rugpjūčio 14 d. Tačiau vėlesni Rusijos vyriausybės veiksmai atskleidė tokių pažadų tuščiagarbiškumą. Rusijos nuolaidos lenkams, pasibaigusios caro Kalėdų 1916 m. Įsakymu, buvo padarytos tik reaguojant į centrinę ...

Teodoras Ruzveltas, nugalėti rusai pripažino Japoniją kaip dominuojančią Korėjos galią ir padarė reikšmingas teritorines nuolaidas Kinijoje.

Rusija susidūrė su nauju oponentu Tolimuosiuose Rytuose kylant Japonijai. Japonai, bijodami Rusijos ekspansijos šiaurės Kinijoje, 1904–05 Rusijos ir Japonijos kare nugalėjo carines pajėgas, laimėdami Korėją. Nestabilus Rusijos režimas ieškojo kompensacinių ...

… Su imperinės Rusijos sutikimu, dėl Osmanų imperijos skaidymo. Susitarimas paskatino Turkijos kontroliuojamą Siriją, Iraką, Libaną ir Palestiną padalyti į įvairias prancūzų ir

Rusijos žvalgybos tarnyba iš pradžių sulaukė didelės sėkmės prieš austrus dėl Austrijos generalinio štabo pareigūno išdavystės, tačiau vėliau ji pasirodė ne ką geriau nei kitų karo dalyvių tarnybos. Britams pavyko sulaužyti Vokietijos karinio jūrų laivyno kodeksus ir ...

1917–1991

<...> Buvusios Rusijos Sovietų Sąjungos Federacinės Socialistinės Respublikos civilinis kodeksas (1964 m.) Nustatė tokią paveldėjimo tvarką: 1) palikėjo vaikai, sutuoktinis ir tėvai lygiomis dalimis, mirusį vaiką atstovauja jo vaikas ar vaikai, ir miręs anūkas dėl savo vaiko ar vaikų ir (2)…

Draudimas Rusijoje buvo nacionalizuotas po 1917 m. Rusijos revoliucijos. Vidaus draudimą Sovietų Sąjungoje pasiūlė viena agentūra „Gosstrakh“, o užsienio rizikos draudimą - kompanija „Ingosstrakh“. „Ingosstrakh“ ir toliau draudžia užsienyje priklausantį turtą Rusijoje ir Rusijos nuosavybę ...

Po nacių atakos Rusijai 1941 m. Japonai nesutarė tarp vokiečių raginimų stoti į karą prieš sovietus ir jų natūralaus polinkio siekti turtingesnių prizų iš Europos kolonijinių teritorijų į pietus. 1940 metais Japonija užėmė šiaurinę Indokiniją, bandydama užblokuoti prieigą ...

… Planuotojai pirmiausia apibrėžė hipotetinius priešus - Rusija, JAV ir Prancūzija pateko į šią kategoriją. Geostrateginiu požiūriu kariuomenė vaidintų svarbų vaidmenį kare prieš Rusiją, karinis jūrų laivynas - prieš JAV. Išskyrus keletą atsitiktinių peržiūrų, šio karo esmė ...

Tada Rusija ginčijosi remdama Serbiją ir rėmė savo planą dėl Bosnijos padalijimo. Clintonas vetavo bet kokį planą, kuriuo buvo apdovanota „serbų agresija“, tačiau jis taip pat atsisakė panaikinti ginklų embargą apkaltintiems Bosnijos musulmonams (bosniakams).

… 2002 m. Baltarusijos santykiai su Rusija pablogėjo, iš dalies dėl to, kad valstybinė Rusijos gamtinių dujų bendrovė „Gazprom“ norėjo pakelti į Baltarusiją eksportuojamų dujų kainą iki pasaulinio lygio. Kitas nesantaikos šaltinis buvo Rusijos karinis konfliktas su Gruzija 2008 m., Nes Lukašenka nesilaikė Rusijos ...

… Kaukazo Šiaurės Osetijos respublika, Rusija, 2004 m. Rugsėjo mėn. Per išpuolį, įvykdytą kovotojų, susijusių su separatistų sukilimu netoliese esančioje Čečėnijos respublikoje, žuvo daugiau nei 330 žmonių, daugiausia vaikų. Smurto Beslane mastas ir ypač…

Dudajevas vykdė agresyviai nacionalistinę, antirusišką politiką, o 1994 metais ginkluotos čečėnų opozicijos grupės, remiamos Rusijos kariuomenės, nesėkmingai bandė nužudyti Dudajevą.

… Seniausias Rusijos naftos institutas (įkurtas 1920 m.) Ir mokytojų rengimo institutas.

… Iš JAV ir Rusijos (po Sovietų Sąjungos žlugimo) JT nusiginklavimo konferencija 1992 m. Rugsėjo 3 d. Priėmė CWC sutartį, o 1993 m. Sausio 13 d. Sutartis buvo pasirašyta visų valstybių. įsigaliojo 1997 m. balandžio 29 d., 180 ...

… 1991 m. Suformavo Rusija ir 11 kitų respublikų, kurios anksčiau buvo Sovietų Sąjungos dalis. Nepriklausomų valstybių sandrauga (NVS) atsirado 1991 m. Gruodžio 8 d., Kai išrinkti Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos (Baltarusijos) vadovai pasirašė susitarimą dėl naujos asociacijos, pakeičiančios ...

XXI amžiuje, vadovaujant Rusijos prezidentui. Vladimiras Putinas, kazokai atnaujino istorinius santykius su Maskva. Kazokų padėjėjai sustiprino vietines policijos pajėgas Rusijoje, ypač 2014 m. Sočio žiemos olimpinėse žaidynėse, tačiau šiurkščios taktikos naudojimas ir konservatyvaus moralės kodekso vykdymas sukėlė žmonių susirūpinimą ...

… 1992 m. Buvo pasiektas naujas susitarimas su Rusija, kuriuo abi šalys tiesiog įsipareigojo taikiai išspręsti tarpusavio ginčus. Suomija, kuriai dabar netaikomi jokie apribojimai, pateikė paraišką įstoti į Europos bendriją (nuo 1993 m. Europos Sąjunga [ES]), prie kurios prisijungė 1995 m. 1999 m. Ji priėmė…

Nuo 1994 m. Rusija įsitraukė į diskusijas, o grupė tapo žinoma kaip 8 -oji grupė (G8) arba „Politinė aštuoneto“ Rusija 1997 m. Oficialiai tapo aštunta nare. 2014 m. Kovo mėn. Rusija sukėlė tarptautinę krizę, kai užėmė ir aneksavo Krymas, autonominė respublika…

… XX amžiaus pabaigoje Rusijoje sukūrė žiniasklaidos imperiją. Jo turtuose buvo televizija, radijas, laikraščiai ir žurnalai, žinomi tiek dėl savo profesionalumo, tiek dėl kritinės pozicijos, kurią jie dažnai laikėsi Kremliaus politikos atžvilgiu.

… Du reaktoriai buvo baigti su Rusijos pagalba ir pradėti eksploatuoti 2011 m., Naudojant Rusijos tiekiamą branduolinį kurą, neplanuota užbaigti antrojo reaktoriaus. 2002 m. Atskleidus anksčiau nedeklaruotą Irano statomą urano sodrinimo įrenginį, kilo įtarimų, kad Iranas siekia pastatyti ...

Santykiai su Rusija išliko tikrai kieti. Oficiali taikos sutartis su Sovietų Sąjunga nebuvo sudaryta iki jos iširimo. Pagrindinis kliūtis japonams buvo „šiaurinių teritorijų“ - keturių mažų salų pietinėje Kurilų grandinėje - išdėstymas.

… Savo kariuomenę su Rusijos kariuomene, įsteigdama bendrą vadovybę mokymui ir planavimui bei pasienio patruliavimui. Sovietmečiu Kazachstano teritorijoje buvo dislokuotas didžiulis branduolinis arsenalas. Tačiau 1993 m. Kazachstanas ratifikavo Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį, o iki 1995 m. Ji buvo išardyta arba grąžinta į Rusiją ...

… Įtampos dėka, Kazachstano santykiai su Rusija per nepriklausomybės metus išliko artimi, paženklinti ekonominės partnerystės, sutarčių ir bendradarbiavimo saugumo ir žvalgybos klausimais. Atsižvelgiant į demografinius ir kultūrinius veiksnius, rusų kalba ir toliau išlieka oficiali kalba. Kazachstanas taip pat išlaiko svarbų…

… 1993 m. Rugsėjo mėn. Paskelbė, kad Rusija nesipriešins NATO plėtrai, jei Rusija nebus įtraukta. Gynybos sekretorius Aspinas 1993 m. Spalio 21 d. Paskelbė, kad Clinton bandė rasti sprendimą, kai paskelbė, kad NATO pasiūlys ne tokias oficialias partnerystes dėl taikos buvusioms Sovietų Sąjungos valstybėms, įskaitant Rusiją. Clinton sausį gastroliavo Europoje ...

… Narystės NATO, įskaitant Rusiją. Dauguma siūlė alternatyvius vaidmenis, įskaitant taikos palaikymą. Iki XXI amžiaus antrojo dešimtmečio pradžios atrodė tikėtina, kad ES nesudarys pajėgumų, konkuruojančių su NATO pajėgumais, ir net nesistengs to padaryti, todėl ankstesni rūpesčiai…

Jelcinas pirmą kartą išgarsėjo 1985 m., Būdamas Gorbačiovo sąjungininkas, tačiau susierzino dėl lėto reformų tempo ir netrukus atsidūrė politinėje dykumoje. Tačiau per trumpą Maskvos mero laiką Jelcinas pelnė didelį populiarumą ...

… Rytų Europoje, visų pirma Rusijoje. Vakarų santykiai su naująja Rusija prasidėjo palankiai. 1992 m. Pradžioje Jelcinas apkeliavo Vakarų Europą ir pasirašė draugystės sutartis su Didžiąja Britanija ir Prancūzija mainais už pagalbą ir kreditus. 1993 m. Sausio 3 d. Bushas ir Jelcinas pasirašė START II paktą, žadėdami sutrumpinti…

Kazachstanas, Ukraina ir Rusija. 1992 m. Gegužės mėn. Buvo pasirašytas Lisabonos protokolas, leidžiantis visiems keturiems tapti START I šalimis, o Ukrainai, Baltarusijai ir Kazachstanui arba sunaikinti savo strategines branduolines galvutes, arba perduoti jas Rusijai. Tai leido ratifikuoti…

… Su Sovietų Sąjunga (vėliau Rusija) dėl jūrų sienų aplink Svalbardą. Problema buvo išspręsta 2010 m., Kai abi šalys susitarė dėl sienos Barenco jūroje. Dėl susitartos ribos regionas buvo padalintas į maždaug lygias sritis. Svalbardo mokslo centre (atidarytas 2006 m.) Yra Norvegijos poliarinis institutas,…

… Karinė intervencija, tačiau Sirijos sąjungininkai Rusija ir Iranas ir toliau prieštaravo, ragindami suteikti Sirijos vyriausybei daugiau laiko vidiniams neramumams įveikti. Spalį Rusija ir Kinija vetavo JT Saugumo Tarybos rezoliuciją, smerkiančią Sirijos pasipriešinimą, veiksmingai užkirsdamos kelią JT sankcijoms arba…

… Rugsėjo 14 d. Rusija, Sirija ir JAV susitarė perduoti visus Sirijos cheminius ginklus tarptautinei kontrolei, kad jie galėtų būti sunaikinti. Po dviejų dienų paskelbta JT inspektorių ataskaita patvirtino, kad raketos, gabenančios nervų dujų zariną, buvo panaudotos ...

... pasuko Assado naudai, kai Rusija pradėjo savo karinę intervenciją Sirijoje remdama jo režimą. Surinkus Rusijos kariuomenę ir karinę įrangą, Rusija 2015 m. Rugsėjį pradėjo vykdyti oro antskrydžius. Iš pradžių Rusijos pareigūnai tvirtino, kad taikosi į ISIL, tačiau netrukus paaiškėjo ...

… Anksčiau JAV ir Rusija, pagrindinė Assado režimo rėmėja, sudarė susitarimą dėl sistemos, pagal kurią Sirija prisijungs prie tarptautinės cheminio ginklo konvencijos ir pasiduos Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos kontrolei. išsamų sąrašą…

Rusija, Kinija ir Iranas pasisakė prieš karinius veiksmus, o Assadas pažadėjo kovoti su tuo, ką apibūdino kaip Vakarų agresiją.

) - buvo paskelbta Rusijos, Ukrainos, Baltarusijos ir Užkaukazės Sovietų Federacinės Socialistinės Respublikos (S.F.S.R.) federacija. Pirmoji naujosios tarptautinės federacijos konstitucija buvo ratifikuota 1924 m.

… Ir narystę prisiėmė Rusija 1991 m.), Jungtinė Karalystė ir JAV - sutarimas dėl naujų narių priėmimo kartais kėlė rimtų kliūčių. Iki 1950 m. Tik 9 iš 31 pareiškėjo buvo priimti į organizaciją. 1955 m. 10 -oji asamblėja pasiūlė kompleksinį sandorį, kuris po ...

395–1399

Rusai buvo toli nuo Romos jurisdikcijos. Jų karo laivai, plaukę Dnepro žemyn iš Kijevo į Juodąją jūrą, 860 m. Pirmą kartą užpuolė Konstantinopolį. Jie buvo sumušti ir beveik iš karto Bizantijos misionieriai buvo išsiųsti į Rusiją. Rusams buvo leista prekiauti ...

Rusijos susidomėjimas Kaukazu prasidėjo anksti. 943 m. Skelbime „Varangian“, arba rusinti skandinavai, nuotykių ieškotojai plaukė Kaspijos jūra nuo Volgos upės ir užėmė Bärdä tvirtovę. Vėliau buvo sudarytos tam tikros santuokos sąjungos tarp Rusijos ir Gruzijos karališkųjų šeimų, o ...

… Yra keletas išsklaidytų duomenų apie Rusiją. Kurį laiką Dadu egzistavo rusų gvardijos pulkas, o kai kurie rusų kareiviai buvo apgyvendinti karinėse kolonijose Rytų Mandžiūrijoje. Tačiau apskritai Europos ir Kinijos civilizacijos nesusitiko, nors ryšiai buvo lengvi, Europa išliko ...

… Pagaminta toje vietovėje, kurioje prekiavo ir rusai bei vokiečiai.

Rusijos kunigaikščiai, ypač Maskvos kunigaikščiai, netrukus gavo atsakomybę surinkti vietinę duoklę. Orda plačiai prekiavo su Viduržemio jūros regiono tautomis, ypač su jų sąjungininkais Mamlūk Egipte ir genujiečiais.

… Vakarai, su kuriais jie turėjo puikių ryšių per rusus, pasiūlė palankesnę dirvą tolesnei plėtrai nei saulėje deginamos Turkistano dykumos. Aukso ordos chanai, užuot kontroliavę Rusijos ir Lietuvos kunigaikščius, vis labiau pasitikėjo jų pagalba vidinėse ir dinastijose kovose.

… Armijos į Iraną, Iraką ir Rusiją. 1240 m. Atėmus Kijevą, mongolai galutinai sutriuškino Rusijos pasipriešinimą. Kitais metais mongolų pajėgos nugalėjo bendrą Vokietijos ir Lenkijos kariuomenės kariuomenę, paskui žygiavo per Vengriją ir pasiekė Adrijos jūrą. Vėliau daugiau nei 200 metų…

… 1240 m. Gruodžio mėn. - su neįkainojamomis pasekmėmis Rusijos istorijai - 1241–42 m. Sekė mongolų invazija į Vengriją. Nors ir laimėję prieš karaliaus Bélos IV pajėgas, mongolai evakavo Vengriją ir pasitraukė į pietinę ir vidurinę Rusiją. Valdė Batu (g. c. 1255), Rytų Europos mongolai (vadinamasis auksinis ...

... primesti savo valdžią Rusijai. Nugalėjęs Švedijos invazijos pajėgas Izhora ir Neva upių santakoje (1240 m.), Jis laimėjo „Nevos“ pavadinimą „Nevsky“.

… Novgorodo kunigaikštystė (dabar Rusijoje) ir Norvegija. Konfliktai vyko toje vietoje, kuri buvo žinoma kaip Finnmark (įskaitant dabartinę Norvegijos Finnmark provinciją ir Rusijos Kolos pusiasalį). Sutartis, užuot apibrėžusi aiškią Norvegijos ir Novgorodo sieną, sukūrė buferinę zoną, „bendrus rajonus“.

… Prekybos keliai palei Rusijos upes iki Baltijos jūros įgavo vis didesnę reikšmę. 9 -ojo amžiaus antroje pusėje švedų valstiečių vadai tvirtai įsitvirtino dabartinėje Vakarų Rusijoje ir Ukrainoje ir negailestingai išnaudojo slavų populiaciją. Iš jų tvirtovių, įskaitant upę ...

… Į Rusijos širdį. Šio įsiskverbimo mastą sunku įvertinti, nes, nors skandinavai kažkada dominavo Naugarduke, Kijeve ir kituose centruose, juos greitai įsisavino slavų gyventojai, tačiau jie davė savo vardą Rusas. Rusai “.

... kuris turėjo pavaldumą rusų žemėms) prieš Lietuvos valdovą Vytautą, kuris baigė jo bandymą išplėsti savo kontrolę visoje pietinėje Rusijoje.


Kaip afrikiečiai klestėjo carinėje Rusijoje?

Imperatoriaus rūmų tapyba su ten tarnaujančia arapa.

Mihály Zichy/Ermitažo muziejus

Jie pažvelgė į jauną negrą kaip į stebuklą, apsupo jį, apipylė jį sveikinimais ir klausimais, tačiau toks smalsumas erzino jo savivertę ir pragarą. Jis jautėsi kaip retas gyvūnas, ir rašė Aleksandras Puškinas, garsusis XIX a. -šimtmečio poetas savo istoriniame romane Petro Didžiojo mauras, kuriame aprašytas afrikiečio Ibrahimo gyvenimas caro ir rsquos teisme.

Puškinas turėjo asmeninių priežasčių rašyti šį romaną. Ibrahimas buvo istorinė asmenybė, vergas iš Afrikos, vėliau klestėjęs Rusijoje, tapęs didiku ir padėjęs įkurti dinastiją. Dar daugiau, Puškinas buvo jo proanūkis.

Padaryti jį dideliu Rusijoje

Abramo Hanibalo paminklas Petrovskoye kaime, Pskovo srityje, Rusijoje.

Praėjo keli šimtmečiai, todėl sunku nustatyti, iš kur tiksliai kilo Ibrahimas (1696 ir ndash 1781). Senesnės jo biografijos versijos rodo, kad jis gimė Etiopijoje, tačiau vėlesni Benino slavų Dieudonn & eacute Gnammankou tyrimai tvirtina, kad Ibrahimas buvo iš Kamerūno.

Kad ir kokia būtų jo tikroji tėvynė, beveik neabejotina, kad turkai jį pagrobė, o per vergų prekybą jis atsidūrė Rusijos teisme. Petras Didysis gerai elgėsi su Ibrahimu ir ne tik suteikė jam laisvę, bet ir pakrikštijo jį kaip Abramą Petrovičių Hanibalą, (po garsaus Šiaurės Afrikos vado Senovės Kartaginos, pavardę Ibrahimas pasirinko pats).

(Tariamai) jauno Abramo Hannibalo portretas.

Ibrahimas baigė karinius ir inžinerinius kursus, studijavo Prancūzijoje ir dirbo imperatoriaus ir rsquos sekretoriumi. Gnammankou pabrėžia, kad Hanibalis padėjo plėtoti Rusijos ir Prancūzijos santykius, kai kartu su savo valdovu lankėsi Paryžiuje.

& ldquo Afrikos, ar, sakyčiau, Afrikos ir Rusijos, liudininkas ir padėjo užmegzti diplomatinius, mokslinius ir kultūrinius santykius tarp dviejų didžiųjų Europos šalių: Rusijos ir Prancūzijos,-sakė Gnammankou interviu TASS.

Hanibalas taip pat turėjo savo sunkumų. Po to, kai Petras Didysis mirė 1725 m., Jo mėgstamiausias afrikietis išėjo iš malonės su naujuoju Rusija ir rsquos valdovu ir buvo ištremtas į Sibirą. Kai Petro ir rsquoso dukra Elžbieta pakilo į sostą, Hanibalas grįžo į savo dvarą ir ilgai gyveno, susilaukęs 11 vaikų. Tarp jų buvo Puškino ir rsquos senelis Osipas Hanibalas, todėl poetas visada prisiminė savo Afrikos paveldą.

Juodieji dvariškiai

Petro Didžiojo portretas su juoda tarnaite,

Baronas Gustavas von Mardefeldas

Hannibal & rsquos istorija yra gana neįprasta, bet ne unikali. XVIII ir XIX amžiuje daugelis spalvingų žmonių tarnavo Rusijos teisme kaip araps. Don & rsquot painioja juos su arabais. An arap, pagal Vladimiro Dal & rsquos 1863 žodyną, reiškė & ldquoa juodos odos asmenį iš karštų šalių, daugiausia Afrikos. & rdquo Antroji reikšmė buvo & ldquoa porter, vartininkas ir araps padarė teisme.

Sophie Buxhoeveden, imperatorienės Aleksandros (Nikolajaus II ir rsquoso žmona) garbės tarnaitė, prisiminė: & ldquo Juodieji tarnai, apsirengę rytietiškais drabužiais, suteikė ypatingą, egzotišką skonį viskam rūmuose. & Rdquo Jų buvimas simbolizavo, kokia didelė ir galinga imperija, apimantis visą pasaulį savo įtaka.

Skamba rasistiškai? Galbūt, bet atminkite, kad tokia praktika buvo įprasta daugumos to meto Europos monarchų teismuose ir tai labai gerai mokėjo.

& ldquo araps buvo vieni iš nedaugelio caro ir rsquos rūmuose, kurie turėjo atlyginimą ir buvo gana dideli, - aiškina istorikas Igoris Ziminas savo knygoje „Rusijos imperatorių teismas“. Dauguma tarnų dirbo kambarių ir maitinimo įstaigose.

Rusija arba biustas

George Maria, arabas iš Žaliojo Kyšulio, apsigyvenęs Rusijoje.

XIX amžiuje daugelis afrikiečių JAV į persikėlimą į Rusiją žiūrėjo kaip į geresnio gyvenimo galimybę, kad išvengtų žiaurios Amerikos vergovės.

& ldquoPirmasis amerikietis arap Rusijos teisme buvo buvęs JAV pasiuntinio Sankt Peterburge tarnautojas, kuris naująjį darbą gavo 1810 m. Panašu, kad žinios apie šį puikų darbą greitai pasklido Amerikos uostuose, o daugelis juodųjų nuotykių ieškotojų skubėjo į Rusiją, dažniausiai kaip jūreivių tuose keliuose laivuose, plaukiančiuose į Sankt Peterburgą, - rašo rdquo Ziminas.

Tačiau darbo konkurencija buvo intensyvi, o Nikolajaus I valdymo metais (1825 m. Ir 1855 m.) Teismų skaičius araps buvo apribotas iki aštuonių. Ankstesnės imperatorės, turinčios polinkį į egzotiką, turėjo dešimtis juodųjų tarnų. Pasak Zimino, kuo juodesnis ir aukštesnis potencialus darbuotojas, tuo geriau. Be to, kiekvienas, norintis tarnauti teisme, privalėjo būti pakrikštytas į krikščionybę (nebūtinai stačiatikybę).

Tapo ne tik amerikiečiai araps. Nina Tarasova, dirbanti Valstybiniame Ermitažo muziejuje, pasakoja apie George Maria iš Žaliojo Kyšulio (Portugalijos kolonija), kuri daugelį metų tarnavo caro teisme ir liko Rusijoje ilgai po Nikolajaus II ir rsquos atsisakymo.

Abu sūnūs kovojo Didžiajame Tėvynės kare, vienas žuvo, o kitas - pergalės dieną, - sakė Tarasova.

Kaip matote, kai kurie spąstai giliai įleido šaknis Rusijoje. Tačiau apskritai geriausios jų dienos baigėsi imperijos žlugimu 1917 m. Sovietmečiu naujo tipo afrikiečiai ir afroamerikiečiai rado galimybę apskrityje ir tapo studentais, inžinieriais ir socialistų lyderiais . Bet tai ir kita istorija.

Puikus afroamerikiečių, patekusių į Rusiją, pavyzdys buvo Robertas Robinsonas, 44 metus gyvenęs SSRS (nors ne visada tuo džiaugėsi). Perskaitykite jo istoriją dabar ir nesigailėsite.

Jei iš dalies arba visiškai naudojate bet kurį „Russia Beyond“ turinį, visada pateikite aktyvią hipersaitą į originalią medžiagą.


Žiūrėti video įrašą: 한국에서 400대 탱크 도착하자 이스라엘에서 난리난 이유 한국에은혜를 되갚자! 혈맹관계 급부상한 이스라엘 상황 (Lapkritis 2021).