Istorijos transliacijos

Arabų pavasaris

Arabų pavasaris

Arabų pavasaris buvo demokratijai palankių sukilimų serija, apėmusi kelias daugiausia musulmoniškas šalis, įskaitant Tunisą, Maroką, Siriją, Libiją, Egiptą ir Bahreiną. Įvykiai šiose tautose paprastai prasidėjo 2011 m. Pavasarį, dėl to ir kilo pavadinimas. Tačiau šių populiarių sukilimų politinis ir socialinis poveikis išlieka reikšmingas ir šiandien, praėjus daugeliui metų po daugelio jų pabaigos.

Kas yra arabų pavasaris?

Arabų pavasaris buvo silpnai susijusi protestų grupė, kuri galiausiai pakeitė režimą tokiose šalyse kaip Tunisas, Egiptas ir Libija. Tačiau ne visi judėjimai gali būti laikomi sėkmingais - bent jau tuo atveju, jei galutinis tikslas būtų padidinta demokratija ir kultūrinė laisvė.

Tiesą sakant, daugelyje šalių, apimtų arabų pavasario sukilimų, laikotarpis nuo to laiko pasižymėjo padidėjusiu nestabilumu ir priespauda.

Atsižvelgiant į didelį arabų pavasario poveikį visoje Šiaurės Afrikoje ir Artimuosiuose Rytuose, nesunku pamiršti plataus masto politinių ir socialinių judėjimų seriją, kuri, be abejo, prasidėjo nuo vieno nepaklusnumo.

Jazminų revoliucija

Arabų pavasaris prasidėjo 2010 m. Gruodžio mėn., Kai Tuniso gatvių pardavėjas Mohammedas Bouazizi padegė save, protestuodamas prieš tai, kad policija savavališkai užgrobė jo daržovių stendą dėl leidimo negavimo.

Bouazizi aukojimo veiksmas buvo katalizatorius vadinamosios jazminų revoliucijos Tunise.

Gatvės protestai, prasidėję Tunise, šalies sostinėje, galiausiai paskatino autoritarinę prezidentę Zine El Abidine Ben Ali atsisakyti savo pozicijos ir bėgti į Saudo Arabiją. Daugiau nei 20 metų jis valdė šalį geležiniu kumščiu.

Kitų regiono šalių aktyvistus įkvėpė režimo pasikeitimas Tunise - pirmieji demokratiniai šalies parlamento rinkimai įvyko 2011 m. Spalio mėn. - ir jie pradėjo protestuoti prieš panašias autoritarines vyriausybes savo šalyse.

Šių liaudies judėjimų dalyviai siekė didesnių socialinių laisvių ir didesnio dalyvavimo politiniame procese. Pažymėtina, kad tai apima Tahriro aikštės sukilimus Kaire, Egipte ir panašius protestus Bahreine.

Tačiau kai kuriais atvejais šie protestai peraugo į plataus masto pilietinius karus, tai liudija tokios šalys kaip Libija, Sirija ir Jemenas.

Kodėl pavadinimas „Arabų pavasaris“?

Pavadinimas „Arabų pavasaris“ yra nuoroda į 1848 m. Revoliucijas, dar žinomas kaip „Liaudies pavasaris“, kai Europą apėmė politiniai sukrėtimai. Nuo tada „pavasaris“ buvo naudojamas apibūdinti judėjimą demokratijos link, kaip Čekoslovakijos 1968 m. . “ Vakarų žiniasklaida terminą „arabų pavasaris“ pradėjo populiarinti 2011 m.

Arabų pavasario pasekmės

Nors sukilimas Tunise padėjo šalyje šiek tiek pagerėti žmogaus teisių požiūriu, ne visos tautos, kurios 2011 m. Pavasarį matė tokį socialinį ir politinį sukrėtimą, pasikeitė į gerąją pusę.

Visų pirma, Egipte, kur ankstyvieji pokyčiai, kilę dėl arabų pavasario, suteikė daug vilčių po prezidento Hosni Mubarako nušalinimo, matyt, grįžo autoritarinė valdžia. Po prieštaringai vertinamų Mohamedo Morsi rinkimų 2012 m., Gynybos ministro Abdel Fattah el-Sisi vadovaujamas perversmas pastarajam paskyrė prezidentą 2013 m., Ir jis lieka valdžioje ir šiandien.

Muammaras Kadafis

Tuo tarpu Libijoje 2011 m. Spalio mėn. Per smurtinį pilietinį karą buvo nuverstas autoritarinis diktatorius pulkininkas Muammaras Qaddafi, kuris buvo kankinamas (pažodžiui traukiamas gatvėmis) ir įvykdytas opozicijos kovotojų mirties bausmės. Vaizdo įrašus apie jo mirtį internete matė milijonai žmonių.

ŽIŪRĖTI: 8 prieštaringos akimirkos, kai išmanieji telefonai pakeitė pasaulį

Tačiau po Qaddafi žlugimo Libija išliko pilietinio karo būsenoje, o dvi priešingos vyriausybės faktiškai valdo atskirus šalies regionus. Libijos civiliai gyventojai per politinių sukrėtimų metus labai nukentėjo, smurtas gatvėse ir galimybė gauti maisto, išteklių ir sveikatos priežiūros paslaugų buvo labai apriboti.

Tai iš dalies prisidėjo prie besitęsiančios pasaulinės pabėgėlių krizės, dėl kurios tūkstančiai žmonių bėga iš Libijos, dažniausiai laivu per Viduržemio jūrą, tikėdamiesi naujų galimybių Europoje.

Basharas al Assadas

Panašiai keletą metų trukęs pilietinis karas Sirijoje, prasidėjęs po Arabų pavasario, privertė daugelį išvykti iš šalies ieškoti prieglobsčio Turkijoje, Graikijoje ir visoje Vakarų Europoje. Kurį laiką kovotojų grupuotė ISIS Sirijos šiaurės rytuose paskelbė kalifatą - tautą, kuriai vadovauja islamo įstatymai.

Grupuotė įvykdė mirties bausmę tūkstančiams žmonių, o daugelis kitų pabėgo iš regiono, bijodami savo gyvybės.

Vis dėlto, nors ISIS Sirijoje didžiąja dalimi buvo nugalėta, šalyje valdžioje išlieka slegiantis ilgamečio diktatoriaus Basharo al Assado režimas.

Be to, Jemene vykstantį pilietinį karą taip pat galima atsekti iki Arabų pavasario. Šalies infrastruktūra patyrė didelę žalą, o konfliktas peraugo į genčių karą.

Bahreine karaliaus Hamado bin Isa Al Khalifos vyriausybė 2011 ir 2012 metais sostinėje Manamoje taikiai palaikė protestus už demokratiją. Oficialiai šalyje yra konstitucinė monarchijos valdymo forma, tačiau asmens laisvės išlieka ribotos.

Dokumentiniame filme dramatiškai pavaizduota Bahreino žmonių padėtis Šaukimas tamsoje, kuris buvo išleistas 2012 m.

Arabų pavasario laiko juosta

Čia pateikiami pagrindiniai arabų pavasario įvykiai chronologine tvarka:

2010 m. Gruodžio 17 d .: Mohamedas Bouazizi, protestuodamas, užsidega prie vietos valdžios įstaigos, kai policija jį suėmė už tai, kad neturėjo leidimo vesti daržovių prekystalio. Gatvės protestai prasideda netrukus po jo mirties visoje šalyje.

2011 m. Sausio 14 d .: Tuniso prezidentė Zine El Abidine Ben Ali atsistatydina ir pabėga į Saudo Arabiją.

2011 m. Sausio 25 d .: Pirmieji koordinuoti masiniai protestai vyksta Tahriro aikštėje Kaire, Egipte.

2011 m. Vasaris: Protestuotojai keliose daugiausia musulmoniškose šalyse rengia „Įniršio dienas“, norėdami priešintis autoritarinėms vyriausybėms ir siekti demokratinių reformų.

2011 m. Vasario 11 d. Egipto Mubarakas pasitraukia.

2011 m. Kovo 15 d .: Sirijoje prasideda demokratiją palaikantys protestai.

2011 m. Gegužės 22 d .: Policija Maroke sumušė tūkstančius demokratiją palaikančių protestuotojų.

2011 m. Liepos 1 d .: Maroko rinkėjai patvirtina konstitucinius pakeitimus, kurie riboja šalies monarchijos galią.

2011 m. Rugpjūčio 20 d. Libijos sukilėliai pradeda mūšį kontroliuoti Tripolį.

2011 m. Rugsėjo 23 d .: Jemeniečiai rengia „Milijono žmonių žygį“-plataus masto protestą už demokratiją.

2011 m. Spalio 20 d .: Libijos diktatorius pulkininkas Muammaras Qaddafi yra sukilėlių sugautas, kankinamas ir nužudomas.

2011 m. Spalio 23 d .: Tunise vyksta pirmieji demokratiniai parlamento rinkimai.

2011 m. Lapkričio 23 d. Jemeno diktatorius Ali Abdullah Salehas pasirašė susitarimą dėl galios pasidalijimo. 2012 m. Vasario mėn. Jis visiškai atsistatydina, o vėliau 2017 m. Yra nužudomas, kol šalį vis dar apima pilietinis karas.

2011 m. Lapkričio 28 d. Egipte vyksta pirmieji demokratiniai parlamento rinkimai. 2012 m. Birželio mėn. Morsi buvo išrinktas prezidentu, tačiau 2013 m. Liepos mėn. Buvo pašalintas iš valdžios perversmo būdu.

Šaltiniai

Arabų sukilimai. BBC naujienos.
Arabų pavasaris: sukilimas ir jo reikšmė. Trejybės universitetas.
Arabų pavasaris: revoliucijos metai. NPR.
Arabų pavasaris: penkeri metai: „Amnesty International“.
Arabų pavasaris: po šešerių metų. „Huffington Post“.
Bahreinas: Šaukimas tamsoje. „Al Jazeera“.
Sirijos prezidentas Basharas al Assadas: kovoti su sukilimu. BBC.
Laiko juosta: Arabų pavasaris. „Al Jazeera“.


Trumpa arabų pavasario istorija

Visi, kas kada nors skaitė, žino, kad istorijos knygos gali būti labai varginančios. Jie taip pat kupini spėlionių ir spėlionių, nes paprastai jie rašomi praėjus daug metų po fakto. Išgyvenęs „arabų pavasarį“ arba arabų pavasarį, kaip kartais žinoma, nusprendžiau nepagailėti ateities kartoms išbandymo išsiaiškinti, kas tiksliai įvyko 2011–2017 m. “, - oficialiai baigėsi. Tuo tikslu aš parašiau šią trumpą, prevencinę istoriją, kuri padarys visas būsimas spekuliacijas šia tema visiškai nenaudingas ir paliks ateities kartoms daugiau laiko išsiaiškinti, kokia buvo Stounhendžo esmė.

Arabų pavasaris buvo vadinamas taip, nes prasidėjo gruodžio mėnesį. Tačiau mažai žinomas faktas, kad arabų kalba jis vadinamas ne arabų pavasariu, o „vadinamuoju arabų pavasariu“. Paprastai sutariama, kad Arabų pavasaris Tunise prasidėjo 2010 m. Thomas Friedman 1983 m.

Tuniso revoliucija baigėsi tuo, kad greitai pasitraukė prezidentas Zine El Abidine Ben Ali, kuris vėliau tapo žinomas kaip „Ben Ali, skubotas“. Nors tai buvo beprasmiška, nes apie jį niekas daugiau nekalbėjo, todėl puikus monikeris buvo iššvaistytas - gaila, nes istorijos knygose pilna tokių pavadinimų. Kaip ir Storulis Liudvikas ir Leopoldas pasyvus agresyvus, bet aš nukrypstu.

Išnaša: Ben Ali išvyko gyventi į Saudo Arabiją, kaip ir daugelis diktatorių prieš jį. Iki šiol išlieka istorinis smalsumas, kodėl Saudo Arabija taip nori priimti diktatorius, tačiau kai kurie analitikai atkreipė dėmesį į tai, kad taip yra todėl, kad seni diktatoriai vadinami „dinozaurais“, todėl Saudo Arabija stengiasi išlaikyti savo pasiūlą iškastinio kuro ateičiai.

Praėjus vienuolikai dienų po Ben Ali išvykimo, Egipte prasidėjo revoliucija, reikalaujanti prezidento Hosni Mubarako atsistatydinimo. Revoliuciją pradėjo Egipto SECULARISTS, tai yra akronimas, sudarytas iš revoliucijoje dalyvaujančių grupių pavadinimų, tokių kaip Balandžio šeštosios sąjūdis, Vienuoliktosios judėjimas, Balandžio dešimtosios judėjimas ir pan. Bėgant dienoms Egipto armija draskėsi tarp savo ištikimybės Mubarakui ir egiptiečių noro sumušti Tuniso rekordą-dvidešimt aštuonias dienas, kai diktatorius pasitraukė, todėl ji įsikišo ir privertė Mubaraką atsistatydinti po aštuoniolikos dienų. Egipto vardas įrašų knygose.

Mubarakui buvo duotas pasirinkimas tarp kalėjimo ir tremties Saudo Arabijoje, todėl jis pasirinko kalėjimą. Dauguma istorikų sutinka, kad į tai, kas nutiko vėliau, buvo gana sudėtinga patekti, ir apskritai sutariama, kad geriausia praleisti keletą pastraipų 2014-aisiais išrinkus lauko maršalą ir vyriškiausią vyrą Abdulą Fattahą al-Sisi Egipto prezidentu, kur jis liko valdžioje iki 2032 m. arba amžinai, atsižvelgiant į tai, kas įvyks anksčiau.

Toliau atėjo eilė Libijai pagal senovinę arabų sistemą, pagrįstą tam tikrą laiką stebint žvaigždžių judėjimą, o vėliau suvokiant to beprasmiškumą ir nusprendžiant sukilti. Libijos žmonės nusprendė nuversti Kadafį, bet Gaddafi sakė, kad jis iš tikrųjų nėra lyderis, ir priminė visiems tą epizodą Seinfeldas kai Kramerio nebuvo galima atleisti iš darbo, nes jis faktiškai nebuvo įdarbintas korporacijoje.

Šiuo metu pasaulis sulaikė kvapą, nes tai buvo pirmasis arabų sukilimas, nukreiptas prieš Vakarų valdžiai palankų režimą, ypač jei nekreipiame dėmesio į Tony Blairo rėžimąsi į Kadafį ir CŽV, naudojančią jo moderniausias kankinimo priemones. Turiu omenyje Kadhafi kankinimo priemones, o ne Tony Blairo, nes Blairas norėjo išsinuomoti patalpas, kai jam to reikėjo, laikydamasis savo trečiojo kelio politinės filosofijos, kuri pabrėžė viešojo ir privataus sektoriaus partnerystės svarbą.

Kelis mėnesius stebėję situaciją Vakarai ėmėsi veiksmų ir nusprendė, kad būtų patogu atsisakyti M. Kadhafi ir stengtis atrodyti kaip geri vaikinai. Kadhafi buvo pasirinkta tarp tremties Saudo Arabijoje ir mirties, todėl jis pasirinko mirtį. Niekas tiksliai nežino, kas nutiko toliau Libijoje, bet galbūt, jei skaitysite tai ateityje, galite mums tai pasakyti.

Šiuo metu Sirijos prezidentas Asadas II uoliai vaikščiojo ir pasakė visiems, kad Sirijoje nebus sukilimo, nes jis buvo teisingas ir geras valdovas. Prezidentas Assadas pakeitė savo tėvą, kuris atsitiktinai taip pat buvo vadinamas Asadu, ir tęsė savo tėvo tradiciją teikti nemokamas viešąsias paslaugas, tokias kaip švietimas, sveikata ir kankinimai. Tačiau nedėkingi Sirijos žmonės nepastebėjo šio dosnumo ir nusprendė sukilti. Asadui buvo suteikta galimybė rinktis tarp tremties Saudo Arabijoje ir tremties Katare, todėl jis nusprendė kovoti.

Visuotinai sutariama, kad Sirijos revoliucija prasidėjo taikiomis demonstracijomis prieš vyriausybę, tačiau kai kurie žmonės teigė, kad tos demonstracijos iš tikrųjų buvo nufilmuotos specialiuose filmuose, kurie buvo sukurti šiam tikslui Katare. Tačiau kai kurie žmonės tvirtino, kad žmonės, teigiantys, kad demonstracijos buvo filmuojamos filmavimo aikštelėje Katare, patys tai sakė specialiuose Irane pastatytose aikštelėse. Šiuos kaltinimus pateikę žmonės buvo apkaltinti pareiškimais dėl specialių Turkijoje pastatytų rinkinių. Tai gali padėti paaiškinti, kodėl Sirija yra žinoma dėl savo istorinių dramų, kurios filmuojamos filmavimo aikštelėje.

JAV ir jos sąjungininkės Vakaruose nežinojo, kaip reaguoti į Sirijos sukilimą, nuomonės išsiskyrė tarp tų, kurie sakė, kad Asadas turėtų pasitraukti, ir kitų, kurie manė, kad jis turėtų pasitraukti. Šios diskusijos ir toliau kankino JAV politiką Sirijos atžvilgiu, ir prezidentas Obama nusprendė tai apeiti, vienu metu ginkluodamas ir neapginkluodamas Sirijos sukilėlių, teigdamas, kad bent viena iš tų politikos krypčių veiks. Ši politika buvo tokia sumani, kad prezidentas Obama buvo apdovanotas Nobelio taikos premija 2009 m.

Ir taip baigiasi mūsų išsami arabų pavasario istorija. Jei skaitote tai Vakaruose ar Persijos įlankoje, tikriausiai trūksta skyrių apie Jemeną ir Bahreiną. Bet tai tik todėl, kad jie nepatogūs Amerikos ir Saudo Arabijos lyderiams. Daugiau sužinoti galite internete ieškodami žodžio „tiesa“. Tik juokauju, tai padarytum visiškai paranojišką.


1. Vakarai niekada neatsisako savo pastangų kontroliuoti Artimuosius Rytus, kad ir kokie būtų nesėkmės

Paimkite paskutinį kartą, kai arabų valstybės pradėjo kristi iš vakarinės orbitos-šeštajame dešimtmetyje, paveiktos Nasserio arabizmo. 1958 m. Liepos mėn. Radikalūs Irako nacionalistų kariuomenės karininkai nuvertė korumpuotą ir represinį Vakarų remiamą režimą (skamba pažįstamai?), Kurį surinko britų pajėgos.

1958 metų revoliucija Irake. & lta href = & quothttp: //www.britishpathe.com/">British Pathé & lt/a & gt

Patikimai lanksčios Irako monarchijos išstūmimas sukėlė Pathé paniką. Naftos turtingas Irakas tapo „pavojaus vieta numeris vienas“, ji pirmą kartą perspėjo apie įvykį. Nepaisant „Harrow išsilavinusio“ karaliaus Faisalio „patriotizmo“, kurio „niekas negali suabejoti“, balsas patikina, kad įvykiai buvo per greitai, „deja, Vakarų politikai“.

Tačiau per kelias dienas - palyginti su porą mėnesių, kurių šiemet prireikė įsikišti į Libiją - Didžioji Britanija ir JAV perkėlė tūkstančius karių į Jordaniją ir Libaną, kad apsaugotų kitus du klientų režimus nuo naseritų sukilimo. Arba, kaip savo kitame pranešime teigė „Pathé News“, „sustabdyti puvimą Artimuosiuose Rytuose“.

Didžiosios Britanijos kariai išskrenda į Jordaniją, 1958 m. & Lta ​​href = & quot;

Jie taip pat neketino palikti revoliucinio Irako. Nepraėjus nė penkeriems metams, 1963 m. Vasario mėn., JAV ir Didžiosios Britanijos žvalgyba parėmė kruviną perversmą, pirmą kartą į valdžią atvedusį Saddamo Husseino „Baathists“.

Greitai pirmyn į 2003 m., O JAV ir Didžioji Britanija įsiveržė ir užėmė visą šalį. Pagaliau Irakas vėl buvo visiškai kontroliuojamas Vakarų - laukinio kraujo praliejimo ir sunaikinimo kaina. Tai buvo Irako pasipriešinimo stiprybė, kuri galiausiai lėmė šios savaitės amerikiečių pasitraukimą, tačiau net ir po pasitraukimo 16 000 saugumo rangovų, trenerių ir kitų liks JAV pavaldūs. Irake, kaip ir likusiame regione, jie niekada neišeina, nebent jie yra priversti.


Mokslinis darbas

Taip pat Talibanas verčia civilius gyventojus ir ūkininkus kovoti su amerikiečiais ir NATO pajėgomis, o jei ne Talibanas, nužudyti juos ir visą jų šeimą. „Los Angeles Times“ teigiama “. visiškas pasitraukimas nebūtų nei šios šalies, nei Afganistano interesas ... “. Šiuo metu Amerika tiesiog praranda kareivių gyvybes Artimuosiuose Rytuose, bet jei leistume Afganistanui tapti teroristų tvirtove, JAV negalėtų matyti kitos 2001 m. Rugsėjo 11 d. Afganistanas. Todėl esu tvirtai įsitikinęs, kad JAV vis tiek turėtų tęsti karines operacijas ir pagalbą Afganistane.


Bahreino „Tahrir“

Vasario 15 d. Protestuotojai perėmė Perlo aikštės žiedinę sankryžą sostinėje, kurią pavadino „Tahrir aikštė“, ir, be kitų reformų, pareikalavo konstitucinės monarchijos.

Tačiau po trijų dienų jų stovyklą šturmavo riaušių policija, žuvo trys žmonės, o daugelis buvo sužeisti.

Monarchija nuslopino kelis mėnesius trukusius antivyriausybinius protestus Bahreine [Failas: Hasanas Jamali/AP nuotrauka]


Arabų pavasaris kontekste: fonas, istorija ir politika

„Vyksta freska“

Profesorius Naderis Hashemi, profesorius Oritas Bashkinas ir daktaras Robertas Hazanas padėjo į arabų pavasarį įtraukti kontekstą, apžvelgdami, kaip įvyko revoliucija. Arabų pavasaris iš tikrųjų prasidėjo žiemą. Vienas pagrindinių diskusijos dalyvių minėtos revoliucijos katalizatoriaus buvo tas, kai protestuodamas padegė tunisietis Muhammadas Bouazizi, kuris manė, kad jam nebėra dėl ko gyventi. Tuniso gyventojai buvo pasipiktinę jo mirtimi ir pradėjo protestuoti prieš savo slegiančią vyriausybę. Bouazizi mirtis ir Tuniso protestai greitai nuskambėjo visose arabų šalyse. Panašiai Egipte Khalidas Saidas, kankinamas ir nužudytas vyras, sukėlė protestus prieš policijos smurtą. Daugelis žmonių manė, kad „[jie] buvo visi Chalidas“.

Tačiau komisijos nariai greitai pastebėjo, kad daugelyje Artimųjų Rytų šalių kova dėl demokratijos vyko anksčiau. Profesorius Bashkinas pažymėjo, kad kova už demokratiją vyko arabų šalyse 1976 m., 1905–1906 m., 1919–1950 m. Ir kad „manyti, kad arabų pasaulis neturi demokratinės istorijos, yra problematiška“. Pavyzdžiui, 1950-aisiais Egipto antikolonijinis pasipriešinimas atliko svarbų vaidmenį Artimuosiuose Rytuose. Todėl vienos Artimųjų Rytų šalies revoliucijos turi įtakos kitoms regiono šalims. Profesorius Bashkinas paaiškino, kad Arabų pavasaris „yra tarptautinis judėjimas“, o tai, kas vyksta Sirijoje, turi įtakos Egiptui ir pan. Daktaras Hazanas pabrėžė, kad didžiulis protestuotojų skaičius sugebėjo nuversti seniai įgaliotus diktatorius. Dr Hazanas taip pat pabrėžė, kaip „arabų pavasario demokratizacijos procesas“ paveikė įvairias arabų šalis įvairiais būdais.

Ekspertai atkreipė dėmesį, kad arabų šalys turi „bendrą politinių nuoskaudų rinkinį“, kuris skatino judėjimą. Šios nuoskaudos apima skurdą, vyriausybės korupciją, mažus atlyginimus, piktnaudžiavimą policija ir asmeninių laisvių apribojimus. „Masinis piliečių nepasitenkinimas visame regione“ sukėlė sukilimus, kuriuos matėme arabų šalyse, paaiškino prof. Hashemi. Tačiau Arabų pavasaris yra unikalus, nes „jis yra platus. Tai dešimtmečių aktyvumo kulminacija “.

Profesorius Bashkinas ir daktaras Hazanas taip pat paminėjo tokių socialinių tinklų kaip „Facebook“ svarbą skatinant revoliucijas. Taip pat didelį vaidmenį vaidino arabų jaunimo pyktis. Žmonės tvirtai manė, kad nori, kad dabartinis režimas žlugtų. Profesorius Bashkin taip pat pažymėjo moterų dalyvavimo judėjime svarbą ir daugelio demonstracijų tarpusavio tikėjimą. Pavyzdžiui, demonstracinėje medžiagoje protestuotojai vaizdavo kryžių, Koraną ir Egipto vėliavą.


Nauja Rytų perspektyva

Praėjus septyneriems metams nuo vadinamojo arabų pavasario pradžios, tiek MENA regiono komentatoriai, tiek jo gyventojai išlieka gana nepatenkinti „judėjimo atneštais revoliuciniais pokyčiais“.

Prieš septynerius metus sausio mėnesį prezidentas Ben Ali buvo nuverstas Tunise. Tai buvo pirmasis apčiuopiamas Arabų pavasario rezultatas ir demonstracijų bei protesto judėjimų banga, kuri apėmė Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos šalis. Nors daugelyje šalių dėl to buvo nuverstos daug vyriausybių ir įvyko kitų reikšmingų pokyčių, šiandien beveik visi pripažįsta, kad protestuotojų gauti rezultatai nepateisina net menkiausių lūkesčių. Įdomu, kad net Vakarų šalys, kurios pritartų protestuotojų reikalavimams dėl politinio liberalizavimo ir ekonominių reformų, yra vienodai nepatenkintos gautais rezultatais. Jie suprato, kad jų propaguojami revoliuciniai pokyčiai gali padėti jiems išvengti daugybės nepageidaujamų režimų visame regione ir taip gauti tiesioginę prieigą prie regioninių veikėjų nacionalinio turto, įsiskverbdami į tas valstybes paklusniais politiniais marionetėmis.

Kai kurie vadinamosios arabų revoliucijos paveiktų šalių lyderiai, pvz., Buvęs Tuniso prezidentas Ben Ali, buvo kariškiai, kurie dešimtmečius trukdys netrukdomos galios ir tuo pat metu pasiekė nemažai sėkmės keisdami sunkias šalis jie patraukė. Kai kurie iš jų pasivadino Vašingtono sąjungininkais, tokiais kaip Mubarakas ar Salehas. Kiti, pvz., Kadafis, palaipsniui užmegztų santykius su Vakarais, kartu išpirkdami žymius Vakarų politinius veikėjus su savo neprilygstamu turtu. Laikui bėgant tie lyderiai buvo pasirengę perduoti valdžios vadžias tiems, kuriais labiausiai pasitikėjo, pavyzdžiui, savo sūnums. Tais laikais Tarptautinis valiutos fondas gyrė daugelį Viduržemio jūros ir Šiaurės Afrikos valstybių už liberalias reformas, kurias jie pradėjo įgyvendinti, nes jos žada neišvengiamą ekonomikos augimą.

Nepaisant to, Vakarai pasirinko „revoliucinį“ požiūrį, o ne stabilius santykius su Artimųjų Rytų ir Pietų Afrikos valstybėmis, todėl regiono žmonės buvo manipuliuojami, kad išmestų savo nepasitenkinimą į gatves. Tunise ir Egipte virtinė protestų sukėlė esamų režimų žlugimą, o pirmasis sustojo per žingsnį nuo pilietinio karo. Vis dėlto Tunisą nuo to laiko kankina teroristiniai išpuoliai. Jemenui nepasisekė, nes pilietinis karas, prasidėjęs iškart po Arabų pavasario, buvo apsunkintas Saudo Arabijos karinės agresijos prieš jį 2015 m.

2011 metų pavasarį NATO šalys Libijoje pradėjo operaciją, siekdamos sutriuškinti M. Kadhafi režimą, taip sunaikindamos vienintelę kliūtį, trukdančią daugeliui Afrikos pabėgėlių srautų pasiekti Europą. Sirijos konfliktas, prasidėjęs tais pačiais 2011 metais, tęsiamas iki šiol. Todėl galima drąsiai daryti išvadą, kad vadinamasis arabų pavasaris regiono žmonėms, kurie buvo apakinti vakarietiško stiliaus demokratijos, atnešė tik kraują ir kančias.

Sunku būtų rasti teigiamų šios protesto judėjimo bangos rezultatų MENA regione, o kai kurių pradinių protestuotojų gyvenimo sąlygos nepagerėjo per pastaruosius septynerius metus. Turėkite omenyje, kad protestuotojų reikalavimai Tunise liko neįvykdyti, tai patvirtina nauja protestų banga, įvykusi šioje šalyje pastarosiomis savaitėmis. Tiek Libiją, tiek Jemeną apima amžinas chaosas, Sirija nudžiūvo nuo nesibaigiančio karo, o Egiptas ir Irakas gali įveikti radikalizmo pasekmes, sukėlusias terorą jų namuose. Kitose valstybėse, tokiose kaip Saudo Arabija, yra didelė destabilizacijos rizika, kuri gali sukelti nenuspėjamų pasekmių.

Nors regione matome skirtingus Arabų pavasario rezultatus, nors jie yra vienodai nuliūdinantys, galima nubrėžti bendrą ribą po visų regioną apėmusių protestų, nes tai buvo pažadas įvesti amerikietišką demokratiją tai paskatino pokyčius, tačiau nesukėlė jokių demokratinių reformų. Jėgos, pakeitusios buvusius režimus, savo požiūriu dažniausiai yra vakarietiškos ar radikalios, ir visos jos yra daug labiau sugadintos nei režimai, kuriuos jie atleido nuo valdžios, nes užmerkė akis į žmonių poreikius.

Neturėdami jokios vilties į geresnį socialinį gyvenimą, nusivylę neprilygstamu nedarbu, nemaža dalis jaunuolių kreipiasi į džihadizmą. Tačiau tai neturi nieko bendra su ideologiniais įsitikinimais, nes šį žingsnį valdo pragmatiškas noras gauti pakankamai finansinių išteklių išgyventi, net jei tai reiškia žmonių žudymą kvailais pretekstais. Teroristines grupuotes, tokias kaip ISIS, finansuoja tam tikros arabų regiono šalys ir Vakarai, nes joms netrūksta patrankų mėsos, kad per tokias organizacijas būtų galima įgyvendinti savo politinę darbotvarkę

Po Arabų pavasario kai kurios Persijos įlankos monarchijos, visų pirma Saudo Arabija, taip pat norėjo panaudoti džihadizmą ir ekstremistų-teroristų grupes, kad perbraižytų regioną, atsižvelgdamos į jo interesus, nuskandindamos savo buvusius konkurentus chaoso bedugnėje. karai. Tarp jos aukų yra Sirija, Irakas, Jemenas ir Libija. Vakarai neprieštaravo tokiems Saudo Arabijos ir jos regioninių sąjungininkų veiksmams, nes visa tai buvo siekiama bendrų interesų pasiekimo sunaikinant politines ir karines jėgas, kurios galėtų priešintis neišvengiamam regioninių išteklių, apie kuriuos svajojo Vakarų specialieji interesai, grobimui. ilgai. Šie interesai prieš pusšimtį metų pasodino savo įgaliotines Saudo Arabijoje ir Izraelyje, kad dabar galėtų formuoti regiono likimą.

Tačiau visa tai buvo parodyta, nes konservatyvios Persijos įlankos valstybės, pirmiausia Saudo Arabija, mokėjo už pokyčius, kuriuos šis regionas patyrė, mažai domėjosi demokratinių jėgų sėkme bet kur. Tuo pat metu Rijadas bandė apriboti Irano įtaką regioniniams reikalams ir užkirsti kelią draugiškų režimų nuvertimui, pavyzdžiui, Bahreine, kartu kišdamas koją į demokratinių reformų Egipte duris.

Visai neseniai Egipto prezidentas Abdel Fattah al-Sisi savo šalies istorijai skirtoje konferencijoje pateikė keletą faktų apie arabų pavasarį. „Al-Sisi“ duomenimis, Sirijoje, Irake, Libijoje ir Jemene žuvo daugiau nei 1,4 mln. Dėl bandymo įvesti Vakarų stiliaus demokratiją visoje Pietų ir Vidurio Afrikos Respublikoje, o dar 15 mln. Žmonių tapo pabėgėliais. Didelė dalis jaunimo nusprendė išvykti iš regiono ieškoti laimės Europoje ar kitur. Kalbant apie ekonominius nuostolius dėl infrastruktūros sunaikinimo, jie viršijo 900 milijardų dolerių.

Taigi revoliucinės kibirkštys, kurios prieš septynerius metus kai kuriose regiono šalyse virto ugnimi, Vakarų šalių ir kai kurių konservatyvių Persijos įlankos monarchijų pastangomis, ne tik sugriovė Artimųjų Rytų ir Pietų Afrikos valstybių ekonomiką, bet ir sukėlė liūdesį bei kenčia dešimtys milijonų žmonių.

Grete Mautner yra nepriklausoma mokslininkė ir žurnalistė iš Vokietijos, skirta tik internetiniam žurnalui „New Eastern Outlook“.


Arabų pavasario istorija

„The New York Times“ paskelbė nepaprastai ilgą Scott Anderson straipsnį apie Artimųjų Rytų istoriją nuo 2003 m. Tai yra ambicingas parašytas tekstas, o ne menka užduotis perskaityti ir galbūt pasiūlymas, kad spaudos žurnalistika atkakliai stengiasi pasakyti sudėtingos istorijos, nepaisant nuolatinių iššūkių verslo modeliui ir daugelio svarbiausių spausdinimo šaltinių darbuotojams. Jame taip pat yra keletas nuostabių Paolo Pellegrin fotografijų.

Straipsnio pradžioje pateikta santrauka ypatingą reikšmę suteikia po Osmanų gyvenvietei:

Tačiau išryškėja vienas modelis ir jis yra stulbinantis. Nors daugumą iš 22 šalių, sudarančių arabų pasaulį, tam tikru mastu sukėlė Arabų pavasaris, šešios labiausiai nukentėjusios - Egiptas, Irakas, Libija, Sirija, Tunisas ir Jemenas - visos yra respublikos, o ne monarchijos. Ir iš šių šešių trys, kurios visiškai iširo, kad sukeltų abejonių, kad jos kada nors vėl išliks kaip veikiančios valstybės - Irakas, Sirija ir Libija - visos yra šio mažo arabų šalių sąrašo, kurį pradžioje sukūrė Vakarų imperinės galios, nariai XX amžius. Kiekviename iš jų mažai galvojama apie nacionalinę darną, o dar mažiau - apie genčių ar sektantų susiskaldymą. Be abejo, tie patys vidiniai susiskaldymai egzistuoja daugelyje kitų regiono respublikų, taip pat ir jo monarchijose, tačiau neatrodytų, kad šie du veiksniai veikia kartu - vidinio nacionalinio tapatumo jausmo stoka, susieta su tam tikra vyriausybės forma. Tai pakeitė tradicinį visuomenės organizavimo principą - palikus pokyčių audras Irakas, Sirija ir Libija tapo ypač pažeidžiami.

Tai glaudžiai atitinka Artimųjų Rytų istoriją, kurią interpretuoja daugelis šaltinių, kuriuos perskaitėme mano Oksfordo M.Phil. Visų pirma, tai man primena Davidą Fromkiną „Taika užbaigti visą taiką: Osmanų imperijos žlugimas ir šiuolaikinių Artimųjų Rytų sukūrimas“.

“Norėdami išlaikyti viešpatavimą šiose neramiose teritorijose, Europos valstybės taikė tą patį skaldymo ir užkariavimo metodą, kuris jiems taip gerai tarnavo kolonizuojant Afriką į pietus nuo Sacharos. Tai reiškia, kad vietos etninei ar religinei mažumai buvo suteiktas įgaliojimas tarnauti kaip jų vietiniai administratoriai, įsitikinę, kad ši mažuma niekada nesipriešins savo užsienio prižiūrėtojams, kad jų neapimtų teisė be teisės.

Arba, kaip satyriškai išreikšta „Taip“, ministre pirmininke!

Seras Richardas Whartonas: Mes padarėme tikrą klaidą suteikdami jiems nepriklausomybę.

Seras Humphrey Appleby: Ar ne taip buvo? Vėjas permainų ir viskas?

Seras Richardas Whartonas: Taip, bet ne taip. Mes turėjome padalinti salą.

Seras Humphrey Appleby: Kaip mes tai darėme Indijoje, Kipre ir Palestinoje? O Airija?

Seras Richardas Whartonas: Taip, tai buvo mūsų nekintama praktika su kolonijomis. Tai visada veikė.

Seras Humphrey Appleby: Bet ar padalijimas ne visada sukėlė pilietinį karą? Kaip ir Indijoje, Kipre, Palestinoje ir Airijoje.

Seras Richardas Whartonas: Taip, bet tai juos užimdavo. Užuot kovoję su kitais žmonėmis, jie kovojo tarpusavyje.

Seras Humphrey Appleby: Taip, gana gerai. Išgelbėjo mus nuo politikos. Sveikinimai.

Įdomus palyginimas ir provokuojantis teiginys iš straipsnio pratarmės:

Tai buvo tik akivaizdžiausias europiečių skaldymo ir užkariavimo strategijos lygis, tačiau tik po šių sektantiškų ir regioninių susiskaldymų šiose „tautose“ buvo nepaprastai sudėtingi genčių ir subpozicijų bei klanų gobelenai, išlikę senovės socialiniai užsakymai. pagrindinis gyventojų identifikavimo ir ištikimybės šaltinis. Much as the United States Army and white settlers did with Indian tribes in the conquest of the American West, so the British and French and Italians proved adept at pitting these groups against one another, bestowing favors — weapons or food or sinecures — to one faction in return for fighting another. The great difference, of course, is that in the American West, the settlers stayed and the tribal system was essentially destroyed. In the Arab world, the Europeans eventually left, but the sectarian and tribal schisms they fueled remained.

“But [Laila Soueif] was also quite aware that her activism — and the government’s grudging tolerance of it — fit neatly into the divide-and-rule strategy that Hosni Mubarak had employed since assuming power in 1981. In the past, Egyptian governments were able to gin up bipartisan support when needed by playing the anti-West, anti-Israel card, but Anwar Sadat traded that card away by making peace with Israel and going on the American payroll. The new strategy consisted of allowing an expanded level of political dissent among the small, urban educated class, while swiftly moving to crush any sign of growing influence by the far more numerous — and therefore, far more dangerous — Islamists.”

“By late 2005, when I spent six weeks traveling through Egypt, growing contempt for the government was evident everywhere. To be sure, much of that antipathy derived from the nation’s economic stagnation and from the corruption that had enabled a small handful of politicians and generals to become fabulously rich — the Mubarak family financial portfolio alone was reported to run into the billions — but it also had a strong anti-American component, and pointed up a profound disjuncture. At the same time that Egypt was regarded in Washington as one of the United States’ most reliable allies in the Arab world, in no small part because of its continuing entente with Israel, over the course of scores of interviews with Egyptians of most every political and religious persuasion, I failed to meet a single one who supported the Israeli peace settlement, or who regarded the American subsidies to the Mubarak government, then approaching $2 billion a year, as anything other than a source of national shame.”

“Animating that resistance, beyond the traditional Kurdish antipathy for the regime in Baghdad, was what the Iraqi Army collapse in 2014 brought down on the K.R.G. [Kurdistan Regional Government]. The Iraqis, by abandoning their American-supplied heavy weaponry and vehicles to ISIS — in most cases, they didn’t even have the presence of mind to destroy it — had virtually overnight converted the guerrilla force into one of the best-equipped armies in the region, and it was the Kurds who paid the price.”

The photos of migrants in Part V are especially striking.

In Part V, the article considers one mechanism for maintaining post-Ottoman nation state borders, while separating the inhabitants by ethnicity:

For 25 years, the K.R.G. has existed as a stable quasidemocracy, part of Iraq in name only. Perhaps the answer is to replicate that model for the rest of Iraq, to create a trifurcated nation rather than the currently bifurcated one. Give the Sunnis their own “Sunni Regional Government,” with all the accouterments the Kurds already enjoy: a head of state, internal borders, an autonomous military and civil government. Iraq could still exist on paper and a mechanism could be instituted to ensure that oil revenue is equitably divided between the three — and if it works in Iraq, perhaps this is a future solution for a Balkanized Libya or a disintegrated Syria.

Even proponents acknowledge that such separations would not be easy. What to do with the thoroughly “mixed” populations of cities like Baghdad or Aleppo? In Iraq, many tribes are divided into Shia and Sunni subgroups, and in Libya by geographic dispersions going back centuries. Do these people choose to go with tribe or sect or homeland? In fact, parallels in history suggest that such a course would be both wrenching and murderous — witness the postwar “de-Germanization” policy in Eastern Europe and the 1947 partition of the Indian subcontinent — but despite the misery and potential body count entailed in getting there, maybe this is the last, best option available to prevent the failed states of the Middle East from devolving into even more brutal slaughter.

It’s not complacent about how violent this option would be, however:

The problem, though, is that once such subdividing begins, it’s hard to see where it would end. Just beneath the ethnic and religious divisions that the Iraq invasion and the Arab Spring tore open are those of tribe and clan and subclan — and in this respect, the Kurdistan Regional Government appears not so much a model but a warning.

Al-Qaeda’s Syrian branch, Jabhat al-Nusra (“The Support Front”), has taken a central role in the fight against Bashar al-Assad’s regime. Mr Zawahiri’s deputy, Abu Khayr al-Masri, released by Iran in a prisoner swap last year, has moved to Syria with several other senior al-Qaeda figures, Western officials say. There is talk that al-Qaeda may soon declare an Islamic “emirate” (one notch down from a caliphate).

Such worries go some way to explaining the terms of the latest ceasefire in Syria negotiated by America and Russia. Its central bargain is this: if the Russians restrain Mr Assad and allow humanitarian supplies into besieged areas held by rebels, America will join Russia in targeting Jabhat al-Nusra (as well as IS). The first such joint operations since the end of the cold war will start if the ceasefire holds for a week after coming into force on September 12th.

John Kerry, the American secretary of state, and his Russian counterpart, Sergei Lavrov, did not agree on a future government for Syria, let alone a timetable for Mr Assad to step down. But Mr Kerry rejects the notion that America has, in effect, bowed to Russia and its intervention to prop up Mr Assad: “Going after Nusra is not a concession to anybody,” he says. “It is profoundly in the interests of the United States to target al-Qaeda.”

“Al-Nusra is still an integral part of al-Qaeda despite the name change. The danger is that they are acquiring popular support. If it continues to grow then it could become a genuine mass movement,” says Charles Lister of the Brookings Institution, an American think-tank. “With a large enough majority behind them they could establish an emirate, a kind of protected territorial base on the borders of Europe that the international community would find very hard to root out.”

The move from avoiding unnecessary friction to taking care of populations is a new stage in al-Qaeda’s pragmatism, which has been visible in Yemen, too. With the collapse into civil war last year, caused by Shia rebels’ armed takeover of much of the country and a Saudi-led intervention to push them back, al-Qaeda took control of the port of al-Mukhalla. It kept it running, levying taxes on oil imports. It administered the city through existing tribal structures. Supplies of water and electricity increased. Visitors described security as better than elsewhere in Yemen. “They wanted to show that they could rule better than anyone else,” says Elisabeth Kendall of Oxford University. By and large, she says, they succeeded.

IS and al-Qaeda may yet swap roles. If and when the IS caliphate is destroyed, say Western officials, it might go global, dispersing among its regional franchises, or turning to full-blown international jihad. It would thus become a bit like the al-Qaeda of yesteryear. And if there is no reasonable settlement to the war in Syria, al-Qaeda will plant stronger local roots. Its future emirate, should it come to it, may be more firmly supported by the local population, and therefore even harder to extirpate, than the barbarous IS caliphate.

From Day 1, Iran saw something else: a chance to make a client state of Iraq, a former enemy against which it fought a war in the 1980s so brutal, with chemical weapons and trench warfare, that historians look to World War I for analogies. If it succeeded, Iraq would never again pose a threat, and it could serve as a jumping-off point to spread Iranian influence around the region.

In that contest, Iran won, and the United States lost.

Over the past three years, Americans have focused on the battle against the Islamic State in Iraq, returning more than 5,000 troops to the country and helping to force the militants out of Iraq’s second-largest city, Mosul.

“Iranian influence is dominant,” said Hoshyar Zebari, who was ousted last year as finance minister because, he said, Iran distrusted his links to the United States. “It is paramount.”

The country’s dominance over Iraq has heightened sectarian tensions around the region, with Sunni states, and American allies, like Saudi Arabia mobilizing to oppose Iranian expansionism. But Iraq is only part of Iran’s expansion project it has also used soft and hard power to extend its influence in Lebanon, Syria, Yemen and Afghanistan, and throughout the region.

How did the Russians (and their Iranian allies, who provided most of the fighting strength on the ground) win the war in two years when the United States had fumbled unsuccessfully with the issue since 2011? By being cold-blooded realists, deciding which was the lesser evil (Assad), and then single-mindedly focussing on a military victory.

By 2015 it was absolutely clear that there were only two possible victors in the Syrian civil war: the brutal but secular and reasonably competent men of the Ba’ath Party that has ruled Syria for the past half-century, or the violent religious fanatics of Isis and al-Nusra.

So while the US, equally appalled by both parties, spent years trying to find or invent a third ‘moderate’ option that never existed, Russia and Iran just went flat out to save Assad. (The Syrian army was within months of collapse when the Russians intervened in 2015.) They have succeeded, and the US will eventually have to pick up its marbles and go home.

Life has got worse since Arab spring, say people across Middle East | Global development | Globėjas


Kas nutiko?

The Arab Spring was an authentic and potent response to United States neoconservative attempts to spread democracy on the back of US tanks. It showed the world that millions of Arabs, Christian and Muslim, are just as passionate as citizens of Western democracies are about the universal values of human rights, justice and political freedom. To claim otherwise is either ignorant, or racist.

If the young leaders of the Arab rebellion are at fault, it’s not because they dared to act, but rather because they didn’t act vigorously enough. For example, they failed to turn their slogans into political programmes and form political parties to rally the support of the wider public around their democratic vision.

If the young leaders of the Arab rebellion are at fault, it's not because they dared to act, but rather because they didn't act vigorously enough.

Predictably, given the absence of a civil society space for opposition movements, when the grip of autocracy was breached, older and better-organised Islamist groups rushed to fill the void. Those groups failed to heed the sentiment expressed in the streets and squares of the Arab world.

Instead of embracing pluralism and strengthening the democratic process, the Islamists were seen as seeking to monopolise power, albeit through the ballot box.

But the fallout from the Islamist-secular divide could have been contained peacefully, as in Tunisia, if only the ancien regime had accepted the principle of peaceful transition towards a more just society and representative democracy. Taip nebuvo. As expected.


Related For 10 Facts about Arab Spring

10 Facts about Carnival in Brazil

If you want to know the festival in Brazil held to mark the beginning of Lent, check Facts about

10 Facts about Advent Wreath

Check out Facts about Advent Wreath if you want to know the Advent crown used as the symbol of

10 Facts about Cinco de Mayo

The celebration held on May 5th is explained on Facts about Cinco de Mayo. In Spanish, it means fifth

10 Facts about Baisakhi

Facts about Baisakhi tell you about the harvest festival conducted in Punjab region. This festival is often called Baisakhi


Žiūrėti video įrašą: Linksmučiai - Geriausios Dainos (Sausis 2022).