Istorijos transliacijos

Žmogus, valdęs Londoną Didžiojo karo metu, Richardas Morrisas

Žmogus, valdęs Londoną Didžiojo karo metu, Richardas Morrisas

Žmogus, valdęs Londoną Didžiojo karo metu, Richardas Morrisas

Žmogus, valdęs Londoną Didžiojo karo metu, Richardas Morrisas

Generalinio leitenanto sero Franciso Lloydo dienoraščiai ir laiškai, GCVO, KCB, DOS, 1853-1926 m.

Kaip generalinis karininkas, vadovaujantis Londono apygardai, generolas seras Francis Lloydas buvo vienas žinomiausių karinių veikėjų Londone Pirmojo pasaulinio karo metais. Tarp daugelio savo pareigų Lloydas buvo atsakingas už vis didesnį Londono karo ligoninių tinklą ir gyvybiškai svarbų geležinkelio galų labirintą, kurį tiek daug karių naudojo keliaudami į Vakarų frontą ir iš jo. Mažiau tiesiogiai dalyvaudamas miesto oro gynyboje, jis dalyvavo pastangose ​​susidoroti su vokiečių bombų padaryta žala.

Lloydo karinė karjera tęsėsi 1880–90 -aisiais Sudane, kur jis kovojo Omdurmane. Jis taip pat kovojo būrų kare, kur buvo sužeistas Biddulphsbergo mūšyje, tačiau laiku pasveiko ir galėjo dalyvauti paskutinėse karo kampanijose. Kai kuriais atžvilgiais knygos dalis, kurioje kalbama apie šiuos įvykius, yra ryškiausia.

Knygos paantraštė yra šiek tiek klaidinanti. Tai nėra laiškų rinkinys ar redaguotas dienoraštis (nors vietomis jis šiek tiek panašus į įvadą į straipsnių rinkinį), bet yra standartinė biografija, parašyta naudojant Lloydo laiškus ir dienoraščius kaip pagrindinį šaltinį.

Knyga suskirstyta į tris maždaug lygias dalis-prieškario, Didžiojo karo ir pokario. Todėl tai suteikia mums naudingą vaizdą apie Didžiosios Britanijos kariuomenę iki Didžiojo karo ir į pagrindinį vidaus fronto aspektą to karo metu.

Skyriai
1 - Ankstyvas gyvenimas
2 - Sudano kampanijos
3 - Būrų karas
4 - „Aldershot“ ir Velso eitynės
5 - Vyriausybės Londono rajonas
6 - Londono gynyba
7 - Londonas 1920 m
8 - Darbštus kareivis
9 - „Aston Hall“, Šropšyras
10 - „Rolls Park“, Čigvelis, Eseksas

Autorius: Richard Morris
Leidimas: kietu viršeliu
Puslapiai: 196
Leidėjas: Pen & Sword Military
Metai: 2009



Robertas Rogersas

Mūsų redaktoriai peržiūrės, ką pateikėte, ir nuspręs, ar peržiūrėti straipsnį.

Robertas Rogersas, (gimė 1731 m. lapkričio 7 d., Methuenas, Masačius. [JAV] - mirė 1795 m. gegužės 18 d., Londonas, anglų k.), amerikiečių pasienio karys, iškėlęs ir vadovavęs milicijos pajėgoms, žinomoms kaip Rogerso reindžeriai, pelniusios plačią reputaciją. Prancūzijos ir Indijos karas (1754–63).

Unikalus 600 pasieniečių korpusas, sėkmingai pritaikęs Indijos techniką savo kovai, „Rogers's Rangers“ pabrėžė savarankiškumą, drąsą, slaptumą ir maskavimo metodus. Vykdydamas daugybę reidų, žvalgydamas priešo pozicijas ir gaudydamas kalinius, „Rogers's Rangers“ įgijo spalvingiausio britų ir amerikiečių kariuomenės vieneto reputaciją.

Prancūzijos ir Indijos karo metu Rogersas dalyvavo generolo Jameso Wolfe'o ekspedicijoje prieš Kvebeką ir 1760 m. Monrealio kampanijoje. Vėliau generolas Jeffrey Amherstas jį pasiuntė užimti šiaurės vakarų postų, įskaitant Detroitą. Rogersas vėl buvo Vakaruose 1763 m., Pontiako karo metu, ir dalyvavo „Kruvinojo tilto“ mūšyje. Netrukus jis išvyko į Angliją ir 1765 m. Paskelbė Londone a Glausta Šiaurės Amerikos sąskaita ir jo Žurnalai tarnyba Prancūzijos ir Indijos kare.

Rogersas pasiūlė karaliui George'ui III vadovauti sausumos ekspedicijai iš Misisipės upės į Ramųjį vandenyną. Nors Rogerso pasiūlymas buvo atmestas, jam buvo pavesta valdyti šiaurės vakarų Michilimackinac postą. Iš ten 1766 m. Jis savo iniciatyva išsiuntė pirmąją anglų ekspediciją ištirti viršutinį Misisipės ir Didžiųjų ežerų regioną, tačiau į Ramųjį vandenyną taip, kaip numatyta, nepavyko. Rogerso ambicijos paskatino jį teisti už išdavystę, tačiau jis buvo išteisintas. Jis vėl išvyko į Angliją atsiimti savo turto, bet nesėkmingai. Per Amerikos revoliuciją jis išvyko į Ameriką, tačiau buvo laikomas ištikimu šnipu. Tada jis atvirai prisijungė prie britų ir organizavo bei vadovavo karalienės reindžeriams, kurie aptarnavo operacijose aplink Niujorką. Vėliau jis suorganizavo „King's Rangers“, tačiau komandą ėmėsi jo brolis Jamesas Rogersas, o Robertas Rogersas grįžo į Angliją, kur paskutinius metus gyveno nežinodamas.


Turinys

Murrow gimė Egbert Roscoe Murrow Polecat Creek, netoli Greensboro, [2] Guilfordo grafystėje, Šiaurės Karolinoje, Roscoe Conklin Murrow ir Ethel F. (gim. Lamb) Murrow sūnus. Jo tėvai buvo kvakeriai. [3] Jis buvo jauniausias iš trijų brolių ir buvo „škotų, airių, anglų ir vokiečių kilmės mišinys“. [4] Pirmagimis Roscoe jaunesnysis gyveno tik kelias valandas. Lacey Van Buren buvo ketverių, o Dewey Joshua dvejų metų, kai gimė Murrow. [5] Jo namai buvo rąstinis namelis be elektros ir vandentiekio, fermoje, kuri per metus iš kukurūzų ir šieno atnešdavo tik kelis šimtus dolerių.

Kai Murrowui buvo šešeri metai, jo šeima persikėlė į šalį į Skagito grafystę Vašingtono vakaruose, į sodybą netoli Blanchardo, 30 mylių (50 km) į pietus nuo Kanados ir JAV sienos. Jis lankė vidurinę mokyklą netoliese esančiame Edisone, o vyresniais metais buvo studentų tarybos pirmininkas ir pasižymėjo diskusijų komandoje. Jis taip pat buvo krepšinio komandos, laimėjusios Skagito apskrities čempionatą, narys.

Baigęs vidurinę mokyklą 1926 m., Murrow įstojo į Vašingtono valstijos koledžą (dabar Vašingtono valstijos universitetas) visoje valstijoje Pullmane ir galiausiai įgijo kalbos specialybę. Būdamas Kappa Sigma brolijos nariu, jis taip pat aktyviai dalyvavo kolegijos politikoje. Paauglystėje Murrow pravarde „Ed“, o antraisiais kolegijos metais pakeitė vardą iš Egberto į Edwardą. 1929 m. Dalyvaudamas kasmetiniame Nacionalinės Amerikos studentų federacijos suvažiavime Murrow pasakė kalbą, ragindamas kolegijos studentus labiau domėtis nacionaliniais ir pasaulio reikalais, todėl jis buvo išrinktas federacijos prezidentu. 1930 metais įgijęs bakalauro laipsnį, jis persikėlė atgal į rytus į Niujorką.

Murrow 1932–1935 m. Dirbo Tarptautinio švietimo instituto direktoriaus padėjėju ir ėjo Nepaprastųjų situacijų komiteto sekretoriaus padėjėjo pareigas perkeltiems užsienio mokslininkams, kurie padėjo žinomiems vokiečių mokslininkams, atleistiems iš akademinių pareigų. Jis vedė Janet Huntington Brewster 1935 m. Kovo 12 d. Jų sūnus Charlesas Casey Murrowas gimė Londono vakaruose 1945 m. Lapkričio 6 d.

Murrow prisijungė prie CBS kaip pokalbių ir švietimo direktorius 1935 m. Ir visą savo karjerą liko tinkle. [2] Kai Murrow prisijungė, CBS neturėjo naujienų darbuotojų, išskyrus pranešėją Bobą Troutą. Murrow'o darbas buvo surikiuoti naujienų kūrėjus, kurie pasirodys tinkle ir kalbės apie dienos problemas. Tačiau kažkada Vašingtono valstijoje surengtą pagrindinę kalbą suintrigavo Trout pristatymas eteryje, ir Trout davė Murrow patarimų, kaip efektyviai bendrauti per radiją.

Murrow 1937 m. Išvyko į Londoną dirbti CBS Europos operacijų direktoriumi. Ši pozicija neapėmė pranešimų eteryje, jo darbas buvo įtikinti Europos veikėjus transliuoti per CBS tinklą, kuris tiesiogiai konkuruoja su dviem NBC radijo tinklais. Per tą laiką jis dažnai keliavo po Europą. [6] 1937 metais Murrow pasamdė žurnalistą Williamą L. Shirerį ir paskyrė jį į panašias pareigas žemyne. Tai buvo karo žurnalistų komandos „Murrow Boys“ pradžia. [7]

Radijas Redaguoti

Murrow pirmą kartą sužinojo apie šlovę 1938 m Anschluss, kuriame Adolfas Hitleris surengė nacistinės Vokietijos Austrijos aneksiją. Kol Murrowas buvo Lenkijoje rengdamas vaikų chorų transliaciją, jis iš Shirer gavo žinią apie aneksiją - ir apie tai, kad Shirer negalėjo gauti istorijos per Austrijos valstybines radijo stotis. Murrowas nedelsdamas išsiuntė Shirerį į Londoną, kur jis pateikė necenzūruotą liudytojo pasakojimą apie Anschluss. Tada Murrow užsakė vienintelį turimą transportą-23 keleivių lėktuvą, skristi iš Varšuvos į Vieną, kad jis galėtų perimti Shirer. [8]

CBS vadovybės Niujorke prašymu Murrow ir Shirer sudarė a Europos naujienų grupė reakciją į „Anschluss“, kuri vienai transliacijai subūrė korespondentus iš įvairių Europos miestų. 1938 m. Kovo 13 d. Buvo transliuojamas specialusis renginys, kurį vedė Bobas Troutas Niujorke, įskaitant Shirerį Londone (kartu su leiboristų parlamentare Ellen Wilkinson), reporteris Edgaras Anselis Mowreris. „Chicago Daily News“ Paryžiuje reporteris Pierre'as J. Hussas iš Tarptautinės naujienų tarnybos Berlyne ir senatorius Lewisas B. Schwellenbachas Vašingtone, reporteris Frankas Gervasi, Romoje, negalėjo rasti siųstuvo, kuris transliuotų reakciją iš Italijos sostinės, bet paskambino jo scenarijui. pas Shirerą Londone, kuris perskaitė jį eteryje. [9]: 116–120 Murrow pranešė tiesiogiai iš Vienos, pirmoje savo karjeros naujienų vietoje: „Tai Edwardas Murrow kalba iš Vienos. Dabar beveik 2:30 ryto, o ponas Hitleris dar neatvyko “.

Laida tuo metu buvo laikoma revoliucine. Pateikta daugiataškių tiesioginių pranešimų, perduodamų trumposiomis bangomis dienomis prieš šiuolaikines technologijas (ir kiekvienai šaliai nebūtinai girdint viena kitą), ji pasirodė beveik nepriekaištingai. Ypatingas tapo pagrindu Pasaulio naujienų apžvalga- seniausias transliacijos naujienų serialas, kuris vis dar rodomas kiekvieną darbo dienos rytą ir vakarą CBS radijo tinkle.

1938 m. Rugsėjo mėn. Murrow ir Shirer nuolat dalyvavo CBS pranešimuose apie krizę dėl Sudetų šalies Čekoslovakijoje, kurią Hitleris geidė Vokietijai ir galiausiai laimėjo Miuncheno susitarime. Jų įžūlūs reportažai padidino amerikiečių apetitą radijo naujienoms, o klausytojai reguliariai laukė Murrow trumpųjų bangų transliacijų, kurias pristatė analitikas H. V. Kaltenbornas Niujorke sakydamas: „Skambinu Ed Murrow. Ateik į Ed Murrow“.

Kitais metais, prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, Murrow ir toliau gyveno Londone. Williamo Shirerio pranešimas iš Berlyno atnešė jam nacionalinį pripažinimą ir komentatoriaus poziciją „CBS News“, kai jis grįžo į JAV 1940 m. Berlyno dienoraštis. Prasidėjus karui 1939 m. Rugsėjo mėn., Murrow pasiliko Londone ir vėliau teikė tiesiogines radijo transliacijas per Blico įkarštį. Londonas po tamsos. Šios tiesioginės trumpojo bangos transliacijos buvo transliuojamos CBS elektrifikuotoje radijo auditorijoje, kaip niekada nebuvo rengiamos naujienos: ankstesnio karo reportažus dažniausiai teikė laikraščių pranešimai, o naujienų laidos, matytos kino teatruose, ankstesnėse radijo naujienų programose tiesiog pristatė pranešėją studijoje, skaitančioje laidų laidą ataskaitas.

Murrowo pranešimai, ypač „Blitz“ metu, prasidėjo nuo to, kas tapo jo parašo atidarymu “.Tai yra Londonas “, - garsiai pabrėždamas žodį tai, o po to - užuomina apie pauzę prieš likusią frazės dalį. Jo buvusi kalbos mokytoja Ida Lou Anderson pasiūlė atidarymą kaip glaustesnę alternatyvą tai, kurią paveldėjo iš savo pirmtako „CBS Europe“ Cesaro Saerchingerio: „Sveika Amerika. Tai Londono skambutis“. Murrow frazė tapo naujienų pranešėjo ir jo tinklo sinonimu. [10]

Murrow pasiekė garsenybės statusą dėl savo pranešimų apie karą. 1940 m. Pabaigoje, kiekvieną vakarą įvykus vokiečių bombardavimui, Londono gyventojai, kurie nebūtinai susitiks kitą rytą, dažnai užbaigdavo pokalbius „labas naktis ir sėkmės“. Būsimoji Didžiosios Britanijos monarchė princesė Elžbieta metų pabaigoje tiesioginiame radijo pranešime pasakė tiek Vakarų pasauliui, kai pasakė „labas naktis ir sėkmės jums visiems“. Taigi, pasibaigus vienai 1940 m. Transliacijai, Murrow baigė savo segmentą „Labos nakties ir sėkmės“. Kalbos mokytojas Andersonas primygtinai reikalavo jo laikytis, ir gimė dar viena Murrow frazė.

Kai Murrow grįžo į JAV 1941 m., Gruodžio 2 d. CBS jo garbei surengė vakarienę viešbutyje „Waldorf-Astoria“. Tinklo transliuotoje vakarienėje dalyvavo 1100 svečių. Franklinas D. Rooseveltas atsiuntė pasveikinimo telegramą, kuri buvo perskaityta vakarienės metu, o Kongreso bibliotekininkas Archibaldas MacLeishas pateikė komentuotą komentarą apie Murrowo karo laikų siuntimų galią ir intymumą. [9]: 203–204 „Jūs sudeginote Londono miestą mūsų namuose ir mes pajutome liepsną, kuri jį sudegino“, - sakė MacLeishas. "Jūs paguldėte Londono mirusiuosius prie mūsų durų ir mes žinojome, kad mirusieji buvo mūsų mirę, žmonijos mirę. Jūs sunaikinote prietarą, kad tai, kas daroma už 3000 mylių vandens, iš tikrųjų nėra padaryta." [11]

Japonų išpuolis prieš Perl Harborą įvyko praėjus mažiau nei savaitei po šios kalbos, o JAV įsitraukė į karą kaip kovotojas sąjungininkų pusėje. Murrow karo metu skrido į 25 sąjungininkų kovines misijas Europoje [9]: 233 pateikė papildomų pranešimų iš lėktuvų, kai jie skrido virš Europos (įrašyta į pavėluotą transliaciją). Murrow sugebėjimas improvizuoti ryškius to, kas vyksta aplink ar žemiau jo, aprašymus, iš dalies gautus iš jo kalbos mokymosi kolegijoje, padėjo jo radijo transliacijoms.

Plečiantis karo veiksmams, Murrow išplėtė „CBS News“ Londone į tai, ką Harrisonas Salisbury apibūdino kaip „geriausią naujienų personalą, kokį kada nors buvo sukūręs Europoje“. [9]: 230 Rezultatas buvo žurnalistų grupė, pripažinta savo intelektu ir aprašomąja galia, įskaitant Ericą Sevareidą, Charlesą Collingwoodą, Howardą K. Smithą, Mary Marvin Breckinridge, Cecil Brown, Richard C. Hottelet, Bill Downs, Winston Burdett, Charlesas Shaw, Nedas Calmeris ir Larry LeSueuras. Daugelis jų, įskaitant Shirerį, vėliau buvo praminti „Murrow's Boys“ - nepaisant to, kad Breckinridge buvo moteris. 1944 metais Murrow paprašė Walterio Cronkite'o perimti Billo Downso pareigas Maskvos CBS biure. Cronkite iš pradžių sutiko, tačiau gavęs geresnį pasiūlymą iš savo dabartinio darbdavio „United Press“, jis šio pasiūlymo atsisakė. [12]

Murrow taip glaudžiai bendradarbiavo su britu, kad 1943 m. Winstonas Churchillis pasiūlė tapti bendru BBC generaliniu direktoriumi, atsakingu už programavimą. Nors jis atsisakė šio darbo, karo metais Murrow tikrai įsimylėjo Churchillio žentą Pamela [9]: 221–223 244 [13], tarp kurių kitų amerikiečių meilužių buvo Averell Harriman, su kuria ji ištekėjo po daugelio metų. Pamela norėjo, kad Murrow ištekėtų už jos, tačiau jis tai svarstė, kai žmona pagimdė vienintelį vaiką Casey, jis nutraukė romaną.

Po karo Murrow įdarbino žurnalistus, tokius kaip Aleksandras Kendrickas, Davidas Schoenbrunas, Danielis Schoras [14] ir Robertas Pierpointas, į berniukų ratą kaip virtuali „antroji karta“, nors originalios karo laikų įgulos rezultatai tai išskyrė.

1945 m. Balandžio 12 d. Murrow ir Billas Shadelai buvo pirmieji žurnalistai Buchenvaldo koncentracijos stovykloje Vokietijoje. Krematoriume jis susitiko su išsekusiais išgyvenusiais žmonėmis, įskaitant Petrą Zenklą, vaikus su identifikacinėmis tatuiruotėmis ir „kūnus, sukrautus kaip kordas“. Po trijų dienų savo pranešime Murrow sakė: [9]: 248–252

Meldžiu, kad tikėtumėte tuo, ką pasakiau apie Buchenvaldą. Pranešiau, ką mačiau ir girdėjau, bet tik dalį. Didžiąją dalį aš turėti be žodžių. Jei įžeidžiau jus dėl šio gana švelnaus Buchenwaldo pasakojimo, nė kiek nesigailiu.

Radijas Redaguoti

1945 m. Gruodį Murrow nenoromis priėmė Williamo S. Paley pasiūlymą tapti tinklo viceprezidentu ir „CBS News“ vadovu ir 1946 m. ​​Kovo mėn. Paskelbė paskutinį pranešimą iš Londono. [9]: 259 261 Jo buvimas ir asmenybė formavo naujienų kambarį. Po karo jis palaikė artimas draugystes su savo ankstesniais samdomaisiais, įskaitant „Murrow Boys“ narius. Jaunesni kolegos iš CBS pasipiktino tuo, laikydami tai lengvatiniu režimu, ir įkūrė „Murrow Is God God Club“. Klubas iširo, kai Murrow paklausė, ar galėtų prisijungti. [16] [7]

Murrow, eidamas viceprezidento pareigas, jo santykiai su Shirer baigėsi 1947 m. Vienoje iš didžiųjų Amerikos transliacijų žurnalistikos akistatų, kai Shirer buvo atleista iš CBS. Jis sakė, kad tuometinio pokalbio įkarštyje atsistatydino, tačiau iš tikrųjų buvo nutrauktas. [17] Ginčas prasidėjo, kai skutimosi muilo gamintojas J. B. Williamsas atsisakė „Shirer“ sekmadienio naujienų laidos rėmimo. CBS, kurios Murrowas tuo metu buvo viceprezidentas viešiesiems reikalams, nusprendė „judėti nauja kryptimi“, pasamdė naują šeimininką ir paleido Shirer. Yra įvairių šių įvykių versijų. „Shirer's“ buvo paviešinta tik 1990 m.

Shireris tvirtino, kad jo bėdų priežastis buvo tinklas ir rėmėjas, nestovintis šalia jo dėl jo pastabų, kritikuojančių Trumano doktriną, ir kitų pastabų, kurios buvo svarstomos už pagrindinės ribos. Shireris ir jo šalininkai manė, kad dėl jo pažiūrų jis yra antsnukis. Tuo tarpu Murrowas ir net kai kurie „Murrow's Boys“ manė, kad Shirer pasikliauja savo aukšta reputacija ir nepakankamai stengiasi sustiprinti savo analizę savo tyrimais. [ reikalinga citata ] Murrow ir Shirer niekada neatgavo artimos draugystės.

Šis epizodas pagreitino Murrow norą atsisakyti savo viceprezidento tinklui ir grįžti prie naujienų transliacijos, ir tai numatė jo paties problemas, susijusias su jo draugu Paley, CBS bosu.

Murrowas ir Paley tapo artimi, kai pats tinklo vadovas prisijungė prie karo pastangų ir įkūrė sąjungininkų radijo stotis Italijoje ir Šiaurės Afrikoje. Po karo jis dažnai eidavo į Paley, kad išspręstų visas turimas problemas. „Edas Murrowas buvo tikras Billo Paley draugas CBS“, - pažymėjo Murrow biografas Josephas Persico.

Murrow grįžo į eterį 1947 m. Rugsėjo mėn., Perimdamas naktinį 19.45 val. ET naujienų laidą, kurią remia „Campbell's Soup“ ir įtvirtina jo senas draugas bei skelbiantis treneris Bobas Troutas. Kitus kelerius metus Murrow sutelkė dėmesį į radiją ir, be naujienų pranešimų, rengė specialius pristatymus „CBS News Radio“. 1950 metais jis papasakojo pusvalandį trukusį radijo dokumentinį filmą „Skraidančios lėkštės atvejis“. Jis pasiūlė subalansuotą žvilgsnį į NSO, tuo metu plačiai domėjusią temą. Murrow apklausė tiek Kenneth Arnold, tiek astronomą Donaldą Menzelį. [18] [19]

1951–1955 m. Šeimininkas buvo Murrow Tai Aš Tikiu, kuri paprastiems žmonėms pasiūlė galimybę penkias minutes kalbėti per radiją. Jis iki 1959 m. Kasdien pristatė radijo naujienas CBS radijo tinkle. Jis taip pat įrašė „Columbia Records“ pasakojamų „istorinių albumų“ seriją. Aš galiu tai išgirsti dabar, kuris pradėjo jo partnerystę su prodiuseriu Fred W. Friendly. 1950 metais įrašai peraugo į savaitinę CBS radijo laidą, Išgirsk dabar, šeimininkauja Murrow ir kartu prodiusavo Murrow and Friendly.

Televizija ir filmai Redaguoti

Prasidėjus penktajam dešimtmečiui, Murrow pradėjo savo televizijos karjerą, pasirodydamas redakcinėse „uodegose“ CBS vakarinės naujienos ir nušviečiant ypatingus įvykius. Taip atsitiko, nepaisant jo paties abejonių dėl naujos laikmenos ir jos akcentuojamų nuotraukų, o ne idėjų.

1951 metų lapkričio 18 d. Išgirsk dabar perėjo į televiziją ir buvo pakrikštytas Pamatykite dabar. Pirmajame epizode Murrow paaiškino: „Tai sena komanda, bandanti išmokti naujo amato“. [9]: 354

1952 m. Murrow papasakojo politinį dokumentinį filmą Aljansas už taiką, informacinė priemonė naujai suformuotai SHAPE, kurioje išsamiai aprašytas Maršalo plano poveikis karo nuniokotai Europai. Jį parašė Williamas Templetonas, o prodiuseris - Samuelis Goldwynas jaunesnysis.

1953 metais Murrow pradėjo antrą savaitinę televizijos laidą - garsenybių interviu seriją pavadinimu Asmuo asmeniui.

McCarthyism kritika Redaguoti

Pamatykite dabar šeštajame dešimtmetyje sutelkė dėmesį į daugybę prieštaringų klausimų, tačiau tai geriausiai prisimenama kaip laida, kritikavusi „McCarthyism“ ir „Red Scare“, prisidėjusi prie politinio senatoriaus Joseph McCarthy žlugimo, jei ne. McCarthy anksčiau pagyrė Murrow už sąžiningumą pranešimuose. [7]

1953 m. Birželio 15 d „Ford“ 50 -mečio šou, vienu metu transliuojamas per NBC ir CBS ir matomas 60 milijonų žiūrovų. Transliaciją užbaigė Murrow komentaras, apimantis įvairias temas, įskaitant branduolinio karo pavojų grybų debesies fone. Murrow taip pat pasiūlė netiesioginę McCarthyism kritiką, sakydamas: „Tautos neteko laisvės besiruošdamos ją ginti, ir jei mes šioje šalyje painiojame nesutarimus su nelojalumu, mes neigiame teisę klysti“. Praėjus keturiasdešimčiai metų po transliacijos, televizijos kritikas Tomas Shalesas prisiminė transliaciją ir kaip „orientyrą televizijoje“, ir kaip „50 -ojo dešimtmečio kultūrinio gyvenimo etapą“. [20]

1954 m. Kovo 9 d. „Murrow, Friendly“ ir jų naujienų komanda sukūrė pusvalandį Pamatykite dabar specialus pavadinimas „Pranešimas apie senatorių Josephą McCarthy“. [21] Nuo tada Murrow svarstė galimybę padaryti tokią transliaciją Pamatykite dabar debiutavo ir jį paskatino keli kolegos, įskaitant Billą Downsą. Tačiau „Friendly“ norėjo laukti tinkamo laiko. [22] Murrow panaudojo paties McCarthy kalbų ištraukas ir pareiškimus, kad kritikuotų senatorių ir nurodytų epizodus, kuriuose jis prieštaravo sau. „Murrow“ ir „Friendly“ už programą sumokėjo už savo laikraščio reklamą, jiems nebuvo leista naudoti CBS pinigų viešinimo kampanijai ar net naudoti CBS logotipo.

Transliacija prisidėjo prie visos šalies reakcijos į McCarthy ir yra laikoma lūžio tašku televizijos istorijoje. Tai išprovokavo dešimtis tūkstančių laiškų, telegramų ir telefono skambučių į CBS būstinę - 15: 1. [23] Retrospektyvoje, sukurtoje Biografija, Draugiškas pastebėjo, kaip sunkvežimių vairuotojai vėlesnėmis dienomis patraukė į Murrow gatvę ir sušuko: „Geras pasirodymas, Ed.“

Murrow pasiūlė McCarthy atsakyti į kritiką visą pusvalandį Pamatykite dabar. McCarthy priėmė kvietimą ir pasirodė 1954 m. Balandžio 6 d. Savo atsakyme McCarthy atmetė Murrow kritiką ir apkaltino jį esąs komunistų simpatizatorius [McCarthy taip pat apkaltino Murrow esant pasaulio pramonės darbuotojų nariu, o Murrowas tai neigė. [24]]. McCarthy taip pat kreipėsi į visuomenę, užpuldamas savo niekintojus, teigdamas:

Paprastai neskirčiau laiko svarbiam darbui atsakyti į Murrow. Tačiau šiuo atveju jaučiuosi pagrįstas, nes Murrow yra simbolis, lyderis ir sumaniausias šakalo gaujos, kuri visada randama gerklėje kiekvienam, kuris išdrįsta atskleisti atskirus komunistus ir išdavikus. [25]

Galiausiai McCarthy atmetimas tik dar labiau sumažino jo jau nykstantį populiarumą. [26] Laidoje po McCarthy pasirodymo Murrow komentavo, kad senatorius „nenurodė jokių mūsų pateiktų faktų pareiškimų“ ir paneigė McCarthy kaltinimus sau. [27]

Vėliau televizijos karjera Redaguoti

Tačiau griežtas Murrow požiūris į naujienas jam kainavo įtaką televizijos pasaulyje. Pamatykite dabar retkarčiais gaudavo aukštus įvertinimus (dažniausiai, kai buvo sprendžiama ypač prieštaringa tema), tačiau apskritai jis nebuvo gerai įvertintas televizijoje geriausiu laiku.

Kai šeštojo dešimtmečio viduryje prasidėjo viktorinų šou fenomenas ir audra paėmė televiziją, Murrow suprato, kad Pamatykite dabar Savaitinė laida buvo sunumeruota. (Biografas Josephas Persico pažymi, kad Murrow, žiūrėdamas ankstyvą epizodą 64 000 USD klausimas oro prieš savo Pamatykite dabar, sakė, kad kreipėsi į „Friendly“ ir paklausė, kiek laiko jie tikisi išlaikyti savo laiko tarpsnį).

Pamatykite dabar buvo pašalintas iš savo savaitinio laiko tarpo 1955 m., kai rėmėjas „Alcoa“ atšaukė savo reklamą, tačiau ši laida išliko kaip televizijos specialiųjų naujienų reportažų serija, apibrėžusi televizijos dokumentinių naujienų aprėptį. Nepaisant šou prestižo, CBS buvo sunku rasti nuolatinį rėmėją, nes jis buvo pertraukiamas per naują laiką (sekmadienio popietę 17 val. ET iki 1956 m. Pabaigos) ir negalėjo sukurti nuolatinės auditorijos.

1956 m. Murrow užtruko laiko, kad ekrane pasirodytų kaip ypatingo Michaelo Toddo epinio kūrinio prologo pasakotojas, Aplink pasaulį per 80 dienų. Nors prologas paprastai buvo praleistas filmo transliacijose, jis buvo įtrauktas į namų vaizdo įrašus.

Nuo 1958 m. Murrow vedė pokalbių šou pavadinimu Mažas pasaulis į vieną diskusiją subūrė politinius veikėjus. 1959 m. Sausio mėn. Jis pasirodė WGBH Spauda ir žmonės su Louisu Lyonu, aptarinėdami televizijos žurnalistikos pareigas. [28]

Murrow pasirodė kaip britų kino gamybos epizodas Nuskandinkite Bismarką! 1960 m., atkurdamas kai kurias karo metu transliuotas transliacijas iš Londono CBS. [29]

1962 m. Rugsėjo 16 d. Jis pristatė mokomąją televiziją Niujorke per pirmąją WNDT transliaciją, kuri tapo WNET.

Fall from favor Edit

Murrow pranešimai paskatino jį pakartotinai konfliktuoti su CBS, ypač jos pirmininku Williamu Paley, kurį „Friendly“ apibendrino savo knygoje Dėl aplinkybių, kurių mes negalime kontroliuoti. Pamatykite dabar baigėsi 1958 m. vasarą po susidūrimo Paley biure. Murrowas skundėsi Paley, kad jis negali tęsti laidos, jei tinklas pakartotinai (nesikonsultavęs su Murrow) skirdavo vienodą laiką subjektams, kurie jautėsi nuskriausti programos.

Pasak „Friendly“, Murrow paklausė Paley, ar jis ketina sunaikinti Pamatykite dabar, į kurią CBS vadovas tiek daug investavo. Paley atsakė, kad nenori nuolatinio skrandžio skausmo kiekvieną kartą, kai Murrow aptaria prieštaringai vertinamą temą. [30]

Pamatykite dabar paskutinė transliacija „Watch on the Ruhr“ (apimanti pokario Vokietiją), transliuota 1958 m. liepos 7 d. Po trijų mėnesių, 1958 m. spalio 15 d., Kalboje, esančioje radijo ir televizijos naujienų režisierių asociacijoje Čikagoje, „Murrow“ sprogdino televiziją. pabrėžti pramogas ir komerciją viešojo intereso sąskaita jo „laidų ir šviesų“ kalboje:

Per kasdienį didžiausią žiūrėjimo laikotarpį televizija iš esmės izoliuoja mus nuo pasaulio, kuriame gyvename, realybės. Jei tokia padėtis tęsis, galime pakeisti reklaminį šūkį ir jį išdėstyti taip: Žiūrėk dabar, mokėk vėliau. [31]

Griežtas Čikagos kalbos tonas rimtai sugadino Murrow draugystę su Paley, kuri pajuto, kad Murrowas kandžioja jį maitinančią ranką. Prieš mirtį „Friendly“ sakė, kad RTNDA (dabar Radijo televizijos skaitmeninių naujienų asociacijos) adresas padarė daugiau nei McCarthy šou, kad nutrauktų CBS viršininko ir jo gerbiamiausio žurnalisto santykius.

Kitas Murrowo karjeros nuosmukio veiksnys buvo naujos televizijos žurnalistų derliaus atsiradimas. 1950 m. Walter Cronkite atvykus į CBS, prasidėjo didelė konkurencija, kuri tęsėsi tol, kol Murrow 1961 m. Atsistatydino iš tinklo. Murrow turėjo pyktį nuo 1944 m., Kai Cronkite atsisakė pasiūlymo vadovauti Maskvos CBS biurui. [32] Kadangi naujienų kambaryje dominavo „Murrow Boys“, netrukus prisijungęs prie tinklo Cronkite pasijuto pašaliniu. Laikui bėgant, kai Murrowo karjera atrodė mažėjanti, o Cronkite'o - didėjant, joms buvo vis sunkiau dirbti kartu. Cronkite elgesys buvo panašus į žurnalistus, kuriuos Murrow pasamdė tuo skirtumu, kad Murrow į „Murrow Boys“ žiūrėjo kaip į palydovus, o ne į galimus konkurentus, kaip atrodė Cronkite. [33]

1950 -aisiais jiedu įsiplieskė į karštus ginčus, kuriuos iš dalies sukėlė profesinė konkurencija. Per vakarienę, kurią surengė Billas Downsas savo namuose Bethesdoje, Cronkite ir Murrow ginčijosi dėl rėmėjų vaidmens, kurį Cronkite priėmė kaip būtiną ir sakė „sumokėjo nuomą“. Murrowas, kuris ilgą laiką niekino rėmėjus, nors ir jais rėmėsi, atsakė piktai. Kitu atveju ginčas peraugo į „dvikovą“, kurioje abu neblaivūs paėmė porą senovinių dvikovų pistoletų ir apsimetė šaudantys vienas į kitą. [9]: 527 Nepaisant to, Cronkite tęsė ilgą CBS inkaro karjerą.

Pasibaigus Pamatykite dabar, Murrową pakvietė Niujorko demokratų partija kandidatuoti į Senatą. Paley buvo entuziastingas ir paskatino jį tai padaryti. Haris Trumanas patarė Murrowui, kad jo pasirinkimas buvo tarp jaunesniojo senatoriaus iš Niujorko ar Edvardo R. Murrow, mylimo transliacijų žurnalisto ir milijonų herojaus. Jis klausėsi Trumano. [5]

Prisidėjęs prie pirmojo dokumentinio serialo epizodo CBS ataskaitosMurrowas, vis labiau patiriantis fizinį stresą dėl savo konfliktų ir nusivylimo CBS, nuo 1959 m. Vasaros iki 1960 m. Vidurio paėmė sabatą, nors ir toliau CBS ataskaitos ir Mažas pasaulis per šį laikotarpį. Draugiškas, vykdomasis prodiuseris CBS ataskaitosnorėjo, kad tinklas leistų Murrow'ui vėl tapti jo prodiuseriu po sabato, tačiau galiausiai jis buvo atmestas.

Paskutinis pagrindinis Murrow televizijos etapas buvo reportažas ir pasakojimas CBS ataskaitos įmoka „Harvest of Shame“, ataskaita apie migrantų ūkio darbuotojų padėtį JAV. Režisierius „Friendly“ ir prodiuseris Davidas Lowe'as, jis buvo paleistas 1960 m. Lapkričio mėn., Iškart po Padėkos dienos.

Televizijos darbo santrauka Redaguoti

  • 1951–1958 – Pamatykite dabar (šeimininkas)
  • 1953–1959 – Asmuo asmeniui (šeimininkas)
  • 1958–1960 – Mažas pasaulis (moderatorius ir prodiuseris)

JAV informacijos agentūros (USIA) direktorius Redaguoti

Murrow 1961 m. Sausio mėn. Atsistatydino iš CBS ir užėmė Jungtinių Valstijų informacijos agentūros vadovo, „Amerikos balso“ tėvo, pareigas. Pranešama, kad CBS prezidentui Frankui Stantonui buvo pasiūlytas darbas, tačiau jis atsisakė, siūlydamas pasiūlyti darbą Murrow.

Jo paskyrimas Jungtinių Valstijų informacijos agentūros vadovu buvo vertinamas kaip pasitikėjimo agentūra balsavimas, kuris suteikė oficialią vyriausybės nuomonę kitų šalių visuomenei. McCarthy eros metu JAV buvo apšaudyta, o Murrow pakartotinai paskyrė bent vieną iš McCarthy taikinių - Reedą Harrisą. [35] Murrow primygtinai reikalavo aukšto lygio prezidento prieigos, sakydamas Kennedy: „Jei nori, kad aš dalyvaučiau tūpime, geriau būčiau pasiruošęs kilti“. Tačiau ankstyvas vėžio poveikis neleido jam aktyviai dalyvauti planuojant Kiaulių įlankos invaziją. Jis patarė prezidentui per Kubos raketų krizę, tačiau tuo metu, kai prezidentas buvo nužudytas, sirgo. Murrow buvo įtrauktas į Vietnamą, nes USIA buvo pavesta įtikinti žurnalistus Saigone, kad Ngo Dinh Diem vyriausybė įkūnijo Vietnamo žmonių viltis ir svajones. Murrow žinojo, kad Diemo vyriausybė nieko panašaus nedarė. [36] Prezidento Lyndono B. Johnsono paprašytas pasilikti, Murrow tai padarė, tačiau 1964 m. Pradžioje atsistatydino, remdamasis liga. Prieš išvykimą paskutinė jo rekomendacija buvo Barry Zorthianas būti vyriausiuoju JAV vyriausybės atstovu Saigone, Vietname. [37]

Murrow įžymybė suteikė agentūrai didesnį profilį, o tai galbūt padėjo jai uždirbti daugiau lėšų iš Kongreso. Jo perkėlimas į vyriausybės pareigas - Murrowas buvo Nacionalinio saugumo tarybos narys, visam gyvenimui - sukėlė gėdingą incidentą netrukus po to, kai pradėjo dirbti, jis paprašė BBC nerodyti savo dokumentinio filmo „Gėdos derlius“, kad Tačiau norėdamas pakenkti Europos požiūriui į JAV, BBC atsisakė, nes ji sąžiningai nusipirko programą. [38] Didžiosios Britanijos laikraščiai džiaugėsi situacijos ironija, viena Dienos eskizas rašytojas: „Jei Murrowas taip sumaniai stato Ameriką, kaip praėjusią naktį suplėšė ją į gabalus, propagandinis karas yra toks pat geras, kaip ir laimėtas“. [39]

Kai kurių biografų teigimu, [ PSO? ] netoli Murrow gyvenimo pabaigos, kai sveikatos problemos privertė jį pasitraukti iš JAV, Paley pranešė pakvietęs Murrow grįžti į CBS. Murrow, galbūt žinodamas, kad negali dirbti, atsisakė Paley pasiūlymo.

Per visą savo gyvenimą rūkęs grandinėje Murrow beveik niekada nebuvo matomas be savo prekės ženklo „Camel“ cigaretės. Buvo pranešta, kad jis surūko nuo šešiasdešimt iki šešiasdešimt penkių cigarečių per dieną, o tai atitinka maždaug tris pakelius. [40] Pamatykite dabar buvo pirmoji televizijos programa, kurioje buvo pranešimas apie rūkymo ir vėžio ryšį. Parodos metu Murrow sakė: „Aš abejoju, ar galėčiau patogiai ar lengvai praleisti pusvalandį be cigaretės“. Jis susirgo plaučių vėžiu ir dvejus metus gyveno po kairiojo plaučio pašalinimo operacijos.

Murrow mirė savo namuose Pawling mieste, Niujorke, 1965 m. Balandžio 27 d., Praėjus dviem dienoms po 57 -ojo gimtadienio. [41] Jo kolega ir draugas Ericas Sevareidas apie jį sakė: „Jis buvo krentanti žvaigždė ir mes dar ilgai gyvensime jo švytėjime“. CBS vykdė atminimo programą, kurioje buvo retas CBS įkūrėjo Williamo S. Paley pasirodymas kameroje.

  • Murrow buvo ne kartą apdovanotas Peabody apdovanojimu kartu ir atskirai. [42]
  • 1947 m. Murrow gavo Alfredo I. duPonto apdovanojimą. [43]
  • 1964 metais Murrow buvo apdovanotas Prezidento laisvės medaliu. [reikalinga citata]
  • 1964: Paulo White'o apdovanojimas, Radijo televizijos skaitmeninių naujienų asociacija [44]
  • 1965 m. Kovo 5 d. Karalienė Elžbieta II jį paskelbė Britanijos imperijos ordino garbės vadu riteriu ir gavo panašius apdovanojimus iš Belgijos, Prancūzijos ir Švedijos vyriausybių. [reikalinga citata]
  • 1951 ir 1952 metais jis gavo „specialius“ George'o Polko apdovanojimus.reikalinga citata]
  • 1967 m. Už jį buvo apdovanotas „Grammy“ apdovanojimu už geriausią žodžiu išleistą albumą Edward R. Murrow - reporteris prisimena, t. I Karo metai. [reikalinga citata]
  • Edvardo R. Murrow apdovanojimas, kurį kasmet teikia Radijo televizijos skaitmeninių naujienų asociacija, yra pavadintas jo garbei ir yra įteiktas už „puikų pasiekimą elektroninėje žurnalistikoje“.
  • Jo garbei pavadintas Vašingtono valstijos universiteto Edvardo R. Murrow komunikacijos koledžas.
  • Jo atminimui pavadintas Edvardo R. Murrow parkas Vašingtone. Brukline, Niujorke, pavadintas jo vardu.
  • „Murrow Boulevard“ yra didelė gatvė Greensboro centre, Šiaurės Karolinoje. [reikalinga citata]
  • Jo vardu pavadinta paskutinė likusi Amerikos balso transliacijų svetainė JAV. [reikalinga citata]
  • Grensoboro istorijos muziejaus teritorijoje stovi vietinio Edvardo R. Murrow statula. [45]
  • 1984 metais Murrow po mirties buvo įtrauktas į televizijos šlovės muziejų. [reikalinga citata]
  • 1996 metais Murrow užėmė 22 vietą TV gidas 50 geriausių visų laikų televizijos žvaigždžių sąrašas. [46]
  • Jo vardu pavadintas Edvardo R. Murrow parkas Pawling mieste, Niujorke. [reikalinga citata]

Po Murrow mirties Tufto universiteto Fletcherio teisės ir diplomatijos mokykloje buvo įkurtas Edvardo R. Murrow viešosios diplomatijos centras. Murrow biblioteka ir tam tikri artefaktai yra Murrow memorialinėje skaitykloje, kuri taip pat yra speciali seminarų klasė ir susitikimų kambarys Fletcherio veiklai. Murrowo dokumentus galima tyrinėti Tuftso skaitmeninėse kolekcijose ir archyvuose, kuriuose yra kolekcijos svetainė, o daugelį suskaitmenintų dokumentų galima įsigyti per Tufts skaitmeninę biblioteką.

Centras skiria Murrow stipendijas karjeros vidurio profesionalams, kurie užsiima Fletcherio moksliniais tyrimais, pradedant nuo „naujos pasaulio informacijos tvarkos“ diskusijų tarptautinėje žiniasklaidoje 1970–1980 m. Poveikio iki telekomunikacijų politikos ir reguliavimo. Centre laiką leido daug žinomų žurnalistų, diplomatų ir politikos formuotojų, tarp jų-velionis Davidas Halberstamas, dirbęs prie savo knygos, apdovanotos Pulitzerio premija, Geriausias ir ryškiausias, kaip aštuntojo dešimtmečio pradžioje gyvenęs rašytojas. Žurnalistas veteranas Crocker Snow Jr. buvo paskirtas Murrow centro direktoriumi 2005 m.

1971 m. RTNDA (dabar radijo televizijos skaitmeninių naujienų asociacija) įsteigė Edvardo R. Murrow apdovanojimus, kuriais buvo pagerbti išskirtiniai pasiekimai elektroninės žurnalistikos srityje. Yra dar keturi apdovanojimai, taip pat žinomi kaip „Edvardo R. Murrow apdovanojimas“, įskaitant apdovanojimą Vašingtono valstijos universitete.

1973 m. Murrowo alma mater, Vašingtono valstijos universitetas, išplėtotas ryšio priemones paskyrė Edvardo R. Murrow komunikacijos centrui ir įsteigė kasmetinį Edwardo R. Murrow simpoziumą. [47] 1990 m. WSU Komunikacijos departamentas tapo Edvardo R. Murrow komunikacijos mokykla, [48] 2008 m. Liepos 1 d. Mokykla tapo Edwardo R. Murrowo komunikacijos kolegija. [49] Tarptautinis žurnalistas veteranas Lawrence'as Pintakas yra kolegijos dekanas.

Buvo nufilmuoti keli filmai, visiškai arba iš dalies apie Murrow. 1986 m. HBO transliavo kabeliui sukurtą biografinį filmą, Murrow, kuriame pagrindinį vaidmenį atliko Danielis J. Travanti, o antraeilis - Robertas Vaughnas. 1999 metų filme „Insider“, Lowell Bergman, naujienų žurnalo CBS televizijos prodiuseris 60 minučių, kurį vaidina Al Pacino, susiduria su Mike'u Wallace'u, kurį vaidina Christopheris Plummeris, po to, kai tabako pramonės ekspozicija sutrumpinama taip, kad tiktų CBS vadovybei, o po to pati atsiduria spaudoje dėl savicenzūros. Wallace'as perduoda Bergmanui redakciją, išspausdintą „The New York Times“, kuriame kaltinama CBS Edvardo R. Murrow palikimo išdavyste. Labos nakties, ir sėkmės yra 2005 m. „Oskarui“ nominuotas filmas, kurį režisavo, kartu vaidino ir kartu parašė George'as Clooney apie Murrowo ir Josepho McCarthy konfliktą. Pamatykite dabar. Murrow vaidina aktorius Davidas Strathairnas, gavęs „Oskaro“ nominaciją. Filme Murrow konfliktas su CBS vadovu Williamu Paley įvyksta iškart po jo susirėmimo su McCarthy.

2003 metais „Fleetwood Mac“ išleido dainą „Say You Will“ su kūriniu „Murrow Turning Over In His Grave“. Kelyje Lindsey Buckinghamas apmąsto dabartines žiniasklaidos priemones ir teigia, kad Edas Murrowas būtų šokiruotas dėl šališkumo ir sensacingumo, kurį žurnalistai demonstravo naujajame amžiuje, jei jis būtų gyvas.


Žmogus, kuris bėgo Londone Didžiojo karo metu, Richardas Morrisas (kietas viršelis, 2010)

Mažiausia kaina visiškai nauja, nenaudota, neatidaryta, nepažeista prekė originalioje pakuotėje (kur tinka pakuotė). Pakuotė turėtų būti tokia pati kaip ir mažmeninės prekybos parduotuvėje, nebent prekė yra rankų darbo arba gamintojas supakavo į mažmeninės prekybos pakuotę, pvz., Nespausdintą dėžutę ar plastikinį maišelį. Daugiau informacijos rasite išsamesniame aprašyme.

Ką reiškia ši kaina?

Tai kaina (neįskaitant pašto ir tvarkymo mokesčių), kurią pateikė pardavėjas, už kurią ta pati arba beveik ta pati prekė yra siūloma parduoti arba buvo pasiūlyta parduoti neseniai. Kaina gali būti paties pardavėjo kaina kitur arba kito pardavėjo kaina. „Išjungta“ suma ir procentas tiesiog reiškia apskaičiuotą skirtumą tarp pardavėjo pateiktos prekės kainos kitur ir pardavėjo kainos „eBay“. Jei turite klausimų, susijusių su kainomis ir (arba) nuolaida, siūlomomis konkrečiame sąraše, susisiekite su pardavėju dėl to sąrašo.


Turinys

Jaunimas Redaguoti

Morrisas gimė Liverpulyje, Anglijoje, 1734 m. Sausio 20 d. [5] Jo tėvai buvo Robert Morris, vyresnysis, laivybos įmonės agentas, o Elizabeth Murphet biografas Charlesas Rappleye daro išvadą, kad Morrisas tikriausiai gimė ne santuokoje. Kol sulaukė trylikos metų, Morrisą užaugino močiutė iš motinos Anglijoje. 1747 m. Morrisas emigravo į Oksfordą, Merilandą, kur jo tėvas klestėjo prekiaujant tabaku. Po dvejų metų Morriso tėvas išsiuntė jį į Filadelfiją, tuomet daugiausiai gyventojų turintį Didžiosios Britanijos Šiaurės Amerikos miestą, kur Morrisas gyvens prižiūrimas tėvo draugo Charleso Greenway. [6]

Prekybininko karjera Redaguoti

Greenway pasirūpino, kad Morrisas taptų mokiniu Filadelfijos prekybininko Charleso Willingo laivybos ir bankininkystės įmonėje. 1750 m. Robertas Morrisas, vyresnysis, mirė nuo užkrėstos žaizdos, didžiąją dalį savo turto palikdamas sūnui. [7] Morrisas sužavėjo Willingą ir iš paauglio stažuotojo tapo pagrindiniu Willingo firmos agentu. Morrisas išvyko į Karibų jūros uostus plėsti įmonės verslo ir įgijo žinių apie prekybą ir įvairias valiutas, naudojamas prekėms keistis. Jis taip pat susidraugavo su Thomasu Willingu, vyriausiu Charleso Willingo sūnumi, kuris buvo dvejais metais vyresnis už Morrisą ir kuris, kaip ir Morrisas, padalijo savo gyvenimą tarp Anglijos ir Didžiosios Britanijos Šiaurės Amerikos. Charlesas Willingas mirė 1754 m., O 1757 m. Thomasas pavertė Morrisą tikru partneriu naujai pervadintoje įmonėje „Willing Morris & amp Company“. [8]

„Morris“ laivybos įmonė buvo tik viena iš daugelio tokių įmonių, veikiančių Filadelfijoje, tačiau „Willing Morris & amp Company“ vykdė keletą novatoriškų strategijų. Įmonė jungėsi su kitomis laivybos kompanijomis, kad apdraustų laivus, agresyviai išplėtė prekybą su Indija ir vykdė vyriausybės projektus per obligacijas ir vekselius. [9] Firmos laivai prekiavo su Indija, Levantu, Vakarų Indija, Ispanijos Kuba, Ispanija ir Italija. Firmos importo, eksporto ir bendros agentūros verslas pavertė ją viena klestinčių Pensilvanijoje. 1784 m. Morris su kitais investuotojais pasirašė laivo kelionę Kinijos imperatorė, pirmasis Amerikos laivas, aplankęs žemyninę Kinijos dalį. [ reikalinga citata ]

Vergija Redaguoti

Morriso partnerystė su „Willing“ buvo užmegzta vos prasidėjus Septynerių metų karui, o tai trukdė į koloniją pritraukti įprastą naujų tarnautojų pasiūlą. [10] [ reikalingas puslapis ] Potencialūs imigrantai buvo pašaukti į Angliją kariauti Europoje, o sutartys tiems, kurie jau yra kolonijose Amerikoje, baigėsi. [11] [ reikalingas puslapis ] Įžūlūs tarnai galėjo teisiškai nutraukti savo sutartis prisijungti prie britų pajėgų kovoti prieš prancūzus ir jų sąjungininkus indus. [ reikalinga citata ] Tuo pat metu Britanijos karūna norėjo paskatinti prekybą vergais, kurie buvo pelningi politiniams karaliaus sąjungininkams Afrikos pirklių kompanijoje. Nors Morrisas buvo jaunesnysis partneris, o „Willing“ siekė politinės karjeros, bendrovė „Willing, Morris & amp Co.“ kartu pasirašė peticiją, raginančią panaikinti Pensilvanijos tarifą importuotiems vergams. (1762 m. Į Filadelfiją buvo importuota apie 200 vergų, o didžiausią prekybą atnešė Rodo salos gyventojai D'Wolfas, Aaronas Lopezas ir Jacobas Rivera. [12])

„Willing“, „Morris & amp Co“ finansavo savo kelionę į vergus. Laivas negabeno tiek, kad būtų pelningas, ir per antrąją kelionę jį užfiksavo privatūs prancūzai. Įmonė surengė du vergų aukcionus kitiems importuotojams, iš viso pasiūlė 23 vergus. [13] 1762 m. Įmonė paskelbė apie agentūrą, parduodančią Vilmingtoną, Delaverą, daugiau nei 100 Auksinės pakrantės vergų. Laivas buvo prisišvartavęs Vilmingtone, kad išvengtų tarifo. [14] 1765 m., Atlikdama paskutinį agentūros sandorį, susijusį su vergybe (iš viso aštuonių), įmonė reklamavo 17 vergų, kurie laive buvo atvežti iš Afrikos. Markizas de Granbis. [15] Vergai Filadelfijoje nebuvo parduodami, nes savininkas išgabeno laivą ir visus vergus į Jamaiką. [16] [ reikalingas puslapis ]

1769 m. Pradžioje, būdamas 35 metų, Morrisas vedė 20-metę Mary White, turtingo ir prestižinio teisininko ir žemės savininko dukterį. 1769 m. Gruodžio mėn. Marija pagimdė pirmąjį poros iš septynių vaikų. Morrisas ir jo šeima gyveno Filadelfijos priekinėje gatvėje ir išlaikė antrus namus, žinomus kaip „The Hills“, esančius Schuylkill upėje į šiaurės vakarus nuo miesto. Vėliau jis įsigijo kitą kaimo dvarą, kurį pavadino Morrisville, kuris buvo kitapus Delavero upės nuo Trentono, Naujajame Džersyje. Morisai garbino Anglikonų Kristaus bažnyčioje, kurioje taip pat dalyvavo Benjaminas Franklinas, Thomas Willing ir kiti žymiausi Filadelfijos piliečiai. [17] „Morris“ namų ūkyje dirbo keli namų darbininkai ir liko keli vergai. [18]

Be vaikų, kuriuos jis pagimdė su Mary White, Morrisas pagimdė dukrą Polly, kuri gimė ne santuokoje apie 1763 m. Morris finansiškai palaikė Polly ir palaikė ryšius su ja visą jos pilnametystę. Morrisas taip pat palaikė jaunesnį pusbrolį Tomą, kurį Morriso tėvas buvo išvedęs iš santuokos prieš pat mirtį. Galiausiai Tomas tapo „Morris“ laivybos įmonės partneriu. [19] Marijos brolis Williamas White'as buvo įšventintas vyskupo kunigu ir ėjo Senato kapeliono pareigas. [20]

1781 m. Morrisas nusipirko namą Market gatvėje, esančioje už dviejų kvartalų į šiaurę nuo Nepriklausomybės salės, tada Antrojo žemyno kongreso būstinės. 1785 m. Jis įgijo aiškų dvaro nuosavybę ir tapo jo pagrindine gyvenamąja vieta. [21] 1790 m. Prezidentas George'as Washingtonas priėmė Morriso pasiūlymą paversti namą pagrindine rezidencija. Morrisas ir jo šeima vėliau persikėlė į mažesnį kaimyninį turtą. [22] Iki 1790 -ųjų Morrisas artimai susidraugavo su Vašingtonu, ir jis su žmona reguliariai dalyvavo prezidento rengiamuose valstybiniuose renginiuose. [23] Prezidento rūmai, kaip tapo žinoma, prezidento rezidencija bus iki 1800 m., Kai prezidentas Johnas Adamsas persikėlė į Baltuosius rūmus Vašingtone [24].

Didėjanti įtampa su Britanija Redaguoti

1765 m. Didžiosios Britanijos parlamentas įvedė antspaudo įstatymą - mokestį už sandorius, susijusius su popieriumi, kuris pasirodė labai nepopuliarus Didžiosios Britanijos Šiaurės Amerikoje. Vienu pirmųjų svarbių politinių veiksmų Morrisas kartu su keliais kitais pirkliais spaudė britų agentą Johną Hughesą susilaikyti nuo naujo mokesčio rinkimo. [25] Susidūręs su kolonijiniu pasipriešinimu, Parlamentas panaikino mokestį, tačiau vėliau įgyvendino kitą politiką, skirtą mokesčių kolonijoms gauti. Per dešimtmetį po antspaudo įstatymo įvedimo Morris dažnai prisijungė prie kitų prekybininkų, protestuodamas prieš daugelį Parlamento mokesčių politikos krypčių. [26] Rašydamas draugui apie savo prieštaravimus Didžiosios Britanijos mokesčių politikai, Morrisas pareiškė, kad „aš esu Anglijos gimtoji, bet iš esmės esu amerikietė šiame ginče“. [27] Nors jo partneris Thomasas Willingas ėjo įvairias vyriausybės pareigas, Morrisas atsisakė eiti pareigas bet kurioje valstybinėje įstaigoje, išskyrus uosto prižiūrėtojo pareigas (šias pareigas jis dalijosi su dar šešiais asmenimis), ir jis paprastai leido Willingui veikti kaip visuomenei. firmos veidas. [28]

1774 m. Pradžioje, reaguodami į netoleruotinus aktus, daugelis kolonistų Šiaurės Britanijoje pradėjo raginti boikotuoti britų prekes. Filadelfijoje Willing, Charlesas Thomsonas ir Johnas Dickinsonas ėmėsi iniciatyvos, ragindami surengti visų kolonijų suvažiavimą, kad būtų suderintas atsakas į britų mokesčių politiką. [27] Morrisas nebuvo išrinktas į Pirmąjį kontinentinį kongresą, kuris 1774 m. Rugpjūčio mėn. Sušaukė Filadelfiją, tačiau jis dažnai susitiko su kongreso delegatais ir draugavo su kolonijiniais lyderiais, tokiais kaip George'as Washingtonas ir Johnas Jay. Morrisas apskritai simpatizavo delegatų, kurie pritarė Didžiosios Britanijos politikos reformai, pozicijai, tačiau nenorėjo visiškai atsiskirti nuo Didžiosios Britanijos. 1774 m. Rugsėjo mėn. Pirmasis kontinentinis kongresas balsavo už kontinentinės asociacijos įsteigimą - susitarimą, kuriuo bus pradėtas vykdyti boikotas prieš britų prekes gruodžio mėn., Ir taip pat patarė kiekvienai kolonijai įsteigti komitetus, kurie vykdytų boikotą. Morrisas buvo išrinktas į Filadelfijos komitetą, kuriam pavesta vykdyti boikotą. [29]

Žemyninis kongresas Redaguoti

Ankstyvas karas, 1775 m. - 1776 m. Rugpjūčio mėn. Redaguoti

1775 m. Balandžio mėn. Po Leksingtono ir Konkordo mūšių prasidėjo Amerikos revoliucinis karas. Netrukus po to antrasis kontinentinis kongresas pradėjo susitikti Filadelfijoje, o Kongresas paskyrė Vašingtoną vadovauti kontinentinei armijai. Pensilvanijos provincijos asamblėja įsteigė dvidešimt penkių narių Saugumo komitetą, kuris prižiūrėjo gynybą, ir Morrisas buvo paskirtas į komitetą. Morrisas tapo pagrindinės komiteto narių grupės nariu ir dirbo komiteto pirmininku, kai nebuvo Benjamino Franklino. Įpareigotas gauti parako, Morrisas surengė plataus masto kontrabandos operaciją, siekdamas išvengti britų įstatymų, skirtų užkirsti kelią ginklų ir šaudmenų importui į kolonijas. Dėl savo sėkmės gabenant parakus į Pensilvaniją, Morrisas taip pat tapo pagrindiniu parako tiekėju kontinentinei armijai. [30] Morrisas vis daugiau dėmesio skyrė politiniams reikalams, o ne verslui, ir 1775 m. Spalio mėn. Laimėjo rinkimus į Pensilvanijos provincijos asamblėją. Vėliau tais metais provincijos asamblėja išrinko Morrisą į Kongreso delegatą. [31]

Kongrese Morrisas pritarė ne tokiai radikaliai delegatų frakcijai, kuri protestavo prieš britų politiką, bet ir toliau palaikė susitaikymą su Didžiąja Britanija. Jis buvo paskirtas į slaptąjį prekybos komitetą, kuris prižiūrėjo ginklų ir šaudmenų pirkimą. [32] Kadangi revoliucinei vyriausybei trūko vykdomosios valdžios ar valstybės tarnybos, Kongreso komitetai tvarkė visus vyriausybės reikalus. [33] Biografas Charlesas Rappleye rašo, kad komitetas „tvarkė savo sutartis klubiškai, dažnai kraujingai“, o tai galėjo būti nesąžiningai naudinga politiškai susijusiems pirkliams, įskaitant Morrisą. Tačiau „Rappleye“ taip pat pažymi, kad dėl pavojingo ir slapto komiteto, kuriam pavesta įsigyti kontrabandinių prekių, pobūdžio, komitetui buvo sunku nustatyti viešųjų pirkimų sutarčių konkurso procedūras. [34] Be tarnybos slaptajame prekybos komitete, Morrisas taip pat buvo paskirtas į Jūrų komitetą, prižiūrintį kontinentinį karinį jūrų laivyną, [a] ir slaptos korespondencijos komitetą, kuris prižiūrėjo pastangas užmegzti santykius su užsienio valstybėmis. [36] Iš savo pareigų pastarajame komitete Morrisas padėjo pasirūpinti Silaso Deane'o paskyrimu Kongreso atstovu Prancūzijoje. Deane buvo įpareigotas įsigyti prekių ir sudaryti oficialų aljansą su Prancūzija. [37]

Visus 1776 m. Morrisas tapo svarbiu Jūrų komiteto veikėju. Rappleye apibūdina jį kaip „de facto Kontinentinio laivyno vadą“. Morrisas pasisakė už karinio jūrų laivyno strategiją atakuoti „neapsaugotas Didžiosios Britanijos vietas“, stengiantis padalinti skaičiumi pranašesnį Britanijos laivyną. [38] Kartu su Franklinu, Dickinsonu ir Johnu Adamsu Morrisas padėjo parengti pavyzdinę sutartį, kuri buvo sukurta kaip pavyzdys santykiams su užsienio šalimis. Skirtingai nuo Didžiosios Britanijos prekybinės prekybos politikos, pavyzdinėje sutartyje buvo pabrėžta laisvos prekybos svarba. 1776 m. Kovo mėn., Mirus Samueliui Wardui, Morrisas buvo paskirtas slapto prekybos komiteto pirmininku. [39] Jis įkūrė agentų tinklą, įsikūrusį tiek kolonijose, tiek įvairiuose užsienio uostuose, atsakingus už atsargų pirkimą kontinentiniam karui. [40]

1776 m. Vasario pabaigoje amerikiečiai sužinojo, kad Didžiosios Britanijos parlamentas priėmė Draudimo įstatymą, kuriame buvo paskelbta, kad britų laivai gali konfiskuoti visą Amerikos laivybą. Skirtingai nuo daugelio kitų kongreso lyderių, Morrisas ir toliau tikėjosi susitaikymo su Didžiąja Britanija, nes manė, kad visapusiškam karui vis dar trūksta tvirtos daugumos amerikiečių paramos ir jis bus finansiškai žlugdantis. [41] 1776 m. Birželio mėn., Daugiausia dėl nusivylimo saikinga Pensilvanijos lyderių frakcija, įskaitant Morrisą, delegatų iš visos Pensilvanijos suvažiavimas pradėjo susirinkti, kad parengtų naują konstituciją ir sukurtų naują valstijos vyriausybę. Tuo pat metu Kongresas svarstė, ar oficialiai paskelbti nepriklausomybę nuo Didžiosios Britanijos. Iki 1776 m. Liepos pradžios Pensilvanijos delegacija buvo vienintelė Kongreso delegacija, prieštaravusi nepriklausomybės paskelbimui. Morrisas atsisakė balsuoti už nepriklausomybę, tačiau jis ir kitas Pensilvanijos delegatas sutiko atleisti save nuo balsavimo dėl nepriklausomybės, taip suteikdami nepriklausomybės judėjimui daugumą Pensilvanijos delegacijoje. Morris nedalyvaujant, visos Kongreso delegacijos liepos 2 d. Balsavo už rezoliuciją, paskelbiančią nepriklausomybę, o JAV oficialiai paskelbė nepriklausomybę 1776 m. Liepos 4 d. [42]

Nepaisant jo pasipriešinimo nepriklausomybei ir Morriso nuostabos, Pensilvanijos konstitucinis suvažiavimas balsavo už tai, kad Morrisas liktų Kongrese. Rugpjūčio mėn., Nors susilaikė, Morrisas pasirašė Nepriklausomybės deklaraciją. [43] Aiškindamas savo sprendimą jis pareiškė: "Aš nesu iš tų politikų, kurie bando, kai mano paties planai nepriimami. Manau, kad gero piliečio pareiga yra sekti, kai jis negali vadovauti." Jis taip pat pareiškė: „Nors aš nenoriu, kad mano tautiečiai žūtų mūšio lauke, ir nenoriu, kad jie gyventų tironijoje“. [44]

Tęsiamas karas, 1776–1778 m. Rugpjūčio mėn. Redaguoti

Po nepriklausomybės deklaracijos paskelbimo Morrisas toliau prižiūrėjo ir koordinavo pastangas apsaugoti ginklus ir šaudmenis bei eksportuoti amerikietiškas prekes. Jo strategija buvo sutelkta į laivų iš Naujosios Anglijos panaudojimą tabako ir kitų prekių eksportui iš Pietų valstijų į Europą ir Karibų jūros salas, o tada iš šio eksporto gautą kapitalą panaudoti karinėms reikmėms iš Europos įsigyti. Britų šnipai ir karo laivai dažnai sužlugdė jo planus, o daugelis amerikiečių laivų buvo užfiksuoti vykdant prekybos operacijas. [45] Atsakydamas į tai, Morrisas įgaliojo Amerikos pasiuntinius Europoje įpareigoti privatininkus pulti Didžiosios Britanijos laivybą, ir jis pasirūpino, kad agentas Williamas Binghamas sumokėtų už remontą amerikiečių privatininkams Prancūzijos Martinikos saloje. Dėl pelningo privatizavimo pobūdžio Morrisas taip pat pradėjo įrengti savo privatininkus. [46] Kitas „Morris“ agentas, jo pusbrolis Thomasas Morrisas, pasirodė esąs pražūtingas pasirinkimas valdant amerikiečių privatininkus Europoje, nes Tomas užsiima išgertuvėmis ir netinkamai valdo lėšas. [47] 1776 m. Spalio mėn., Paragintas Morriso ir Benjamino Franklinų, Kongresas leido paskirti du pasiuntinius, įpareigotus siekti oficialios aljanso sutarties su Prancūzija, Benjamin Franklin ir Arthur Lee. [48] ​​Kartu su Silasu Deane'u Franklinas padėtų smarkiai išplėsti ginklų gabenimą iš Prancūzijos ir Ispanijos, tačiau Lee pasirodė esąs visiškai nekompetentingas siekdamas sulaukti paramos iš Prūsijos ir Habsburgų monarchijos. [49]

1776 m. Gruodžio pradžioje Vašingtono armija buvo priversta trauktis per Delavero upę ir į Pensilvaniją, o dauguma Kongreso narių laikinai paliko Filadelfiją. Morrisas buvo vienas iš nedaugelio delegatų, likusių mieste, o Kongresas paskyrė Morrisą ir dar du delegatus „vykdyti„ Continental “verslą jam nesant. [50] Morrisas dažnai susirašinėjo su Vašingtonu ir tiekė atsargas, kurios padėjo pasiekti žemyno pergalę Trentono mūšyje. [51] Po kontinentinės armijos pralaimėjimo 1777 m. Rugsėjo mėn. Brendivino mūšyje, Kongresas pabėgo į vakarus nuo Filadelfijos Moriso ir jo šeima išvyko gyventi į dvarą, kurį neseniai įsigijo Manheime, Pensilvanijoje. [52] 1777 m. Pabaigoje Morrisas gavo atostogų, tačiau daug laiko praleido gindamasis nuo melagingų išpuolių, susijusių su tariamu netinkamu valdymu ir finansiniais pažeidimais, kuriuos apmokestino kontinentinio kongreso prezidento Henrio Laurenso vergovę palaikantys sąjungininkai. [53] Dėl savo atostogų Morrisas nevaidino didelio vaidmens rengiant Konfederacijos įstatus, kurie būtų pirmoji JAV konstitucija, tačiau jis pasirašė dokumentą 1778 m. Kovo mėn. Kadangi kai kurios valstybės tam prieštaravo Straipsniai, jis neįsigalios iki 1781 m. [54]

1778 m. Gegužės mėn. Morrisas grįžo į Kongresą balsuoti už priemonę, skirtą kontinentinės armijos karininkams skirti pensiją. Jis užmezgė glaudžius darbo santykius su Gouverneur Morris (be santykių), jaunu Niujorko kongresmenu, kuris pritarė daugeliui Roberto Morriso pažiūrų. [54] Kitą mėnesį Morrisas su Kongresu grįžo į Filadelfiją, kurią britai evakavo. [55] Morrisas nebeatnaujino savo pareigų Kongrese, o siekė nutraukti savo projektus, kad galėtų sutelkti dėmesį į verslą. [56] 1778 m. Pabaigoje Morrisas laimėjo rinkimus į valstijos asamblėją kaip dalį kandidatų, kurie pritarė Pensilvanijos konstitucijos reformai, jis atsistatydino iš Kongreso ir užėmė savo vietą. [57] Po to, kai Morrisas paliko Kongresą, prekiautojas vergais Henris Laurensas, Thomasas Paine'as ir kai kurie kiti Kongreso nariai tęsė melagingus išpuolius prieš jį dėl to, kad tariamai pasinaudojo jo padėtimi Kongrese savo finansinei naudai, tačiau 1779 m. Pradžioje Kongreso komitetas patvirtino Morrisas iš visų kaltinimų. [58]

Iš Kongreso, 1779–1781 Redaguoti

Planuodami pavadinti naują valstijos konstitucinę konvenciją, nusivylę Josephu Reedu ir kitais, Morrisas ir Jamesas Wilsonai įkūrė Respublikinę draugiją, politinį klubą, skirtą naujos valstybės konstitucijai įgyvendinti. Respublikonų draugija palaikė dviejų rūmų įstatymų leidžiamąją valdžią, valstybės vykdomąją valdžią, turinčią veto teisę, nepriklausomą teismų sistemą ir nutraukė lojalumo priesaikas valstybės valdžiai. Kiti žymūs Pensilvanijos gyventojai, įskaitant Wilsoną, Benjaminą Rushą, Thomasą Miffliną ir Charlesą Thomsoną, palaikė Respublikonų draugijos tikslus, tačiau Morrisas tapo faktiniu frakcijos, kuri tapo žinoma kaip respublikonai, lyderiu. Tuo tarpu tie, kurie palaikė valstybės konstituciją, tapo žinomi kaip konstitucionalistai. [59]

Dėl augančios infliacijos 1779 m. Viduryje konstitucionalistai įsteigė komitetą, kuris įgyvendino kainų kontrolę. Daugelis Filadelfijos pirklių buvo areštuoti už tariamą komiteto nurodymų pažeidimą, tačiau Morrisas išvengė įkalinimo ir tapo pagrindiniu komiteto priešininku. [60] Kainų kontrolės komitetas pasirodė neveiksmingas ir rugsėjo mėnesį iširo, tačiau kitą mėnesį minia sukėlė maištą ir užgrobė kelis respublikonų lyderius. Morrisas ir kiti respublikonai prisiglaudė prie Jameso Wilsono namų, kur juos išgelbėjo Ridas ir būrys kontinentinės armijos. [61] Po riaušių Wilsonas pabėgo iš miesto, o dėl liaudies pykčio ant pirklių Morrisas pralaimėjo savo kampanijoje dėl perrinkimo į valstijos įstatymų leidžiamąją valdžią. [62]

Pirmą kartą nuo Amerikos revoliucijos pradžios iš viešųjų pareigų Morrisas sutelkė dėmesį į savo laivybos verslo plėtrą. Jis bendradarbiavo su keliais ne valstijos verslininkais, įskaitant Jonathaną Hudsoną iš Merilando ir Carterį Braxtoną bei Benjaminą Harrisoną iš Virdžinijos, kad suformuotų tai, ką biografas Charlesas Rappleye vadina „pirmuoju nacionaliniu konglomeratu“. Šiose prekybos įmonėse Morris dažnai teikė finansavimą ir priežiūrą, tačiau detales paliko savo partneriams. [63] Nusivylęs nacionaliniais finansais, Morrisas vadovavo pirklių grupei kurdamas Pensilvanijos banką, kuris finansavo kontinentinės armijos prekių pirkimą. Bankas neužsiėmė visa šiuolaikine bankininkystės veikla, tačiau priėmė indėlius ir pateikė galimą pinigų reformų modelį nacionaliniu lygmeniu. [64] Banko sėkmė paskatino Morriso populiarumą ir 1780 m. Spalio mėn. Jis laimėjo rinkimus į valstijos įstatymų leidžiamąją valdžią. [65]

Finansų viršininkas Redaguoti

Pirmieji mėnesiai Redaguoti

Įpusėjus Amerikos revoliuciniam karui, JAV vyriausybės finansai pateko į skurdžią valstybę, nes Kongresui trūko galių padidinti pajamas, o valstybės iš esmės atsisakė teikti finansavimą. Neturėdamas pajamų didinimo mechanizmo, Kongresas ne kartą išleido popierinius pinigus, o tai sukėlė siaučiančią infliaciją. [66] Iki 1781 m. JAV susidūrė su nenutrūkstama finansine krize, kurią pabrėžė 1781 m. Sausio mėn. Pensilvanijos linijos maištas, kurio metu dešimt prastai maitinamų, neapmokamų kontinentinės armijos pulkų reikalavo geresnių sąlygų iš Kongreso. Nors sukilimas buvo numalšintas, jis įtikino Kongresą įgyvendinti reformas, kurios sukūrė karo, jūrų, finansų ir užsienio reikalų departamentus, kuriems kiekvienam vadovaus departamento vykdomoji valdžia. Vienbalsiu balsavimu Kongresas pasirinko Morrisą finansų inspektoriumi. [67] 1781 m. Gegužės mėn. Morrisas priėmė finansų superintendento paskyrimą, o jo pavaduotoju paskyrė Gouverneur Morris. [68]

Netrukus Morrisas tapo pagrindiniu šalies ekonominiu pareigūnu ir tapo nacionalistų frakcijos, neformalios Amerikos lyderių grupės, kuri palaikė stipresnę nacionalinę vyriausybę, lyderiu. [69] Jis taip pat veiksmingai kontroliavo užsienio reikalus, kol vėliau šiais metais užsienio reikalų sekretoriumi buvo paskirtas Robertas R. Livingstonas. [70] 1781 m. Rugsėjo mėn. Morrisas nenoriai sutiko tarnauti jūrų pėstininkų agentu, suteikdamas jam civilinį vadovavimą kontinentiniam kariniam jūrų laivynui. [71] Kongresas paskutines vykdomąsias pareigas užėmė lapkritį, kai Benjaminas Linkolnas sutiko paskirti karo sekretoriumi. Kartu su generaliniu Vašingtonu ir kontinentinio kongreso sekretoriumi Charlesu Thomsonu trys vadovai ėjo de facto pirmosios nacionalinės vykdomosios valdžios lyderių JAV istorijoje vadovų pareigas. Morrisas ėjo neoficialų pagrindinio departamento sekretoriaus vaidmenį. [72] Visi trys vadovai, taip pat Vašingtonas, pritarė nacionalistų frakcijai ir visi bendradarbiavo stiprindami nacionalinės vyriausybės galią. [73] 1782 m. Viduryje Kongresas įsteigė nuolatinius komitetus, kurie prižiūrėjo vykdomuosius departamentus. Morrisas palaikė kongreso pertvarką, tačiau, jo nusivylimui, jo ilgametis priešas Arthuras Lee tapo komiteto, prižiūrinčio finansų departamentą, pirmininku. [74]

Morrisas ėmėsi daugybės reformų, skirtų ekonomikai skatinti, daugelį reformų įkvėpė laisvojo ekonominio Adomo Smito idėjos. [75] Netrukus po to, kai pradėjo eiti pareigas, jis įtikino Kongresą įsteigti Šiaurės Amerikos banką, pirmąjį JAV veikiantį banką. Apie tokį banką buvo kalbėta kelis mėnesius iki Morriso paskyrimo, tačiau pats bankas buvo organizuotas pagal Robert Morris ir Gouverneur Morris išdėstytas nuostatas. Ji buvo įsteigta kaip privati ​​institucija, kuriai vadovauja investuotojai, tačiau ją tikrino finansų inspektorius. Bankas imtų nacionalinės vyriausybės indėlius, teiktų paskolas Kongresui ir išleistų banknotus. Morrisas tikėjosi, kad bankas padės finansuoti karą, stabilizuoti šalies valiutą ir suburti šalį pagal vieną vieningą pinigų politiką. [76] Kadangi bankui prireiktų šiek tiek laiko, kad jis pradėtų veikti, 1781 m. Morris pirmininkavo naujos valiutos, vadinamos „Morris“, išleidimui, paremtai Morris nuosavomis lėšomis. [77] Morrisas taip pat įtikino Kongresą leisti jam įsigyti visas kontinentinės armijos atsargas, o Kongresas reikalavo, kad valstybės teiktų finansavimą, o ne tiektų tokias prekes kaip miltai ar mėsa. [78]

Iki 1781 metų revoliucinis karas tapo aklavietė tarp Didžiosios Britanijos ir JAV. Britai sutelkė savo karines operacijas pietiniame karo teatre, palikdami dideles pajėgas Niujorke. 1781 m. Rugpjūčio mėn. Morrisas susitiko su generolu Vašingtonu ir komatu de Rochambeau, kurie planavo bendrą Prancūzijos ir Amerikos operaciją prieš britų pajėgas. [79] Morrisas nukreipė vyriausybės lėšas, kad įsigytų atsargų Vašingtono žygiui prieš britų pajėgas Virdžinijoje, ir jis paprašė valstijų vyriausybių ir Prancūzijos vyriausybės gauti tolesnį finansavimą. [80] 1781 m. Spalio mėn. Mūšyje prie Jorktauno Vašingtonas privertė pasiduoti britų armijai, kuriai vadovavo generolas Kornvalis. [81] Po Jorktauno mūšio Didžioji Britanija iš esmės atsisakė savo kampanijos sausumoje, tačiau jūrų karas tęsėsi, nes Didžioji Britanija siekė atitraukti JAV nuo savo prekybos šaltinių. [82]

Po Yorktown Edit

Praėjus mėnesiams po Jorktauno mūšio, Morrisas paskelbė „Ataskaitą apie viešąjį kreditą“ - plataus užmojo ekonominį planą, raginantį visiškai sumokėti šalies karo skolą taikant naujas pajamų priemones. [83] Į jį buvo įtrauktas baudos mokestis vergams įvairiose valstijose, tačiau visų pirma jis reikalavo, kad visoms importuojamoms prekėms būtų nustatytas 5 procentų federalinis tarifas, dėl kurio reikėtų pakeisti neseniai patvirtintus Konfederacijos įstatus. Tokia pataisa labai sustiprintų nacionalinės vyriausybės galią, tačiau pakeitimo procesui reikėjo kiekvienos valstybės sutikimo, o daugelis valstybių nenorėjo keisti valstybių ir nacionalinės vyriausybės jėgų pusiausvyros. [84] Straipsniai Kongresui suteikė vienintelę galią vykdyti užsienio politiką, tačiau valstybės išlaikė visas galias finansuoti. Kongresas neturėjo nepriklausomos galios rinkti lėšas ir neturėjo jokio mechanizmo, kuris priverstų valstybes skirti lėšas, kurias jos yra skolingos Kongresui. [85] Rašydamas valstijų gubernatoriams, Morrisas teigė, kad „pats laikas atsikratyti mūsų jau patirtos liūdesio ir išgelbėti bei atkurti nacionalinį kreditą. Tai padaryti galima tik turint solidžias pajamas“. [86] Iki 1782 m. Pabaigos visos valstijos, išskyrus Rodo salą, sutiko pritarti pakeitimui, kuriuo leidžiamas tarifas, tačiau to pakako, kad pakeitimas būtų užblokuotas. [87]

Nors jis buvo nusivylęs muitų mūšiu, Morrisas toliau įgyvendino ir pasiūlė kitas ekonomines reformas. 1782 m. Sausio mėn., Gavęs iš Kongreso chartiją, Šiaurės Amerikos bankas pradėjo veiklą, o banko valiuta netrukus pasiekė plačią apyvartą. Morrisas siekė įsteigti nacionalinę monetų kalyklą, kad visoje JAV būtų sukurta viena monetų kalykla, ir pasiūlė pirmąją dešimtainę valiutą, tačiau Kongresas nenorėjo paremti šio projekto. [88] Jis paskyrė kelis imtuvus, įskaitant Aleksandrą Hamiltoną, padedantį cirkuliuoti banknotus, pranešti apie prekių kainas ir atlikti kitas funkcijas vietose visoje JAV. [89] Jis taip pat reformavo vyriausybės prekių tiekimą, sutaupydamas pinigų, užkraudamas vyriausybės rangovams atsakomybę už prekių laikymą ir gabenimą. [90]

Net įgyvendinęs keletą finansinių reformų, Morrisas negalėjo sumokėti kontinentinės armijos kariams. [91] Pagrindinė problema, be valstybių nenoro keisti Konfederacijos įstatų, buvo valstybių nenoras suteikti tinkamą finansavimą, daugelis valstybių atsisakė iš viso skirti lėšų. Šiaurės Amerikos bankas suteikė kai kurias paskolas, tačiau galiausiai atsisakė suteikti daugiau lėšų, kol nebuvo sumokėtos ankstesnės paskolos. Morriso pastangas dar labiau apsunkino Prancūzijos nenoras suteikti daugiau paskolų, taip pat sumažėjo Amerikos prekyba, kurią iš dalies lėmė Didžiosios Britanijos jūrų operacijos. [92] 1782 m. Gruodžio mėn., Netrukus po to, kai buvo akivaizdžiai pralaimėta siūloma pataisa, leidžianti nacionalinei vyriausybei nustatyti tarifą, generolas Aleksandras McDougallas vadovavo delegacijai, kuri kontinentinės armijos vardu pateikė prašymą nedelsiant sumokėti. [93] Nors Morrisas padėjo laikinai sušvelninti krizę, siūlydamas kareiviams vieno mėnesio atlyginimą, peticija atspindėjo plačią kontinentinės armijos nelaimę dėl nuolatinio atlyginimo trūkumo. [94] Kai kurie nacionalistai, įskaitant Gouverneur Morris, manė, kad tik kariuomenės nepasitenkinimas gali priversti priimti pataisą, leidžiančią Kongresui įvesti tarifą. [95] Kovo mėnesį pulkininkas Walteris Stewartas pasakė „Newburgh Address“, kuriame jis paragino kontinentinės armijos narius priešintis Kongresui ir reikalauti sumokėti. Vašingtonas užkirto kelią maištui, patikindamas karius, kad jiems galiausiai bus sumokėta. Po beveik sukilimo Morrisas neigė, kad atliko kokį nors vaidmenį sukeldamas sukilimą. [96] Nepaisant to, kai kurie suklydę istorikai mano, kad Morrisas buvo „Newburgo sąmokslo“ dalis. [97] [ reikalingas puslapis ] Tačiau faktai atskleidžia, kad medžiagą parašė majoras Johnas Armstrongas, [98] kuris buvo apdovanotas Vykdomosios tarybos sekretoriaus pareigomis Pensilvanijoje grįžus iš Niujorko.

Nusivylęs savo pralaimėjimu tarifų mūšyje ir valstybių nesugebėjimu suteikti tinkamo finansavimo, Morrisas manė, kad yra priverstas susidaryti skolas, kurių valstybės nenori mokėti. Rašydamas, kad jis nebus „neteisybės ministras“, jis 1783 m. Pradžioje pateikė atsistatydinimą, tačiau Hamiltonas ir kiti nacionalistai įtikino jį likti pareigose. [99]
1783 m. Sausio 1 d. Valstybės skola buvo 42 mln. JAV dolerių, iš kurių 18,77 proc. Sudarė užsienio skola, o 81,23 proc. [100]
Pranešime Kongreso prezidentui Morrisas rašė:

  • Paskolos sertifikatai. 11 463 802 USD [su dvejų metų palūkanomis už paskolą 877 828 USD]
  • Kariuomenės skola. 635 618,00 USD [101]

Likusi dalis yra nelikviduotos skolos ir pan., Palūkanos. [100] Maždaug tuo pačiu metu Morrisas ir kiti Filadelfijoje sužinojo, kad Jungtinės Valstijos ir Didžioji Britanija pasirašė preliminarią taikos sutartį, kuri neoficialiai užbaigė Revoliucinį karą. Kongresas pritarė kontinentinės armijos karių atostogoms, kurios gali būti atšauktos, jei vėl prasidėtų karo veiksmai. Morrisas išplatino „Morris užrašus“ likusiems kariams, tačiau daugelis kareivių išvyko į namus, o ne laukė užrašų. [102] Pensilvanijoje kilus maištui dėl darbo užmokesčio, Kongresas balsavo už pasitraukimą iš Filadelfijos ir provincijos sostinės įkūrimą Prinstono mieste, Naujajame Džersyje, maištas netrukus išsisklaidė. Nacionalistai buvo nuniokoti šio įvykių posūkio, o Hamiltonas atsistatydino iš Kongreso 1783 m. [103]

1784 m. Lapkritį Morrisas atsistatydino iš vyriausybės pareigų. Užuot suradęs Morriso įpėdinį, Kongresas įsteigė trijų narių iždo valdybą, kurią sudarė Arthuras Lee, Williamas Livingstonas ir Samuelis Osgoodas. [104] 1778–1779 m. Morrisas bandė sustiprinti senojo Prekybos komiteto sąskaitas, tačiau turėjo to atsisakyti, atsakydamas Paine'ui pareiškė: „. dar buvo iš dalies atidaryti, nes sandorių užbaigti nepavyko “. [105] Iždo valdyba 1794–1795 m. Išrinko tas senas sąskaitas-1796 m. Birželio mėn. Įrašas į iždo skolą prieš Morrisą už 93 312,63 USD. Morrisas 1800 -aisiais skolininkų kalėjime paaiškins, kad iš tikrųjų skola atsirado ne tik jam pačiam, bet ir jo partneriams Johnui Rossui ir Thomasui Willingui. [106]

Konstitucinė konvencija Redaguoti

Išėjęs iš pareigų, Morrisas vėl atsidavė verslui, tačiau valstijos ir federalinė politika išliko jo gyvenimo veiksniu. [108] Po to, kai Pensilvanijos įstatymų leidėjas atėmė Šiaurės Amerikos banko chartiją, Morrisas laimėjo rinkimus į valstijos įstatymų leidėją ir padėjo atkurti banko įstatus. [109] Tuo tarpu JAV po Revoliucinio karo pabaigos patyrė nuolatinę recesiją, kurią sukėlė užsitęsusi skolų našta ir nauji Europos galių nustatyti prekybos apribojimai. Kai kurie Kongreso nariai, įskaitant iždo valdybą, ir toliau pritarė Konfederacijos įstatų pakeitimams, tačiau valstybės vis tiek atsisakė leisti daryti esminius straipsnių pakeitimus. [110]

1786 m. Morrisas buvo vienas iš penkių Pensilvanijos delegatų, atrinktų dalyvauti Anapolio konvencijoje, kur delegatai aptarė Konfederacijos įstatų reformos būdus. Nors Morrisas galiausiai atsisakė dalyvauti suvažiavime, delegatai įtikino Kongresą 1787 m. Gegužės mėn. Pensilvanijos valstijos įstatymų leidėjas į Filadelfijos konvenciją atsiuntė delegaciją, kurią sudarė Morrisas, Jamesas Wilsonas, Gouverneuras Morrisas, George'as Clymeris, Thomasas Mifflinas, Jaredas Ingersolas ir Benas Franklinas. Visi Pensilvanijos delegatai, išskyrus Frankliną (kuris vengė derintis su bet kuria politine frakcija Pensilvanijoje), buvo glaudžiai suderinti su Moriso respublikonų frakcija, atspindinčia respublikonų jėgas valstijos įstatymų leidžiamojoje valdžioje. Suvažiavime taip pat dalyvaus daugelis Morriso nacionalistų sąjungininkų iš kitų valstijų, įskaitant Hamiltoną, Jamesą Madisoną, Johną Dickinsoną ir Vašingtoną. [111]

Kai Franklinas nesveikas, Morrisas gegužės 25 d. Pradėjo Filadelfijos konvencijos procedūrą. Jo pasiūlymas paskirti Vašingtoną suvažiavimo pirmininku buvo paremtas vienbalsiu balsavimu. Morrisas nuolat dalyvavo suvažiavimo susirinkime, tačiau po pirmosios dienos retai kalbėdavo, o leido teisininkams ir kitiems, turintiems daugiau teisės patirties, diskutuoti įvairiais klausimais. Jo pagrindiniams tikslams, įskaitant nuostatą, užtikrinančią, kad federalinė vyriausybė turėtų įgaliojimus nustatyti tarifus ir mokesčius, pritarė didžioji dauguma suvažiavimo delegatų. [112] Rugsėjo 17 d. Morrisas pasirašė konvencijos parengtą galutinį dokumentą, kuriuo, o ne taisant straipsnius, buvo siekiama pakeisti straipsnius kaip naująją JAV konstituciją. [113] Morrisas buvo vienas iš vos šešių asmenų, pasirašiusių Nepriklausomybės deklaraciją ir Jungtinių Valstijų Konstituciją. [b]

Užuot siekęs blokuoti naująją konstituciją, Kongresas tiesiog persiuntė ją kiekvienai valstijai, kad ji aptartų ratifikavimą. Moriso respublikonų frakcija kartu su federalistų grupėmis kitose valstijose siekė ratifikuoti naująją federalinę konstituciją. Konstitucionistai, kurie naująją federalinę konstituciją laikė grėsme valstybės suverenitetui, kartu su anti-federalistais kitose valstybėse siekė užkirsti kelią Konstitucijos ratifikavimui. Rinkimuose, įvykusiuose 1787 m. Spalio ir lapkričio mėn., Moriso federalistiniai sąjungininkai išlaikė valstybės įstatymų leidžiamosios valdžios kontrolę ir laimėjo daugumą rinkimų, skirtų atrinkti suvažiavimą, surengtą diskutuoti dėl Konstitucijos ratifikavimo. [116] Dėl ginčo su verslo partneriu Morrisas nedalyvavo ratifikavimo suvažiavime, kuris 1787 m. Gruodžio mėn. Balsavo už Konstitucijos ratifikavimą. [117] Iki 1788 m. Pabaigos Konstituciją ratifikavo pakankamai valstybių, kad ji įsigaliotų . 1788 m. Rugsėjo mėn. Pensilvanijos įstatymų leidėjas išrinko Robertą Morrisą ir Williamą Maclay, kurie abu buvo suderinti su federalistais, pirmaisiais valstijos atstovais JAV Senate. [118] [c]

JAV senatorius Edit

Per pirmuosius šalies prezidento rinkimus Vašingtonas buvo išrinktas JAV prezidentu. Vašingtonas pasiūlė Morrisui iždo sekretoriaus pareigas, tačiau Morrisas šio pasiūlymo atsisakė, o pasiūlė Aleksandrą Hamiltoną. [120] Senate Morrisas reikalavo daug tos pačios politikos, kurios siekė kaip finansų inspektorius: federalinio tarifo, nacionalinio banko, federalinės monetų kalyklos ir valstybės skolos finansavimo. [121] Kongresas sutiko įgyvendinti 1789 m. Tarifą, kuris sukūrė vienodą impostą prekėms, kurias užsienio laivai gabena į Amerikos uostus, [122] tačiau daugelis kitų klausimų išliko iki 1790 m. Tarp šių klausimų buvo ir nacionalinės sostinės vieta bei valstybės skolų likimas. Morrisas siekė grąžinti šalies sostinę Filadelfijai [d] ir federaliniu būdu prisiimti valstybės skolas. [124] Morrisas nugalėjo Maclay pasiūlymą įkurti sostinę Pensilvanijoje Susquehanna upės vietoje, esančioje keletą kilometrų į vakarus nuo Filadelfijos, tačiau Jamesas Madisonas nugalėjo Morriso bandymą įkurti sostinę visai netoli Filadelfijos. [125]

Morriso 1781 m. „Report On Public Credit“ buvo Hamiltono pagrindo pagrindas Pirmoji ataskaita apie valstybės kreditą, kurią Hamiltonas pateikė 1790 m. [126] Hamiltonas pasiūlė visiškai finansuoti visas federalines skolas ir prisiimti visas valstybės skolas, o už šias skolas sumokėti išleidžiant naujas federalines obligacijas.Hamiltonas teigė, kad šios priemonės sugrąžins pasitikėjimą valstybės kreditais ir padės atgaivinti ekonomiką, tačiau oponentai puolė jo pasiūlymus kaip nesąžiningai naudingus spekuliantams, įsigijusiems daugumą vyriausybės skolos sertifikatų. [127] Morrisas pritarė Hamiltono ekonominiams pasiūlymams, tačiau federalinės sostinės vietoje jie skyrėsi, nes Hamiltonas norėjo jį palikti Niujorke. 1790 m. Birželio mėn. Valstybės sekretorius Thomasas Jeffersonas įtikino Morrisą, Hamiltoną ir Madisoną sutikti su kompromisu, pagal kurį federalinė vyriausybė prisiėmė valstybės skolas, o nauja federalinė sostinė bus įkurta Potomako upėje, kol bus baigta statyti sostinė, Filadelfija būtų laikinoji šalies sostinė. Remiantis visiems keturiems lyderiams, Kongresas patvirtino 1790 m. Kompromisą. [128] Tais pačiais metais Morrisas ir Maclay padėjo Pensilvanijai kontroliuoti Erio trikampį, kuris suteikė valstybei prieigą prie Didžiųjų ežerų. [129]

Septintojo dešimtmečio pradžioje šalis vis labiau poliarizavosi tarp Demokratų-respublikonų partijos, kuriai vadovavo Jeffersonas ir Madisonas, ir federalistų partijos, kuriai vadovavo Hamiltonas. Nors po 1790 m. Kompromiso Morrisas buvo mažiau susikoncentravęs į politiką, jis palaikė didžiąją dalį Hamiltono politikos ir pritarė Federacinei partijai. [130] Morrisas ypač palaikė Hamiltono pasiūlymą įsteigti nacionalinį banką. Nepaisant Madisono ir kitų Pietų lyderių pasipriešinimo, 1791 m. Kongresas pritarė Pirmojo JAV banko įsteigimui. [131] Kol Morris tarnavo Kongrese, Filadelfijoje atsirado naujas politinis elitas. Šie nauji lyderiai apskritai gerbė Morrisą, tačiau dauguma nelaukė jo vadovavimo. Kadangi Morrisas vaidino mažai aktyvaus vaidmens, jie sušaukė konvenciją, peržiūrėjusią valstijos konstituciją, apimančią daugelį pakeitimų, kuriems Morrisas seniai pritarė, įskaitant dviejų rūmų įstatymų leidžiamąją valdžią, valstijos gubernatorių, turintį teisę vetuoti vekselius ir teisminę valdžią iki gyvos galvos. [132]

Išėjęs iš finansų skyriaus viršininko pareigų, Morrisas sutelkė dėmesį į savo prekybos problemas, ypač siekdamas išplėsti savo vaidmenį tabako prekyboje. [133] Jis pradėjo kentėti nuo finansinių problemų septintojo dešimtmečio pabaigoje, kai verslo partneris per klaidą atsisakė įvykdyti Morris išrašytas sąskaitas, todėl jis nevykdė paskolos. [134] 1784 m. Morrisas buvo sindikato, kuris rėmė Kinijos imperatorienės (1783 m.) Plaukimą Kinijos prekybai, dalis. Siekdamas grąžinti Prancūzijai už karą finansavusias paskolas, Morrisas nuo 1785 m. Sudarė sutartį kasmet Prancūzijai tiekti 20 000 kiaulienos galvų. Netrukus po šių sutarčių pasirašymo ambasadorius Thomas Jeffersonas ėmėsi kištis į šiuos susitarimus ir tai sukėlė tabako rinkos žlugimą. Tai ne tik pakenkė Morrisui, bet ir privertė Prancūzijos karūną ieškoti mokesčių pajamų kitur, ir tai buvo Prancūzijos revoliucijos genezė. [135]

1787 m. Carteris Braxtonas pateikė ieškinį Morrisui Virdžinijoje dėl 28 257 svarų sterlingų, o ieškinys tęsėsi aštuonerius metus, kol buvo paskirti komisarai, tada Morrisas pateikė apeliaciją. Galiausiai Virdžinijos apeliacinis teismas, vadovaujamas Edmundo Pendletono, daugiausia nusprendė Braxtono naudai, kol Morrisas buvo priverstas bankrutuoti dėl jo paties tęsiamų žemės spekuliacijų (nors dar 1800 m. Morrisas manė, kad turėjo laimėti 20 000 svarų sterlingų). Morrisas vis labiau užsispyrė spekuliacijoms žeme ir pasiekė pirmąjį svarbų nekilnojamojo turto sandorį 1790 m., Kai įsigijo didžiąją dalį „Phelps“ ir „Gorham Purchase“ Vakarų Niujorke. [136] Kitais metais jis gavo didelį pelną, kai pardavė žemę „The Pulteney Association“, britų žemės spekuliantų grupei, vadovaujamai sero Williamo Johnstone'o Pulteney. Morris panaudojo šio pardavimo pinigus likusioms „Phelps“ ir „Gorham“ pirkiniams įsigyti, tada apsisuko ir daugumą žemės pardavė Nyderlandų žemės spekuliantų grupei „Holland Land Company“. Šios ankstyvos sėkmės paskatino Morrisą siekti didesnio pelno per vis didesnius ir rizikingesnius žemės įsigijimus. [137]

1791 m. Kovo 7 d. 1793 m. Kovo 9 d. Morris daug ką įgijo iš Johno Dickinsono ir žmonos [138]. Svetainė buvo apžiūrėta tik 1794 m. Charlesas L'Enfantasas turėjo užimti visą kvartalą tarp Kaštono gatvės ir Walnut gatvės vakariniame Filadelfijos pakraštyje. [139] Struktūra buvo iš raudonų plytų ir marmuro pamušalo. Be žemės spekuliacijų, Morrisas įkūrė kelias kanalų bendroves: [Panašiai kaip „Potomac Company“] buvo įsteigtos dvi Pensilvanijos kanalų bendrovės, bandančios susieti vakarų žemių produkciją su Rytų rinkose jie buvo „Schuylkill“ ir „Susquehanna Navigation Company“, išnuomoti 1791 m. rugsėjo 29 d., o „Delaware“ ir „Schuylkill Canal Company“ - frachtuotas 1792 m. balandžio 10 d. oro balionas iš jo sodo Turgaus gatvėje. Jis turėjo pirmąją geležies valcavimo gamyklą Amerikoje. Jo ledainė buvo vieno Vašingtono, įrengto Vernono kalne, pavyzdys. Jis parėmė naują Kaštonų gatvės teatrą ir turėjo šiltnamį, kuriame jo darbuotojai augino citrinmedžius. 1793 m. Pradžioje Morrisas įsigijo žemės bendrovės, kuriai vadovavo Pensilvanijos generalinis kontrolierius Johnas Nicholsonas, akcijų ir pradėjo gilią Nicholson ir Morris verslo partnerystę. [141]

Vėliau, 1793 m., Morrisas, Nicholsonas ir Jamesas Greenleafas kartu nupirko tūkstančius sklypų neseniai įkurtame Kolumbijos rajone. Vėliau jie kiekvienu atveju įsigijo milijonus akrų Pensilvanijoje, Kentukyje, Virdžinijoje, Džordžijoje ir Karolinos valstijose, ir jie įsigijo skolą, norėdami greitai perparduoti žemę, kad gautų pelną. [142] Morrisas ir jo partneriai stengėsi perparduoti savo žemes, o „Greenleaf“ nutraukė partnerystę 1795 m. Morrisas gavo pelną, 1796 m. Pardavęs savo dalis Kolumbijos apygardoje, tačiau jis ir Nicholsonas vis tiek buvo skolingi savo kreditoriams. 12 milijonų dolerių (apie 183 milijonus dolerių 2020 m.). [143] Pats Morrisas pripažino, kad jo bankroto pradžia prasidėjo nuo John Warder & amp. Dublino ir Donaldo bei Burtono iš Londono nesėkmės 1793 m. Pavasarį. [144]

Morrisas buvo giliai įsitraukęs į žemės spekuliacijas, ypač po revoliucinio karo (žr. Aukščiau Phelpsas ir Gorhamas pirko 1791 m.) 1794 m. Balandžio 22 d. Pensilvanijos valstija nuo 1782 iki 1794 m.] įsigyti 1 000 000 akrų Pensilvanijos žemės, be žemės, kurią jie jau turėjo Luzerne apskrityje Northumberland apskrityje ir Northamptono grafystėje. [145] [Tai nebuvo pirmoji partnerystė, su kuria Morrisas ir Nicholsonas dalyvavo 1792 m. Kartu su Olandijos žemės bendrovės agentu Aaronu Burru, Robertu Morisu ir kitais individualiais bei instituciniais investuotojais jis įkūrė Pensilvanijos gyventojų bendrovę. Ši fronto organizacija įsigijo visus 390 žemės sklypų Erio trikampyje. Nicholsonas buvo apkaltintas 1794 m. Už vaidmenį įmonėje. [146]] [147] Tačiau Morrisas smarkiai pervertino savo finansinę padėtį. Jis buvo skolinęsis spekuliuoti nekilnojamuoju turtu naujojoje nacionalinėje sostinėje Kolumbijos apygardoje [148], tačiau pasirašė sutartį su Filadelfijos investuotojų sindikatu, kad perimtų jo įsipareigojimus ten. Po to jis pasirinko galimybes įsigyti daugiau nei 6 000 000 akrų (24 000 km 2) pietų kaime. Deja, Morrisas, šis sindikatas atsisakė savo įsipareigojimų, palikdamas jį dar kartą atsakingam, tačiau šį kartą daugiau. [149]

1795 m. Morrisas ir du jo partneriai Greenleaf ir Nicholson sujungė žemę ir įkūrė žemės bendrovę Šiaurės Amerikos žemės bendrovė. Šios bendrovės tikslas buvo surinkti pinigų parduodant nekilnojamuoju turtu užtikrintas akcijas [t.y. savo žemės spekuliacijos verslui finansuoti]. [150] [151] Pasak vieno Amerikos spekuliacijos žeme istoriko, NALC buvo „didžiausias kada nors Amerikoje žinomas žemės trestas“. [152] Trys partneriai perleido bendrovės žemę visoje Jungtinėse Valstijose, kurių bendras plotas yra daugiau nei 6 000 000 akrų (24 000 km 2), dauguma jų buvo maždaug 50 centų už akrą. [153] Be žemės Kolumbijos rajone, Gruzijoje buvo 2 314 796 akrų (9 367,65 km 2), [154] 431 043 akrų (1 744,37 km 2) Kentukyje, 717 249 akrų (2902,60 km 2) Šiaurės Karolinoje, 647 076 akrų (2 618,62 km 2) Pensilvanijoje, 957 238 akrus (3873,80 km 2) Pietų Karolinoje ir 932 621 akrą (3774,18 km 2) Virdžinijoje. [155] NALC buvo leista išleisti 30 000 akcijų, kurių kiekvienos vertė 100 USD. [153] Siekdami paskatinti investuotojus pirkti akcijas, trys partneriai garantavo, kad kasmet bus išmokami 6 proc. Siekiant užtikrinti, kad būtų pakankamai pinigų šiam dalijimui apmokėti, kiekvienas partneris sutiko į depozitą įnešti 3000 savo NALC akcijų. [156] [157] „Greenleaf“, „Morris“ ir „Nicholson“ turėjo teisę gauti 2,5 proc. Komisinį atlyginimą už bet kurią bendrovės parduodamą žemę. Greenleaf buvo paskirtas naujos įmonės sekretoriumi. [156] Kitos žemės spekuliacijos, kuriose dalyvavo Morrisas, buvo „Illinois-Wabash Company“ ir „Georgia Yazoo Land Company“ [158]

1796 m. Kapitalo trūkumas ir 1797 m. Panika bei bankrotas Redaguoti

Vašingtono apygardos buvo ne vienintelės Morriso žemės problemos, jis pradėjo prarasti viską, nesumokėjęs palūkanų už paskolas ir mokesčius: 1796 m. Gegužę Jono Barkerio bažnyčia priėmė hipoteką dar 100 000 akrų Moriso draustinyje dabartinėje Allegany grafystėje ir Genesee apskritis, prieš Morriso skolą. [159] Po to, kai Morrisas nesumokėjo hipotekos, Bažnyčia uždraudė, o bažnyčios sūnus Philipas Schuyleris bažnyčia įsigijo žemę 1800 m. Gegužės mėn. [159] Pilypas pradėjo Allegany ir Genesee apskričių gyvenvietės įkūrimą įkurdamas Angelica kaimą Niujorke. [160] 1797 m. Rugsėjo mėn. Laiške savo partneriui Nicholsonui Morrisas maldavo, kad galėtų rasti 500,00 USD, kad galėtų sumokėti dvejų metų darbo užmokestį savo tarnui p. Richardui 1797 m. Spalio 25 d. Laiške Nicholsonui. Šiaurės Karolinos žemė, kuri jam kainavo 27 000 USD, buvo parduota už vienerių metų mokesčius. [161] Kalbant apie Morriso Filadelfijos dvarą, „L'Enfant“ nuo 1795 m. Gruodžio iki 1799 m. Sausio mėn. Buvo sumokėta 9 037,13 USD. Nepaisant išleistos 6138 svarų sterlingų sumos 5 d. [138] Pensilvanijos bankas pareiškė jam ieškinį ir paskelbė jam 20 997,40 JAV dolerių nuosprendį, kuris 1797 m. Rugsėjo 11 d. Filadelfijos šerifui Bakerui Sherriffui Penrose'ui buvo įvykdytas 1797 m. Rugsėjo 11 d. apklausa Williamui Sansomui dėl pastato ir sklypo, parduoto už 25 600 USD, už 7 000 svarų sterlingų hipotekos paskolą, mokėtiną ponai Willinkui iš Amsterdamo. [162] Paskutinis namo kreditas buvo 1801 m. Liepos 2 d., O paskutinis mokestis už jį buvo sumokėtas 1801 m. Liepos 9 d. Nebaigtas statyti dvaras tapo žinomas kaip „Moriso kvailystė“ [163], o žemė galiausiai tapo Sansomo gatve. Marmurą iš šio namo įsigijo „Latrobe“, juo naudodamasis puošė pastatus ir paminklus nuo Rodo salos iki Čarlstono, Pietų Karolina.

Dvi kanalų bendrovės taip pat patyrė nesėkmę: pavyzdžiui, po „Schuylkill“ ir „Susquehanna“ įkūrimo buvo pasirašyta 40 000 akcijų, tačiau tik 1000 akcijų buvo parduota, o „Delaware“ ir „Schuylkill“ bendrovė turėjo turėti 2000 akcijų už 200,00 USD už akciją. Operacijos buvo sustabdytos, nes „.. dėl klaidų priimtuose planuose, nesugebėjimo įsigyti reikiamų priemonių, finansinių konvulsijų ar visų šių sunkumų derinio, jos buvo priverstos sustabdyti savo veiklą po 440 000 USD išlaidų, milžiniška suma tomis dienomis .. ". [140] [164] Kai Anglija ir olandai paskelbė karą revoliucinei Prancūzijai, laukiama paskola iš Olandijos taip ir nepasiteisino.

Vėlesni Napoleono karai sugriovė Amerikos žemės rinką, o Morriso įmonė, turinti daug svertų, žlugo. Galiausiai Anglijos, Jungtinių Valstijų ir Karibų jūros regiono finansų rinkos nukentėjo nuo defliacijos, susijusios su 1797 m. Panika. Jis priklausantis daugiau žemės nei bet kuris kitas amerikietis bet kuriuo metu, tačiau neturėjo pakankamai likvidaus kapitalo savo kreditoriams sumokėti. [165] Tarp jo kreditorių buvo jo žentas Jamesas Marshallas už 20 000 svarų sterlingų, taip pat jo svainis vyskupas White'as taip pat buvo „Morris“ kreditorius už 3 000 USD. [166] Gouvenor Morris turėjo 24 000 USD ".. neskaitant to, ką jis sumokėjo Europoje už mano sąskaitą, kurios sumos aš nežinau". H. ją močiutė gavo Morrisą, nes Morris vedyboms jai davė tik drabužius ir seną vyną, kurį jis paskyrė jai du ketvirtadalius arbatos skrynių, kurias jis atsiuntė parduoti į Aleksandriją, Virdžiniją, nors bijojo, kad tai nebus pagrindinė suma ir palūkanos jo sūnus Robertas Morrisas jaunesnysis buvo skolininkas už sumas, išleistas Europoje be jo tėvo žinios, o jo sūnus Charlesas, tuo tarpu nepilnametis be tėvo žinios buvo sudaręs sąskaitas už 144,94 USD už siuvėją ir 24,50 USD už batsiuvį. [167] NALC beveik iš karto susidūrė su finansiniais sunkumais. Tik 4 479 317 akrų (18 127,15 km 2) žemės buvo perduota NALC, o tai reiškia, kad ji gali išleisti tik 22 365 akcijas. Tai reiškė, kad į depozitinę sąskaitą buvo įdėtos tik 7 455 akcijos (vietoj būtinų 9 000). Užuot mokėjęs kreditoriams grynaisiais pinigais, NALC jiems sumokėjo akcijomis (8 477 akcijos 1795 ir 1796 m.). [168] 1795 m. Gegužės 15 d. D.C. komisarai pareikalavo iš „Greenleaf“, „Morris“ ir „Nicholson“ sumokėti pirmą kartą už 6000 dalių, įsigytų 1793 m. Be Olandijos hipotekos pajamų ir trūkstamų lėšų nebuvo pinigų sumokėti įgaliotiniams. Be to, „Greenleaf“ pasirašė sutartį dėl Morris ir Nicholson paimtų paskolų. Kai šie vyrai neįvykdė įsipareigojimų, kreditoriai ieškojo „Greenleaf“, kad padengtų skolas - ko jis negalėjo. [169]

Morisas ir jo partneriai nesumokėjo įmokų už Vašingtono pastatų sklypus ir baigė statyti dvidešimt namų (septynerius metus kasmet sudarė dešimt namų dėl minėtų sklypų) [170] 1795 m. Liepos 10 d. Morrisas ir Nicholsonas išpirko „Greenleaf“ susidomėjimas 1793 m. Gruodžio 24 d. Susitarimu. [171] Komisijos nariai pradėjo teisminį procesą, norėdami atgauti nuosavybės teisę į 6000 NALC valdomų sklypų ir 1 115,25 [172] dalių, priklausančių Greenleaf asmeniškai. Blogėjančios Greenleaf, Morris ir Nicholson finansinės problemos lėmė vis prastesnius trijų vyrų asmeninius santykius. [173] Ypač kartus Nicholsonas pradėjo viešai skelbti kaltinimus „Greenleaf“ spaudoje. [173] Morrisas bandė tarpininkauti tarp dviejų vyrų, tačiau jo pastangos nepavyko. [153] Siekdamas išspręsti savo finansines problemas, Greenleaf 1796 m. Gegužės 28 d. Pardavė savo NALC akcijas Nicholsonui ir Morrisui už 1,5 mln. [174] Deja, Morrisas ir Nicholsonas savo pirkinį finansavo pateikdami „Greenleaf“ asmenines pastabas. [156] Be to, jie pritarė vienas kito pastaboms. [173] Morrisas ir Nicholsonas, patys beveik bankrutavę, [175] sutiko kas ketverius metus sumokėti ketvirtadalį pirkimo kainos. „Greenleaf“ akcijos neturėjo būti perleistos „Morris“ ir „Nicholson“, kol nebus gautas ketvirtasis mokėjimas. [176] 1796 m. Rugsėjo 30 d. Jamesas Greenleafas perleido 7 455 savo NALC akcijas į trestą (žinomas kaip „391 trestas“, nes jis buvo įrašytas įmonės apskaitos knygos 391 puslapyje). „391 trestas“ buvo sukurtas siekiant gauti pajamų (iš 6 proc. Dividendų), kad būtų galima sumokėti paskolą, kurią „Greenleaf“ suteikė Edwardas Foxas. Patikėtinis buvo paskirtas laikyti akcijas. Tą pačią dieną „Greenleaf“ perleido 2 545 akcijas į kitą fondą („381 trestas“), kaip garantiją, kad Morrisas ir Nicholsonas nesumokės dividendų. [177] Morrisas ir Nicholsonas pirmą kartą sumokėjo „Greenleaf“ už trečdalį NALC palūkanų, perleisdami nuosavybės teisę į kelis šimtus loterijų Vašingtone. 1797 m. Kovo 8 d. „Greenleaf“ įvykdė 381 pasitikėjimą. [178]

Kai NALC neišleido 6 procentų dividendų, „Greenleaf“ trečdalį „391 tresto“ akcijų perleido patikėtiniams. [179] Bendras „381 patikos“ patikėtinių akcijų skaičius dabar buvo 6 119. [180] 1797 m. Birželio 24 d. Morrisas, Greenleafas ir Nicholsonas perdavė savo Vašingtone daug pasitikėjimo Henry Pratt ir kitiems, sumokėdami skolas. [181] Prasta verslo praktika dabar traukė NALC. Ilgus metus Morrisas ir Nicholsonas buvo asmeniniai vienas kito užrašų garantai. Dabar daugelis šių banknotų turėjo būti sumokėti, ir nė vienas žmogus negalėjo jų sumokėti. Kreditoriai pradėjo viešai parduoti obligacijas, dažnai su didelėmis nuolaidomis. [182] Iki 1798 m. Morriso ir Nicholsono 10 milijonų dolerių asmeninių banknotų kaina buvo aštuntadalis jų nominalios vertės. [183] ​​NALC taip pat nustatė, kad kai kurios nuosavybės teise priklausančios 6 000 000 akrų (24 000 km 2) žemės sklypo dalys nėra aiškios, todėl žemė negali būti naudojama saugumui užtikrinti. Kitais atvejais NALC nustatė, kad ji buvo apgauta, o turtinga žemė, kuri, jos manymu, jai priklausė, pasirodė nevaisinga ir bevertė. [182] Morrisas ir Nicholsonas nuoširdžiai tikėjo, kad jei jų pinigų srautų problemos bus išspręstos, jie galės sumokėti už turimą turtą ir jų akcijos jiems bus grąžintos. Tai pasirodė neteisinga. 1807 m. Spalio 23 d. Visos bendrovės akcijos buvo parduotos už 7 centus už dolerį buhalteriams, valdantiems bendrą fondą. 1856 m. Šiaurės Amerikos žemės bendrovės patikėtiniai turėjo 92 071,87 USD. Morriso ir Nicholsono įpėdiniai kreipėsi į teismą, kad susigrąžintų akcijas ir gautų pajamas. Šiaurės Amerikos žemės bendrovė gyvavo iki 1872 m. [180] 1880 m. Auditorių ataskaitoje teisminiai ginčai buvo pavadinti „fenomenaliais“. Morriso ir Nickersono patarėjas fondo siekė dvidešimt penkerius metus, siekdamas jį gauti iš Šiaurės Amerikos patikėtinių. Bendrovė ir iš jos sukurti fondai, taip pat ginantys pinigus iš valstybės, bandant juos užvaldyti. Po visų advokato mokesčių ir išlaidų suma, skirta Morris palūkanoms padalinti, buvo 9 692,49 USD. [184] [185]

1797 m. Morris savo buitinius baldus perdavė Thomasui Fitzsimmonsui, kuris buvo parduotas viešame aukcione. Ką paliko, poniai Morris pasiskolino Fitzsimmonsas ir Morrisio žentas Maršalas, Morrisui liko tik jo patalynė, drabužiai, dalis ketvirtadalio vyno statinės, dalis statinės miltų, šiek tiek kavos, šiek tiek cukraus ir vyno buteliuose, kuris buvo likusi iš statinės, kurią jis davė savo dukrai Marijai. [186] Morrisas bandė išvengti kreditorių, apsistodamas už miesto ribų savo kaimo dvare „The Hills“, esančiame prie Schuylkill upės, tačiau jo kreditoriai tiesiogine to žodžio prasme persekiojo jį iki jo vartų. Morrisą padavė į teismą buvęs partneris Jamesas Greenleafas, kuris buvo įkalintas už sukčiavimą ir tarnavo skolininkų kalėjime. Negalėdamas išvengti savo kreditorių ir jų advokatų, Morrisas pagaliau buvo suimtas. Nuo 1798 m. Vasario iki 1801 m. Rugpjūčio mėn. Jis buvo įkalintas už skolas Prune Street kalėjime Filadelfijoje. [187] „Morris“ turtas „Summerseat“ (Morrisville, Pensilvanija) 1798 m. Birželio 9 d. Buvo parduotas „Sherriff“ pardavimu George'ui Clymeriui ir Thomasui Fitzsimmonsui už 41 000,00 USD. [188] 1799 m. Sausio mėn. Morrisas apgailestavo Nicholsonui, kaip viena Londono firma atsisakė priimti jo važtaraštį 389 svarų sterlingų sterlingų “, nes pinigus, esančius šalies, kuriai buvo išrašytas vekselis, rankose pritvirtino savininkas. obligacijų, sumokėtų už kai kurias Gruzijos žemes .. ". [189] 43 iš 100 arų Morriso dvaro „The Hills“ 1799 m. Kovo mėn. Nusipirko Henry Prattas už 14 654,00 USD už savo kaimo namą Lemon Hill po to, kai buvo nugriautas senasis Morris dvaras [190], savo ruožtu „Lemon Hill“ dvaras. tapo Filadelfijos „Fairmount Park“ fondo dalimi, viena Morris turto dalis, kurią 1799 m. taip pat įsigijo Williamas Cannardas, tapo Sedgeley dvaro dalimi, kuri savo ruožtu ironiškai tapo Fairmont parko dalimi. Geenleafas iš savo partnerių buvo paleistas po to, kai buvo paskelbtas bankrutavęs 1798 m. [191] Nicholsonas mirė kalėjime 1800 m. [192] [193]

Morrisas negalėjo sumokėti skolų ir trejus su puse metų išbuvo skolininkų kalėjime. Morrisas buvo paleistas iš kalėjimo 1801 m. Rugpjūčio mėn., Kai Kongresas priėmė pirmąjį įstatymą dėl bankroto, 1800 m. [194] Išleidimo metu trys komisijos nariai nustatė, kad jis turi 2 948 711 USD skolų. Procedūra buvo patvirtinta 1801 m. Spalio 15 d., Kai 2/3 jo kreditorių sutiko, kad 1801 m. Gruodžio 4 d. patvirtino. [195], tačiau jis liko finansiškai nepasiturintis. Gouverneuras Morrisas, dirbęs Roberto Morriso atstovu Olandijos žemės kompanijoje, galėjo parduoti tam tikrą žemę, suteikdamas Mary Morris 1500 USD (atitinka 23 000 USD 2020 m.) Metinį anuitetą, kurį anuitetas leido Marijai išsinuomoti mažas namas Filadelfijoje, toli nuo miesto centro. [196] Ironiška, kad vienas iš nedaugelio turtų, kuriuos Morrisas jam paliko, buvo senas tėvo nusidėvėjęs auksinis laikrodis, kurį jis paveldėjo savo karjeros pradžioje. Morrisui pavyko testamente palikti šį laikrodį sūnui Robertui jaunesniajam [197] Morrisas mirė 1806 m. Gegužės 8 d. Filadelfijoje. Jo mirties nepažymėjo jokios viešos ceremonijos. [198] Jis buvo palaidotas Kristaus bažnyčios šventoriuje. [199]


Britų imperijos debatai

2011 m. Rudenį beveik tuo pat metu išleista keletas knygų apie Britanijos imperiją pažadėjo suteikti naujų impulsų diskusijoms, jei diskusija yra žodis, apie prisiminimus-ar jų trūkumą-, kuriuos šiuo metu britai nešioja jų imperija. (1) Jeremy Paxman, su Imperija: ką valdantis pasaulis padarė britams, pažadėjo tvirtą, „aiškių akių“ žvilgsnį į imperatoriškąją praeitį, tačiau nesutiko su problemiškiausia prielaida-kad gali būti viena istorija, kuri, pakankamai įpjovusi ir panaši, gali kalbėti pačiai įsivaizduojamai bendruomenei („ Britų žmonės “), kuriuo remiasi pats pasakojimas. Galinei viršeliui atgaminta knygos ištrauka pati yra pamokanti. „Jei sutinkame,„ prasideda “, - kaip daro kiekvienas mąstantis indas, - kad Britanijos imperija turėjo formuojančią įtaką Indijai, tai kur yra sveikas protas teigiant, kad ta pati istorija neturėjo bent jau tokio svarbaus vaidmens Britanija? “. Tai turi būti nepalenkiamas, nesentimentalus požiūris, tai yra žinia, apeliuojanti į racionalų mąstymą, su išlyga, kad kolonizatoriai imperijos buvo transformuojami taip pat, kaip ir kolonizuoti, siūlantys požiūrį, kuris gali būti ne kas kita, kaip vienareikšmis.

Vis dėlto negalima nejausti, kad toje pradinėje eilutėje yra kažkas sąmoningai provokuojančio. Kaip ir kiekvienas mąstantis indas. Kas ten erzina? Ar tai pabrėžia indėnų potencialą būti apgalvotiems, tarsi čia būtų sąmoningai priverstas atstumas tarp autoriaus ir jo imperinio - rasistinio - paveldo? O gal to streso derinys su prielaida, kad mąstantiems indams šiandien būtinai labai rūpi imperijos balansas. „Bet koks mąstantis indas“ reiškia tokį indėną, kuris norėtų pasikalbėti su Paxmanu, galbūt „Newsnight“, o gal per pietus, pasverti badą prieš geležinkelius, pliusus prieš minusus: visa tai labai rodo tą nešališką, nešališką dvasią, Tai reiškia suvokimą ir didingumą tiems, kuriems tai labiausiai patinka.

Pagrindinė Paxmano knygos prielaida yra ta, kad nors mes jau pakankamai žinome apie tai, kaip Didžioji Britanija pakeitė pasaulį, mes labai mažai žinome apie tai, kaip pasaulis per imperinį susidūrimą pakeitė Britaniją. Vienu lygmeniu tai atrodo sveikintinas poslinkis nuo tiek daug imperinės istoriografijos triumfavimo, nuo Seeley Anglijos ekspansija (1883) Fergusonui Kaip Britanija sukūrė šiuolaikinį pasaulį (2003). (2) Tačiau imperijos poveikis Britanijai buvo pagrindinis (jei ne pagrindinis) imperijos istorikų rūpestis jau beveik 30 metų, nuo Johno Mackenzie Propaganda ir imperija pradėjo „Manchester University Press“ Imperializmo studijos serija, kuri netrukus išleis savo 100-ąjį tomą. (3) Ši knyga, be abejo, skirta neakademinei auditorijai, tačiau vis dėlto atrodo keista, kad autorius reiškia tokius didelius pretenzijas dėl originalumo, kai tiek stipendijų-ta pati stipendija nuo kurio priklauso tas autorius - siūlo kitaip. Kita vertus, jei Paxmano užduotis buvo ne siūlyti originalią savo tezę, o greičiau užpildyti atotrūkį tarp akademinės ir populiariosios istorijos, skaitytojas negali atsistebėti visapusišku knygos nesugebėjimu padaryti to, ko reikia. sako ant skardos. Tai labai gera knyga, tačiau ji labai mažai pasakoja apie imperijos poveikį britų visuomenei arba iš tikrųjų apie tai, ką reiškia būti britu.

Įžangoje Paksmanas apžvelgia imperijos palikimą. Apie elito sritis jis rašo užtikrintai - Užsienio reikalų ministerija yra nepaprasta Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas negali nepamokyti paskaitų savo užsienio kolegoms, kurias monarchija išgyvena. Britų visuomenėje Paksmanas, galbūt protingai, laikosi paviršiaus: imigrantai pastatė „Moss Bros“, „Marks and Spencers“ ir prekybos centrus, tokius kaip „Tesco“. Nauji atvykėliai iš Karibų jūros ir Indijos subkontinento „pakeitė miestų išvaizdą rašytojai ir menininkai pagyvino„ vietinio meno “sportininkus ir moteris, pakėlusius atlikėjų virėjų standartus„ padarė didelę paslaugą nacionalinei virtuvei “(p. 8). Pulko mūšio apdovanojimai ir paminklai bažnyčiose primena imperijos karus (p. 4). Visą dėmesį skiriant palikimui, pagrindinis Paxmano klausimas atrodo paradoksalus. Imperijos liekanų yra visur, tačiau patys britai jiems lieka abejingi. Paxmanui ta apatija yra neaiškios Didžiosios Britanijos vietos pasaulyje pagrindas. „Jei tik britai įgytų aiškumo, kas buvo padaryta jų šalies vardu“, jis daro išvadą: „jiems gali būti lengviau atlikti naudingesnį ir efektyvesnį vaidmenį pasaulyje“ (p. 286). Visoje patogioje ir įtikinamoje prozoje jaučiamas nusivylimas: kad britams ši istorija nerūpi. Jų nukrypimas tuščiu ketvirtu cokolu nuo imperatoriškųjų statutų Trafalgaro aikštėje yra simboliškas. Kitur Niall Ferguson skundėsi „iPod“ karta - „begalinis lošimas, pokalbiai ar atšalimas“ - ir čia yra panašios nuotaikos: mums reikia, kad šiandieninis jaunimas įsiklausytų į praeities pamokas, jei neketiname toliau eiti į šunys. (4)

Žinoma, šiuo metu vyksta labai gyvos diskusijos, kokia istorija turėtų būti dėstoma britų mokyklose. Konservatoriai nacionalinę istoriją įsivaizduoja kaip pasakojamą stuburą: dabartinėse mokymo programose trūksta sanglaudos, sako Michaelas Gove'as, kad studentai neišmoksta sąsajų, suteikiančių tvarką tam, ką jie žino, kad jiems trūksta įgūdžių susieti vieną įvykį su kitu. (5) Kaip visada yra ginčytinas klausimas, kas turi būti klijai. (6) Anksčiau tai buvo Anglijos plėtra. Ar dabar tai turėtų būti nuosmukis? Pažymėtina, kad Bernardas Porteris mato Imperija visiškai nesiskiriant nuo „patriotinio požiūrio“, susijusio su Fergusonu ir Gove, ir prieštarauja jiems. (7) daryti Tačiau idėja yra ta, kad, kad ir kokia būtų imperijos istorija, ji turėtų sudaryti galimybę britams veiksmingai veikti pasaulyje. Priežastis, kodėl imperijos atmintis yra prieštaringa, yra ta, kad ji neišvengiamai yra susijusi su šiandieninės Didžiosios Britanijos išradimu ar neigimu.

Įžangoje šiek tiek aptaręs „ką imperija mums padarė“, likusioje Paxmano knygoje yra labai maloni imperinė kelionė. Tai jau pažįstamas maršrutas, nuo Liverpulio iki Laknau, Solsberio iki Šanchajaus, tačiau puikiai sujungia didžiąją sceną su smulkmenomis, asmenybes su įvykiais. Remdamasis nešališkumo dvasia, Paxmanas nevengia imperijos smurto, tačiau traukiasi į paprastesnį registrą. Apie Kalkutos juodąją skylę jis rašo: „Tikslūs skaičiai nebuvo esmė. Akivaizdu, kad per daug žmonių buvo įstrigę siaubingai uždaroje erdvėje “(p. 76). Mau Mau buvo „piktas ir negailestingas aukoms“. bjauriai elgiamasi “(p. 270). Kitoje knygos pusėje Atlanto vergų prekyba yra „vienas gėdingiausių epizodų Didžiosios Britanijos istorijoje“ (p. 25). Sunku nerasti tokio moralizavimo vadovo. Dar svarbiau, kad tai sumažina galimybę smurtą ir degradaciją laikyti neatskiriama imperijos lygties dalimi. Remiantis šia logika, smurtas iš esmės yra kraštutinis - ir tikrai ne tai, ką mąstantis indas pritartų. Dar problemiškiau, registruodamas šoką dėl britų įvykdytų žiaurumų, Paxmanas netyčia išduoda publiką, kuriai rašo. „Iš XXI a. Atstumo,-rašo jis,-gluminantis ir varginantis nerimas dėl to, kaip ir dėl kai kurių kitų imperijos patirties aspektų, yra tai, kaip mūsų protėviai galėjo taip elgtis“. Apmaudu? Tikrai? Tikrai nustebino tai, kad britai buvo, gali būti, žinoma, tokie pat blogi kaip bet kas kitas? O ką daryti tiems britams, kurie neatsiranda savo paveldo iki valstybės veikėjų, generolų ir Didžiosios Britanijos imperijos vergų prekiautojų? Patriotinis požiūris čia yra labai svarbus ne tiek dėl atsisakymo pripažinti imperijos „tamsiąją pusę“, kiek dėl polinkio kalbėti apie tai tokiais nuolaidžiais terminais.

Žinoma, mums jau netrūksta protingų, tačiau prieinamų populiarių Britanijos imperijos istorijų, iš Jano Morriso Pax Brittanica trilogija (1968–78) iki Pierso Brendono Britanijos imperijos nuosmukis ir žlugimas (2007). (8) Paxmano knyga yra gražiai pagaminta ir netrukus bus papuošta pridedamu televizijos serialu: galima įsivaizduoti, kaip jis rengia savo skyrius po filmavimo vietoje. Jei tai rodo kažką apie elegišką „klaidžiojimą po imperijos“, kurį aprašė Hsu-Ming Teo, patvirtinimuose pateikiamas platus tyrėjų, prodiuserių, režisierių ir filmavimo grupės sąrašas siūlo šiek tiek užsakytą darbą. [9 ) Idėją, kad ši knyga leis aiškiai pažvelgti į imperijos praeitį, šiek tiek sumenkina tai, kad tai yra knyga patiko.

Svarbu tai, kad vienas iš pagrindinių tų, kurie kritikavo kultūrinę imperijos gamybą ir vartojimą, prieštaravimų buvo ta, kad ji tarnavo kaip kultūrinė neoimperializmo dalis, veikianti šiuo metu. (10) Istorikai nelinkę taikytis „imperinė“ etiketė su naujausiais Didžiosios Britanijos karais Irake ir Afganistane, tačiau vis dar yra paralelių. 2011 metų lapkritį Amerikos kariuomenės būrio vadas štabo seržantas Calvinas Gibbsas buvo nuteistas Amerikos kariniame teisme už žmogžudystę, sąmokslą ir užpuolimą. Gibbsas, pasak teismo, 2010 metų pradžioje vadovavo būriui amerikiečių kareivių, vadinamų „nužudymo komanda“, kurie nužudė beginklius civilius, fotografavo jų lavonus ir surinko kūno dalis kaip trofėjus. Pažymėtina, kad Amerikos vyriausybė per visą Gibbso procesą stengėsi pavaizduoti savo būrį kaip „nesąžiningą dalinį“, visiškai neatstovaujantį JAV kariuomenei ir jos kariams Afganistane. Prieš 90 metų, kai Didžiosios Britanijos karinis vadas Amritsare liepė kariams šaudyti į neginkluotą minią, ginčas buvo sutelktas į tai, ar toks smurtas buvo išskirtinis, palyginti su britų imperializmu, ar, tiksliau, jo neišvengiamas rezultatas. vado gynybai, kiti įžvelgė jo pasmerkimo vertę. Atsisakius žudynių, imperijos garbė liko nepažeista. Tiek, kiek įvykiai Amritsare buvo neteisingi, jie taip pat buvo ne britai. Kaip ir Afganistane, smurtas pasitarnauja kaip lazdelė, pagal kurią buvo apibrėžta moralė ar jos nebuvimas. Kai indėnai pasmerkė Amritsarą, jie iš esmės smerkė britų imperializmą. Kai britai tai padarė, priešingai, poveikis buvo atskirti imperiją nuo žudynių - dezinfekuoti prekės ženklą. Tai darydami jie dar kartą pakartojo numanomą britiškumo ir nuosaikumo koreliaciją. Galų gale, žudyti civilius nėra mes daryti.

Richardo Goto knyga labai prieštarauja tam reabilitaciniam Britanijos imperijos įvaizdžiui, Britanijos imperija: pasipriešinimas, represijos ir sukilimas, yra sumanytas. Gotui esmė ta, kad žudynės buvo ne išskirtinis. Smurtas buvo nuolatinis, nesąžiningi buvo norma. Daugiau nei 66 skyrius ir beveik 500 puslapių Gottas siekia dokumentuoti Britanijos imperijos žiaurumą. Tai darydamas jis pirmą kartą supranta, kiek žalos patyrė kolonizuoti žmonės Britanijos imperijai išsiplėtus nuo didžiulio pakrantės reiškinio XVIII a. Viduryje iki pasaulinio masto. Kitas.

Analitiniu požiūriu Gottas neviršija šio pagrindinio - esminio - teiginio. Jo tikslas yra ne aiškinti, o kronikuoti imperinį smurtą. Kaipgi geriau pasakyti, kad imperija buvo smurtinė, nei dokumentuoti kiekvieną smurtinį momentą? Poveikis nenumaldomas, galbūt būtinai. Skyriai yra trumpi - nuo trijų iki keliolikos puslapių kiekvienas pasakoja epizodą, kuriame imperinė ekspansija visada sukėlė karingą atsaką. Pasipriešinimas išprovokavo represijas, kurios sukėlė tolesnį pasipriešinimą ir tolesnes represijas. Išties Goto pavadinimas taikliai perteikia jo knygos turinį: pasipriešinimas, represijos, maištas - ir kartojimas. Knyga nepateikia jokios analitinės informacijos apie tai, kada (ir kodėl) atėjo lūžio taškas, į kurį britai sugebėjo atnešti savo materialinės galios pranašumą. Kadangi knyga taip greitai persikelia iš vienos vietos į kitą, be to, skaitytojui trūksta konteksto, būtino bet kokiam analitiniam ar vaizduotės įsigijimui, susijusiam su kiekvienu konkrečiu atveju. Scena paruošta, pagrindiniai veikėjai pristatomi, tačiau tik su minimaliomis detalėmis, kurių reikia konfliktui prasidėti. Pasibaigus mūšiui ir vis dar šiltiems lavonams, šiukšlinantiems žemę, (vis labiau išsekęs) skaitytojas gali tik apžvelgti dabar jau pažįstamą sceną ir pereiti prie kito skyriaus, kitos nenusistovėjusios sienos ir vis dar nežinančių veikėjų koks bus jų neišvengiamas likimas.

Tai nereiškia, kad reikia nuvertinti Gott knygos svarbą. Akademikai istorikai gali būti nusivylę jos analitiniais apribojimais, tačiau gali būti, kad tikroji knygos vertė bet kokiu atveju yra skirta nespecialistinei auditorijai. Paulas Gilrojus įsimintinai teigė, kad kol britai nesusitaikys su savo imperinės praeities gėda, jie ir toliau įtvirtins išskirtinį, sterilų patriotizmą. (12) Poreikis pabrėžti imperijos smurtą, kitaip tariant, yra todėl, kad priimtas prisidengiant ta pačia dorybe ir pilietiškumu, kurį šiandien tvirtina britai. Norėdami dabar dekolonizuoti tautą, turime nemirksėdami žvelgti į jos praeities žiaurumą.

Žvelgiant iš šios perspektyvos, gali būti, kad kronika, o ne teorija apie imperinį smurtą, yra būtent tai, ko mums reikia. Žvelgiant iš Gilroy perspektyvos, imperijos paveldą reikia iš naujo įvertinti ne tik mokslininkams, bet ir piliečiams. Kad knygos esmė yra pats smurtas, o ne tezė, kuria ji įrėminta, leidžia skaitytojui atimti savo pamoką, įspūdį ar emocinį atsaką. Istorijoje galima daug ką nepagražinti.

Paimkite, pavyzdžiui, šią dalį. 1836 m. Gegužės mėn. Britų karo laivas įtraukė tris didelius laivus prahus, arba burlaiviais, Malakos sąsiauryje. Prahais plaukiojo „jūrų čigonai“-žmonės, kurie šimtmečius gyveno šiuose vandenyse ir gyveno iš mokesčių, kuriuos surinko iš praplaukiančių laivų. Vis dėlto vieno žmogaus jūrų čigonas yra kito žmogaus piratas ir britams, kuriems nevaržoma jūrų kontrolė buvo esminė jų sparčiai besiplečiančios imperijos sąlyga, prahūzų žmonės buvo teisėtas žaidimas. Kadangi buvo sunku tiksliai žinoti, ar tam tikras prahu iš tikrųjų buvo piratų laivas, įprasta praktika buvo ne įlipti į valtis, bet priversti jų gyventojus į vandenį, kur juos būtų galima veiksmingai išsiųsti. Laiške žmonai Britanijos karo laivo jūreivis leitenantas Colinas Mackenzie prisiminė įvykį:

Visa įgula, beviltiškai įšokusi į jūrą, pradėjo skerdimo darbus su muškietomis, lydekomis, pistoletais ir kirpčiukais. Aš pamačiau pyktį, bet tai buvo labai būtina. Jie neprašė nė ketvirčio ir nesulaukė nieko kito, kaip tik nevilties išraišką jų veiduose, nes, pavargę nuo nardymo ir plaukimo, jie nukreipė juos į mus vien tam, kad gautų mirties šūvį ar smūgį, sušaldė mano kraują. (p. 285–6)

Rašydamas savo žmonai, gali būti, kad Mackenzie yra savęs cenzūra, tačiau čia nėra jokio džiaugsmo mirtimi, kuris būdingas Amerikos žudikų komandai Afganistane. Tiesą sakant, būtent mintis, kad imperinis smurtas yra nelaiminga būtinybė, suteikė tokias žudynes, kaip šios, savo moralinį komponentą. Tai buvo nešvarus darbas - „nemalonus visiems suinteresuotiems asmenims“, tačiau neabejotinai teisingas, kai buvo gresia britų interesai.

Nors nužudymo aktas galėjo sujaudinti Mackenzie, mirusiųjų kūnai nesigailėjo. Po dar vieno piratų susidūrimo pakrantėje Mackenzie pats nuvyko į nugalėtą prahu, kur gavo kapitono galvą - „nuostabų jaunuolį, simetrišką“, kurią jis supakavo ir išsiuntė draugui. Praėjusiais metais, kai buvo nužudytas aukščiausiasis „Xhosa“ vadovas Hintsa, britų kareiviai skubėjo atsiimti savo trofėjų: vienas paėmė apyrankes, karoliukus ir žalvarį, kitas nukirto ausis, trečias išsikasė dantis. Prieš dešimt metų, po aborigenų žudynių Bathurst mieste, Naujajame Pietų Velse, žuvusiųjų skaičius nebuvo nustatytas, bet 45 kaukolės buvo išvirtos ir suvenyrais išsiųstos atgal į Angliją.

Jei skaitytojus šokiruoja tokios detalės, kaip ši, čia tik siūloma ideologija, kuri ją išpirko - ir tai tikrai yra jungiamoji gija, jungianti Malaką su Naujuoju Pietų Velsu, Kyšulį - Kandharą. „Kafyras“, - rašė Benjaminas D’Urbanas, Hintsos mirties metu Kapo kolonijos gubernatorius, - yra blogiausias žmonijos pavyzdys, su kuriuo man teko susidurti “. „The Xhosa“, pažymėjo Hintsą į žemę nubėgęs žmogus, buvo „nepalenkiamų laukinių tauta“ (p. 300). Malakos sąsiaurio jūrų čigonai buvo „šiurkšti ir pusiau civilizuota tauta“ (p. 373). Nužudymo grupės nariai Afganistane, negalima nepamiršti, afganistaniečius vadina „laukiniais“. Gimtojo „kito“ konstravimas, kaip ir dabar, ne tik įgalino episteminę kontrolę, bet ir, kai artėjo pasipriešinimas, taip pat sunaikinimą.

Šį ryšį stipriausiai matome naujakurių kolonijose, kuriose imigrantų iš Europos interesai taip nesuderinamai prieštaravo vietinių tautų interesams. Tačiau naujakurių kolonijos atsitraukė nuo Didžiosios Britanijos imperijos orbitos, tačiau jie pasiėmė su savimi savo istoriją. „Istorijos karai“ yra Australijos, o ne Didžiosios Britanijos istoriografijos bruožas. Britams visada buvo prabanga, kad smurtas ir nusivylimas tęsėsi toli nuo viešojo vidaus gyvenimo. (13) Pasienyje tai buvo ne tik sutikimas „vietinių“ tautų, kurios buvo norimos, bet visapusiškai pašalintos. (14) Didėjant naujakurių buvimui, taip pasipriešinimas jai rodė vietinės rasės trūkumą. Po to, kai 1778 m. Irokozai išstūmė britų fortą Pensilvanijoje, britai pradėjo keršto kampaniją. 40 irokėjų kaimų buvo sunaikinta tūkstančiai bado (p. 69). 1852 m., Po 60 metų trukusio pertraukiamo Xhosa ir naujakurio konflikto, Didžiosios Britanijos vadai iš kyšulio reikalavo ne mažiau kaip „šių barbariškiausių ir klastingiausių laukinių“ (406 p.). Naujakurių milicija pusiau badu degino trobesius ir lygino derlių, Xhosa prarado gebėjimą priešintis. Kaip vėliau prisiminė vienas kolonijinis savanoris:

Jie nesipriešino ir nesipriešino, nei maldaudavo gailestingumo, nei nerodė jokios baimės, bet toliau judėjo tolygiu tempu, kol mūsų žmonės važiavo prie jų ir juos numušė (p. 407).

Tai, kad Xhosos buvo vertinamos ne tik kaip laukinės, bet ir klastingos, nėra nereikšminga. Didžiosios Britanijos kolonistai smurtaujo smurtuodami. Sukilimo pažeminimas pareikalavo reagavimo, kuris būtų ne mažesnis nei didžiulis. Vakarų Indijoje izoliuotos sodininkų bendruomenės puoselėjo kolektyvinius prisiminimus apie vergų maištą, fantazuodami niūrus savo sunaikinimo scenarijus (p. 153). Aborigenų žudomos baltos moterys ir vaikai buvo didžiausias pažeidimas: keršto buvo imtasi su aistra, kuri pranoko net naujakurių aistrą žemei (p. 432).

Jei britai čia atrodo galingi, o jų aukos - kaip aukos, tai nenuostabu, kad greta savo ketinimo pavaizduoti britų neteisybę Gottas lygiai taip pat nori vaizduoti tuos, kurie su tuo kovojo gėdingai didvyriškai. Nesuklyskite, ši knyga yra partinė. Tačiau tai taip pat novatoriška ir rodo daugybę naujų tyrimų galimybių. Gana paprastu lygiu knygos reikšmė yra korekcinė: ji, kaip imperinio smurto suvestinė, suteikia daug išteklių visiems, norintiems ginčytis su Fergusonu ir kt. Tačiau jo reikšmė gali būti jos indėlis į laipsniškesnį permąstymą, ką gali apimti bet koks įsipareigojimas rašyti imperijos istoriją.

Jei Jeremy Paxmanas teisingai sako, kad šiandien Didžiojoje Britanijoje gyvenantys žmonės nežino Didžiosios Britanijos imperinės praeities, pastebėtina, kad 2011 m. Rudenį, kai buvo išleista jo knyga, pasirodė bėrimas televizijos serialų, kurie visi buvo skirti neseniai Afganistane tarnaujantiems britų kariams. (15) Nereikia užsiprenumeruoti jokių „neoimperialistinių“ kadrų, kad būtų pripažintas labai dalinis šių filmų aprašymas. Taip pat nebūtina nepastebėti imperinės ir postimperinės Britanijos skirtumų, kad pripažintume klasikinių imperijos tropų pasikartojimą. Afganistanas yra „viduramžių“ Talibano kovotojai, kurie yra bailiai britų kariai. Karališkųjų vestuvių ir deimantų jubiliejaus vidurys buvo nepalankus metas paskelbti tai, ką Richardas Draytonas pavadino „postpatriotine“ Britanijos imperijos istorija. vardan laisvės buvo taip stipriai suvaržyti. Kariuomenės žmonų chorui priėmus Kalėdų pirmąją vietą už dainą, skirtą pagerbti jų nedalyvaujantį vyrą, ir Didžiosios Britanijos karo žuvusiųjų repatriaciją virto įmantriu patriotinio teatro kūriniu, pagerbiant Didžiosios Britanijos pajėgas Afganistane, tapo nacionaliniu poilsiu. Kur kas mažiau populiarus dėmesys, galbūt nuspėjamas, buvo skirtas penkiems pagyvenusiems Kikuyu, kurie bandė patraukti baudžiamojon atsakomybėn Didžiosios Britanijos vyriausybę už kankinimus, patirtus per Mau Mau ekstremaliąją situaciją 1950 -ųjų Kenijoje. Tačiau netrukus pasirodysiantis didžiulis archyvas su anksčiau „perkeltais“ dokumentais, susijusiais su Didžiosios Britanijos pasitraukimu iš imperijos, žada dramatiškai permąstyti išskirtinumą ar kitokį žiaurumą, įsigalėjusį Didžiosios Britanijos imperijos plėtrai, ir nuosmukį. (17) Britanijos imperija vargu ar be problemų, tačiau vis dėlto tai yra reikšminga norint sustiprinti naują kursą, nutolusį nuo nusidėvėjusių pasakojimų. Imperija, priešingai, yra pernelyg pažįstamas. Skaitytojams, norintiems pramogų imperializme, jie negali geriau nei Paxmanas. Vis dėlto gali kilti klausimas, ar šiuo metu imperializmo pramoga yra tai, ko mums reikia.


Didysis Londono maras

Mūsų redaktoriai peržiūrės, ką pateikėte, ir nuspręs, ar peržiūrėti straipsnį.

Didysis Londono maras, maro epidemija, kuri nuo 1665 iki 1666 m. nusiaubė Londoną, Angliją. Miesto duomenys rodo, kad epidemijos metu mirė apie 68 596 žmones, nors manoma, kad tikrasis mirčių skaičius viršijo 100 000 iš visų 460 000 gyventojų. Protrūkį sukėlė Yersinia pestis, bakterija, susijusi su kitais maro protrūkiais prieš ir po Didžiojo Londono maro.

Didysis maras nebuvo atskiras įvykis - 1625 m. Nuo maro mirė 40 000 londoniečių, tačiau tai buvo paskutinė ir baisiausia epidemija. Prasidėjo Londono priemiestyje Sent Džilsas lauke, o didžiausias niokojimas liko miesto pakraštyje-Stepney, Shoreditch, Clerkenwell, Cripplegate ir Westminster-kvartaluose, kur vargšai buvo tankiai perpildyti. Žiemos protrūkis buvo įtariamas 1664 m. .

1665 m. Gruodžio mėn. Mirtingumas staiga sumažėjo ir tęsėsi žemyn visą žiemą ir 1666 m. Pradžioje, tais metais mirčių buvo užregistruota palyginti nedaug. Iš Londono liga plačiai išplito visoje šalyje, tačiau nuo 1667 m. Nė vienoje Anglijos dalyje nebuvo epidemijos, nors iki 1679 m. Mirtingumo sąskaitose buvo pavienių atvejų. Maras išnyko iš Londono dėl Didžiojo Rugsėjo 16 d. Londono gaisras, tačiau be kitų priežasčių jis nuslūgo ir kituose miestuose. Sumažėjimas taip pat buvo priskiriamas karantinui, tačiau veiksmingas karantinas iš tikrųjų buvo nustatytas tik 1720 m. Mokslininkai paprastai sutinka, kad maras Anglijoje buvo nutrauktas spontaniškai.


XVIII amžiaus stiliai - taisyklės sutramdo genijų

Vigams, atėjusiems į valdžią Jurgio I įstojimo metu 1714 m., Barokas buvo neatsiejamai susijęs su autoritariniu Stiuartų valdymu. Naujam amžiui reikėjo naujo stiliaus, o naujoji valdančioji klasė, siekusi sukurti civilizaciją, kuri varžytųsi su senovės Romos, ieškojo sprendimo senovėje.

Arba taip manė. Tiesą sakant, sprendimas buvo rastas senovėje, kurią smarkiai iš naujo interpretavo XVI amžiaus italų architektas Andrea Palladio (1508–80). Palladio Keturios architektūros knygos metodiškai tyrinėjo ir rekonstravo senovės Romos pastatus. Jie taip pat pateikė iliustracijas savo paties autoriaus vilų, rūmų ir bažnyčių projektų pavidalu, kaip ankstyvieji gruzinai galėtų pritaikyti šias taisykles, kad sukurtų klasikinės tradicijos architektūrą - matą, kuriuo buvo matuojama visa civilizuota veikla .

XVIII amžiaus pabaigoje vieno nacionalinio architektūros stiliaus idėja atėjo savo dieną.

Tačiau architektai netrukus nustatė, kad paladiškos idealios architektūros paieškos beprasmiškai riboja. Nors senovės pastatai turėtų būti „pavyzdys, kurį turėtume mėgdžioti ir kaip standartai, pagal kuriuos turėtume spręsti“, buvo reikalaujama labiau eklektiško požiūrio. Vėlesnio XVIII amžiaus didžiausio architekto Roberto Adomo žodžiais tariant, „taisyklės dažnai sutraukia genijų ir apriboja meistro idėją“.

XVIII amžiaus pabaigoje vieno nacionalinio architektūros stiliaus idėja atėjo savo dieną. Dar buvo kuriami griežti neoklasicistiniai šedevrai, tačiau taip pat buvo didžiulės abatijos, mūšyje esančios pilys, vaizdingi šešiolikos miegamųjų kotedžai ir net, kaip išryškėjo XIX a., Rytietiški rūmai, tokie kaip Jono Nešo karališkasis paviljonas Braitone. Atėjo stilių kultas.


Turinys

Prattas gimė 1840 m. Gruodžio 6 d. Rašforde, Niujorke, Richardo ir Mary Pratt (gim. Herrick) šeimoje. Jis buvo vyriausias iš jų trijų sūnų. Vaikystėje jis susirgo raupais, todėl visą gyvenimą liko randų ant veido. Jo tėvas 1847 m. Perkėlė šeimą į Logansportą, Indianos valstiją. Pratt tėvas vėliau paliko savo šeimą ir dalyvavo Kalifornijos aukso karštinėje 1849 m., Tačiau buvo apiplėštas ir nužudytas kito žvalgybos, palikęs Prattą išlaikyti savo motinos ir dviejų brolių. [3]

Prasidėjus Amerikos pilietiniam karui, Prattas įstojo į 9 -ąjį Indianos pėstininkų pulką. Pasibaigus pirmajam trijų mėnesių kadencijai, jis vėl įstojo į seržantą prie 2-ojo pulko Indianos kavalerijos ir pamatė veiksmą Chickamaugos mūšyje. Būdamas įdarbinimo detalėje Indianoje 1863–1864 m. Žiemą Prattas susitiko su Anna Mason. Jie susituokė 1864 m. Balandžio 12 d. Po aštuonių dienų jis buvo paskirtas pirmuoju leitenantu 11 -ojo pulko Indianos kavalerijoje. Likusį karo laiką jis ėjo administracines pareigas ir 1865 m. Gegužės 29 d. Buvo pašalintas iš savanorių tarnybos kapitono laipsniu. [3] Jis tapo Jungtinių Valstijų ištikimo legiono karinio ordino - karinės draugijos karininkams, tarnavusiems Sąjungai pilietinio karo metais, palydovu.

Prattas grįžo į Logansportą, Indianą, kad vėl susijungtų su Anna, ir valdė techninės įrangos parduotuvę. Po dvejų metų techninės įrangos verslo, jis vėl grįžo į armiją 1867 m. Kovo mėn. Kaip antrasis leitenantas 10-ajame Jungtinių Valstijų kavalerijoje, afroamerikiečių pulke, kurį sudaro juodaodžiai vyrai, įskaitant kai kuriuos, kurie neseniai buvo išlaisvinti iš vergovės. Buffalo Soldiers “Fort Sill mieste Oklahomos teritorijoje.

Pratto ilga ir aktyvi karinė karjera apėmė aštuonerius metus didžiosiose lygumose, įskaitant dalyvavimą kai kuriuose signaliniuose konfliktuose su pietinių lygumų vietiniais amerikiečiais, įskaitant 1868–1869 m. „Washita“ kampaniją ir 1874–1875 m. Raudonosios upės karą. 1874–1875 m. Žiema privertė daug priešų pasiduoti savo indų agentams, o Prattas buvo atsakingas už liudijimų rinkimą už blogiausius nusikaltėlius ir prieš juos. Jis dirbo tiesiogiai su vertėjais ir kaliniais, kad išvalytų kuo daugiau kaltinimų. [4]

Vasario mėn. Jis buvo pakeltas į kapitoną majoru, 1898 m. Liepos mėn. Pulkininku leitenantu 1901 m. Vasario mėn. Ir pulkininku 1903 m. Sausio mėn. Jis pasitraukė iš kariuomenės 1903 m.

Mariono fortas ir Karlailas Redaguoti

Atslūgus Indijos karams, prezidento Granto generalinis prokuroras padarė išvadą, kad karo padėtis tarp tautos ir jos globotinių negali būti, todėl kaliniai bus siunčiami kaip karo belaisviai visam laikui įkalinti Sent Augustino, Floridos forte. Prattas buvo pasirinktas vadovauti kaliniams, nes turėjo daug patirties su indėnais ir vertėjais dirbdamas jų bylose. Jo įsakymai buvo labai neaiškūs, todėl paprašęs papildomos valdžios kaliniams jis pradėjo eksperimentuoti su švietimu. [5] 1870 -aisiais Fort Marione jis pristatė anglų kalbos, meno, sargybos ir meistriškumo pamokas kelioms dešimtims kalinių, kurie buvo pasirinkti iš tų, kurie pasidavė Indijos teritorijoje Raudonosios upės gale. Karas. [6]

1879 m. Lapkričio 1 d. Carlisle mieste Pensilvanijoje jis įkūrė Karlailo indėnų pramonės mokyklą, pirmąją iš daugelio vietinių amerikiečių internatinių mokyklų.

Prattas nemanė, kad jo naujovės „Fort Marion“ apsiriboja tik vietiniais amerikiečiais. Jis sukūrė privalomo švietimo paradigmą, kuri būtų naudojama daugeliui skirtingų demografinių mažumų JAV ir jos teritorijose, įskaitant afroamerikiečius, puertorikiečius, meksikiečius, lotynų, Ramiojo vandenyno salų gyventojus, azijiečius ir mormonus. [6] Pedagoginį įkvėpimą jis semėsi iš puritonų. [7]

Vietinių amerikiečių kultūrinė asimiliacija Redaguoti

Pratto praktiką amerikiečius amerikietiškai kultivuoti asimiliacijos būdu, kurią jis atliko tiek Marijono forte, tiek Carlisle, vėliau kai kas laikė kultūrinio genocido forma. [6] Jis manė, kad norėdami išsikovoti savo teisėtą vietą kaip Amerikos piliečiai, vietiniai amerikiečiai turi atsisakyti savo gentinio gyvenimo būdo, atsiversti į krikščionybę, atsisakyti savo išlygų ir siekti išsilavinimo bei įsidarbinimo tarp „geriausių amerikiečių klasių“. Savo raštuose jis aprašė savo įsitikinimą, kad valdžia turi „nužudyti indą. Kad išgelbėtų žmogų“. [8]

Prattas buvo atviras ir XIX a. Pabaigos judėjimo „Indijos draugai“ lyderis. Jis tikėjo „kilniu“ indėnų „civilizavimo“ tikslu. Jis sakė: „Indėnams reikia jūsų turimų dalyvavimo galimybių ir jie taip pat lengvai taps naudingais piliečiais“. [9]

Nepaisant to, Prato požiūris savo laiku buvo kitoks [ reikalinga citata ] tiek, kiek jis manė, kad vietiniai amerikiečiai verti pagarbos ir pagalbos ir galintys visapusiškai dalyvauti visuomenėje, tuo tarpu dauguma jo amžininkų amerikiečius laikė beveik nežmoniškais žmonėmis, kurių niekada nebuvo galima pakelti į pagrindinę Amerikos visuomenę. [ reikalinga citata ]. Sunku įvertinti šimtus jo mokykloje rengtų indų, iš kurių buvo pasisavinta kultūrinė tapatybė vardan asimiliacijos. Prattas skelbė asimiliaciją dieną, pažymėtą rangų segregacija.

Prattas tapo akivaizdžiu genčių atskyrimo prieš išlygas priešininku. Jis tikėjo, kad Indijos reikalų biuro administruojama ir skatinama sistema trukdo Amerikos indėnų švietimui ir civilizacijai ir sukuria bejėgius valstybės globotinius. Šios nuomonės sukėlė konfliktus su Indijos biuru ir vyriausybės pareigūnais, kurie palaikė rezervavimo sistemą. 1904 m. Gegužę Prattas pasmerkė Indijos biurą ir rezervavimo sistemą kaip kliūtį Amerikos indėnų civilizacijai ir asimiliacijai. Šis ginčas kartu su ankstesniais ginčais su vyriausybe dėl valstybės tarnybos reformos lėmė, kad 1904 m. Birželio 30 d. Prattas buvo priverstas išeiti į pensiją kaip Carlisle mokyklos viršininkas. reikalinga citata ]

Prato internatinių mokyklų programų palikimą jaučia šiuolaikinės indėnų gentys, kur daugelis jį prisimena dėl savo, kaip vaikų ir šeimų nusikalstamo kultūrinio genocido lyderio, reputacijos. [10] [11]

Išėjęs iš namų Ročesteryje, Niujorke, Prantas išėjo į pensiją ir toliau skaitė paskaitas bei ginčijosi. Jis mirė 1924 m. Kovo 15 d. Lettermano armijos ligoninėje San Fransisko Presidio mieste ir buvo palaidotas Arlingtono nacionalinėse kapinėse.

1964 m. Televizijos serialo „Didysis nuotykis“ epizodas, pavadintas „Ypatinga kapitono Prato drąsa“, aktorius Paulas Burke'as pavaizdavo Richardą Henry Prattą. Taip pat šioje laidoje Ivanas Diksonas pavaizdavo seržantą Willisą. Šeštojo dešimtmečio televizijos laidoje, kurioje yra afroamerikiečių aktorių, vaidinti 10 -osios kavalerijos narius (Buffalo kareivius) yra labai retai. Daugelyje to laikmečio filmų ir televizijos laidų jie dažniausiai turėjo Kaukazo aktorius, vaizduojančius žmones, kurie realiame gyvenime buvo afrikietiškos kilmės.

Wayne'as Rogersas vaizdavo Prattą 1965 m. Sindikuotų vakarų televizijos serialų serijoje „Kelionė“, Mirties slėnio dienos. Tame pačiame epizode Robertas J. Wilke'as vaidino seržantą Wilksą, kuris pasisako už griežtesnį elgesį su indų kaliniais nei Prattas. Leonardas Nimoy buvo išrinktas kaip Geltonasis lokys. [12]

2005 metų mini serijoje Į Vakarus, prodiuseris Stevenas Spielbergas ir „DreamWorks“, Prattą vaidina Keith Carradine. Jo vaidmuo Carlisle mokykloje aptariamas 2008 m. Mūsų dvasios nekalba angliškai.


Žmogus, kuris vadovavo Londonui Didžiojo karo metu, Richardas Morrisas - istorija

Santrauka: Londono istorinės vandens ir nuotekų sistemos elementai buvo labai novatoriški. Vandens tiekimo srityje išsiskiria dvi naujovės: 1) privataus kapitalo ir įmonių indėlis statant ir vykdant didelius projektus ir 2) vandens ratų naudojimas po Londono tiltu siurbliams ir vandens tiekimui savivaldybėms ir komerciniam naudojimui.Pagrindinis vandens tiekimo sistemos trūkumas buvo per didelė priklausomybė nuo medienos ir švino. Šios statybinės medžiagos tapo ankstyva 1666 m. Didžiojo gaisro auka. Nuotekų ir taršos kontrolės srityje pagrindinė naujovė buvo kūrybinių įstatymų, kuriais bandoma pagerinti sanitariją ir kontroliuoti teršalų srautą, priėmimas. Deja, vandens ir nuotekų sistemos nebuvo aiškiai atskirtos. Dėl to kai kurie Londono vandens tiekimo šaltiniai buvo labai užteršti.

Pranešama, kad 1666 m. Didysis gaisras prasidėjo tamsioje, siauroje juostoje senesnėje miesto dalyje netoli Londono tilto. Jis išplito daug greičiau, nei miesto valdininkai sugebėjo suvaldyti. Ankstyvieji gaisro įspūdžiai ne visada buvo tikslūs. Samuelis Pepys savo garsiajame dienoraštyje rašo, kad jį pažadino tarnaitė, pranešusi jam apie gaisrą mieste. Jis išlipo iš lovos ir priėjo prie lango apžiūrėti įvykio vietos. Įsitikinęs, kad gaisras nekelia grėsmės, jis grįžo į lovą. Pepiso įspūdis apie Didžiąją ugnį netrukus pasikeis.

Londono infrastruktūros studentams Didysis gaisras yra svarbus etalonas. Pragaro sunaikinimas buvo toks visiškas, kad išliko nedaug pasaulietinių pastatų senesniame skyriuje. Gaisras ne tik sunaikino pastatus, bet ir sunaikino didžiąją miesto infrastruktūros dalį. Didelis gaisras visada yra reikšmingas vandens sistemų išbandymas, tačiau medžio ir švino vamzdžių, medinių vandens ratų, medžio variklių, medienos siurblių ir švino išklotų cisternų eroje tai taip pat kėlė grėsmę vandens konstrukcijų vientisumui . Kadangi Didžiojo gaisro sukeltas niokojimas buvo toks niokojantis, tai yra patogus pabaigos taškas istorinei Londono vandens infrastruktūrai.

Siekiant padėti suprasti Londono vandens pagrindu veikiančias sistemas, šiame dokumente bus nagrinėjama: (1) bendra kulinarijos ir nuotekų sistemų raida (2) įvairių sistemų poveikis kasdieniam gyvenimui (3) sistemų veikimo ir priežiūros problemos ir (4) bendroji technologinė pažanga.

Kadangi trūksta struktūrinių liekanų, rašytiniai įrašai yra pagrindinis informacijos šaltinis. Miesto, įmonės ir kiti įrašai suteikia puikių įžvalgų apie tą laikotarpį. Šiuos įrašus išsamiai peržiūrėjo tokie specialybės istorikai kaip „Home“ (1931), Rudden (1985), Sabine (1937) ir „Bell“ (1951), ir šis dokumentas labai priklauso nuo jų darbo.

Garsiausią iš pirmų lūpų pasakojimą apie gyvenimą XVII amžiaus viduryje pateikė Samuelis Pepysas. Jo ilgame dienoraštyje, kuris buvo parašytas santrumpa, yra išsamių 20–30 metų vyro, dirbančio svarbioje valstybės tarnyboje, gyvenimo aprašymų. Pepys buvo aukšto lygio Anglijos vyriausybės biurokratas, matęs svarbiausius savo laikmečio įvykius, įskaitant didelius vyriausybės pokyčius, niokojantį maro protrūkį, Didįjį gaisrą ir karą su Olandija. Mūsų laimei, Pepys buvo pastabus ir išsamus. Jo pasakojimas apie Didįjį gaisrą yra vienas skaudžiausių kūrinių anglų kalba.

1 paveikslas. Samueliui Pepysui buvo 33 metai, kai jis sėdėjo prie šio portreto 1666 m., Didžiojo gaisro metais (Nacionalinė portretų galerija, Londonas).

2 paveikslas. Graviravime pavaizduotas stipriai apvyniotas Pepys, lieknas, keliaujantis Londono gatvėmis per 1665 m. Didįjį marą (Grangerio kolekcija).

Pepys savo dienoraštyje buvo žiauriai sąžiningas ir atskleidžia visus jo trūkumus. Dėl nepaprasto nuoširdumo prie jo prilimpa nenugalimas miegamojo farso oras. Savo santuokinę neištikimybę jis aprašo keistu kalbų kratiniu, kuris niekuo neapgauna. Apibūdindamas vieną kvailį, jis rašė: „had mon plaisir avec elle“. Tačiau jo asmeninis elgesys neturėtų sumenkinti jo, kaip metraštininko, indėlio. Kaip pažymi Ollandas (1974, p. 19), didybė neturėtų būti apibrėžiama taip siaurai, kad ji nesuderinama „su sąmoningu savo užpakalio padarymu“.

Miestas, kuris žuvo per Didįjį gaisrą, buvo ne tik Samuelio Pepiso eros Londonas, bet ir daug senesnis miestas. Miestas viduramžiais saugiai pasodintas kojas.

XIII amžiaus pradžioje Londonas buvo nedidelė bendruomenė, įsikūrusi šiauriniame Temzės upės krante. Įskaitant kaimynines teritorijas, joje gyveno kuklus 40 000 gyventojų. Iki 1666 metų londoniečių buvo daugiau nei pusė milijono. Miestas buvo didžiausias Europoje ir iki šiol didžiausias Anglijos miestas. Antrame pagal dydį šalies mieste Bristolyje gyveno vos 30 tūkst. Skirtingai nuo kitų šalių, Anglija turėjo tik vieną sostinę, ir tai buvo didžiulė. Visą Anglijos ekonomiką valdė Londonas, miestas turėjo aktyvų uostą, kuriame buvo tvarkomi keturi penktadaliai šalies užsienio prekybos.

Londonas vystėsi labai neplanuotai. Miesto plėtrai įtakos turėjo jo geografija, ypač vandens keliai. Už miesto sienų į šiaurę buvo pelkėta vietovė, žinoma kaip maurai, Walbrook ištakos, tekančios miesto centru. Upelis kartu su tam tikrais drenažo grioviais tiekė vandenį į griovį aplink miesto sieną. Už sienų vakariniame priemiestyje tekėjo didesnė „Fleet Stream“.

3 pav. Viduramžių Londonas (iš Wood, p.6).

Norėdami pamatyti didesnę versiją, spustelėkite paveikslėlį.

Miesto sienose namai buvo susibūrę į ilgas nenutrūkstamas linijas, slenkančias gretimas gatves, kurios paprastai buvo siauros ir apaugusios akmenimis. Miesto gatvės, tamsios ir pikto kvapo, buvo vingiuotos ir siauros. Mediniai rėmo namai, stovi nuožambiais galais į gatves, buvo dviejų, trijų, o kartais ir keturių aukštų, ir dažnai kiekvienas aukštas buvo išsikišęs už žemiau esančio. Istorikų nurodytos dvi priežastys, dėl kurių kilo perviršis. Bell (p. 11) teigia, kad pastatai buvo pastatyti taip, kad „būtų apsaugoti nuo oro sąlygų“. Derwentas (p. 8) siūlo, kad viršutinis aukštas būtų išsikišęs už apatinių aukštų, kad iškyša atsvertų pastato turinį ir neleistų grindims nukristi. Kai pastatai su perdangomis buvo nuomojami, viršutiniuose butuose gyvenančioms šeimoms turėjo būti patogu atsikratyti nepageidaujamų atliekų, išmetant jas pro langus į žemiau esančias gatves (4 pav.).

Platesnėse gatvėse buvo du latakai, vienas iš abiejų kelio pusių ir atskiriantis jį nuo pėsčiųjų takų šalia namo. Siauresnėse magistralėse vienas vienas latakas prabėgo gatvės centre. Vandens srautas šiuose kanaluose buvo pastovus, nes jame buvo lietaus vanduo, nutekėjęs nuo stogų ir žemės, vandens perteklius iš daugybės šulinių ir šaltinių bei daug šlaitų iš daugiabučių.

Istorinis Londonas buvo priklausomas nuo Temzės upės ta prasme, kurią šiuolaikiniams gyventojams būtų sunku suprasti. Londono gyvenimas buvo sutelktas į gražų, bet užterštą vandens kelią beveik tiek pat, kiek Venecijos gyvenimas buvo sutelktas aplink Didįjį kanalą. Atvira ir plati, su šimtais dviejų irklų keltų, upė buvo pagrindinė Londono gatvė. Išilgai jos krantų buvo sugriautas namų, pramonės ir nusileidimo pakraščių pakraštys.

Londono tiltas buvo vienas ryškiausių viduramžių Londono statinių. Nors upės buvo plačiai naudojamos transportui, jos taip pat buvo kliūtys, su kuriomis turėjo susidoroti antžeminiai keliautojai. „Ford“ ir keltų perėjos gali būti pavojingos, ypač kai upės buvo aukštos, todėl tiltai, nors ir nedaug, tapo svarbiomis komercinėmis ir socialinėmis svetainėmis. Nuo Romos laikų Londone buvo tiltas per Temzę. XIII amžiaus pradžioje per upę buvo pastatytas akmeninis tiltas su dvidešimties arkų. Ilgainiui palei tiltą buvo pastatyti namai ir parduotuvės (4 pav.), Kaip ir du iš trylikos miesto viešųjų tualetų. Tilto lankuose buvo vandens ratai, naudojami vandens siurbliams ir kukurūzų malūnams maitinti. Iki XVII amžiaus vidurio Londono tiltas buvo vienintelė struktūra, kertanti Temzės upę.

4 paveikslas. Viduramžių Londono daugiabučio namo menininko samprata (dešinėje). Turint perdangą, grindys nenusileido (kairėje). Virtuvės ir vonios šlaitai dažnai buvo išmesti iš antro ir trečio aukšto langų į žemiau esančią gatvę.

5 paveikslas. Menininko Londono tilto samprata apie 1600 m. Pirmoji arka šiaurėje buvo naudojama vandens ratui, o pirmosios dvi arkos pietuose buvo užimtos ratais kukurūzų malūnams (Home, 1931).

Viduramžiais neretai tos Londono dalys, esančios netoli Temzės, upę naudojo kaip pagrindinį kulinarinio vandens šaltinį. Atokiau nuo upės namai buvo statomi daugiausia ten, kur buvo žvyro ar priemolio. Šios lovos užtikrino gerą vandens tiekimą sekliems šuliniams, kol padidėjęs gyventojų skaičius sukėlė užteršimą.

Už miesto ribų taip pat buvo daug šaltinių, kurie tekėjo geru geriamuoju vandeniu. Fitzstephensas, XIII amžiaus metraštininkas, išreiškia susierzinimą dėl girtuoklių skaičiaus ir miesto moterų skaistumo, tačiau jis gerai kalbėjo apie vandenį. Jis užfiksuoja, kad netoli Londono buvo fontanai, tekantys saldžiu ir naudingu vandeniu.

XIII amžiaus pradžioje dėl gyventojų skaičiaus padidėjimo esamas vandens tiekimas buvo nepakankamas. „Great Conduit“ buvo leista statyti 1236 m. Vamzdžiai sujungė Tybourne šaltinį su „Great Conduit House“ Cheapside. (Terminas „vamzdis“ daugiausia buvo naudojamas sistemos pabaigoje esančioms cisternoms žymėti.) Iš viso Londone buvo pastatyta dvylika vamzdynų sistemų. Visi jie buvo panašaus dizaino. Vamzdžio galvutė buvo pastatyta šalia natūralaus šaltinio, o šaltinio vanduo buvo naudojamas netoliese esančiai cisternai ar rezervuarui užpildyti. Iš cisternos vanduo tekėjo vamzdžiais mylią ar daugiau. Terminale vanduo buvo laikomas didesnėje cisternoje, kurioje buvo vandens čiaupai arba čiaupai.

Vamzdiniai namai buvo naudojami ne tik vandeniui laikyti ir išleisti, bet ir atliko antrinę funkciją, kaip stendai moraliniam mokymui. Kai karalius Džeimsas I perėjo per Londoną, kai stojo į sostą, kanalai buvo papuošti lipniomis eilėmis. „Cheapside“ kanale buvo tokia nesąmonė:

Gyvenimas yra nuodegos, spindesys, tarpsnis
Burbulas: bet koks žmogus didžiuojasi!

Kanalai buvo labai populiarūs didžiųjų festivalių metu. Anglosaksų kronikos mini „Cheapside Conduit“ (kaip cituojama „Foord“, 1911, p. 253):

Atrodo, kad ši įsimintina tradicija buvo prarasta istorijos raukšlėse.

Viena iš problemų kanalizacijos namuose buvo „tariamas“ per didelis vandens naudojimas komerciniams ir pramoniniams naudotojams. Miesto įrašuose yra daug įrašų, kuriuose išsamiai aprašomi valdžios institucijų sunkumai dėl kanalų. Galų gale tapo būtina paskirti vamzdynų prižiūrėtojus, o jų pagrindinė pareiga buvo užtikrinti, kad vanduo nebūtų pavogtas komerciniais tikslais. Keturiolikto amžiaus pradžioje buvo nuspręsta, kad aludariai, virėjai ir žuvų pardavėjai už kanalizacijos valdytojo nuožiūra turėtų sumokėti už naudojamą vandenį.

Turtingi londoniečiai, gyvenantys netoli vamzdyno trasos, kartais gaudavo leidimą į savo namus įvesti ryšį ar „plunksną“. Vanduo, kaip manoma, buvo įvestas tik į tuos, kuriems pasisekė turėti oficialų leidimą, tačiau buvo tekę tiekti vandenį, kad londoniečiai neteisėtai palietė vamzdžius. 1478 m. Vyras buvo nuteistas už tai, kad jis palietė vamzdį, einantį per jo namą, ir pernešė vandenį į savo asmeninį šulinį. Kaltininkas buvo patrauktas prieš miesto pareigūnus ir tinkamai nubaustas. Jis buvo pasodintas ant arklio, o ant galvos buvo indas, panašus į kanalą. Kiekviename miesto kanale jis privalėjo paskelbti savo nusikaltimą, o vanduo iš indo varvėjo jam per veidą.

Vandenį individualiems namų ūkiams tiekė vežėjai, paprastai vadinami „burbuolėmis“, kurių reikalas buvo tiekti vandenį iš upės ar vamzdžių klientams. Kai kurie vandens vežėjai vaikščiojo gatvėmis nešdami ant pečių didelį tanką, kiti nešė du 3 litrų talpos medinius kubilus, kabančius nuo peties. Londono vandens vežėjai buvo suskirstyti į gildiją ar sąjungą. Maždaug 1600 m. Londono vandens talpyklų nešiotojai Bendruomenių rūmams pateikė peticiją, kurioje teigiama, kad jų ir jų šeimų yra 4000.

Vandens vežėjų peticijoje įdomiai apžvelgiamos eksploatavimo ir priežiūros problemos, susijusios su Londono vamzdynų sistema. Jie skundėsi, kad (kaip cituojama „Foord“, 1911, p. 276):

Peticijoje nurodomi įvairūs neteisėtų ryšių atvejai. Dėl šių pažeidimų vandens vežėjai neteko daug pragyvenimo.

Vandens vamzdynuose pritrūkus, „burbuolės“ negalėjo gauti pakankamai vandens savo klientams. Dėl to kilo ginčai tarp atskirų vežėjų, kurie kartais sukeldavo smurtą. Jauki pora pasakoja apie jų padėtį:


Prie vamzdžio, siekiančio savo eilės
Ginčas didėja
Pagaliau jie susikibę už rankų
Ir vienas kitas muša.

Siekiant užtikrinti pirmąją vietą čiaupuose, reikėjo išleisti specialius įsakymus prieš ginklų naudojimą.

Prie Temzės esantys gyventojai ir komercinės įstaigos ir toliau naudojo upę kulinarijos reikmėms. Naudojant upės vandenį kilo savų problemų. Per vienerius metus buvo pranešta, kad „potvynis nuo jūros įsivyravo tiek, kad Temzės vanduo buvo toks druskos, kad daugelis žmonių skundėsi, kad alaus skonis yra kaip druska“. Nebent būtų pasirūpinta, kad tam tikru atoslūgio laikotarpiu vanduo iš upės nepatektų, panašus skundas galėjo būti pareikštas bet kuriuo metu. 1343 metais prie Temzės vedančiose gatvėse gyvenantys gyventojai bandė uždaryti gatves ir išgauti rinkliavą visiems, einantiems prie upės vandens. Be prieigos problemų, pagrindinė Temzės problema buvo tarša dėl mėšlo kaupimosi upės pakrantėse ir tiesioginio išleidimo į upę.

Londono vanduo gravitacijos būdu tekėjo iš šaltinio į kanalizacijos namą. Jei vanduo turėjo būti paimtas į kalną nuo upės, jis buvo nešamas statinėmis ar vandens nešėjais. Ši situacija pradėjo keistis 1580 m., Kai olandas, vardu Peteris Morice'as, kreipėsi į miesto pareigūnus, prašydamas leidimo po vienu iš Londono tilto arkų pastatyti vandens ratą ir siurblius, skirtus tiekti miestui kulinarinį vandenį. Jis pademonstravo savo siurblio galią, priversdamas vandens srovę virš Šv. Didžiojo bažnyčios (esančios netoli Londono tilto) smailės. Tai taip sužavėjo miesto pareigūnus, kad jie Moricei suteikė 500 metų nuomos sutartį vienai arkai. Iš pradžių miesto vandens vežėjai priešinosi. Ši kliūtis, kartu su ankstyvomis projektavimo problemomis, buvo įveikta ir galiausiai Morice buvo išsinuomota dvi papildomos arkos. Iš pradžių vanduo buvo pakeltas į „Leadenhall“ kanalizacijos namą, bet galiausiai jis buvo išplėstas į kitas miesto vietas. 6 paveiksle pavaizduoti Morice vandens telkiniai po šiaurine tilto arka.

Morice vandens ratai ir kita technika buvo sunaikinta per 1666 m. Didįjį gaisrą, ir mes jų neaprašome, tačiau juos pakeitė jo anūkas, o šie vandens ratai liko po tiltu iki XIX a. Pradžios. 1731 m. Esančių mašinų aprašymas buvo paskelbtas Karališkosios draugijos filosofiniuose sandoriuose. Trys vandens ratai veikė 52 vandens siurbliais, vienas vandens ratas-12 siurblių, kitas-8, o trečiasis-16. Ratai galėjo pasisukti bet kuria kryptimi, kad juos galėtų valdyti tekantis ir atoslūgis, siurbliai nustojo veikti. trumpą laiką, kai potvynis pasisuko. Šie siurbliai buvo suprojektuoti 132 120 galonų per valandą priversti iki 120 pėdų aukščio.

Iš bylų po Didžiojo gaisro žinome, kad Morice vandens darbai buvo pelningi. Po gaisro Mary Morice, vieno Jono Morice našlė ir naudos gavėja pagal jo valią, padavė į teismą savo svainį Tomą, turto patikėtinį. Tomas dėl gaisro stengėsi nemokėti Marijai paveldėjimo, kuris buvo pirmasis mokestis už vandens tiekimo pelną, ir buvo paduotas prašymas įvykdyti mokėjimą. Teismo metu pateikti įrodymai parodė, kad vandens verslas buvo labai pelningas.

6 paveikslas. Vandens įrenginių po viena iš Londono tilto arkų menininko samprata.

Kad ir kokie įspūdingi būtų Morice vandens ratai, jo pasiekimą užgožė seras High Myddeltonas ir jo pastatytas kanalas, kuriuo vanduo patenka į Londoną iš Herfordšyro šaltinių Čadvelio ir Amvelo, beveik 60 kilometrų atstumu. Šis inžinerinis žygdarbis, pradėtas 1609 m. Ir baigtas 1613 m., Buvo toks drąsus ir kruopštus, kad „Naujosios upės“ šaltinis, kaip jis buvo pavadintas, vis dar naudojamas ir šiandien yra vertinga Londono vandens tiekimo dalis.

„Naujosios upės“ pastatas yra vienas iš legendinių Londono žygdarbių. Seras Myddleltonas buvo velsietis, šeštas Denbigho pilies gubernatoriaus sūnus. Persikėlęs į Londoną, jis sukaupė didelius turtus kaip prekybininkas, auksakalis ir bankininkas, sėdėjęs kaip Parlamento narys, ir tradicija jam pritaria, kad jis propaguoja rūkymo tabako papročius pučiantis su draugu seru Walteriu Raleigh.

Londono miesto valdžiai buvo suteikta teisė statyti „Naująją upę“, tačiau ji dvejojo. Ankstesnis bandymas įgyvendinti panašų projektą baigėsi nesėkme, sukėlusia miesto pareigūnams baimę. Tačiau Myddleltono tai neatbaidytų. Jei Londono meras ir piliečiai to nepadarytų, jis tai padarytų. Vos prieš kelerius metus maras buvo prasiveržęs ir per savaitę pareikalavo daugiau nei tūkstančio aukų. Jis manė, kad Londone būtina tiekti gryno vandens.

Darbas buvo pradėtas 1609 m. Balandžio mėn., O kilę sunkumai nestebintų šiuolaikinių vandens išteklių planuotojų. Žemės savininkai maldavo, kad jų pievos iš kanalo prasisunktų į liūtis, o galvijai ir vyrai skęstų griovyje. Myddeltonas ryžtingai susitiko su visa opozicija. Tačiau jo finansai buvo nelygūs. 1610 m., Kai kanalas buvo baigtas tik iš dalies, darbai buvo sustabdyti, o statybos 2 metus praktiškai nesustojo. Opozicija perdavė savo bylą Seimui.

Norėdamas, kad projektas vėl judėtų, Myddeltonas kreipėsi į karalių - tai yra bendras to meto verslininkų veiksmas. Myddeltonui reikėjo ne tik finansinės paramos, bet ir paramos prieš žemės savininkų opoziciją savo projektui. Karalius sutiko apmokėti pusę projekto išlaidų ir kad už tai jis „amžinai gaus pusę pelno naudos pusės“. Norėdami pritraukti tolesnio kapitalo, Myddeltonas padarė tai, ką darytų šiuolaikiniai verslininkai, išleido akcijas. Iš viso jis sudarė 29 investuotojus arba „nuotykių ieškotojus“.

Po karališkųjų ir privačių investicijų ir opozicijos nesėkmės Parlamente statybos buvo atnaujintos. Mykolo dieną, 1613 m. Gruodžio 1 d., Dalyvaujant miesto garbingiesiems, buvo atverti vartai ir vanduo iš „Naujosios upės“ pateko į Londono rezervuarus. Ant paminklinio akmens prie Amvelo yra šie žodžiai: „Nemirtingas kūrinys, nes žmonės negali imituoti Dievybės labiau nei dovanodami sveikatą“.

„Naujoji upė“, 10 pėdų pločio ir 4 pėdų gylio kanalas, sekė labai grandininę 60 kilometrų trasą (apie 30 kilometrų, kaip skrenda). Akvedukas turėjo daugiau nei 40 šliuzų ir buvo peržengtas per 200 tiltų. Ten, kur keliai turėjo praeiti po „Naująja upe“, vanduo buvo nešamas mediniais dūmais, išklotais švinu ir paremtais arkais. Garsiausia iškilusi akveduko atkarpa kirto upelį, kurio šaltinis buvo Enfield Chase, plytų arka ne tik palaikė kanalą, bet ir išilgai priežiūros kelio.

Vandens atvežimas į Londoną buvo brangus pasiūlymas, kaip ir paskirstymo sistemos statyba. Tačiau piliečiai neskubėjo mokėti už naują vandenį. Be to, „Naujoji upė“ susidūrė su vandalizmo sunkumais, kurie tęsėsi šimtmečius (kaip cituojama Rudden, 1985, p. 23):

Nepaisant didelių išlaidų, 1615 m. Prie sistemos prisijungė tik 384 vartotojai ir jie suteikė įmonei menkas pajamas. Siekiant padidinti pajamas, buvo bandoma daryti spaudimą piliečiams, kad jie imtų „Naujosios upės“ vandenį. Miestui buvo išsiųstas laiškas, kuriame prašoma korporacijos pasinaudoti savo įgaliojimais reikalauti privalomai įsigyti naują vandenį. Laiškas buvo gautas, tačiau nebuvo bandoma priversti asmenis prisijungti. Nepaisant didelių pastangų, „New River Company“ akcininkai pelną pradėjo gauti tik 1633–20 metų nuo atidarymo dienos.

Iki 1619 m.-bendrovės įkūrimo metų-nuomininkų skaičius išaugo iki daugiau nei 1000, o šaltinių tiekiamas vanduo buvo nepakankamas. Buvo nuspręsta bakstelėti netoliese esančią Lea upę, pastatant upėje nukreipimo struktūrą. Kadangi Lėja buvo svarbus vandens kelias į Londoną, upės barža buvo suprantama. Jie protestavo pašalindami užtvanką, kuri buvo nedelsiant atstatyta. Ginčai užvirė ir 1670 m. Karalius paskyrė komitetą ginčui išspręsti. Vienas iš komiteto narių buvo jaunas Christopheris Wrenas. Komitetas visiškai išteisino bendrovę: „vamzdžiai iš plaukiojančios upės (Lea) nutekėja maždaug viena dalis iš trisdešimties dalių, o tai mums atrodo labai mažai kenkia laivybai ir kuri negalėjo sumažinti upės pusės colio“. Jie nustatė, kad navigacijos problemas sukėlė malūnininkai, pagilinę pjūvius, kad jie paimtų daugiau vandens, nei jiems reikėjo, ir, kai tai trukdė navigacijai, išleisdavo vandenį „žaibiškai“, bet už tam tikrą kainą: „jie padėti už pinigus tiems, kuriuos pirmą kartą išjungė “.

Iki 1805 m. „New River Company“ negalėjo tiekti vandens pirmame aukšte bet kurioje Londono dalyje. Visi jų elektros tinklai buvo pagaminti iš medžio, o naktį vanduo buvo uždarytas, kad būtų išvengta didelių atliekų. (Kilus gaisrui, reikėjo nusiųsti „Naujosios upės“ galvai su nurodymu įjungti vandenį.) Bent ketvirtadalis vandens tiekimo buvo prarasta dėl nuotėkio ir medinių vamzdžių plyšimo. Nepaisant sunkumų, susijusių su medinių vamzdžių naudojimu, jie buvo naudojami iki XVIII amžiaus vidurio. Neretai vamzdžius paliko virš žemės. Matthewsas („Hydraulia“, 1835 m., Kaip pažymėta „Foord“, 1911 m.) Išvardija dvi svarbias priežastis, dėl kurių vamzdžiai buvo atidengti: antžeminiai vamzdžiai buvo pigesni, o požeminiuose vamzdžiuose rasti nuotėkį buvo sunku. Tačiau matomos vamzdžių dalys sukėlė pagundą tiek legaliai, tiek neteisėtai.

Hugh Myddleton kompanija ilgainiui tapo svarbia ekonomine jėga Londone. 1695 m. Trys didžiausią kapitalą turinčios bendrovės buvo Rytų Indijos bendrovė, Anglijos bankas ir „New River Company“. Iki 1904 m. Bendrovė egzistavo kaip privati ​​įmonė, o tada, kai visas Londono vandens tiekimas atiteko „Metropolitan Water Board“, ji buvo perkelta į modernią nekilnojamojo turto bendrovę, kuri valdė daug žemės.

Viduramžių Londone buvo mažiausiai 13 viešųjų tualetų, jie visi buvo pastatyti virš upelių ir upių. Panašu, kad ankstyvas tokių viešųjų objektų statymas buvo skirtas ne tik trumpalaikės verslo bendruomenės patogumui, bet ir namų šeimininkams bei nuomininkams, neturintiems prieigos prie privačių tualetų. Matyt, nebuvo neįprasta, kad būsto projektai buvo netinkami.

1579 m. Konsteblis nustatė, kad 57 namų bokštai Tower Street, kuriuose yra 85 žmonės, turi tik tris asmenis. Nuomos savininkai paprastai tiekdavo tik vieną didelę bendrą tualetą, skirtą nuomininkų grupei aptarnauti. Tačiau kartais net nebuvo pateikta viena bendra tualetas. Pavyzdžiui, 1421 m. Tyrimas parodė, kad visi vieno Richardo Clarko nuomos namai buvo be privačių asmenų. Tai neabejotinai paskatino nuomininkus išmesti atliekas į gatvę ir taip trukdyti pėsčiųjų eismui. Tie londoniečiai, kuriems pasisekė, turėjo privačius arba pusiau privačius tualetus. Paprastai jie buvo įrengti virš tekančio upelio, griovio ar duobės.

Konteinerius, kurie kartais būdavo pripildomi dezodoruojančios anglies, neva valydavo valytojas. Šiukšlių ir gatvių atliekos buvo deponuojamos sąvartyne už miesto sienų arba Temzės upės pakrantėje. 7 paveiksle pavaizduotas teršalų srautas viduramžių Londone. Iš upės krantų kai kurios atliekos ir nešvarumai buvo išvežti iš miesto mėšlo valtimis, o kai kurios atliekos buvo naudojamos teritorijų laukams tręšti.

Temzė viduramžiais ir toliau buvo pagrindinis kulinarinio vandens šaltinis. Tačiau jis buvo užterštas iš kelių šaltinių: (1) mėšlo krūvos (2) iš laivų atmetamos (3) iš intakų tekančios upės ir (4) miesto nuotėkis. 1598 m. Vokietijos keliautojas Heutzneris pažymėjo, kad piliečiai upėje skalbė drabužius, o jų drabužiuose - nemalonūs kvapai.

1347 m., Reaguojant į karaliaus raštą, buvo paskelbtas pareiškimas, draudžiantis visiems mesti šiukšles, žemę, žvyrą ar mėšlą į Temzę, laivyną ar miesto upelius. Tokia nešvaruma turėjo būti vežama vežimėliais iš miesto, kaip ir anksčiau, arba grėbliai (viduramžių šiukšlininkai) į vietas, kur jie bus sudėti į mėšlinius laivus “, nieko neįmesti į Temzę, kad būtų išgelbėti kūnai. upę ... ir taip pat už tai, kad išvengtų nešvankybių, kurios didėja vandenyje ir Temzės pakrantėse, didžiai žmonių bjaurybei ir žalai “.

Srautai, einantys per Londoną ir#8211Walbrooką bei laivyną, nuolat buvo dempingo vieta. „Walbrook“ kelis kartus buvo valymo kampanijų ir antidempingo potvarkių objektas. Keturiolikto amžiaus pradžioje tapo gana įprasta praktika statyti atskirus tualetus virš Walbrook. Tačiau iki 1345 m. Tie žmonės, kurie buvo sugauti tokiomis priemonėmis, buvo priversti juos pašalinti. Tačiau iki 1374 m. Požiūris pasikeitė ir tapo įprasta namų šeimininkų palei Walbrooką praktika statyti tualetus virš upelio ir mokėti už teisę tai daryti. Iki 1388 m. Tualetai buvo leidžiami tol, kol į Walbrook nebuvo išleista jokių kitų atliekų. Tačiau ilgainiui visi tualetai virš upelio vėl buvo panaikinti. Iki XVII amžiaus urbanizacija pasivijo Walbrooką, nes ji buvo paslėpta po žeme ir vargu ar reikalinga.

Svarbus bet kokio bandymo išvalyti ar tvarkyti liekanas, nesvarbu, ar tai būtų šiuolaikinis ar viduramžių, aspektas, yra įstatymai ir vykdymas. Viduramžių Londono įstatymai buvo stebėtinai pažengę. Buvo priimta daugybė įstatymų, draudžiančių įvairias šiukšles ir taršą. Santykinai griežtos baudos turėjo būti skiriamos, kai jos buvo pažeistos. 1280 m. Buvo priimtas potvarkis, pagal kurį piliečiai, išmetę šiukšles į gatvę, turi būti baudžiami. Nors baudos iš pradžių buvo nedidelės, jos pamažu buvo didinamos. Įstatymas taip pat buvo išplėstas įtraukiant vandeningas atliekas (virtuvės ir pisuaro), taip pat kietas. 1414 m. Į įstatymą buvo įtraukta informatorių apdovanojimo sistema. Tačiau, nepaisant gana didelių miesto pastangų, potvarkiai dažnai buvo nepaisomi. Darytina išvada, kad Londonas retkarčiais patenka į gana nešvarią valstybę.

Didžioji dalis nešvarumų, susikaupusių gatvėse, buvo žiurkių prieglobstis. Šios žiurkės nešiojo maro bacilą. XIV amžiaus viduryje maras į Europą atkeliavo iš Azijos. Jis daug kartų kilo Londone tarp 1349 ir ​​1665 m. 1349 m. Trečdalis miesto gyventojų mirė arba paliko miestą. Prasidėjus marui, sugedo sanitarijos sistemos. Esame tikri, kad 1349 m. Londonas buvo nešvarus. Tais metais Anglijos karalius parašė laišką Londono merui, protestuodamas, kad dieną ir naktį iš namų išmeta nešvarumus ir kad miesto gatvės yra užterštos žmonių išmatomis.

7 pav. Teršalų srautas (iš kairės į dešinę) Londone. Daugumos likučių galutinės paskirties vietos buvo Temzės upė, požeminis vanduo, stovyklos (kietųjų atliekų šalinimo vietos) ir žemės ūkio paskirties žemė. Ypač nerimą kelia tai, kad Temzė ir požeminis vanduo buvo pagrindiniai geriamojo vandens šaltiniai.

Septyniolikto amžiaus vidurio Londone įvyko katastrofiški įvykiai. Miestas vėl buvo subrendęs epidemijai: prasta sanitarija buvo problema, periodiškai trūko maisto ir visoje Europoje plito maras. Pepys 1663 m. Spalio mėn. Įraše pažymėjo, kad „maras yra daug Amsterdame, o mes čia bijome“. Laivai iš Olandijos į Angliją buvo karantine. 1664 m. Gruodį vienas žmogus Londone nuo maro mirė 1665 m. Balandžio mėn. Du, o gegužę - 43. Ir taip jis augo iki karštos vasaros, kai mažai lietaus ir mažai nutekėjo, kad išvalytų nešvarumus nuo gatvių, ir tai paskatino baisios ligos plitimą. „Šią savaitę, - rašė Pepys rugpjūtį, - mirė 7 496, o iš jų 6 102 maro“. Iš viso buvo apie 70 000 londoniečių, septintoji Londono gyventojų dalis, 1665 m. Mirė nuo maro. Daug kas pabėgo iš miesto. Apibūdindamas susijaudinusį Londono statusą, Pepys pažymi, kad „dvi parduotuvės iš trijų, jei ne daugiau, paprastai uždaromos“.

Maras vos išnyko, kai 1666 m. Rugsėjo mėn. Miestą ištiko antroji nelaimė: Didžioji ugnis. Tai truko 4 dienas ir sunaikino du trečdalius centrinių, senesnių miesto dalių. Komercinė teritorija buvo sudeginta iki žemės, tačiau politinis miestas ir#8211Vestminsteris ir#8211 buvo išgelbėti. Tarp prarastų konstrukcijų buvo Šv. Pauliaus katedra, 87 parapijos bažnyčios, gildijos salė ir 44 dažymo įmonių salės. Buvo sunaikinta apie 13 200 namų, o 200 000 liko be pastogės (Besantas, 1903, p. 252).

Aplinkybės susiklostė taip, kad gaisras taptų katastrofišku įvykiu. Londoną kankino ilga sausra. Spyruoklių, kurios maitino miesto vamzdžius, srautas labai sumažėjo. Šulinių, kurių mieste vis dar daug, buvo mažai. Be to, namai beveik visi buvo pagaminti iš medžio ir glaudžiai supakuoti, parduotuvėse ir sandėliuose buvo pilna aliejaus, pikio, kanapių, linų ir kitų degių gaminių, stiprus vėjas nešė ugnį nuo stogo iki stogo ir iš gatvės į gatvę. trūko organizavimo ir įrangos gesinti gaisrą.

Londono vandens sistemos, kaip paaiškėjo, nebuvo tokios būklės, kad padėtų užgesinti ar suvaldyti didelį gaisrą. Prasidėjus liepsnoms nuo Londono tilto, medinė Peterio Morice vandens sistema nebeveikė. Bet, kas blogiausia, buvo daug trumparegiško neatsargumo. Ankstyvųjų gaisro valandų sumišime ir sumaištyje nebuvo gerbiama jokia valdžia. Keliai buvo suplėšyti, kad būtų galima prieiti prie medinių vandens vamzdžių. Vamzdžiai buvo supjaustyti taip, kad būtų galima užpildyti ugnies kibirus. Vamzdžių pjovimas, siekiant trumpalaikės naudos, labai trukdė ilgesnėms gaisro gesinimo pastangoms. Kai kuriose vietovėse vanduo netrukus nueidavo perniek, o tose vietose, kur vandens labiausiai reikėjo, vamzdžiai ir cisternos buvo sausi.

Iš anksto apžiūrėjęs gaisro vietą iš Londono Tauerio ir iš valties Temzės upėje, Pepysas pranešė karaliui. Pepys rekomendavo, kad namai būtų nugriauti, kad būtų užtikrinta ugnies pertrauka. Karalius liepė Pepysui eiti pas merą ir liepti jam negailėti namų, bet nugriauti viską, ko reikia. Pepys (1978, p. 121) pasakojimas apie savo susitikimą su meru suteikia jausmą nevilties įvykio vietoje:

4 dienas Didysis gaisras terorizavo Londoną.

8 paveikslas. Didysis gaisras, „siaubinga kenkėjiška kruvina liepsna“,-sakė Pepysas, išsiuntė panikos kamuojamus piliečius, besiveržiančius į upių laivus (Bridgemano meno biblioteka, NY).

Norėdami pamatyti didesnę versiją, spustelėkite paveikslėlį.

Po Didžiojo gaisro miestas buvo atstatytas ne gražiau, bet labiau. Karališkuoju įsakymu plyta ir akmuo pakeitė medieną, nes išnyko viršutinių aukštų pastatų medžiaga, o gatvės tapo platesnės ir tiesesnės. Ugnies sunaikintos kliūtys, tokios kaip Didysis kanalas, buvo pašalintos, kad būtų užtikrintas laisvesnis eismas.

Po gaisro sanitarija pagerėjo, o Londone daugiau nebuvo maro protrūkių. Atrodė natūralu manyti, kad londoniečiai yra skolingi pragarui. Jie buvo atsparūs marui dėl rekonstrukcijos, kuri vyko po ugnies mūrinių namų ir plačios, be šiukšlių gatvės pakeitė medines patalpas ir tamsias alėjas. Tačiau McEvedy (1988) šių paaiškinimų nepriima. Viena priežastis: „kiti Europos miestai, tokie kaip Paryžius ir Amsterdamas, per tą patį laikotarpį tapo be maro ir#8211a reiškinys, kurio negalima susieti su Didžiuoju Londono gaisru“. Jis teigia, kad galėjo išsivystyti nauja maro bacilų rūšis, kuri buvo mažiau virulentiška ir veikė kaip vakcina, suteikdama užsikrėtusiems žmonėms imunitetą labiau virulentiškoms padermėms.

Kai Londonas išaugo iš viduramžių, jo gyventojai sprogo, todėl reikėjo plėtoti su vandeniu susijusią miesto infrastruktūrą. Besivystančios vandens sistemos buvo labai jų laikų produktai. Didelių pasiekimų padarė privatūs asmenys, turintys viziją ir norintys rizikuoti kapitalu.

Studijuojant Londono vandens sistemas, lengva gauti per daug maudlino. Vienas iš Londono biografų (Stevens, 1939, p. 179) užduoda retorinį klausimą:

Nors Myddleton ir Morice pasiekimai buvo dideli ir jų nereikėtų sumenkinti, jų pagrindiniai motyvai ir projektų apimtis labai nesiskyrė nuo kitų to meto verslininkų. Jie užpildė tuštumą, atsiradusią dėl miesto pareigūnų neveikimo. Svarbios to laikotarpio naujovės yra susijusios su privačių didelių projektų plėtra ir vandens ratų (jau plačiai naudojamų kitose srityse) naudojimu siurbliams pakelti vandenį, skirtą komunalinėms reikmėms.

Studijuojant istorines Londono nuotekų sistemas, pernelyg lengva būti pernelyg kritiškai. Istorikams per lengva spręsti pagal šiuolaikinius švaros ir sanitarijos standartus. Jei šios sistemos būtų vertinamos pagal jų pačių tikslus ir švaros idealus, jos tikriausiai nebūtų tokios blogos. Reikia prisiminti, kad eros londoniečiai neturėjo žinių apie bakterijas, virusus ir kitus mikrobus.

Bellas, Walteris George'as. 1951 m. (Pirmą kartą paskelbta 1920 m.). Didysis Londono gaisras 1666 m., „The Bodley Head“, Londonas.

Besant, sere Walter. 1903. Londonas Stiuartų laikais, Londonas.

Braudelis, Fernandas (vertė Sianas Reynoldsas). 1984. Civilizacija ir kapitalizmas, III tomas, Harper Row, Niujorkas.

Derwentas, Kenetas. 1969. Londono atradimas 3: Viduramžių Londonas, MacDonaldas, Londonas.

Dornas, Haroldas ir Robertas Markas. 1981. "Christopherio Wreno architektūra", Scientific American (245: 1) p. 160-173.

Foordas, Alfredas Stanley. 1911. Londono šaltiniai, upeliai ir kurortai: istorija ir asociacijos. „Stokes Company“, Niujorkas.

Grimes, W. F. 1968. Romos ir viduramžių Londono kasinėjimai, Frederickas A. Praegeris, Niujorkas.

Namai, Gordonai. 1931. Senasis Londono tiltas. „Bodley Head“, Londonas.

McEvedy, Colin. 1988. „Buboninis maras“, Scientific American (258: 2), p. 118–123.

Ollandas, Ričardas. 1974. Pepys: biografija. Holtas, Rinehartas ir Winstonas, Niujorkas.

Pepys, Samuelis (pasirinko Robertas Lathamas). 1978. Iliustruoti pepsai. Kalifornijos universiteto leidykla, Berkeley.

Ruddenas, Bernardas. 1985. Naujoji upė: teisinė istorija, Clarenden Press, Oksfordas.

Sabine, Ernest L. 1937. "Viduramžių Londono latrines and Cesspools", Speculum (), p. 303-321.

Stevens, F. T. 1939. nder London: Londono pogrindžio gyvenimo linijų ir relikvijų kronika, J. M. Dent and Sons Ltd., Londonas.

Wood, Leslie B. 1982. Tibalo Temzės restauracija, Adam Hilger Ltd., Bristolis.


Mūsų įkūrėjai

William Booth

Viljamas Bootas pradėjo „Išganymo armiją“ 1865 m., Kad padėtų kenčiančioms sieloms visame Londone, kurios nenorėjo lankyti tradicinės bažnyčios ar net jos nepriėmė.

Vagys, paleistuvės, lošėjai ir girtuokliai buvo vieni pirmųjų jo atsivertusiųjų į krikščionybę, o jo tarnystei augant Jėzaus Kristaus Evangelija buvo plačiai paplitusi neturtingiesiems, pažeidžiamiesiems ir nepasiturintiems.

Nors generolas Booth mirė 1912 m., Jis padėjo tvirtą pagrindą gelbėjimo darbui, kurį „Išgelbėjimo armija“ ir toliau atlieka daugiau nei 100 šalių.


Catherine Booth

Catherine Booth buvo žinoma kaip „armijos motina“. Jos pasaulyje moterys turėjo mažai teisių, neturėjo vietos profesinėje srityje ir minimaliai dalyvavo bažnyčios vadovybėje.

Tačiau santuokoje su Williamu Booth ji tapo evangeliste, pamokslininke, teologe ir „Išgelbėjimo armijos“ įkūrėja.

Tikrai aistringa krikščionė Catherine tikėjo, kad mylėti Dievą reiškia mylėti žmones veiksmais. Jos meilės, pasiaukojimo ir tarnybos palikimas ir toliau formuoja Išganymo armiją ir šiandien.


Evangeline Booth

Septintasis Williamo ir Catherine Booth vaikas Eva Cory Booth buvo talentinga pranešėja, muzikantė ir lyderė, kurią tėvas atsiuntė skleisti Armijos misiją Šiaurės Amerikoje.

Per trisdešimt JAV nacionalinio vado pareigų Evangeline buvo atsakinga už savanorius, kurie Pirmojo pasaulinio karo metais tarnavo kaip kapelionai ir „Spurgos mergaitės“, taip pat už šalies padalijimą į keturias teritorijas.

1934 m. Evangeline tapo ketvirtuoju armijos generolu. Ji paliko Ameriką ant aukščiausios kada nors žinomos meilės ir populiarumo keteros ir išlaikė Amerikos pilietybę iki mirties 1950 m.

Džo turkas

Nors „Joe the Turk“ dažnai laikomas grubiu ir net nemaloniu taisyklių laužytoju, jis atvėrė daug svarbių durų gelbėtojams visoje Amerikoje.

Turėdamas įgimtą aistrą ginti persekiojamuosius, jis galiausiai pakeitė savo gėrimo ir rūkymo įpročius į gyvenimą kaip krikščionis, kur iki 1925 m. Tarnavo kaip dvasingas „Išganymo armijos“ kapitonas.

Garsus savo spalvinga tarnyste ir dėmesio susilaukiančiais pašaipomis, Joe dažnai buvo „įkalintas už Jėzų“ ir tapo žinomas kaip dvasinis tėvas tūkstančiams anksčiau prarastų sielų.

Eliza Shirley

Eliza Shirley pradėjo kurti Išganymo armiją JAV.

17-metė Eliza, ištikimai tarnavusi „Booths“ Londono Rytų Ende kaip „Krikščioniškosios misijos“ dalis, įvykdė Dievo kvietimą į Ameriką.

Ten ji prisijungė prie savo tėvų (kurie neseniai buvo emigravę į Filadelfiją darbo reikalais) ir greitai pradėjo darbą armijoje. Jos kukli misija išaugo į visos šalies taiką ir viltį tiems, kuriems jos labiausiai reikia.

George'as Scottas Railtonas

Po to, kai dirbo Booths šeimos sekretoriumi Londone, George'as toliau įkūrė „Gelbėjimo armijos“ buvimą Niujorke.

Jo talentas kalboms ir meilė kelionėms taip pat padėjo jam paruošti kelią išganymo darbui Prancūzijoje, Šveicarijoje, Švedijoje, Vokietijoje, Kinijoje ir Japonijoje.

Railtonas ne tik sukūrė armijos dainų knygas zulu ir olandų kalbomis, bet ir pradėjo kariuomenės ir karinio jūrų laivyno lygą išgelbėjimo kariams toli nuo namų.


Samuelis Loganas Brengle'as

Brengle, gerai žinomas kaip „Išganymo armijos“ karininkų ir karių JAV ministras, tarnavo 30 metų.

Jis tikėjo, kad tie, kurie ieško Dievo, „liepsnojo“, kai pirmą kartą paliečia Jį, ir kad jie gali atnešti „šviesoje paliktus“ į Jo šviesą.

Brengle, korpusas buvo šventa vieta, iš kurios Dievo meilė ir galia galėjo būti perduodama visiems ištisiems miestams, gali būti energizuojama ir „apšviesta“ kareivių, „pagavusių liepsną“, malda.

Gelbėjimo armijos misijos pareiškimas

Tarptautinis judėjimas „Išgelbėjimo armija“ yra visuotinės krikščionių bažnyčios evangelinė dalis. Jo žinia paremta Biblija. Jo tarnystę skatina Dievo meilė. Jos misija yra skelbti Jėzaus Kristaus Evangeliją ir patenkinti žmonių poreikius Jo vardu be diskriminacijos.



JAV gelbėjimo armija
615 Slaters Lane, Aleksandrija, Virdžinija 22314 | 1-800-SAL-ARMY
& copy2021 JAV gelbėjimo armija
Privatumo politika


Žiūrėti video įrašą: Moterys kalbaNeringa (Gruodis 2021).