Istorijos transliacijos

Vestminsterio Anglijos Ričardo II portretas

Vestminsterio Anglijos Ričardo II portretas


Ričardas II

Būsimasis karalius Ričardas II gimė arkivyskupo rūmuose, Bordo, Akvitanijoje, Epifanijoje, 1367 m. Sausio 6 d. Pirmosios pusbrolio santuokos rezultatas - jis buvo vyriausiojo Edvardo III sūnaus Edvardo, Velso princo Juodojo sūnus. Princas ir jo žmona Joan, Kento grafienė. Joan, žinoma kaip „sąžininga Kento tarnaitė“, buvo Kento grafo Edmundo, jauniausio iš Edvardo I sūnų, dukra, jo antroji žmona Margaret iš Prancūzijos. Tai suteikė Ričardui dvigubą kilmę iš Edvardo I, dėl ankstesnių jo pusbrolio santuokų jo šeimoje, jo seneliai taip pat buvo pirmieji pusbroliai, todėl Ričardas buvo labai giminaičiai.

Ričardas II iš „Wilton Dyptich“

Jo motina Joan of Kent buvo apibūdinama kaip viena gražiausių ir skandalingiausių savo amžiaus moterų. Neįprasta, kad Richardo tėvų santuoka buvo tikra meilės rungtis, o ne politinis aljansas. Joan of Kent anksčiau buvo ištekėjusi už Thomaso Hollando ir per šią buvusią santuoką Richardas turėjo pusbrolių ir seserų.

Džoana sukėlė nemenką skandalą, nes būdama dvylikos sudarė slaptą santuoką su Olandija. Kitą žiemą, vyrui tarnaujant užsienyje, Joan vėl ištekėjo už William Montacute, Solsberio grafo įpėdinio. Kai po kelerių metų Olandas grįžo į Angliją, jis atskleidė savo slaptą santuoką su Džoana ir kreipėsi į popiežių Klemensą VI, kad ši sugrįžtų, Joanas palaikė jo kreipimąsi. Solsberis ėmėsi laikyti ją kaline savo namuose. Popiežius anuliavo Joan santuoką su Montacute ir liepė grįžti pas Thomasą Hollandą, su kuriuo ji gyveno ateinančius vienuolika metų. Santuoka pagimdė keturis vaikus.

Ričardas turėjo vyresnįjį brolį Edvardą iš Angoulemės, kuris mirė kūdikystėje nuo buboninio maro, palikdamas vienintelį Ričardo tėvo įpėdinį. Edvardas, Juodasis princas, mirė nuo Edvardo III, mirė nuo dizenterijos 1376 m. Birželio mėn. Jis buvo gavęs iš savo tėvo pažadą, kad Ričardas turėtų jį pakeisti. Po senelio mirties dešimtmetis Ričardas 1377 m. Liepos 16 d. Buvo deramai karūnuotas Vestminsterio abatijoje.

Ričardas II

Jo charizmatiškasis senelis ir kovos tėvas buvo sunkus veiksmas. Meniškas ir jautrus Ričardas buvo pacifistas, o ne požiūris, kad jį mylėtų tie savo baronai, kurie atsigręžė į didvyrišką praeitį.

Richardas yra pirmasis anglų monarchas, kuriam išliko šiuolaikinis paveikslas. Jis buvo pastatytas tipiškoje „Plantagenet“ formoje, maždaug šešių pėdų aukščio, kaštoninės spalvos ir gražios išvaizdos, su smulkiai iškirptais bruožais ir gražiomis, ilgomis, siaurėjančiomis rankomis. Metraštininkas Adomas Uskas apibūdino jį kaip „tokį gražų kaip Absalomas“. Ričardas taip pat buvo nepastovus ir nestabilus, paniuręs ir kerštingas, ir jame garsusis Plantagenet temperamentas virto siautulingu.

Elvethamo vienuolio aprašymas pasakoja, kad karalius Ričardas buvo įprasto ūgio, plaukai gelsvi, veidas šviesus ir rožinis, o ne apvalus, o ne ilgas, o kartais kalboje staiga ir kiek suklusęs, rausvas, manieringas ir manieringas. pirmenybę teikti jaunųjų rekomendacijoms, o ne vyresniojo, didikų patarimams. Jis buvo palaidūnas savo dovanose, nepaprastai puikus savo pramogomis ir apranga, nedrąsus karo atžvilgiu, labai aistringas savo namiškiams, išdidus ir per daug atsidavęs valingumui. Taip mėgsta vėlyvas valandas, kad kartais sėdėdavo visą naktį gerdamas “.

Ričardas II valstiečių sukilimo metu

Šalį valdė Richardo dėdė Jonas iš Gaunto ir jo mažumos taryba. 1381 m., Kai Ričardui buvo keturiolika, Kente kilo valstiečių sukilimas, turbūt pirmasis socialistinis judėjimas Anglijos istorijoje. Sukilėliai žygiavo į Londoną, jų lyderiai Wattas Taileris, Jackas Strawas ir kunigas John Ball reikalavo panaikinti baudžiavą ir atleisti visiems sukilimo dalyviams. Nepatenkintų naujokų šioje srityje buvo daug, o jų armija išaugo iki maždaug dešimties tūkstančių.

Visi, susiję su nekenčiamu rinkimų mokesčiu, buvo trumpai įvykdyti dėl valstiečių pažangos į Londoną. John Ball savo tekstu pasirinko:- "Kai Adomas gilinosi (kasė) ir Ieva span, kas tada buvo džentelmenas?" Sukilėlius pasitiko dauguma londoniečių, o kariuomenė birželio 14 d. Stovyklavo Blackheath mieste, grasindama Londonui.

Wattas Taileris Mile Ende susitiko su Richardu ir jo išsigandusia palyda. Jaunojo karaliaus padėtis buvo nestabili ir jis neturėjo daug pasirinkimo, todėl jis įsakė sudaryti chartijas, tenkinančias visus Tailerio prašymus. Kitas susitikimas buvo suorganizuotas Smitfilde. Taileris dalyvavo vienas ir pakartojo tolesnius reikalavimus. Ričardas pavargęs prisipažino, kad suteiks juos visus. Taileris, nuplovęs burną vandeniu, karaliaus akivaizdoje ją išspjaudavo, o Londono meras Walworthas, įsiutęs dėl to, ką matė kaip mandagumą, nudūrė Tylerį iki mirties. Sukilėlių kariuomenei buvo neaišku, kas vyksta tolumoje, pasinaudodamas iniciatyva, Ričardas žengė vienas į priekį ir garsiai šaukė: „Aš esu tavo karalius, sek paskui mane“. ir išvedė sukilėlių armiją. Sukilimas buvo numalšintas griežtai, jaunas karalius, būdingas nuodų protrūkio, sukėlė siaubingą kerštą ir jo vadovų galvos buvo ant lydekų prie Londono tilto.

Būdamas penkiolikos Ričardas vedė Oną iš Bohemijos Šv. Stepono koplyčioje Vestminsterio abatijoje. Anne buvo Šventojo Romos imperatoriaus Karolio IV duktė ir Bohemijos karaliaus Vaclavo sesuo. Pora turėjo būti atsidavusi vienas kitam, o karalienė padarė nuosaikią įtaką savo vyrui, tačiau jų sąjunga nesukėlė jokių problemų. Karalius Ričardas II, kaip ir Edvardas II prieš jį, deja, buvo neapgalvotas savo dosnumui mėgstamiausiems, Robertas de Vere'as, Oksfordo grafas, buvo iškeltas į kunigaikštį. Pyktis supyko ir susimąstė 1387 m., Kai Ričardui nepavyko atiduoti į teismą kai kurių savo mėgstamiausių, jis buvo priverstas. Prie Radko tilto Oksfordšyre jį pralaimėjo sukilėlių armija, kuriai vadovavo jo dėdė Tomas, Glosterio kunigaikštis, prie Glosterio prisijungė Jono Gaunto sūnus Henris iš Bolingbruko. 1388 m. „Negailestingame parlamente“ lordų apeliantas pareikalavo radikalių pokyčių karališkojoje šeimoje, mirties bausmės vykdymui pagrindiniams karaliaus šalininkams ir de Vere turto konfiskavimui. Bendruomenių rūmai bijojo karaliaus bandymų pakenkti parlamento autoritetui ir jis buvo pavaldus tarybai. Jų nepasitenkinimas kurstė degantį troškimą atkeršyti nestabiliam Ričardui.

Ričardas džiaugėsi prabangia suknele ir ekstravagantiškomis brangenybėmis. Populiariai jam priskiriamas kišeninės nosinės naudojimas. Kaip ir jo protėvis Henrikas III, jis pagerbė Saksonijos karaliaus Edvardo Išpažintojo atminimą ir priėmė jo herbą, kuris buvo suskirstytas į jo paties.

Ričardo II ir Anos iš Bohemijos kapas, Vestminsterio abatija

Tragiškai, jo mylimoji karalienė Anne mirė nuo maro 1394 m., Būdama dvidešimt aštuonerių. Ričardo sielvartas buvo baisus, sutrikęs ir emociškai nestabilus, jis turėjo sugriauti ant žemės Sheeno rūmus, kuriuose Anne mirė. Karalienė buvo palaidota Vestminsteryje, netoli Šv. Edvardo šventovės. Gėdingas incidentas sutrikdė laidojimo paslaugas, Ričardą supykdė Arundelio grafas Richardas Fitzalanas, turėjęs įžūlumo atvykti vėlai. Kai jis netaktiškai paprašė karaliaus pateisinti savo dalyvavimą, Ričardas visiškai prarado kontrolę. Savo aistringame sielvarte ir įniršyje jis paėmė lazdelę iš vieno iš vergerių ir taip smarkiai trenkė Arundeliui į galvą, kad apsvaigęs nukrito ant žemės.

Ričardo psichinė būklė jau seniai yra istorinių diskusijų tema. Viktorijos laikų istorikas vyskupas Stubbsas pareiškė, kad jo valdymo pabaigoje Richardo protas „visiškai prarado pusiausvyrą“. Istorikas Anthony Steelas, 1941 m. Parašęs visos apimties karaliaus biografiją, pasirinko psichiatrinį požiūrį į šią problemą ir padarė išvadą, kad karalius sirgo šizofrenija. Šią nuomonę užginčijo V.H.Galbraith, teigdamas, kad tokiai diagnozei nėra istorinio pagrindo, linijos, kurios laikėsi ir vėlesni to laikotarpio istorikai, tokie kaip Anthony Goodmanas ir Anthony Tuckas. Nigelis Saulius, parašęs naujausią akademinę biografiją apie Ričardą II, pripažįsta, kad, nors nėra pagrindo manyti, kad karalius sirgo psichine liga, jis parodė aiškius narcisistinės asmenybės požymius, ir savo valdymo pabaigoje „Richardo suvokimas realybės darėsi silpnesnis “.

Praėjus dvejiems metams po Anos mirties, Ričardas vėl susituokė, savo antrąja žmona paėmęs Izabelę iš Valua, šešerių metų Karolio VI dukterį iš Prancūzijos. Ričardas su ja elgėsi labai maloniai, ir jie turėjo labai mylėti vienas kitą.

Ričardas II ir Izabelė iš Valua

Ričardo nerimas dėl praeities negandų baigėsi tuo, kad 1397 m. Jis negailestingai staigiai ėmėsi veiksmų. Jo seni oponentai buvo suimti, o jo dėdė Tomas Duklas iš Glosterio buvo nužudytas. Jis ištrėmė savo pusbrolį Henry Bolingbroke'ą, kuris buvo vienas iš penkių lordų apeliantų, 1399 m. Mirus Jonui Gauntui, kitais metais Ričardas atėmė iš Henry paveldėjimą ir konfiskavo didžiulius Lankasterijos dvarus.

Henris sureagavo įsiverždamas į Angliją, nusileisdamas Jorkšyro Ravenspūre, pretekstu atgauti savo valdas, tačiau iš tikrųjų jis ketino užimti savo pusbrolio sostą. Richardas, tuo metu Airijoje, išplaukė į Velsą. Karalius susitiko su Henrio atstovais Konvėjaus pilyje ir buvo informuotas, kad jei jis atkurs Henrio valdas ir atiduos tam tikrus tarybos narius teismui, jis gali likti valdžioje. Jis sutiko, bet buvo išduotas ir vietoj to, kad būtų grąžintas į valdžią, atsidūrė bokšto požemio gyventoju.

Rugsėjo pabaigoje buvo sušauktas Parlamentas, kuriame Henris pretendavo į sostą. Ričardas buvo paskelbtas tironu ir nušalintas. Jis buvo nuvežtas į Pontefrakto pilį, Jorkšyre, ir ten neabejotina, kad jis baigėsi maždaug antrąją 1400 m. Vasario savaitę. Nors Henris iš Lankasterio galėjo būti pasirengęs leisti Ričardui gyventi, padėtis pasikeitė, kai buvo išsiaiškinta, kad Huntingdono, Kento ir Solsberio grafai ir lordas Depsenseris, o galbūt ir Rutlando grafas, ketino nužudyti naująjį karalių ir atkurti Ričardą Epifanijos sukilime. Nors ir išvengta, siužetas pabrėžė pavojų Henriui leisti Ričardui gyventi. Jo kūnas buvo paimtas į pietus nuo Pontefrakto ir vasario 17 d. Buvo parodytas senojoje Šv. Pauliaus katedroje, prieš tai palaidotas Kings Langley bažnyčioje kovo 6 d. Jo skeletą 1871 m. Ištyrė dekanas Stanley iš Vestminsterio, tačiau smurto žymių nepastebėta. Labiausiai tikėtina priežastis buvo badas, nors tai niekada nebuvo įrodyta.

Po parodymo Šv. Pauliaus rūmuose Ričardo kūnas buvo palaidotas King's Langley bažnyčioje, Hertfordšyre. Jo vaiko karalienė Izabelė iš Prancūzijos labai ir nuoširdžiai apraudojo jį. Henrikas IV norėjo sudaryti sąjungą tarp savęs ir savo vyriausiojo sūnaus Henriko, dabar Velso princo, tačiau ištikima savo vyro atminčiai, ji buvo nelanksti, atsisakydama net apie tai galvoti. Galiausiai Izabelė buvo grąžinta tėvui Prancūzijoje. Ji buvo ištekėjusi už Charleso Angouleme ir tragiškai mirė gimdydama.

Vėliau Ričardo II kūną į Vestminsterio abatiją perkėlė Bolingbroke'o įpėdinis Henrikas V, kuris vaikystėje buvo jam artimas, ten jis buvo perlaidotas šalia mylimos pirmosios žmonos Anos iš Bohemijos. Kapas buvo atidarytas 1871 m., Atliekant abatijos restauravimo darbus. Ant Ričardo kaukolės nebuvo smurto žymių ir net kai kurie dantys buvo išsaugoti. Liko lazda, skeptras, rutulio dalis, dvi poros karališkųjų pirštinių ir batų su smailėmis fragmentai. Neseniai Nacionalinės portretų galerijos rūsyje esančioje cigarečių dėžutėje buvo atrastos kelios relikvijos, paimtos iš 1871 m. 1871 m. Rugpjūčio 31 d. Dėžutės turinyje buvo medžio fragmentai, šiek tiek audinio ir odos gabalas iš pirštinių.


Ričardo II portretas.

Lengvos prieigos (EZA) paskyra leidžia jūsų organizacijos asmenims atsisiųsti turinį šiems tikslams:

  • Bandymai
  • Pavyzdžiai
  • Kompozitai
  • Išdėstymai
  • Grubūs pjūviai
  • Preliminarūs pakeitimai

Ji panaikina standartinę internetinę kompozicinę licenciją, skirtą nuotraukoms ir vaizdo įrašams „Getty Images“ svetainėje. EZA sąskaita nėra licencija. Norėdami užbaigti projektą naudodami medžiagą, kurią atsisiuntėte iš savo EZA paskyros, turite užsisakyti licenciją. Be licencijos negalima toliau naudotis, pvz .:

  • tikslinės grupės pristatymai
  • išoriniai pristatymai
  • galutinė medžiaga, platinama jūsų organizacijoje
  • bet kokia medžiaga, platinama už jūsų organizacijos ribų
  • bet kokia visuomenei platinama medžiaga (pvz., reklama, rinkodara)

Kadangi kolekcijos nuolat atnaujinamos, „Getty Images“ negali garantuoti, kad koks nors konkretus elementas bus prieinamas iki licencijavimo. Atidžiai peržiūrėkite visus apribojimus, pridedamus prie licencijuotos medžiagos „Getty Images“ svetainėje, ir susisiekite su „Getty Images“ atstovu, jei turite klausimų apie juos. Jūsų EZA sąskaita liks metus. Jūsų „Getty Images“ atstovas aptars su jumis atnaujinimą.

Spustelėdami mygtuką Atsisiųsti, jūs prisiimate atsakomybę už nepaskelbto turinio naudojimą (įskaitant jūsų naudojimui reikalingų leidimų gavimą) ir sutinkate laikytis bet kokių apribojimų.


Karalius Ričardas II

Sitteris susijęs su 34 portretais
Antrasis Edvardo (Juodasis princas) ir Džoan sūnus, Kento grafienė ir Edvardo III anūkas, Ričardas į sostą perėjo dešimties metų, valdomas dėdės Jono Gaunto. Netinkamas elgesys, maras ir karas su Prancūzija lėmė 1381 m. Valstiečių sukilimą. Po šios ankstyvos krizės jo valdymą nuspalvino karčios kovos su bajorija, o 1398 m. Baigėsi karališka arešto, mirties bausmės ir turto konfiskavimo kampanija. ištremtas kilmingasis Henris Bolingbroke'as, 1399 metais įsiveržęs į Angliją ir su visuomenės palaikymu privertė karalių atsisakyti sosto, pretenduojant į sostą kaip Henrikas IV. Ričardas mirė nelaisvėje, jo valdymas tapo Šekspyro tema Karaliaus Ričardo Antrojo tragedija.

Daugiau apie karalių Ričardą II: Monarchus rasite mūsų parduotuvėse | „Kings & amp Queens“ asortimentas mūsų parduotuvėse
Žiūrėkite filmo klipą ant auklės iš BBC archyvo žemiau esančioje žiniasklaidos skiltyje

pateikė Elkington & Co, vaidino Domenico Brucciani, po Nicholas Broker ir Godfrey Perst
elektrotipas, 1873 m., remiantis maždaug 1395-1397 m
NPG 330

Nežinomas menininkas
aliejus ant plokštės, XVI a
NP5655

Nežinomas menininkas
aliejus ant plokštės, 1597-1618
NPG 4980 (8)

pateikė Henry Hering
albumin carte-de-visite fotomontažas, 1862 m
NPG kirvis131392

tikriausiai William Faithorne
linijų graviūra, tikriausiai XVII a
NPG D23718

pateikė Renoldas arba Reginoldas Elstrackas (Elstracke)
linijų graviūra, 1618 m
NPG D23715

Renoldas arba Reginoldas Elstrackas (Elstracke), po nežinomo menininko
linijų graviūra, išleista 1618 m
NPG D9386

Renoldas arba Reginoldas Elstrackas (Elstracke)
linijų graviūra, 1638 m
NPG D23717

Renoldas arba Reginoldas Elstrackas (Elstracke), po nežinomo menininko
linijų graviūra, išleista 1638 (1618)
NPG D9387

Renoldas arba Reginoldas Elstrackas (Elstracke), po nežinomo menininko
linijų graviūra, išleista 1638 (1618)
NPG D9391

Wenceslaus Hollar, po nežinomo menininko
ofortas, 1639 m
NPG D9392

Wenceslaus Hollar, po nežinomo menininko
ofortas, 1639 m
NPG D17881

Wenceslaus Hollar, po nežinomo menininko
ofortas, 1639 m
NPG D17882

tikriausiai William Faithorne
linijų graviūra, apie 1640 m
NPG D22805

autorius Richardas Gaywoodas
ofortas, 1665 m
NPG D33903

po nežinomo menininko
linijų graviūra, išleista 1677 m
NPG D34137

by Hall
linijų graviūra, tikriausiai XVIII a
NPG D23720

George Vertue
ofortas, apie 1700-1756 m
NPG D32045

pateikė Peteris Vanderbankas („Vandrebanc“), po Edwardo Lutterello („Luttrell“)
linijų graviūra, 1706 m
NPG D23719


Karalius Ričardas II

Būdamas vos dešimties metų, Ričardas II prisiėmė karūną ir tapo Anglijos karaliumi 1377 m. Birželio mėn., Kol 1399 m.

Gimęs 1367 m. Sausio mėn. Bordo, Richardas buvo Velso princo Edvardo, plačiau žinomo kaip Juodasis princas, sūnus. Sėkmingi jo tėvo kariniai išsigelbėjimai per Šimto metų karą pelnė jam puikių pagyrų, tačiau 1376 m. Jis pasidavė dizenterijai ir paliko Edvardą III be įpėdinio.

Tuo tarpu Anglijos parlamentas skubiai susitvarkė, nes bijojo, kad vietoj Juodojo princo į sostą žengtų Ričardo dėdė Džonas Gauntas. Siekiant to išvengti, Ričardui buvo suteikta Velso kunigaikštystė ir jis paveldėjo kelis savo tėvo titulus, užtikrindamas, kad atėjus laikui Ričardas taptų kitu Anglijos karaliumi.

Kai Edvardas mirė po ilgo penkiasdešimties metų valdymo, Richardas buvo karūnuotas karaliumi Vestminsterio abatijoje 1377 m. Liepos 16 d.

Scena po karaliaus Ričardo II karūnavimo

Siekdamas susidoroti su nuolatine grėsme, kurią Jonas iš Gaunto kėlė jaunam karaliui, Ričardas atsidūrė „tarybų“ apsuptyje, iš kurių Gauntas buvo pašalintas. Tačiau tarybos nariai buvo tokie kaip Robertas de Vere'is, 9 -asis Oksfordo grafas, kuris įgytų didelę karališkųjų reikalų kontrolę, kol Richardas nebuvo pilnametis. Iki 1380 m. Bendruomenių rūmai į tarybą žiūrėjo įtariai ir atsidūrė joje.

Dar tik paauglys Richardas atsidūrė nepastovios politinės ir socialinės padėties, kurią paveldėjo iš savo senelio, viduryje.

Juodosios mirties pasekmės, besitęsiantis konfliktas su Prancūzija ir Škotija, jau nekalbant apie vis didėjančius mokesčius ir antiklerikalinius maištus, sukėlė didelį nuoskaudų antplūdį, kuris neišvengiamai sukėlė socialinius neramumus, būtent valstiečių sukilimą.

Tai buvo laikas, kai Ričardas buvo priverstas įrodyti save, ką jis padarė labai lengvai, kai vos keturiolikos metų amžiaus sėkmingai nuslopino valstiečių sukilimą.

1381 m. Susivienijo socialiniai ir ekonominiai rūpesčiai. Valstiečių maištas prasidėjo Kente ir Esekso valstijoje, kur Blackheath mieste susirinko grupė valstiečių, garsiai vadovaujami Wat Tyler. Beveik 10 000 karių valstiečių armija susitiko Londone, susierzinusi dėl vienodo dydžio rinkimų mokesčio. Nykstančius valstiečių ir žemės savininkų santykius tik dar labiau paaštrino Juodoji mirtis ir demografiniai iššūkiai. 1381 m. Rinkimų mokestis buvo paskutinis lašas: netrukus prasidėjo anarchija.

Vienas iš pirmųjų šios valstiečių grupės taikinių buvo Jonas iš Gaunto, kurio garsūs rūmai buvo sudeginti iki žemės. Turto sunaikinimas buvo tik pirmasis etapas: valstiečiai toliau nužudė Kenterberio arkivyskupą, kuris taip pat buvo lordas kancleris Simonas Sudbury. Be to, tuo metu buvo nužudytas lordo vyriausiasis iždininkas Robertas Halesas.

Nors gatvėje esantys valstiečiai reikalavo baudžiavos pabaigos, Ričardas prisiglaudė Londono bokšte, apsuptas savo patarėjų. Netrukus buvo susitarta, kad derybos buvo vienintelė taktika, kurią jie turėjo pateikti, ir Ričardas II ėmėsi vadovauti.

Ričardas susiduria su sukilėliais

Dar tik jaunas berniukas, Ričardas du kartus susitiko su sukilėlių grupe, prašydamas jų pokyčių. Tai buvo drąsus poelgis bet kuriam vyrui, jau nekalbant apie paauglį berniuką.

Tačiau Richardo pažadais abejojo ​​Watas Taileris: tai kartu su neramia įtampa, kylančia iš abiejų pusių, galiausiai sukėlė susirėmimą. Chaose ir sumaištyje Londono meras Viljamas Valvortas Viljamsas Walleris atitraukė Tailerį nuo žirgo ir nužudė.

Sukilėliai supyko dėl šio poelgio, tačiau karalius labai greitai išsklaidė situaciją šiais žodžiais:
„Neturėsi kapitono, tik aš“.

Sukilėlių grupė buvo pašalinta iš įvykio vietos, kol Walworthas surinko savo pajėgas. Ričardas suteikė valstiečių grupei galimybę nesužalotai grįžti namo, tačiau artimiausiomis dienomis ir savaitėmis, visoje šalyje pasirodžius tolesniems maišto protrūkiams, Ričardas nusprendė su jais elgtis kur kas mažiau švelniai ir maloningai.

„Kol gyvename, mes stengsimės jus slopinti, o jūsų vargas bus pavyzdys palikuonių akyse“.

Vadovams buvo įvykdyta mirties bausmė, o paskutiniai sukilėliai buvo nugalėti Billericay, Ričardas slopino revoliucionierius geležiniu kumščiu. Jo triumfas sustiprino jo paties įsitikinimą, kad jis turi dievišką teisę valdyti kaip karalius, tačiau Ričardo absoliutizmas tiesiogiai prieštaravo parlamento nariams.

Ričardo susitikimas su Ona iš Bohemijos ir Karolis IV

1382 m. Sausio mėn., Būdamas sėkmingas valstiečių sukilime, jis vedė Aną iš Bohemijos, Šventosios Romos imperatoriaus Karolio IV dukterį. Šią santuoką paskatino Michaelas de la Pole, kuris vaidino vis svarbesnį vaidmenį teisme. Sąjunga buvo diplomatinė, nes Bohemija buvo naudinga sąjungininkė prieš Prancūziją besitęsiančiame Šimtmečio karo konflikte.

Deja, santuoka nepasiteisino. Anglijoje jis nebuvo gerai priimtas ir nepavyko pagimdyti įpėdinio. Ana iš Bohemijos vėliau mirė nuo maro 1394 m. - įvykis, kuris labai paveikė Ričardą.

Ričardui toliau priimant sprendimus teisme, kilo apmaudas. Michaelas de la Pole greitai tapo vienu iš jo mėgstamiausių, 1383 m. Prisiėmęs kanclerio vaidmenį ir prisiėmęs Safolko grafo titulą. Tai netiko nusistovėjusiai aristokratijai, kurią prieštaravo karaliaus numylėtiniai, įskaitant kitą figūrą - Robertą de Vere, kuris buvo paskirtas Airijos regentu 1385 m.

Tuo tarpu baudžiamieji veiksmai per sieną Škotijoje nedavė jokių vaisių, o Prancūzijos išpuolio prieš pietinę Angliją pavyko išvengti. Šiuo metu Ričardo santykiai su dėdė Džonu Gauntu galiausiai pablogėjo ir didėjo nesutarimai.

Jonas iš Gaunto

1386 m. Susikūrė nuostabusis parlamentas, kurio pagrindinis tikslas buvo užtikrinti karaliaus pažadus apie reformas. Nuolatinis Richardo palankumas didino jo nepopuliarumą, jau nekalbant apie jo reikalavimus gauti daugiau pinigų, kad įsiveržtų į Prancūziją.

Scena buvo paruošta: Parlamentas, tiek Lordų rūmai, tiek Bendruomenių rūmai, susivienijo prieš jį ir nusitaikė į Michaelą de la Pole, apkaltindami jį dėl grobstymo ir aplaidumo.

Tie, kurie pradėjo apkaltą, vadinamą lordų apeliantu, buvo penkių didikų grupė, iš kurių vienas buvo Ričardo dėdė, norėjęs pažaboti vis labiau autoritarines de la Pole ir karaliaus galias.

Reaguodamas į tai, Ričardas bandė paleisti parlamentą, tik tada susidūrė su rimtesnėmis grėsmėmis savo pozicijai.

Su savo dėdė Tomas iš Vudstoko, Glosterio hercogas, vadovaujantis lordų apeliantui, Ričardas susidūrė su grėsme nusileisti.

Atsisukęs į kampą, Ričardas buvo priverstas atšaukti paramą de la Pole ir atleisti jį iš kanclerio pareigų.

Jis taip pat susidūrė su daugiau apribojimų savo įgaliojimais skirti bet kokias kitas pareigas.

Ričardą sujaudino šis jo dieviškosios teisės valdyti išpuolis ir jis ėmėsi tirti šių naujų apribojimų teisinius iššūkius. Mūšis neišvengiamai taps fizinis.

1387 m. Lordų apeliantas sėkmingai nugalėjo Robertą de Vere'ą ir jo pajėgas konflikte prie Radcot tilto visai netoli Oksfordo. Tai buvo smūgis Ričardui, kuris, kaip tikrasis galios pasiskirstymas, priklausys parlamentui.

Kitais metais „negailestingasis parlamentas“ nuteisė karaliaus favoritus, tokius kaip de la Pole, kuris buvo priverstas bėgti į užsienį.

Tokie veiksmai supykdė Ričardą, kurio absoliutizmas buvo suabejotas. Po kelerių metų jis praleis savo laiką ir dar kartą patvirtins savo poziciją, išvalydamas lordų apeliantus.

Iki 1389 m. Ričardas sulaukė pilnametystės ir dėl savo tarybos narių kaltino praeities klaidas. Be to, būtent tuo metu tarp Ričardo ir Jono Gaunto pasireiškė savotiškas susitaikymas, leidžiantis artimiausius kelerius metus taikiai pereiti prie nacionalinio stabilumo.

Tuo metu Ričardas išsprendė opų Airijos neteisėtumo klausimą ir sėkmingai įsiveržė su daugiau nei 8 000 vyrų. Jis taip pat tuo metu derėjosi su 30 metų paliaubomis su Prancūzija, kurios truko beveik dvidešimt metų. Pagal šį susitarimą Richardas sutiko tuoktis su Izabella, Karolio VI dukra, kai ji sulaukė pilnametystės. Netradicinė sužadėtuvė, atsižvelgiant į tai, kad jai tuo metu buvo tik šešeri metai, o įpėdiniui - daug metų!

Nors stabilumas nuolat augo, Richardo kerštas antroje jo valdymo pusėje būtų jo tironiško įvaizdžio pavyzdys. Buvo atliktas lordų apeliantų valymas, tarp kurių buvo net jo paties dėdė Thomas of Gloucester, kuris buvo įkalintas už išdavystę Kalė, tik vėliau nužudytas. Tuo tarpu Arundelio grafas sulaukė klampios pabaigos, kai jam buvo nukirsta galva už dalyvavimą, o Earls of Warwick ir Notingemas buvo ištremti į tremtį.

Galbūt dar svarbiau buvo Jono Gaunto sūnaus Henrio Bolingbroke'o, kuris buvo išsiųstas į tremtį dešimčiai metų, likimas. Tačiau tokią bausmę Richardas greitai pratęsė, kai Jonas iš Gaunto mirė 1399 m.

Iki to laiko Richardo despotiškumas persmelkė visus jo sprendimus, o jo sprendimas dėl Bolingbroke'o likimo įrodys jo paskutinį vinį į karstą.

Bolingbroke'o tremtis buvo pratęsta, o jo valdos užgrobtos, sukeldamos grėsmės ir bauginimo atmosferą. Lankasterio rūmai kėlė realią grėsmę jo karalystei.

1399 metais Henry Bolingbroke'as pasinaudojo savo galimybe ir per kelis mėnesius įsiveržė į Richardą ir jį nuvertė.

Karalius Henrikas IV

Bolingbroke'o pakilimo į valdžią kelias buvo aiškus ir 1399 metų spalį jis tapo Anglijos karaliumi Henriku IV.

Pirmoji darbotvarkės užduotis: nutildyti Ričardą amžiams. 1400 metų sausį Ričardas II mirė nelaisvėje Pontefrakto pilyje.

Jessica Brain yra laisvai samdoma rašytoja, kurios specializacija yra istorija. Įsikūręs Kente ir visų istorinių dalykų mėgėjas.


Ričardo II relikvijos rastos Nacionalinės portretų galerijos archyve

Mokslininkai, sijodami ilgai neatidarytų dėžių turinį Nacionalinėje portretų galerijoje, atrado relikvijas iš Ričardo II karsto ir išsamius jo kaukolės brėžinius, kurie galėtų būti panaudoti norint sukurti tikrą nužudyto viduramžių karaliaus paveikslą.

Pasakyti, kad tyrinėtojus nustebino atradimas galerijos įkūrėjo direktoriaus sero George'o Scharfo archyve, galbūt per mažai.

„Taip, tai labai nustebino“, - sakė atradimą padaręs Londono galerijos archyvaro padėjėjas Krzysztofas ​​Adamiecas. Pasak jo, relikvijos iš pradžių „atrodė kaip paprasta tuščia cigarečių dėžutė“. Jis pridūrė: "Bet kai atidariau, buvo odos juostelės ir medžio gabaliukai. Man buvo labai įdomu - tai vienas didžiausių šio darbo malonumų tiesiogine prasme jausti, kad liečiate istoriją."

Mediena greičiausiai yra iš Ričardo II karsto, nors yra įtikinamų įrodymų, kad oda yra iš jo pirštinės. Taip pat yra kruopščiai išsamūs karaliaus kaukolės ir kaulų eskizai, taip pat matavimai, kurie, galerijos nuomone, galėtų būti panaudoti tikram panašumui atkurti.

Scharfas pradėjo vadovauti galerijai netrukus po to, kai ji buvo įkurta 1857 m. Po tam tikro detektyvinio darbo Adamiec sugebėjo susieti savo archyve esančias relikvijas su 1871 m. Sprendimu atidaryti Ričardo kapą Vestminsterio abatijoje.

Pradinis ketinimas buvo nuvalyti antkapius, tačiau būdami smalsūs Viktorijos laikų atsakingi asmenys nusprendė, kad karstas turi būti atidarytas, kad būtų galima nustatyti, kaip karalius mirė 1400 m. prie galvos. Tai nebuvo.

Scharfas, entuziastingas liudytojas, nusprendė įsidėti į atmintį atminimo dovanas, į kurias dabar būtų žiūrima, bet tai buvo „Viktorijos laikų džentelmenas“. Jis aiškiai buvo kolekcionierius. Tyrėjai archyve taip pat rado akmenuką iš lordo Macaulay kapo, rėmo gabalėlį iš Rafaelio paveikslo ir Van Dyck drobės kraštą.

Archyve yra didžiulis kiekis medžiagos, maždaug 230 sąsiuvinių ir eskizų knygų, kurias galerija ketina baigti kataloguoti. Adamiecas sakė: "Jis buvo labai kruopštus žmogus, viską įrašinėjo. Kiekvieną dieną jis užsirašydavo orą, kuria kryptimi pūtė vėjas, ką valgė, su kuo susitiko. Kartais piešė stalo vakarienės planus, kuriuose dalyvavo . "

Scharfas, gimęs 1820 m., Meilę piešimui paveldėjo iš savo tėvo, kuris po niokojančio gaisro jį ves į piešimo ekspedicijas, įskaitant vieną 1834 m., Į Vestminsterio rūmų griuvėsius, taip pat užfiksuotus keliuose JMW Turnerio paveiksluose. 1854 m. Jis neteko tapti Nacionalinės galerijos direktoriumi, tačiau po trejų metų buvo paskirtas naujos NPG sekretoriumi.

Jis buvo žymus Antikvarijų draugijos narys ir, regis, ypač mėgavosi kapų atidarymu, tarp jų Ričardas II, Edvardas VI, Henrikas VII, Džeimsas I ir Elžbieta iš Jorko.

„Scharf“ archyvo katalogas dabar yra prieinamas internete, jungiantis prie kitų galerijų direktorių, įskaitant serą Lionelį Custą ir serą Roy Strongą.


Geoffrey Chaucerį Richardas II pavadino vyriausiuoju raštininku

Karalius Ričardas II 1389 m. Liepos 12 d. Paskiria Geoffrey Chaucerį į vyriausiojo karaliaus sekretoriaus pareigas Vestminsteryje.

Chauceris, vidutinės klasės vyno pirklio sūnus, paauglystėje tarnavo kaip puslapis aristokratų šeimoje ir visą gyvenimą buvo susijęs su aristokratija. 1359 m. Jis kovojo Prancūzijoje su Edvardu III ir buvo paimtas į apgultį. Edvardas III jį išpirko, o vėliau jis dirbo Edvardui III ir Jonui Gauntui. Vienas iš jo ankstyviausių žinomų darbų buvo elgija mirusiai Jono Gaunto žmonai, Kunigaikštystės knyga.

1372 metais Chauceris diplomatinėse misijose išvyko į Italiją, kur galėjo būti susidūręs su Dante, Petrarchu ir Boccaccio. Jis taip pat lankėsi Flandrijoje ir Prancūzijoje, buvo paskirtas muitinės kontrolieriumi. 1380 -aisiais jis parašė keletą eilėraščių, įskaitant Foules parlement ir Troilus ir Criseyde. 1380 -ųjų pabaigoje arba 1390 -ųjų pradžioje jis pradėjo dirbti Kenterberio pasakos, kurioje mišri didikų, valstiečių ir dvasininkų grupė keliauja į Tomo Beketo šventovę Kenterberyje. Kūrinys, kiekvieno veikėjo pasakotų pasakojimų rinkinys, pasižymi tuo, kad pateikia socialinių klasių spektrą. Nors Chauceris ketino į knygą įtraukti 120 istorijų, jis mirė 1399 m., Baigęs tik 22 pasakas.


Tuščiavidurė karūna: Ričardas II

Jei galima pasakyti apie Šekspyro kūrinį, Ričardas II yra turbūt labiausiai neįvertintas iš Bardo pjesių labiausiai nepakankamai įvertinto jo kūrybos žanro. Anksčiau visą laiką žaisdavau „Šekspyro“ viktoriną „Sporcle“ ir visada pradėdavau eiti tiesiai į istorijas, nes jos taip lengvai įsimenamos iš eilės, bet ne mano mėgstamiausios. Dvi klasikinės dramos kaukės vaizduoja komediją ir tragediją. Jie nepalieka vietos Šekspyro istorijos pjesėms: iš dalies save išaukštinantis patriotizmas, dalis kultūros išsaugojimo, dalis vyrų lyderystės. Kaip nurodė Rupertas Gooldas, ši pirmoji dalis Tuščiavidurė karūna nėra lygiai toks pat kaip Kennethas Branaghas Henrikas V., išskirtinai triumfuojantis Šekspyro kūrinys, pranokstantis viso ciklo saitus. Tačiau tai yra galutinis vaizdinis portretas Ričardas IIyra vienintelis geriausias plačiai prieinamas labai nepakankamai įvertintos istorijos vaidmuo, turintis dramatiškų teminių pasekmių anglų tapatybei.

Other than BBC’s exhaustive project to produce recorded versions of all 37 plays from 1978-1985—with miniscule budgets on alternately garish and threadbare sets—funded by American backers who wanted basic versions of every play to widen the reach of Shakespeare education, there is no major recorded version of Richard II. It’s not a glamour play like Romeo And Juliet arba Hamletas, or even the widely regarded pinnacles of the histories like Richard III arba Henry V. So executive producer Sam Mendes envisioned a grand, new version of The Henriad (for the purposes of these reviews I’ll define that as the four plays that make up The Hollow Crown): filmed on expansive beaches, in castle halls, on wide battlefields with armies of extras. The grandest period-accurate staging possible for a Cultural Olympiad linked to the 2012 London Olympic Games. The Hollow Crown is the perfect set of plays to undertake in that scenario: a linked, progressive story centered around mythic figures in the country’s history, instead of the Bard’s masterworks set outside England.

Richard II is a rarely produced history. The two largest North American theater festivals—OSF in Ashland, Oregon and the Stratford Festival in Canada—have averaged around one production every decade, significantly less than Henry V ir Richard III, the two most common. It was the first play written in the second cycle. The trilogy that comprises Henry VI made Shakespeare’s name as a playwright early in his career, and Richard III established his first indelible character. But this play is not only a prequel to the first history tetralogy, but also a prologue to the relationship and rule of the Henrys Bolingbroke and Monmouth.

If you’ll allow for a ridiculous analogy, the other prequel that flashed into my mind when watching this production of Richard II buvo „Fantomo grėsmė“. Not because of quality—this is so much better than trade federation squabbling that ruins compelling mythology. But the pressure on Richard II is to set in motion the dominoes that fall across seven subsequent plays. It takes a very particular skill to imbue a living—and fictionally altered—account of historical events. My best friend fell asleep during a production of Henry IV, Part II in Ashland a few years ago, but I was riveted. These plays are the equivalent of an eight-play cycle focusing on the fathers of the American Revolution, something as wide in scope as August Wilson’s Pittsburgh Cycle.

The biggest question in staging Richard II deals with the stature of the two male leads. Is this a preamble to the events of Henry V, where the focus should be on a young Bolingbroke, who will last through two more plays in contrast to his son, Prince Hal? Is it the initial act against the divine right of royal blood that superstitiously causes The War Of The Roses that takes place over Shakespeare’s entire history cycle through Richard III? (Let’s set Henry VIII aside as the outlier for now, since it’s the one play outside the paired tetralogies.) Some productions, like the 1974 version with Ian Richardson and Richard Pasco, featured the two lead actors alternating between Richard and Bolingbroke, presumably to demonstrate acting range but also to suggest that both men could wield petty idiocy and unwanted power. It’s a popular way to stage a play that puts two leads in sympathetic opposition—Danny Boyle’s 2011 production of Nick Dear’s Frankenstein adaptation featured Benedict Cumberbatch and Jonny Lee Miller trading off roles of the Doctor and the Creature.

Goold’s version opts to frame Richard and Bolingbroke as polar opposites in word and deed. Ben Whishaw—Q in Skyfall and Freddie Lyon from The Hour—plays a nebbish and fey Richard, flitting about and making potentially cataclysmic decisions on a whim, seemingly disinterested in his wife and uncaring toward his most loyal subjects within the nobility. His initial decision—arguably the callous mistake that sets his own downfall in motion—is to halt a duel between Henry Bolingbroke and Thomas Mowbray, instead choosing to exile both men for punitive amounts of time, seemingly at random, which is the first action that undercuts Richard’s authority.

In opposition to the monarch is Kinnear—Bill Tanner in the newest Bond films and a Laurence Olivier-winning stage actor—as Henry Bolingbroke, a man whose sense of pride and honor is shaken by the petty actions of the King he dearly loves. Perhaps the man who takes the news worst is John of Gaunt (Patrick Stewart, too old to play Shakespeare leads other than Lear, but a dynamite supporting actor), Bolingbroke’s father in declining health. Richard’s second act of malfeasance is mocking Gaunt in his final moments, before instructing his men to ransack the estate, seizing Bolingbroke’s inheritance to fund an unnecessary war against Irish rebels that takes Richard out of the country. It’s a gripping scene, as Goold chooses to shoot Gaunt’s monologue around one slow track in on Stewart’s face. Along with Ian McKellen and Ben Kingsley, Stewart is the best of the old guard RSC actors who transitioned into film (I would place Derek Jacobi and Simon Russell Beale in a separate category, and we’ll get to the latter next week.) It’s also the moment where the pendulum swings furthest away from Richard, to the side of Bolingbroke, as Northumberland (David Morrissey from Vaikštantys mirusieji ir State Of Play) and other begin to discuss overthrowing the king as usurping the throne.

This is where the play digs into building difficult heroes and defying one-sided mythmaking. Richard II isn’t the triumphant story of a heroic king it’s the beginning of internal conflict for generations within the English royal lineage, starting with usurpation. Richard rules with whatever decisions come into his head because of his belief in divine right. The scene in Act III on the beach in Wales, as Richard begins to realize all that he’s lost in going to Ireland, effectively ceding the crown to Bolingbroke, gives everything about this choice of characterization in a nutshell. Whishaw whines and screams, throwing a tantrum of disbelief that anyone would defy succession. And Goold inserts the capstone image: waves washing away Richard’s name in the sand, simple nature erasing his name from history.

The last half of the play sets Richard and Bolingbroke in direct conflict on stage even though the war doesn’t even take place. Henry wins, but all he wants is his inheritance back. When it becomes clear that his supporters want more, to insert Henry on the throne instead of his cousin, he’s stone-faced and reluctant, but he still goes along and takes power. Richard’s monologue in Westminster is the character’s last-gasp moment, summoned to the room barefoot, renouncing the throne in front of all he whom he wronged—wealthy nobleman who had to pay taxes, so frightful to imagine—and takes the only remaining vengeance he has left. As Richard says on the beach: “within the hollow crown/That rounds the mortal temples of a king/Keeps Death his court,” (III.ii) resigned to his fate after being deposed.

Henry’s guilt over the result of his return to England overshadows the rest of the play. As he will say in a later play, “Uneasy is the head that wears a crown.” Kinnear does an excellent job digging into Bolingbroke’s nerves over the situation, projecting a born leader, who inspires the men around him, but still feels tied to a misdeed, taking something that was not rightfully his. It’s a sentiment that overshadows the rest of his life and influences how he treats his son in subsequent plays, and Goold’s direction (along with Shakespeare’s text) demonstrates that.

And the subtle changes to the end of the play—another of Bolingbroke’s cousins delivering the coffin and taking proud credit for Richard’s murder as reparations for a treasonous plot, for instance—only improves the power of Kinnear’s remorse. Henry’s choice to pardon his younger cousin for conspiring with others—including a Bishop who screams out the blasphemy behind usurping the throne to the assembled nobles in Westminster in another powerful and portentous moment—comes directly from his own guilt over unintentionally seizing the throne. He wants to forgive Aumerle so that there may be a chance for his own forgiveness. But Aumerle, as corrupted by Exton, takes those words in a sinister way, and kills Richard in attempt to stem other treason plots against Henry. Kinnear conveys this betrayal as a terrible omen for his ruling tenure, and his personal sadness that the man he felt so devoted to could be wiped out in an instant. Richard II cuts off just as there is a physical symbol of wrongdoing for Henry, the lifeless corpse of the former king, and Shakespeare suggests that it haunts the man, the king, and the path of England for nearly the next 100 years.

All right, that’s enough praise. This is a fantastic version of a work that rarely gets produced, and as such has the opportunity to define the play to many viewers for years to come. But even as the definitive version of the play on film at the moment, there are some glaring flaws. The martyrdom imagery isn’t just thick. It’s oppressively omnipresent. A few minor suggestions of Richard’s belief in divine right to rule and his willingness to die for that line of thought would have sufficed, but instead the Jesus parallelism hits hard and fast once the usurpation plan has been stated. The callback to the painting Richard admires in the first act during his unfortunate and brutal assassination in prison doesn’t carry the same weight after the audience is numb from biblical imagery.

As per usual with the histories, the limited female characters get short shrift. Clémence Poésy as the Queen—a composite of Richard’s two wives, one of which was a child at the time of his death—has her part significantly reduced in the edited script, which already runs well over two hours. She gets one featured moment, shouting down a gardener (David Bradley, of Game Of Thrones ir Harry Potter) for gossiping about news of Richard’s political demise, and that’s about it for female characters in every one of these plays. The other women in the Henriad don’t fare much better, wives of important men, prostitutes, and foreign brides for kings. This is a series obsessed with masculinity and the exchange of power between men, but let’s face it, it’s a medieval setting, so that has to be the case.

The only time where the budget shows any limitation is in depicting Bolingbroke as a rightful King. In the text, Richard speaks in such flowery metaphors, while Bolingbroke speaks plainly as the man of the people, the rightful King to watch over England. Visually, Goold failed to find a way to represent that division, since there are no crowd scenes to speak of, or many wide shots at all except to establish location. This production also skips over the parts of the text that closely examine the nature of Bolingbroke and Mowbrays squabble. It involves the sudden death of another man, and it’s strongly suggested that Bolingbroke was the culprit, which sours his supposedly rightful claim to the throne in order to better serve the people.

But in the face of all this segment of The Hollow Crown accomplishes—worthy opposing performances from Whishaw and Kinnear, another instantly memorable supporting turn from Stewart alongside several others, putting an oft-forgotten prologue to the histories on film in beautiful fashion—I’m willing to overlook the minor drawbacks of cutting down the original script and the overuse of a crucifix. Richard II makes the argument that this play sits right behind Henry V ir Richard III as one of the best works Shakespeare wrote in this genre, and that it shouldn’t be lopped off to begin the Henriad with Henry IV, Part I nearly as often as it has been throughout the past century.


Anne Neville: Richard III’s ‘Lost’ Queen and Westminster Abbey

Amidst the chronicle of lost tombs at Westminster Abbey is that of Queen Anne Neville, wife of King Richard III. Queen Anne’s invisibility in these terms underlines the purported neglect on behalf of Richard III this lack of a memorial was rectified however when a bronze plaque was placed to Queen Anne’s memory at Westminster Abbey, in an attempt to redress this act of historical forgetting. The fact though that no memorial existed to Queen Anne Neville up until the 20 th century meant that whatever hope there had been in establishing the exact location of where she was buried, was slim, given the fact that her tomb is generally described as ‘lost’. This also added to the sense of mystery which already surrounded Queen Anne’s death.

Instead of Richard III, it is Henry VII – who won victory over the former at the great Battle of Bosworth in 1485 and is remembered at Westminster Abbey. His legacy to it is most apparent in the magnificent Henry VII Chapel. All of Henry VIII’s (legitimate) children are also buried in the Abbey, thus as branches of the Tudor rose, which the marriage of Henry VII and Elizabeth of York helped to create through the union of the two hitherto warring dynasties. Henry VII’s spouse, Queen Elizabeth of York – who Richard III seems to have regarded as a possible wife after Queen Anne’s death, no doubt in an effort to neutralise the threat his niece represented to him as the undoubted Yorkist heir – lies in glory, in the tomb created for her and Henry VII by the great sculptor Pietro Torrigiano. Queen Anne Neville by contrast, lay technically ‘forgotten’ at Westminster Abbey until 1960.

Queen Anne Neville also does not share a tomb with King Richard III, whose skeleton was, of course, discovered under a car park in Leicester, once the site of the Grey Friars church where his body, ‘pierced with numerous and deadly wounds’, was buried after Bosworth and – subsequently reburied at Leicester Cathedral in 2015. This was done, however, due to Leicester’s proximity to Market Bosworth, as opposed to any statement on the royal marriage Richard III was simply buried alone because of the battle. By the time of Bosworth, he had not remarried after the death of Queen Anne. The tomb that was erected for King Richard in the church’s choir was paid for by Henry VII posthumous respect for a King who had fought ‘like a most brave and valiant prince’, as even those who were not sympathetic to Richard acknowledged. The body of Richard III was of huge importance to Henry VII because it underlined his victory at Bosworth, proclaimed his new dynasty and proved that the last Plantagenet King was indeed, dead.

Henry’s own claim to the throne was understandably one about which he was extremely sensitive, as we can see from his attitude towards both the young Earl of Warwick and pretenders such as Lambert Simnel and Perkin Warbeck he was, however, keen to stress that his own right to the Crown rested on a divine right won at Bosworth, as opposed to simply through the Yorkist heiress, Princess Elizabeth. Elizabeth, of course, had a far stronger claim to the English throne than his own, for which reason she had to be rendered submissive to his authority she could have been his greatest threat – instead, she became his wife – but that fact was obviously never forgotten by King Henry.

Some short time before Queen Anne Neville’s death, she and King Richard lost their only son. Indeed, this was a strange turn of events, given the fact that Richard III was widely supposed to have had Edward V and Richard, Duke of York, the historical ‘Princes in the Tower’, murdered, and now had lost his own ‘heir male’, for which reason it was easy to understand why a superstitious age might have ascribed this to God’s will, to avenge Queen Elizabeth Woodville, their mother. Queen Anne’s son, Edward of Middleham, died on 9 April 1484 cutting off Richard III’s direct line like this, meant that Elizabeth of York remained the true heiress in many minds, despite Richard’s Act of 1484, the Titulus Regius, which had declared her illegitimate. We may believe though, the descriptions of the Croyland Chronicle when it described Queen Anne and Richard III ‘almost bordering on madness by reason of their sudden grief’ it was alluded to in Richard’s reburial service in 2015. In parallel, we might be reminded of the scene when the news that the two Princes were thought to have been killed by order of the King, was broken to their mother, Queen Elizabeth Woodville, who ‘shriek[ed]… struck her breast, tore and pulled out her hair’. (Quoted in Alison Weir, Elizabeth of York, Pg 105, 2013). This account has come down to us from Polydore Vergil, although possible Tudor exaggeration must also be taken into consideration here, to allow for further intent to vilify Richard, given the fact that Vergil was writing for Henry VII.

Perhaps it was the death of her son, which weakened Queen Anne Neville we simply do not know. It is possible that grief may have debilitated her nervous system, making her more susceptible to a medieval infection. The grief could have brought a closeness between the King and Queen – instead, we read in the Croyland Chronicle, that the King ‘shunned her bed’ (Ibid, Pg 127). The ‘Chronicler’ further reported that Queen Anne fell ‘extremely sick’ several days after Christmas common opinion had it that the cause was tuberculosis. Croyland emphasises the ‘wound in the Queen’s breast for the loss of her son’ when referring to Christmas, 1484 (Ibid, Pg 121).

We know little about Queen Anne Neville, even her appearance is elusive – but then, Richard III’s reign was of course, short. She features in the famous Rous Roll, illustrated on several occasions. Richard III’s marriage to Anne – the widow of Prince Edward of Lancaster – was likely to have been one borne out of political strategy because of the mighty Warwick lands which she brought with her as a daughter of the great Richard Neville, Warwick the Kingmaker. However, Anne was also Richard’s cousin, so perhaps he chose a girl he knew, as well as understanding what she would bring with her. A papal dispensation had been granted for Anne Neville’s marriage to her Yorkist cousin, Richard. Their wedding took place – fittingly, in the light of Anne’s missing tomb – at Westminster. Anne was crowned with Richard on 6 July 1483 the King and Queen walked on red cloth from Westminster Hall to Westminster Abbey. Lady Margaret Beaufort – mother of the future Henry VII – carried the Queen’s train (Ibid, Pg 102).

Queen Anne died on 16 March 1485 – five months before the massively decisive Battle of Bosworth she died ‘upon the day of a great eclipse of the sun’ (Ibid, Pg 128). On 22 March, less than ten days later, Richard III had sent an envoy to begin negotiations for a Portuguese marriage this again was not a comment on his own personal feelings for Queen Anne Neville. Richard III would have been desperately aware of the fact that he had to maintain a tight grip on his throne and replace the son that had so recently died because his direct branch of the Plantagenet dynasty could die after him. After the Queen’s death, vicious rumour bussed about that the King had had her poisoned, but historically, there is no evidence for this. More importantly, these rumours show that the King was thought capable of such a thing, as he had been believed to have murdered the two Princes, so the attestation is valuable for how Richard may have been regarded by recent posterity. Although admittedly, this was a posterity in which Tudor propaganda was a powerful tool, as subsequent portraits of Richard which have been later tampered with, have shown. Any physical ‘deformity’ of Richard III would have been viewed significantly in an age when this was thought to be reflective of character Richard III – as his skeleton shows – suffered from scoliosis, but apparently no – Shakespearean – withered arm.

It was indeed a far cry from another Queen Anne by another King Richard Queen Anne of Bohemia was greatly loved by Richard II, who was utterly distraught by her death from plague in 1394. They share a tomb at Westminster Abbey with clasping hands. There is nothing like this for Queen Anne Neville and Richard III.

Queen Anne was believed to have been buried on the south side of the altar, according to the Victorian cataloguer of the Abbey’s monuments, A. P Stanley, Dean of Westminster, in his book Historical Memorials of Westminster Abbey. The grave is unmarked, and the plaque instead commemorates the Queen herself. Westminster Abbey states that she was buried in this location, in front of the ‘Sedilia’, or chairs for the priests. It may have been exposed when Sir George Gilbert Scott was making preparations for his new High Altar in the late 19 th century.

A stained glass window exists in Cardiff Castle, depicting Anne Neville next to one of Richard III.

The bronze plaque in the south ambulatory to Queen Anne Neville was erected at the behest of the Richard III Society, bearing a quotation from the Rous Roll (‘full gracious’) and her heraldic shield is topped by a crown. It is the primary memorial that exists to an – almost – forgotten queen.


All Change at the Palace of Westminster

Richard had no direct heir and he was therefore the last of an unbroken line from William the Conqueror. Henry IV was haunted by his role in the deposition and murder of Richard, who was after all an anointed king, and although his son (Henry V) inherited without opposition, the latter’s early death and the assumption of his infant son as Henry VI, reactivated an extended family feud. This eventually led to the Wars of the Roses, during which kings were made and unmade by alternating Yorkist and Lancastrian factions.

'Shakespeare’s Richard II was a deeply flawed but poetic king . '

In the late 16th century, William Shakespeare focused on the cataclysmic effect of this reign on national history - a situation that ended only with the ‘good government’ of Queen Elizabeth I’s grandfather, Henry VII. The result of this focus was the play King Richard the Second, the story of a deeply flawed king, containing some of the most patriotic lines in English literature. They come in the speech by John of Gaunt where he extols his native land:

Due to the unheroic nature of its lead character, Shakespeare’s play was rarely performed during the 17th and 18th centuries. Then, in the early 19th century, the medieval period began to be viewed in a romantic and essentially human way.

'. a chapter of medieval history was being re-enacted, in all its antiquarian glory . '

At the same time, a more vigorous appreciation, documentation and conservation of the nation’s antiquities occurred, and the surviving evidence of Richard’s cultural patronage at Westminster - his exquisite tomb and life-size portrait in Westminster Abbey and Great Hall at the Palace - raised his status as a defining example of medieval magnificence and an embodiment of the Age of Chivalry.

The antiquarian interest in the medieval period and the new sympathy with Richard II combined in the revival of Shakespeare’s play by Charles Kean (1857). Whilst the new Gothic Palace was rising from the ashes of the old - with the venerable hall at its heart - a chapter of medieval history was being re-enacted, in all its antiquarian glory, to packed audiences at the Queen’s Theatre. The production was remembered for years afterwards, as Walter Pater wrote in 1889:


Richard II

Nigel Saul paints a picture of Richard as a highly assertive and determined ruler, one whose key aim was to exalt and dignify the crown. In Richard's view, the crown was threatened by the factiousness of the nobility and the assertiveness of the common people. The king met these challenges by exacting obedience, encouraging lofty new forms of address, and constructing an elaborate system of rule by bonds and oaths. Saul traces the sources of Richard's political ideas and finds that he was influenced by a deeply felt orthodox piety and by the ideas of the civil lawyers. He shows that, although Richard's kingship resembled that of other rulers of the period, unlike theirs, his reign ended in failure because of tactical errors and contradictions in his policies. For all that he promoted the image of a distant, all-powerful monarch, Richard II's rule was in practice characterized by faction and feud. The king was obsessed by the search for personal security: in his subjects, however, he bred only insecurity and fear.

A revealing portrait of a complex and fascinating figure, the book is essential reading for anyone with an interest in the politics and culture of the English middle ages.

Отзывы - Написать отзыв

LibraryThing Review

This is a very comprehensive and well researched account and surely the definitive survey of the life and reign. But not really for the non-specialist for the most part and I skimmed the last third. I really prefer narrative accounts. Читать весь отзыв


Žiūrėti video įrašą: 王女マルガリータの生涯青い血を持つスペインハプスブルク家の王女マルガリータの哀しい宿命運命に翻弄された知られざる顛末とは (Lapkritis 2021).