+
Istorijos tvarkaraščiai

Rekonstrukcijos era (1863–1877): Didysis atstatymas

Rekonstrukcijos era (1863–1877): Didysis atstatymas

Rekonstrukcijos era yra laikotarpis (1865–1877), per kurį konfederacijai atsiskyrusias valstybes prieš priimant į Sąjungą kontroliavo federalinė vyriausybė. Bandymai suvienyti Sąjungą ir Konfederaciją išardžius teisinę ir ekonominę vergijos sistemą, buvo įvykdyti su daugybe nesėkmių, kurios daugiausia lėmė Jim Crow erą ir beveik šimtmetį teisiškai sankcionuotą rasinę diskriminaciją.

Po išdegintų žemės mūšių Pilietiniame kare, naujai suvienyta Amerika stengėsi atstatyti karo zonas į ūkius, miestus, miestus ir pramonės zonas. Visa pietų ekonomika taip pat turėtų būti pertvarkyta į sistemą, kuri veikė be vergovės, kuri yra darbo rinkos pagrindas pietinėse valstijose per visą jų egzistavimo laiką. Pagrindinė reforma įvyko 11 buvusių konfederacijos valstybių ir apskritai JAV, tačiau buvę vergai iš esmės negavo karo pabaigoje jiems pažadėtų konstitucinių teisių.

Du rekonstrukcijos vaizdai: Abraomas Linkolnas ir Andrew Johnsonas

Kol karas dar vyko, Linkolnas jau galvojo apie pietų valstybių atkūrimą. (Svarbi yra terminologija: Linkolnas nebūtų kalbėjęs apie Pietų valstybių readmisiją, nes, jo manymu, Sąjunga yra neterminuota ir nenugriaunama, o jos atsiskyrimas - metafizinė neįmanoma. Pietų valstybės gali manyti, kad jos išsiskyrė, tačiau Lincoln'o Proto jie niekada neišvažiavo; jie tiesiog sukilo prieš federalinę vyriausybę.)

Linkolno rekonstrukcijos planas buvo gana švelnus. Jis suteikė amnestiją tiems, kurie prisiekė ištikimybės Sąjungai ir pažadėjo laikytis federalinių vergijos įstatymų. Aukštiesiems konfederacijos pareigūnams prireiks prezidento malonės, kad jie vėl galėtų naudotis savo politinėmis teisėmis. Kai 10 procentų valstybės kvalifikuotų rinkėjų prisiekė ištikimybę Sąjungai, ši valstybė gali sudaryti vyriausybę ir nusiųsti atstovus į Kongresą.

Andrew Johnsonas, tapęs prezidentu po Linkolno nužudymo 1865 m. Balandžio mėn., Laikėsi apytiksliai panašaus požiūrio, nors jis įtraukė į sąrašą žmonių, reikalaujančių prezidento malonės, sąrašą tų, kurie turėjo daugiau nei 20 000 USD turtų. Ši nuostata buvo skirta nubausti sodintojų klasę, kurią Johnsonas laikė atsakinga už tai, kad įtikino pietiečius palaikyti atsiskyrimą. Nors jis palaikė laipsnišką juodųjų rinkimų įvedimą, kaip ir Linkolnas, jis to nereikalavo kaip neatidėliotino reikalavimo.

Kilimų krepšiai rekonstrukcijos epochoje

„Kiliminis krepšys“ buvo nukrypstantis terminas, kurį buvę konfederatai taikė bet kuriam asmeniui iš šiaurinių JAV, kuris atvyko į pietines valstijas po Amerikos pilietinio karo.

Daugybė šiuolaikinių stebėtojų manė, kad tikrasis radikalios rekonstrukcijos tikslas buvo užtikrinti Respublikonų partijos dominavimą nacionaliniame politiniame gyvenime per naujai išlaisvintus pietų gyventojus. Respublikonai suprato, kad išlaisvinti vergai balsuos už respublikonus. Pavyzdžiui, Konektikuto senatorius Jamesas Dixonas teigė, kad „radikalų tikslas“ buvo „Respublikonų partijos išgelbėjimas, o ne Sąjungos atkūrimas“. Tai taip pat laikė generolas Shermanas, įsitikinęs, kad „visa idėja duoti balsus už negro “buvo„ sukurti tiek daug balsų, kad kiti galėtų juos naudoti politiniams tikslams “. Jis išreiškė savo nepasitenkinimą planu„, pagal kurį politikai gali gaminti tik tiek lankstesnę rinkimų medžiagą “. Ir iš tikrųjų, Radikalus respublikonas Thaddeus'as Stevensas pripažino, kad išlaisvintų vergų balsai buvo būtini, kad būtų pasiektas „nuolatinis perėjimas prie Sąjungos partijos“ - tai yra Respublikonų partija.

Carpetbagger apibrėžimas JAV istorija

Dėl radikalų susirūpino ir Henris Wardas Beecheris. Beecheris, Harriet Beecher Stowe („Dėdė Tomo kabinos“ autorius) brolis, buvo nuožmus vergijos priešininkas ir padėjo apginkluoti vergijos oponentus Kanzase. Tačiau jis net įspėjo savo tautiečius apie radikalus pagyvinančią partinę dvasią:

Teigiama, kad, jei bus priimti į Kongresą, pietų senatoriai ir atstovai susisieks su šiaurės demokratais ir valdys šalį. Ar tada ši tauta gali likti atsiribojusi, tarnauti partijų galuose? Ar per pastaruosius dešimt metų mes neišmokome išminties, kai tik šis būdas paaukoti tautą partijų reikalams pasinėrė į maištą ir karą?

Dvidešimtojo amžiaus šiaurės rašytojas Otto Scottas pastebėjo, kad radikalus atgarsis po karo, įskaitant radikalų atkaklumą, kad pietai yra už Sąjungos ribų ir neturi teisės į Kongreso atstovavimą, griežtai teigė, kad šiaurės motyvai eiti į karą nebuvo galų gale toks grynas: „Laimėti tą karą, o po to atsisakyti leisti pietiniams kraštams likti Sąjungoje, buvo ne tik logiškai neteisinga, bet ir tylus pripažinimas, kad karas vyko ne dėl vergijos, bet kaip ir visų. karo galia. “

1866 m. Prezidentas Johnsonas vetavo „Freedommen's Bureau“ įstatymą ir 1866 m. Civilinių teisių įstatymą. Jo veto žinutėse buvo išsami kritika dėl to, kas, jo nuomone, yra abejotini įstatymų aspektais. Kaip aiškina Ludwellas Johnsonas, „Laisvų žmonių biuro ir pilietinių teisių įstatymai pasiūlė neribotam laikui sukurti plačią, nekonstitucinę policijos ir teismų sistemą su galimybe, kaip teisingai pažymėjo Johnsonas, už didžiulį piktnaudžiavimą valdžia.“ Be to, Johnsonas nemanė, kad būtų teisinga ir protinga tęsti tokio sunkumo klausimus, o vienuolikai valstybių vis dar nebuvo atstovaujama Kongrese.

Radikalūs respublikonai rekonstrukcijos epochoje

Radikalių respublikonų atstatymo epochos senatoriumi buvo išrinktas Hiramas Revelsas iš Misisipės, o dar šeši afroamerikiečiai buvo išrinkti kitų pietinių valstijų kongresmenais.

Ši politika nebuvo pakankamai griežta radikaliesiems respublikonams - Respublikonų partijos frakcijai, kuri palaikė griežtesnę atkūrimo politiką. Jie primygtinai reikalavo dramatiškai išplėsti federalinės vyriausybės galią valstybių atžvilgiu ir garantuoti juodąsias rinkimų teises. Radikalai laikė pietines valstybes iš Sąjungos. Masačusetso senatorius Charlesas Sumneris kalbėjo apie buvusias konfederacijos valstybes kaip „nusižudžiusias“. Pensilvanijos kongresmenas Thaddeusas Stevensas nuėjo toliau, apibūdindamas išsiskyrusias valstybes kaip „užkariautas provincijas“. Toks mentalitetas dar daug padės pateisinti radikalų nepaisymą įstatymų viršenybės principas traktuojant šias valstybes.

Prezidento Johnsono atstatymo planas buvo sėkmingai vykdomas iki 1865 m. Pabaigoje sušaukto kongreso. Tačiau Kongresas atsisakė sėdėti Pietų valstybių atstovų vietoje, nors jie organizavo vyriausybes pagal Linkolno ar Johnsono plano sąlygas. Nors Kongresas turėjo teisę spręsti apie savo narių kvalifikaciją, tai buvo platus visos klasės atstovų atmetimas, o ne kiekvienu konkrečiu atveju vertinamas Konstitucijos vertinimas. Kai nesėdėjo Tenesio Horacijus Maynardas, kuris niekada nebuvo nieko, bet skrupulingai ištikimas Sąjungai, buvo aišku, kad joks Pietų atstovas nebus.

Vergų atgaivinimo diskusijos: anapus rekonstrukcijos eros

Reparacijų byla prasideda Clyde'o Rosso, afroamerikiečio iš Misisipės, kuris 1947 m. Persikėlė į Čikagos sritį per Didžiąją migraciją, istorija. Pamirškite politikus: Ką paprasti Šiaurės ir Pietų kareiviai turėjo pasakyti apie tai, kodėl ėmėsi ginklų prieš savo kaimynus? Pripažintas pilietinio karo istorikas Jamesas McPhersonas savo 1997 m. Knygoje „Priežastis ir bendražygiai: kodėl vyrai kovojo pilietiniame kare“ konsultavosi su dideliu kiekiu pirminių šaltinių, įskaitant kareivių dienoraščius ir jų laiškus artimiesiems, kad galėtų nustatyti, kaip įprasta kareivis iš abiejų pusių galvojo apie karą.

Du trečdaliuose jo šaltinių - tokia pati dalis šiaurės ir pietų kovos vyrų-kareivių teigė, kad tai įvyko dėl patriotizmo. Apskritai šiaurės kareiviai teigė kovojantys dėl to, kad išsaugotų tai, ką jiems suteikė protėviai: Sąjungos. Pietų kareiviai taip pat minėjo savo protėvius, tačiau jie paprastai tvirtino, kad tikrasis Tėvų steigėjų palikimas buvo ne tiek Sąjunga, kiek savivaldos principas. Labai dažnai matome pietų karius, palyginančius Pietų kovą su JAV vyriausybe su kolonijų kova prieš Britaniją. Jų nuomone, abu buvo atsiskyrimo karai, siekiant kovoti už savivaldos išsaugojimą.