Istorijos tvarkaraščiai

„Carpetbagger“ era: Įtampa tarp pilietinio karo tarp šiaurės ir pietų

„Carpetbagger“ era: Įtampa tarp pilietinio karo tarp šiaurės ir pietų

„Kiliminis krepšys“ buvo nukrypstantis terminas, kurį buvę konfederatai taikė bet kuriam asmeniui iš šiaurinių JAV, kuris atvyko į pietines valstijas po Amerikos pilietinio karo radikalios rekonstrukcijos metu.

Carpetbagger apibrėžimas JAV istorija

Daugybė šiuolaikinių stebėtojų manė, kad tikrasis radikalios rekonstrukcijos tikslas buvo užtikrinti Respublikonų partijos dominavimą nacionaliniame politiniame gyvenime per naujai išlaisvintus pietų gyventojus. Respublikonai suprato, kad išlaisvinti vergai balsuos už respublikonus. Pavyzdžiui, Konektikuto senatorius Jamesas Dixonas teigė, kad „radikalų tikslas“ buvo „Respublikonų partijos išgelbėjimas, o ne Sąjungos atkūrimas“. Tai taip pat laikė generolas Shermanas, įsitikinęs, kad „visa idėja duoti balsus už negro “buvo„ sukurti tiek daug balsų, kad kiti galėtų juos naudoti politiniams tikslams “. Jis išreiškė savo nepasitenkinimą planu„, pagal kurį politikai gali gaminti tik tiek lankstesnę rinkimų medžiagą “. Ir iš tikrųjų, Radikalus respublikonas Thaddeus'as Stevensas pripažino, kad išlaisvintų vergų balsai buvo būtini, kad būtų pasiektas „nuolatinis perėjimas prie Sąjungos partijos“ - tai yra Respublikonų partija.

Dėl radikalų susirūpino ir Henris Wardas Beecheris. Beecheris, Harriet Beecher Stowe („Dėdė Tomo kabinos“ autorius) brolis, buvo nuožmus vergijos priešininkas ir padėjo apginkluoti vergijos oponentus Kanzase. Tačiau jis net įspėjo savo tautiečius apie radikalus pagyvinančią partinę dvasią:

Teigiama, kad, jei bus priimti į Kongresą, pietų senatoriai ir atstovai susisieks su šiaurės demokratais ir valdys šalį. Ar tada ši tauta gali likti atsiribojusi, tarnauti partijų galuose? Ar per pastaruosius dešimt metų mes neišmokome išminties, kai tik šis būdas paaukoti tautą partijų reikalams pasinėrė į maištą ir karą?

Dvidešimtojo amžiaus šiaurės rašytojas Otto Scottas pastebėjo, kad radikalus atgarsis po karo, įskaitant radikalų atkaklumą, kad pietai yra už Sąjungos ribų ir neturi teisės į Kongreso atstovavimą, griežtai teigė, kad šiaurės motyvai eiti į karą nebuvo galų gale toks grynas: „Laimėti tą karą, o po to atsisakyti leisti pietiniams kraštams likti Sąjungoje, buvo ne tik logiškai neteisinga, bet ir tylus pripažinimas, kad karas vyko ne dėl vergijos, bet kaip ir visų. karo galia. “

1866 m. Prezidentas Johnsonas vetavo „Freedommen's Bureau“ įstatymą ir 1866 m. Civilinių teisių įstatymą. Jo veto žinutėse buvo išsami kritika dėl to, kas, jo nuomone, yra abejotini įstatymų aspektais. Kaip aiškina Ludwellas Johnsonas, „Laisvų žmonių biuro ir pilietinių teisių įstatymai pasiūlė neribotam laikui sukurti plačią, nekonstitucinę policijos ir teismų sistemą su galimybe, kaip teisingai pažymėjo Johnsonas, už didžiulį piktnaudžiavimą valdžia.“ Be to, Johnsonas nemanė, kad būtų teisinga ir protinga tęsti tokio sunkumo klausimus, o vienuolikai valstybių vis dar nebuvo atstovaujama Kongrese.

Šis straipsnis yra vienas iš daugelio mūsų švietimo šaltinių apie rekonstrukciją. Norėdami sužinoti daugiau apie rekonstrukcijos erą, spustelėkite čia, kad gautumėte išsamų vadovą.