Karai

Antrasis Jungtinių Valstijų konstitucijos pakeitimas

Antrasis Jungtinių Valstijų konstitucijos pakeitimas

Antrasis JAV konstitucijos pakeitimas gina asmens teisę laikyti ir nešioti ginklus. Jis buvo ratifikuotas 1791 m. Gruodžio 15 d. Kaip teisių projekto dalis.

Gerai sureguliuota milicija, būtina laisvos valstybės saugumui, žmonių teisei laikyti ir nešioti ginklus, neturi būti pažeidžiama.

Antrasis pakeitimas ir toliau kelia diskusijas, nors jo rengėjai žinojo, ką jie turi omenyje, o patys istorikai pradėjo pripažinti, kad ginklų teisių rėmėjai turi geresnį konstitucinį argumentą. Tie, kurie priešinasi privačiai ginklų nuosavybei, buvo atsakingi už nesąžiningiausias konstitucines stipendijas Amerikos istorijoje. Jie teigia, kad Antrasis pakeitimas susijęs ne su asmens teise turėti šaunamąjį ginklą, o tik su valstybių teisėmis išlaikyti ginkluotą miliciją. Pavyzdžiui, pasak Amerikos piliečių laisvių sąjungos, „Pirmasis Antrosios pataisos tikslas buvo apsaugoti valstybių teisę išlaikyti miliciją.“ Tai gana keistas pataisos aiškinimas dėl daugelio priežasčių, įskaitant tai, kad Konstitucija I straipsnio 8 skirsnyje jau numatė milicijos egzistavimą ir ginklavimąsi. Šiandien kairieji dažnai tvirtina, kad valstybinėms milicijoms nebeegzistuojant, pataisa dabar nurodo Nacionalinę gvardiją. Tačiau jie tvirtina, kad tai neturi nieko bendra su asmens teise turėti šaunamąjį ginklą.

Tuo metu komentatoriai laikėsi gana skirtingos nuomonės. Anot Masačusetso atstovo Fisherio Ameso, „sąžinės teisės nešiotis ginklus ir keisti vyriausybę yra skelbiamos žmonėms būdingos.“ Tenchas Coxe'as parašė turbūt sistemingiausią ankstyvą Teisių įstatymo projekto apžvalgą forma. 1789 m. birželio mėn. Filadelfijos federaliniame žurnale pasirodžiusioje „Federalinės konstitucijos pataisų pirmosios dalies pastabų“ dalyje. Jis iš dalies rašė, kad „kitame straipsnyje žmonės patvirtina savo teisę saugoti ir nešios jų asmeninius ginklus. “Vėliau rašė Madisonas
pasakyti Coxe'ui, kad pakeitimų ratifikavimas bus „skolingas jūsų bendradarbiui“.

Jei Jungtinių Valstijų konstitucijos Antrojo pakeitimo rengėjai būtų norėję, kad ji būtų taikoma valstybės teisei palaikyti miliciją, jie būtų vartoję žodį „valstybė“, o ne „žmonės“. Likusi dalis Teisių įstatymo projekto labai tiksliai vartoja žodį „žmonės“, kai kalbama apie asmenis, ir „valstybė“, kai nurodomos valstybės. Nėra rimtos priežasties manyti, kad antrasis JAV konstitucijos pakeitimas būtų vienintelė išimtis.

Taip pat atskleidžiamas pradinio JAV teisėkūros projekto „Madison“ antrosios pataisos projektas. Joje rašoma: „Nepažeidžiama žmonių teisė laikyti ir nešioti ginklus; gerai ginkluota ir gerai reglamentuota milicija yra geriausias laisvos šalies saugumas. “Norint turėti gerai ginkluotą ir gerai kontroliuojamą miliciją, būtina pripažinti žmonių teisę į ginklų nuosavybę. Madisonas pabrėžia žmonių teisę laikyti ir nešioti ginklus ir tik antrą kartą kalba apie miliciją. (Sąvoka „gerai reguliuojamas“ netaikomas vyriausybės reglamentavimui. Hamiltonas paaiškina terminą federalistiniame Nr. 29, kuriame rašoma, kad milicija įgijo „tobulumo laipsnį, kuris suteiktų jiems teisę į gerai reguliuojamo pobūdžio pobūdį. milicija “, vykdydama„ karines pratybas ir plėtrą tiek kartų, kiek gali prireikti “)