Karai

Pagrindiniai anti federalistiniai argumentai

Pagrindiniai anti federalistiniai argumentai

Ratifikavimo diskusijose anti federalistų argumentai priešinosi Konstitucijai. Jie skundėsi, kad naujoji sistema kelia grėsmę laisvėms ir nesugeba apginti asmens teisių.

Ankstesnė konstitucija, vadinama Konfederacijos ir amžinosios sąjungos įstatais, suteikė valstybių vyriausybėms daugiau valdžios. Patriko Henrio iš Virdžinijos vadovaujami anti-federalistai, be kita ko, nerimavo, kad prezidento pozicija, tada naujovė, gali peraugti į monarchiją. Nors Konstitucija buvo ratifikuota ir panaikinti konfederacijos įstatai, anti-federalistinė įtaka padėjo priimti JAV teisių projektą.

Puikus dokumentas, koks yra Konstitucija, antifaderistai, kurie nebuvo lengvabūdiški vyrai, iškėlė tam tikrą priešlaikinę kritiką. Patrickas Henris susirūpino, kad „bendros gerovės“ sąlyga kažkada bus aiškinama kaip leidžianti praktiškai bet kokią įsivaizduojamą federalinę valdžią. Kiti bijojo, kad apmokestinimo galia bus tironijos priemonė naujos vyriausybės rankose. Vis dėlto kiti bijojo teisminės valdžios galios, kurios pasisakymai dėl Konstitucijos prasmės gali prieštarauti bendram „Framers“ supratimui, tačiau prieš kuriuos žmonės turėtų mažai galimybių kreiptis. Tai, kad antifederalistai galėjo prie kažko prisiliesti, turėtų paaiškėti iš atsitiktinio žvilgsnio į federalinę vyriausybę, kuri nėra tiksliai ta kukli institucija, kuri skrupulingai apsiriboja savo išvardintomis galiomis, kurias numatė „Framers“.

Kai kurie antifederalistai atsisakė prieštaravimų dėl Konstitucijos, kai jiems buvo pažadėta, kad bus pridėtas Teisių įstatymas. 1791 m. Šis teisių projektas buvo ratifikuotas kaip dešimt pirmųjų Konstitucijos pataisų. Pataisos, kurios pastaruoju metu sukėlė daugiausiai diskusijų, yra pirmoji, antroji, devintoji ir dešimtoji.