Tautos ir tautos

Patrick Henry: „Revoliucijos atstovas“

Patrick Henry: „Revoliucijos atstovas“

Gali atrodyti smalsu įtraukti Patriką Henrį į „pamirštų įkūrėjų sąrašą“. Jo užuojautos šauksmas „duok man laisvę arba duok man mirtį!“ Yra viena iš labiau žinomų frazių Amerikos istorijoje, nors visiškai įmanoma, kad daugelis amerikiečių manytų, kad tai pasakė ne Henris. Jo vardas yra labiau žinomas nei bet kuris kitas šioje grupėje, išskyrus Johną Hancocką ir Samuelį Adamsą, o jų šlovė kyla iš parašo ir modernios alaus daryklos. Henry buvo keleto biografijų ir net kelių vaikų istorijų tema.

Tačiau dauguma amerikiečių greičiausiai negalėjo išvardyti jo pasiekimų, išskyrus garsiąją kalbą. Šiuolaikiniai istorikai jį praktiškai ignoravo ir tie, kurie diskutuoja apie jo gyvenimą, dažnai kreipia dėmesį į jo, kaip „nenuoseklaus vergo savininko“, statusą arba apibūdina jį kaip nesąmoningą, sklandų kalbą skatinantį, šalį aplenkiantį demagogą. Iš dalies taip yra dėl to, kad Henris ryžtingai gina savo teises didžiąją gyvenimo dalį ir Jeffersonui nepatikimą vyro apibūdinimą. Bet jei Dickinsonas buvo „Revoliucijos Penmanas“, tada Henris buvo „Revoliucijos atstovas spaudai“ ir žmogus, kuris įvairiais būdais sudarė sąlygas revoliucijai. Henris buvo iš tipiškos Virdžinijos pasienio šeimos. Jo tėvas Johnas Henris į Amerikos kolonijas atvyko apie 1730 m. Iš Škotijos, o motina Sarah Winston buvo antros kartos amerikietė, kurios tėvas presbiterionas persikėlė į kolonijas iš Jorkšyro, Anglijos.

Henrio tėvai turėjo kuklesnes priemones, tačiau abu buvo gerai gerbiami visuomenės nariai. Jo motina buvo apibūdinta kaip šmaikštaus ir socialinio žavesio moteris, o tėvas - gero charakterio ir išsilavinimo vyras, dirbęs vietinės parapijos bažnyčios veteranu ir milicijos pulkininku. Jam priklausė nedidelė tabako plantacija Pietinėje Anos upėje, vadinama Briliantų kalnu. Patrikas Henris gimė 1736 m. Ir praleido savo jaunystę globodamas savo tėvo, kuris išmokė jį skaityti lotynų kalbą ir vertinti klasikinius tekstus. Jo energingą mokymąsi pabrėžė nuoširdus plantacijos gyvenimas ir jo pamaldaus ministro dėdės, gerbėjo Patriko Henrio ir jo motinos mėgstamo ministro, garsaus Samuelio Davieso, vėliau - Prinstono universiteto prezidento, moraliniai mokymai.

Būdamas penkiolikos metų, Henrikas dirbo tarnautoju vietinėje parduotuvėje. Po metų jis atidarė savo parduotuvę, bendradarbiaudamas su broliu. Parduotuvė nepavyko, tačiau jaunasis Henris netrukus buvo vedęs Sarah Shelton. Ši sąjunga uždėjo šešių vergų ir trijų šimtų akrų skurdžios žemės, taigi Henris grįžo į ūkininkavimą. Gaisras sunaikino jaunų porų namus po trejų metų, o Henris buvo priverstas vėl atidaryti parduotuvę. Padidėjusi skola ir gausi šeima paskatino jį siekti pelningesnės teisininko karjeros, o 1760 m. Jis buvo priimtas į Virdžinijos barą. Jo praktika tapo viena pelningiausių ir žinomiausių regione. Per trejus metus jis susitvarkė 1185 ieškinius ir laimėjo didžiąją dalį savo bylų.

Revoliucija

Jis nusipirko plantaciją Louisa grafystėje, Virdžinijos valstijoje, 1764 m., O būdamas dvidešimt devynerių devynerių metų buvo išrinktas į Burgesses rūmus iš tos apskrities, užimdamas vietą 1765 m. Gegužės mėn., Jau vykstant sesijai. Prieš darydamas įtaką įstatymų leidybai, Henris laukė tik devynias dienas. Nors dauguma „Tory“ rūmų narių nedalyvavo, Henris pateikė sprendimų, vėliau žinomų kaip „Virdžinijos pašto ženklo įstatymo nutarimai“, seriją.

Jis parodė norą užginčyti karūną 1763 m. Per garsųjį konstitucinį ginčą, vadinamą „Parsono priežastimi“ (kuriame karalius buvo vetavo įstatymą, kurį priėmė Virdžinijos įstatymų leidėjas ir kuris reguliuoja anglikonų dvasininkų atlyginimus kolonijoje), tačiau „Antspaudų įstatymo nutarimai“ nugalėjo „Priežastį“ tiek apimtimi, tiek turiniu. Henris paskelbė Antspaudo įstatymą nekonstituciniu ir tvirtino, kad tik kolonijiniai įstatymų leidėjai turi teisę tiesiogiai apmokestinti žmones.

Šis penktasis ryžtas sukėlė daugiausiai diskusijų, jis buvo priimtas tik vienu balsavimu ir kitą dieną buvo panaikintas. Kitos rezoliucijos buvo priimtos be daug prieštaravimų. Tačiau daugelis konservatyvių Virginijaus gyventojų manė, kad Henrio kalba dėl rezoliucijų, susijusių su išdavyste, ypač paskutinėje eilutėje, kur jis garsiai pasakė: „Cezaris turėjo savo brutą; Karolis Pirmasis jo Cromwell; ir George'as Trečiasis gali gauti naudos iš jų pavyzdžio ... “Henris teigė esąs ištikimas karaliui tol, kol karalius ir Didžiosios Britanijos parlamentas laikėsi savo senovės konstitucijų, ir pripažino, kad kolonistai turėjo„ visas laisves, privilegijas, franšizes ir imunitetus, kuriuos bet kuriuo metu turėjo, mėgavosi ir turėjo Didžiosios Britanijos žmonės. “Henris tikino, kad Antspaudo įstatymas pažeidžia šias teises.

„Antspaudo įstatymo nutarimai“ sukėlė diskusijas kitose kolonijose ir nukreipė įspėjamąjį šūvį į britus. Kolonijos nemeluotų nuolaidžiai ir priimtų antikonstitucinę valdžią. Henris tapo populiariausiu Virdžinijos, jei ne kolonijų, žmogumi nuo 1765 iki 1770 metų. Kadangi kiekvienas agresyvus Britanijos parlamento veiksmas kolonijas priartino prie karo, Henris sustiprino savo valdžią Virdžinijoje. 1774 m. Virdžinijos gubernatorius panaikino Burgesses namus. Henris vedė asamblėją į Raleigh taverną Williamsburge, kur grupė paragino sušaukti Virdžinijos konvenciją ir paprašė, kad visos kolonijos susitiks kontinentiniame kongrese. Pirmojoje Virdžinijos konvencijoje 1774 m. Henris buvo pasirinktas vadovauti Virdžinijos delegacijai Pirmajame kontinentiniame kongrese. Jis palaikė radikalesnius elementus Kongrese ir palaikė kolonijinę deklaraciją dėl britų prekių neimportavimo.

Henris buvo mažiau linkęs teikti taikias peticijas karaliui nei kiti delegatai. Jis jau buvo nusprendęs, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė niekada nepaisys kolonijinių teisių pagal Britanijos konstituciją. Vienintelis kolonijų reikalavimas buvo nepriklausomybė. Henris ir kiti Virdžinijos konvencijos nariai nusprendė dar kartą susitikti 1775 m. Kovo mėn. Šv. Jono bažnyčioje Richmonde. Šis susitikimas buvo surengtas mažiau nei prieš mėnesį, kol pirmieji revoliucijos šūviai buvo paleisti į Leksingtoną ir Konkordą, o Henris, aistringai kreipdamasis į „vilties iliuziją“, privertė savo kolegas virginiečius susidurti su faktais: „Karas yra neišvengiama - ir tegul ateina! Aš tai pakartosiu, pone, tegul ateina! “Jo kalba, paprastai atkartojama pavadinimu„ Duok man laisvės arba duok man mirties! “, Dažnai apibūdinama kaip radikalus revoliucijos principų išdėstymas. Bet iš tikrųjų Henris savo bylą sukėlė ne dėl bet kokių bendrų „žmogaus teisių“, bet dėl ​​to, ką jis laikė tiesioginiais Didžiosios Britanijos konstitucijos pažeidimais. Jis trumpai apibūdino priemones, kurių kolonijos ėmėsi siekdamos užkirsti kelią karui. „Mūsų peticijos buvo menkos; mūsų pareikalavimai sukėlė papildomą smurtą ir įžeidimą; į mūsų maldavimus nebuvo atsižvelgta; ir mes paniekame iš sosto kojos! “

Suvažiavimas beveik iš karto priėmė rezoliucijas dėl Virdžinijos milicijos sutelkimo, apmokymo ir ginkluotės. Be įspūdingo Henrio raginimo veikti, konvencija galbūt nebūtų įvykusi taip greitai, ypač prieš šaudydama į šūvius. Jis buvo išsiųstas į antrąjį kontinentinį kongresą ir vėliau buvo paskirtas Virdžinijos milicijos vyriausiuoju vadu, tačiau daugelis, įskaitant Vašingtoną, abejojo ​​jo, kaip karinio vado, veiksmingumu, o Henris atsistatydino iš komisijos 1776 m. Vasario mėn. Jis dalyvavo trečiajame Virdžinijoje. suvažiavimas tų metų pavasarį ir dalyvavo rengiant naują Virdžinijos konstituciją ir Virdžinijos nepriklausomybės deklaraciją. Dar prieš „JAV“ paskelbus nepriklausomybę, Virdžinija, kaip suverenus politinis subjektas, jau tai padarė.

Henris buvo išrinktas gubernatoriumi 1776 m. Ir ėjo pareigas iki 1779 m. Šiuo laikotarpiu jis padarė ilgalaikį indėlį ne tik į Virdžiniją, bet ir į JAV. Jis pasiuntė George'ą Rogersą Clarką į karinę ekspediciją į vakarų žemes už Apalachų ribų, kad būtų galima išvalyti britus ir patvirtinti Virdžinijos pretenzijas į šį kraštą. Pavyko. Virdžinija kontroliuos didžiąją dalį vadinamosios „šiaurės vakarų teritorijos“, kol perduos ją JAV 1784 m. Jis taip pat asmeniškai įsikišo ir apsaugojo George'ą Vašingtoną, kai buvo imtasi nurodymų atimti jam komandą. 1779 m. Jis pasitraukė į savo plantaciją ir mėgavosi antrosios žmonos Dorothea Dandridge kompanija (jie abu turėjo vienuolika vaikų nuo 1777 iki 1799).

Konstitucija

Henris negalėjo atitolti nuo politikos. Tik po dvejų metų jis grįžo į įstatymų leidžiamąją valdžią ir tapo pagrindiniu savo buvusio politinio sąjungininko Thomas Jeffersono priešininku. Jis buvo perrinktas gubernatoriumi 1784 m. Ir susidūrė su aktualiausia finansų krize Virdžinijos istorijoje. Karas sunaikino valstybės finansus, o popieriniai pinigai sukėlė slegiančią infliaciją. Henris pasisakė už lojalistų žemės atkūrimą (neva siekdamas gauti pajamų apmokestindamas lojalistus ir rekvizuodamas jų tabaką) ir pasiūlė veteranams žemės stipendijas vakarinėje teritorijoje. Šiuo laikotarpiu Henris ėmė vis labiau įtarinėti Šiaurės valstybes, nes sklandė gandai, kad jie nori sudaryti sutartį su Ispanija, kuri būtų atidavusi Amerikos navigacijos teises Misisipėje. Henris manė, kad agrariniai pietai buvo puolami dėl Šiaurės komercinių interesų. 1786 m. Jis pasitraukė iš penktosios kadencijos gubernatoriaus pareigų ir persikėlė į savo šeimą į Princo Edvardo apygardą Virdžinijos pietryčiuose. Virdžinijos įstatymų leidžiamoji valdžia nusprendė išsiųsti delegatus į „federalinę konvenciją“ 1787 m. Ir paprašė Henrio vadovauti grupei. Jis atsisakė ir aiškiai prieštaravo naujos, stipresnės valstybių vyriausybės kūrimui. Virdžinijos ratifikavimo konvencija įvyko 1788 m. Birželio mėn.

Henris dalyvavo suvažiavime ir panaudojo kiekvieną ginklą savo retoriniame arsenale siekdamas nugalėti Konstituciją. Jo įžanginėse pastabose Konstitucija klasifikuojama kaip „konsoliduota vyriausybė, o ne konfederacija ... ir tokios vyriausybės pavojus, mano supratimu, yra labai ryškus.“ Jis abejojo, ar konvento darbas galioja. „Federacinė konvencija turėjo pakeisti senąją sistemą; šiuo tikslu jie buvo deleguoti tik; jų misijos objektas nebuvo išplėstas jokiu kitu klausimu. “Jis ėmėsi ginčyti preambulės formuluotę, būtent frazę„ Mes, žmonės “. Jis numatė frazės padarinius ir Henrikui tai sujaudino konsolidacija. „Nuo to gali priklausyti… Amerikos likimas. Ar jie sakė: mes, valstybės? Jei jie turėtų, tai būtų konfederacija. Kitaip aišku, kad tai yra konsoliduota vyriausybė. “

Be to, žmonės negalėjo sukurti naujojo dokumento, pirmiausia dėl to, kad „žmonės neturi teisės stoti į lygas, aljansus ar konfederacijas ... Valstybės ir užsienio valstybės yra vieninteliai tinkami šios rūšies vyriausybės agentai“. “, Tada buvo ir neteisėtas, ir neteisėtas. Jis teigė, kad kompaktiškas „liaudies“ ir vyriausybės pakeitimas iš esmės pakeitė Amerikos vyriausybės sistemą, o ne į gerąją pusę. Trumpai tariant, tai „užgniaužtų ir sužlugdytų žmones“.

Henris konstituciją apibūdino kaip dokumentą, kuris atiduos valdžią „tironijos“ rankoms. Net ir garantuodamas teisių projektą (kurį pažadėjo Madisonas), Henris balsavo prieš ratifikavimą. Savo baigiamosiose pastabose Henris pareiškė, kad Konstitucija pažeidė revoliucijos principus. Kolonijos sukilo prieš centrinę vyriausybę, kuri nesugebėjo apginti jų teisių; jis nematė priežasties, kodėl valstybių žmonės dabar turėtų ieškoti naujos, galingos centrinės vyriausybės, turinčios nuolatinę armiją, kuri galėtų primesti panašią tironiją.

raudona kalva

Henris baigė savo politinę karjerą Virdžinijos įstatymų leidžiamojoje valdyboje netrukus po ratifikavimo konvencijos ir pasitraukė į savo plantaciją, Red Hillą, 1788 m. Henry buvo vienareikšmis ribotos vyriausybės ir valstijų teisių čempionas ratifikavimo diskusijose ir jis atsisakė tarnauti. pagal konstituciją. Vis dėlto 1790-aisiais viskas pradėjo keistis, kai Henrikas įtarė savo buvusius sąjungininkus Virdžinijoje. Iki 1798 m. Henris buvo pagrindinis Virdžinijos federalistų rėmėjas. Ši permaina sukrėtė net jo paties šeimą. Kodėl staigus poslinkis? Ar jis būtų tapęs „didžiosios vyriausybės“ šalininku? Atsakymas yra ne, ir yra du galimi jo akivaizdaus atvirkštinio aiškinimo paaiškinimai.

Pirmasis yra asmeninis. Pagrindiniai naujosios opozicijos partijos nariai buvo Jeffersonas ir Madisonas, du vyrai Henris laikė asmeniniais priešais. Jeffersonas pavadino Henrį „tingiausiu žmogumi, kurį aš kada nors žinojau, skaitydamas“, ir tikėjo, kad Henris jį išdavė 1781 m., Kai jis buvo užpultas už valdymą Virdžinijoje, kai buvo jo valdytojas. Henris niekada nemėgo ir nepasitikėjo Madisonu. Henris paniekino Madisoną už jo vaidmenį formuojant Konstituciją ir bandė jį išvaryti iš naujo kongreso 1789 m. ir jis panaudojo savo galią Virdžinijos įstatymų leidybos veikloje, kad užkirstų kelią Madisonui tapti JAV senatoriumi iš Virdžinijos.

Nei Jeffersonas, nei Madisonas nenorėjo, kad Henris įsitrauktų į savo naująją partiją - respublikonus (kartais vadinamus demokratiniais respublikonais), ir abu pakartotinai vengė jo, tuo pačiu metu teisdami Henriko ilgamečius sąjungininkus. Jiems tai buvo politinis kerštas. Federalistai George'as Washingtonas ir Johnas Marshall'as žinojo apie įniršį ir bandė Henrį įvežti į federalistų stovyklą. Henris priešinosi respublikonams ne todėl, kad jam patiko federalistai, bet ne todėl, kad laikė respublikonus veidmainiais. Jis 1788 m. Perspėjo juos apie pražūtingą jų palaikomos Konstitucijos poveikį. „Ką aš turiu galvoti apie tuos vyrus, kuriuos aš pats perspėjau apie pavojų suteikti galią įstatymų leidybai sudarant sutartis prezidentui ir senatui, kai matau tuos pačius vyrus Madisoną, nes jie neigia tos valdžios egzistavimą , kuriuos, jų suvažiavimo metu, jie reikalavo, tinkamai turėtų vykdyti prezidentas ir senatas, ir niekas kitas? “

Antrasis susijęs su jo baime dėl radikalios demokratinės teorijos. Henris žavėjosi Didžiosios Britanijos konstitucija ir daug kartų pagarbiai apie ją kalbėjo per Virdžinijos ratifikavimo diskusijas. Kai pasirodė, kad naujosios respublikonų partijos lyderiai priima radikalius Prancūzijos revoliucijos principus: „Laisvė, lygybė, brolybė“, Henris atgailavo. Laisvę jis gynė, tačiau Prancūzijos revoliucija sunaikino socialinę Prancūzijos tvarką per kruvinas žudynes ir beviltišką turto sunaikinimą.

Henrikui Amerikos revoliucija niekada nebuvo karas dėl radikalių teorijų, tokių kaip „lygybė“. Ji buvo kovojama siekiant išsaugoti „anglišką“ laisvę ir senąją, agrarinę, socialinę Virdžinijos tvarką. „Prancūzijos revoliucija“ Amerikoje pakenktų laisvei, kai jis į tai žiūrėjo. Pavyzdžiui, būdamas gubernatoriumi jis kovojo su bandymais „atskirti“ bažnyčią ir valstybę, nors manė, kad kiekvienam žmogui turėtų būti sąžinės laisvė. Henris nebuvo karalius, bet jis buvo konservatorius, puoselėjęs savo praeities Virdžiniją - visuomenę, paremtą įsakyta laisve.

Henris mirė 1799 m. Nuo skrandžio vėžio. Jis ką tik buvo išrinktas Virdžinijos delegatų rūmuose „federalistu“, tačiau mirė prieš pradėdamas tarnauti. Jis paliko intelektualinį palikimą, kuris egzistuoja ne rašytiniuose dokumentuose, o aistringose ​​kalbose už laisvę. Vyrai, neturintys rašytinio įrašo, profesionalų istorikų per dažnai ignoruojami. Henrikas ištiko tą likimą. Per ratifikavimo diskusijas jis sakė: „Tradicijos balsas, aš pasitikiu, informuos mūsų kovų už laisvę pasekmes. Jei mūsų palikuonys bus verti amerikiečių vardo, jie išlaikys ir atiduos savo naujausias palikuonis šių dienų sandoriams; Ir nors aš pripažįstu, kad mano šaukimai nėra verti klausymo, jie pamatys, kad aš padariau viską, kad išsaugotų jų laisvę ... “


Žiūrėti video įrašą: Faites entrer l'accusé - Patrick Henry, le proces de la guillotine (Spalio Mėn 2021).