Karai

Sąjungos generolas George'as McClellanas (1826–1855)

Sąjungos generolas George'as McClellanas (1826–1855)

George'as McClellanas buvo netinkamos profesijos atstovas, nors tuo metu tai neatrodė. Jis pakreipė kelią per West Pointą, į kurį įstojo prieš būdamas net šešiolikos metų, jau būdamas klasikiniu išsilavinimu, įskaitant dvejus metus Pensilvanijos universitete, baigęs antrą savo klasę (jis manė, kad turėjo būti pirmas, 1846 m., būdamas devynių paauglių. Jo karinė karjera buvo tokia pat meteorinė. Jis nuvyko tiesiai į komiksą Meksikoje. Atėjus Pilietiniam karui, jis, būdamas trisdešimt ketverių metų, buvo paskirtas JAV armijos generolu, generolu, antru pagal rangą tik Winfieldu Scottu. Tarp šių karų jis buvo labai gerai apmokamas geležinkelininkas. Sėkmingas akademinis ir verslo užsiėmimas, pripažintas gabiu administratoriumi, gimusiu vadovu ir aukščiausios kvalifikacijos jaunuoju karininku, „pilnas pilnas“, kaip pažymėjo vienas kolega, „didelis karo mokslas“, atrodė, kad McClellanas turės sėkmę. Jis buvo „jaunasis Napoleonas“.

Pats McClellanas pažymėjo, kad „aš atsidūriau naujoje ir keistoje padėtyje - Presdt, kabinetas, Genl Scott ir visi, kurie man atideda kažkokią keistą magijos operaciją, kuria, manau, tapo“ valdžia žemėje. Aš beveik manau, kad jei dabar laimėčiau nedidelę sėkmę, galėčiau tapti „Diktofonu“ ar dar kuo nors, kas mane galėtų įtikti, bet niekas tokio man nepatiks -todėl nebus būti diktatoriumi.

Žavus savimeilės Žavesys, tiesa, todėl, kad jis atrodė gerai tinkantis vaidmeniui. Jis buvo pasipiktinęs pavaldinys, vyras įsitikinęs, kad, jo žodžiais tariant, „aš viską galiu padaryti“, bet taip pat niekada neprisiimk kaltės dėl nesėkmės, kuri visada buvo kažkieno kaltė. Pagarba, kurią jis priėmė kaip pagrįstą. Jis netinkamai paniekino savo vyriausiąjį vadą, generolą Scottą (kurį jis privertė išeiti į pensiją) ir visus kitus, kurie gali atspėti, kištis, siūlyti priešingas idėjas ar pateikti ką nors kita, nei aklas ir įtaigus. paramą kiekvienam jo reikalavimui ir kiekvienam jo pasiteisinimui.

Kai jis vedė, tai buvo presbiterionas, kuris pavertė jį kalvinizmu, kurio natūra natūra skiriasi nuo Stonewall Jacksono. Džeksonas paguodė iš predestinacijos doktrinos, kad kovos lauke jis neturėjo ko bijoti - Dievas surinks jį savo laiku. McClellanas nusprendė iš anksto nusistatyti, kad yra Dievo išrinktasis Sąjungos karinis gelbėtojas. Šis mesijinis impulsas, paplitęs tarp šiaurės abolicionistų, galbūt turėjo paskatinti Mažąjį Macą pradėti politeikos karjerą, raginimą, kurio jis galiausiai atkreipė dėmesį; nors ironiška, bet jis buvo politinis abolicionistų priešas.

Nuo dienų akademijoje McClellanas paniekino „Yankees“ ir gilinosi į pietus, bent jau džentelmeniškus. McClellanas labai laikėsi džentelmeno kulto, kuris pats savaime nėra blogas dalykas, tačiau su McClellanu tai buvo labiau Filadelfijos gydytojo sūnaus snobizmas, nei aristokratiškas poezija ir Noblesse įpareigoja pietų plantatorių klasės.

Nors konservatyvus demokratas, kuris pasityčiojo iš abolicionistų (kartais kaltindamas juos „rangu ir atviru išdavyste“), nuosaikus slavų klausimais (jis pasiėmė į Meksiką vergą tarną, vardu Songo), ir vyrą, kuris teikė pirmenybę Pietų ponai dėl kompanijos, McClellanas buvo vis tiek tvirtas sąjungininkas. Kartą jis sakė karinio jūrų laivyno sekretoriui Gideonui Wellsui, kad jis niekina „Pietų Karoliną ir Masačusetsą ir turėtų džiaugtis, kai abi valstybės bus užgesintos“. Anot jo, šios dvi valstybės visada buvo ekstremizmo masto, skatindamos protingus amerikiečius ginčytis.

Didysis McClellano moralinis kryžiaus žygis buvo Sąjungos išsaugojimas, o ne vergijos panaikinimas. Vergija buvo konstitucinė teisė, kaip patvirtino Aukščiausiasis Teismas, todėl nusipelno visos teisinės apsaugos. Rasinės lygybės idėja jam buvo atstumianti, net jei ne vien tik juokinga: „Aš prisipažinsiu dėl savo rasės prietarų ir negaliu išmokti patikti nei Bilio ožkų, nei nendrių kvapui“ (sentimentas) jis prisipažino, beje, po karas). Tačiau jis taip pat savanoriškai pareiškė, kad būtų atradęs, jei tai būtų jo valioje ir būtų buvęs jo atsakomybe, - teisingu būdu panaikinti vergiją, kuri tinkamai atlygino ir apsaugojo vergo savininką, tuo pačiu išlaisvindama ir padedant vergui. . Bet tada McClellanas visada tikėjo turįs visko teisingą planą.

Nors devyniolikto amžiaus viduryje gydytojai turėjo daugiau naudos dėl prestižo, nei dėl darbo užmokesčio, jaunam McClellanui, augančiam Filadelfijoje, viskas buvo lengva. Jis turėjo stiprią šeimą ir tėvus, kurie pabrėžė išsilavinimą. McClellanas protas buvo greitas ir jis niekada neturėjo daug mokytis, kad išsiskirtų. Toks išankstinis įžvalgumas turėjo neigiamos įtakos tam, kad jis dogmatiškai parodytų tam tikras jo nuomones.

Iš pradžių buvo manoma, kad jis bus advokatas. Tačiau perspektyva buvo tokia nuobodi, ir jo tėvams nemokamo švietimo atrakcionai atrodė tokie kviečiantys, kad West Point tapo jo pradžiamoksliu, ir kartą jis laikė save profesionaliu kariu. Vienas iš ankstyviausių jo profesinių sprendimų, teistas Meksikoje stebint savanorių ir piliečių-karių karininkų pajėgas (paskirtas per politinius ryšius), buvo tas, kad karas buvo tas, kuris buvo išmokytas vykdyti šią užduotį: civiliai žmonės turėtų užpakalį ar pasiėmimą. jų įsakymai ir mokymas iš tų, kurie turi teisę juos duoti. Vėliau Abraomas Linkolnas nebus tarp tų, kurie laikomi kvalifikuotais. Kaip britai sako, „geras karas“, matantis veiksmą, nuostabiai atliekantis mokymąsi iš meistriško Winfieldo Scotto kampanijos ir vedęs gėjų jauną gyvenimą (jis pradėjo karą dar labiau ir spalvingiau ginkluotas nei AP Hill , su kalaviju, lanko peiliu, pistoletais, įkištais į diržą, ir rankoje laikomu dvigubu strypu.

Jis šaipėsi iš pavojaus, valgė ir gėrė tai, ką tik galėjo Meksika (kai nebuvo lauke), ir romanizavo sefioritą, vardu Nachita, kuri, pasak draugės, „nepertraukiamai verkė per savaitę vietos“, kai paliko Meksiką. „Bet kadangi ji keletą kartų tą patį padarė anksčiau už kitus, nesikreipkite į gerklę.“ Jis taip pat tęsė savo karinį mokslą - tai, ką jis darytų visą savo gyvenimą, net ir tuo metu, kai geležinkelis vykdė valdymą rinkdamas apimtis. katalikų seminarijos bibliotekoje ieškodami „kažko skaitomo tarp jų blogosios teologijos lentynų“ (labai McClel-lano komentaras) ir užfiksuodami Bernal Diaz kniedę pirmojo asmens pasakojime apie Cortezo užkariavimą Meksikoje, perskaitykite tai originalu Ispanų kalba.

McClellanas pripažino, kad taikos laiko tarnyba yra nuobodi, nors jam buvo suteikta daug daugiau specialių užduočių nei daugumai jaunų karininkų. Nemaža to, nes vienas iš jo globėjų buvo karo sekretorius Jeffersonas Davisas, kuris, kaip ir dauguma žmonių, labai manė apie šį jauną leitenantą, kuris spinduliuotas pro-fessionalizmas. Net ir atlikdamas užduotį, kaip jis darė investuodamas šiaurinį tarpkontinentinio geležinkelio kelią, jis tai darė laikydamasis savo orumo ar veikiau remdamasis prielaida, kad bet kas, kas, jo manymu, buvo tiesa, buvo tiesa. Šiuo atveju, be tinkamo skautų, jis tikėjo, kad jo kelyje yra kliūčių - tik jų nebuvo - nesėkmė, kuri pasikartos karo metu.

Labiau jo skoniui, ko gero, buvo paskyrimas, kuris jį su dviem karininkais nuvedė į Europą daug vyresnio amžiaus (jis juos atleido kaip senus mirštančiuosius). Šalis tikėjosi apžiūrėti abiejų pusių armijas Krymo kare, tačiau turėjo pasirūpinti sąjungininkų pajėgomis ir kitomis kelionėmis. Būtent iš šio džiaugsmo George'as McClellanas grįžo su „George'o McClellano balno“ dizainu (pagrįstu prūsų pritaikytu Vengrijos modeliu), kuris tapo standartine JAV kavalerijos tema visam likusiam gyvavimo laikui. Jis taip pat mokė save gerai rusų kalbos, kad galėtų versti rusų knygas. George'as McClellanas iš tikrųjų buvo kažkas panašaus į liniją. Jis galėjo skaityti knygas vokiečių, ispanų ar prancūzų kalbomis ir išversti knygą apie prancūzų bajonetų taktiką.

Baigęs tarnybą, kad taptų geležinkelio vadovu, jis ne kartą buvo gundomas atsistatydinti (jei jam būtų buvę leista), kad vėl įsitrauktų į kovas su mormonais („bejėgiškame“ mormonų kare “) arba prisijungti prie samdinių. padalinys, kuris galėtų savarankiškai pratęsti akivaizdų Amerikos likimą toliau į pietus, kaip bandė padaryti tokie filibusterai kaip Williamas Walkeris. Tačiau aplinkybės niekada nebuvo teisingos - net iki karo atkurti Sąjungą.

Tačiau prieš tai jis padarė paskutinį taikos laiko užkariavimą. Po beveik šešerių metų kruopštaus vilkėjimo 1860 m. Gegužę jis vedė Miss Ellen Marcy. 1854 m. Ji atmetė jo vedybų pasiūlymą, jos tėvai buvo priversti nutraukti sužadėtuves AP kalne 1856 m. Ir pamėgo daugybę tarpininkų. dauguma jų buvo kariniai mainai, nes jos tėvas pats buvo karininkas. Santuoka buvo nepaprastai laiminga; kad ir kokie būtų jo kiti nesėkmės, George'as McClellanas buvo žaviai ištikimas vyras. Jie turėjo du vaikus, mergaitę Mariją („Gegužė“) ir berniuką, vardu tėvas, tačiau kadangi galėjo būti tik vienas „Mažasis Mac“, kitas tapo mažu Maksu.

Vyrai, sulaukę keturiasdešimties, dažnai tampa atsargesni, nes įgyta gyvenimiška patirtis, atsakomybė šeimoje ir fizinis nuosmukis. Karas taip pat yra blaivus potyris, o McClellanas matė karą, nors jis visomis išgalėmis atrodė esąs ne menkesnis. jį traumuoti. McClellanas vis dar buvo tik būdamas trisdešimties, kai pasiekė aukštą vadovybę. Jis tikėjo, kad Apvaizda yra iš anksto išgelbėjusi Sąjungą. Jis buvo tikras, kad tik žino, ką daryti krizės metu. Bet tai, ko jis žinojo, galbūt buvo problema. „Kare yra tik viena saugi taisyklė“, - sakė jis: „nuspręsti, kas tau gali nutikti, ir pasiruošti jos laikytis“.10 Palyginkite šį principą su Roberto E. Lee priešingu principu, kad Rich-mond niekada nebuvo toks saugus kaip tada neapsaugotas (tai yra, užuot laukę ir pasiruošę blogiausiam įvykiui, pasinaudokite galimybėmis sutrikdyti priešininko pusiausvyrą). Lee. kaip George'as McClellanas. tikėjo gynybiniais įtvirtinimais. Jis nebuvo nuovokus, tačiau visada ir visada siekė išstumti priešą ir grasinti jam ten, kur jautėsi pažeidžiamas, ir naudoti įtvirtinimus kaip puolimų puolimus.

George'as McClellanas, be abejo, turėjo ir įvairių įžeidžiančių strategijų, nors Scottas manė, kad jos nepraktiškos, ir Linkolnas, nors ir palaiko George'ą McClellaną, abejojo ​​ir jais. Tačiau svarbiau už tai buvo George'o McClellano nuoseklus priešo padidinimas, dažnai iki trigubai didesnis nei jo tikrasis dydis. Jo įrodymai dėl šių klaidingų skaičiavimų, atrodo, nebuvo pagrįsti tikru intelektu, o ne vien jo paties baimėmis ar jo paties didžiule fantazija: jei jis norėjo išgelbėti Sąjungą, tai tikrai turės prieštarauti beveik neįveikiamiems šansams. Jaunojo Napoleono mūšiai būtų vieni didžiausių istorijoje.

Jie vis tiek buvo, žinoma, Amerikos istorijoje. Tačiau nėra jokio pagrindo nematyti tokių dalykų, kokie jie yra (kuriais Lee išsiskyrė), ir tam, kad imtųsi patarimų dėl savo baimių (Stonewall Jacksono apotegma). George'as McClellanas nuolat matydavo dalykus taip, kaip įsivaizdavo, kad jie yra, ir, kaip pats sakė, manė, kad vienintelė saugi taisyklė yra pasiruošti įvykdyti patį blogiausią, kas gali nutikti.

George'as McClellanas pradėjo savo pilietinio karo tarnybą Vakaruose, kartais tai pamirštama. 1861 m. Balandžio mėn. Jis tapo pagrindiniu Ohajo savanorių generolu (tuo metu jis buvo Ohajo gyventojas, kaip Ohajo ir Mis-sissippi geležinkelių valdytojas). Iki gegužės mėnesio jis vadovavo Ohajo departamentui, kuriam priklausė Ohajas, Ilinojaus valstija ir Indijana, tačiau netrukus pradėjo prisiimti atsakomybę už kitas kaimynines teritorijas, o tai paskatino George'ą McClellaną į vakarų Virdžiniją ir jo pirmąjį poslinkį nuo aprūpinti, aprūpinti ir išmokyti karius kovoti su jais.

Vakarų Virdžinija buvo simpatiška Sąjungai. Tai taip pat buvo nepaprastai svarbu federaliniam transportui ir ryšiams, nes per jį pravažiavo Baltimorės ir Ohajo geležinkeliai. Kai pranešimai pasiekė George'o McClellano konfederatų veiklą rajone, kuriame Johnny Rebs grasino sudeginti geležinkelio tiltais, jam buvo leista veikti. Įėjęs į vergų laikomą Virdžiniją, jis paskelbė skelbimą, kuriame teigė, kad ne tik nesikiš su vergove, kuri dabar nebuvo daugiau neteisėta, nei iki šiol, bet ir pasižadėjo, kad „geležine ranka“ jis „sutraiškys bet kurią“. bandymas sukilti “. Sudeginti tiltai buvo atstatyti, o nedidelė konfederatų būrys Filipuose buvo išsibarstę (ir šeši buvo nužudyti) federalinės artilerijos, paskatindami Šiaurės laikraščių antraštes apie „Filipų rases“. Norėdami visa tai apimti, sąjungininkų sąjungos politikai Vakarų Virdžinijoje. organizuotas tam, kad jų apskritys atskirtų valstybinį atsiskyrimo aktą, kuriam pritarė Linkolnas.

Būdamas okupacinės armijos vadovu, George'as McClellanas dar kartą patvirtino pasiryžęs ginti visų nuosavybės teises, nesvarbu, ar atsiskyrėlis, ar unionistas, ir laikėsi griežtos drausmės. Nebuvo nė žvilgsnio dėl vergų savininkų niekinimo. Jis taip pat nuskambėjo pastabą, kuri atrodė teisinga ir tinkama, tačiau savo vyriausiajam vadui pasirodys esanti nusivylusi: jis pažadėjo „nesiimti veiksmų“, kol „viskas nebus paruošta“ ir jis „nenukryps nuo mano ketinimo sėkmingai įgyti manevruodamas“. o ne kovojant; Aš nemeisiu šitų mano vyrų į artilerijos ir įrėžimų dantis, jei įmanoma to išvengti. “Kad būtų sąžiningas, jis taip pat pasižadėjo„ judėti nepaprastai greitai ir energingai “, kai„ viskas bus paruošta “. “

George'as McClellanas buvo labai populiarus tarp savo kariuomenės. Jis pavertė juos puikiais kariais modeliais ir be galo atsargiai elgėsi su jais. Tačiau jis nebuvo atsargus spręsdamas apie kitus. Visi žmonės George'as McClellanas griežtai atkirto vienam iš savo brigados generolų Rich Mountain kampanijoje Vakarų Virdžinijoje už tikslią ataskaitą, kad priešo pajėgos, kurioms jis buvo paskirtas nukreipti, pranoko jį. Jis pridūrė: „Aš pripažįstu, kad jaučiu baimę, nebent mūsų pajėgos galėtų prilyginti savo“. George'as McClellanas atsakė piktnaudžiaudamas, grasindamas pakeisti brigados generolą Thomasą A. Morrisą, kuris jau įrodė savo vertą sėkmingo netikėto išpuolio metu Filipuose, liepdamas jam, kitoje George'o McClellano frazės eilutėje: „Siūlau paimti tikrai sunkią ir pavojingą šio darbo dalį į savo rankas“. George'o McClellano skiltis nuspręstų „cam-paign“ veidą ___ Aš kalbėjau atvirai - kalbu oficialiai - krizė yra rimtas dalykas, ir aš turiu turėti mano generolus, kurie nori rizikuoti tiek, kiek aš esu “.

Kaip pripažįsta autoritetingas George'o McClellano biografas Stephenas Searsas, George'o McClellano "rizika iš tikrųjų buvo nedidelė". Bet savidramatizacija ir skubėjimas kaltinti kitus - net prieš tai, kai kas nors nepavyko - tai yra George'o McClellano prisilietimas, kurį vėliau pateikė prezidentas Linkolnas. taip gerai pažinojo. Tiesą sakant, sustiprintas Morrisas (George'as McClellanas atidavė papildomą regigenciją) susidūrė su tokiu pačiu skaičiumi konfederatų - maždaug 4000 karių iš abiejų pusių. Tuo tarpu George'as McClellanas ir jo 7000 vyrų kolona Ričarde kalne susitiko su 1 300 konfederacijų (mažiau nei pusė George'o McClellano tikėtasi).

Jis savo žmonai prisipažino nervinęsis: „Aš suprantu, koks baisus atsakymas į mane - mano vyrų gyvenimas, šalies reputacija ir sėkmės priežastis___ Aš turiu jausti savo kelią ir būti labai atsargus, nes aš atsakau. pripažinti, kad viskam reikia sėkmės atliekant mano pirmąsias operacijas. Jūs neturite jaudintis dėl rezultato; Dievas yra mūsų pusėje “.14

Nereikia nė sakyti, kad Turtingojo kalno mūšis (1861 m. Liepos 11 d.) Nebuvo tas epochališkas įvykis, kurį George'as McClellanas manė, kad vis dėlto laikraščių laikraščių sąjungos pergalė buvo Sąjungos pergalė, nors George'as McClellanas buvo jaunasis Napoleonas. Brigados generolui Williamui Rosecransui George'as McClellanas buvo daug mažesnis. Rosecransas vadovavo Rich Mountaino puolimui ir manė, kad McClellanas jo apleido, neįsikišdamas į ataką likusios kolonėlės. Vėlesniame federaliniame priešo persekiojime McClellanas galėjo laisvai priskirti kaltinimus kiekvienam karininkui, nepavadintam McClel-lanu: „Jei aš neįsakysiu kiekvienam piketui ir vadovauju kiekvienai kolonai, negaliu būti tikras dėl sėkmės.“ Ar šiandien jis buvo gyvas, George'as McClellanas. be abejo, būtų už klonavimą.

Iki šiol George'o McClellano karas buvo tolimas muškietas, negirdėtas, nematytas ar nejaustas; planų, įvykdytų ar netinkamai įgyvendintų, neįvykdytų karštoje kovos vietoje. Kiekvieną pasiruošimo ir planavimo užduotį jis atliko meistriškai ir gerai. Tačiau už tokį liberalų kritiką jis dar nebuvo buvęs šaudymo linijoje prieš konfederatus. Tai buvo neįprasta pilietinio karo generolams, kurie iš tikrųjų turėjo 50 procentų didesnę galimybę būti nužudytiems ar sužeistiems nei į sąrašą įtraukti vyrai. Galbūt buvo protinga atsiriboti nuo veiksmo, tačiau tai tikrai buvo neįprasta.

Tačiau svarbesnis nei Turtingojo kalno mūšis ir jo pasekmės buvo federalinio pralaimėjimas Pirmajame Manasase. Vašingtono vyriausybė panikavo. Į ką dar jie galėtų kreiptis, išskyrus Jaunąjį Napoleoną? Jis priėmė jų šaukimus ir tapo Potomako armijos vadu, vardu, kurį jis suteikė armijai.

George'as McClellanas sakė savo žmonai: „Kas būtų pagalvojęs, kai mes susituokę, kad manęs netrukus turėtų kviesti gelbėti šalį?“ Pagrindiniai žodžiai, be abejo, yra „taip greitai“; ilgainiui buvo neišvengiama, kad George'as George'as McClellanas turėtų išgelbėti savo šalį. Jis važinėjo į ekskursijas (ar tikrinimus) tarp žmonių, bandydamas sukabinti dangtelius ir keldamas moralę (tiek jų, tiek, be abejo, jo), tačiau jis taip pat buvo kruopštus administratorius, tvarkingas savo metodais ir ryžtingas vykdant drausmę. Kalbant apie organizavimą ir pasiruošimą, jis buvo viskas, kuo jis save laikė.

Jo žlugdantis signalas buvo jo intelekto sistema. George'as McClellanas įpareigojo garsųjį detektyvą Allaną Pinkertoną rinkti ir pranešti apie priešo naujienas. Pinkertonas ir jo vyrai geriau nei bet kas kitas perdavė laukinius gandus ir dezertyrų įsitraukiančius perdėtus dalykus. Tačiau Pinkertono nuoseklus priešų skaičiaus infliacija buvo būtent tai, ką norėjo išgirsti George'as McClellanas, nes tai atitiko jo paties viziją apie prieš jį buvusį iššūkį. Winfield Scottas, vertindamas Konfederacijos armijos dydį, buvo skeptiškesnis ir taiklesnis, įsitikinęs, kad Vašingtonui tai nekelia jokio pavojaus.

Paprastai George'as McClellanas jį vertino kaip „a taškelis arba a išdavikas.... jis yra tobulas imbecilas. Jis nieko nesupranta, nieko nevertina ir yra visada mano kelyje / “Linkolnas nebuvo geresnis. McClellanas atleido jį iš „idioto“ ir ėmė vadinti jį „gorila“. Abu vyrai buvo nuteisti už tai, kad nepripažino, jog „priešas nuo 3 iki 4 kartų viršija mano jėgą“ (iš tikrųjų McClellanas pranoko priešą ir visada taip elkitės, paprastai pagal mažiausiai du prieš vieną koeficientą) ir nematę „tikrosios reikalų būklės“, kuri buvo iš tikrųjų ydinga padėtis.

McClellanas grasino, kad „jei jis Winfotas Scottas negali būti pašalintas iš mano kelio, aš atsistatydinsiu ir leisiu administracijai pasirūpinti savimi. Žmonės ragina mane išsaugoti šalį-aš privalo Išgelbėk jį ir negali gerbti nieko blogo. “McClellanas laimėjo ginčą, Scottas buvo išėjęs į pensiją, o 1861 m. lapkričio mėn. Potomaco armijos vadas taip pat tapo generaliniu armijos vadovu. Kai prezidentas paklausė, ar jis jaučiasi galintis atlikti du tokius sunkius darbus vienu metu, McClellanas jį nuramino: „Aš viską galiu“.

McClellanas viską galėjo padaryti, tačiau tikėjo, kad Linkolnas ir jo kabinetas gali nieko nedaryti, todėl jį reikia laikyti atokiau nuo jo atsakomybės sričių. Jis ne kartą šnibždėjo prezidentą, atsisakydamas susitikti su juo, kai didysis generolas manė, kad tai nepatogu ar varginanti. Jis buvo nuolaidus kongresmenams ir kabineto nariams (ir visiems kitiems), kurie reikalavo jo dėl savo planų ... nebent, žinoma, jis pats šiuos planus skleidė „New York Herald“. Jis kaip niekad greitai prisiėmė kaltę kitiems dėl karinių pralaimėjimų (pvz., Dėl netinkamo federalinio išpuolio prieš Ballų Bluffą 1861 m. Spalio 21 d.) Ar net dėl ​​to, kad armija tapo ypač tinkama paradoksuoti, bet dėl ​​to, kad mažai naudotas kovojant. „Jei taip, kaltė nebus mano /“20 gali būti naudojama kaip embleminė McClellan citata, jo asmeninio herbo šūkis.

Apie tai, koks yra „McClellan“ važiavimas Richmond keliu, žengiant į pusiasalį, norėtųsi pasakyti kuo mažiau - dėl McClellano. Bet, žinoma, didysis vadas to nelabai matytų. Jam tai buvo didžiulė kova su Vašingtono politikais, kurie nuolatos priešinosi jam, nes jis buvo demokratas, o ne aboricionistų radikalas, prieš didžiulius Konfederacijos skaičius (kurie iš tikrųjų buvo daug mažesni už jo paties), ir atitraukė vieną didžiausių visų laikų taktinių pasitraukimų iš Ričmondo vartų (kitaip tariant, buvo lengvai įveiktas mažesnės Roberto E. Lee armijos).

McClellanas turėjo savo šalininkų spaudoje (daugiausia tarp demokratų rašančių dokumentų) ir, žinoma, gretose. Bet Linkolnas ir jo kabinetas, daugelis respublikonams pasvirusių laikraščių ir net kai kurie McClellano karininkai bei vyrai ėmė abejoti vadu, kuris buvo toks atsargus, kupinas panieka savo civilių šeimininkams (nors jis ir sustojo. palaikydamas karinio perversmo, kuris kartais buvo galbūt tik pūtimas, ir kurį aptarė kiti), kuris, būdamas pareigingas valandomis, kurias praleido ruošdamas savo armiją, retai būdavo mūšio lauke.

Ar jį apleido „princas Johnas“ Magruderis, kurio nuolankus konfederacijos užmojis įtikino McClellaną, kad jis susiduria su didžiąja dalimi konfederacijos armijos (apžiūrėjęs Magruderio pozicijas, Joe Johnstonas sušnabždėjo: „Niekas, išskyrus McClellaną, galėjo nesiryžti pulti“).21) arba įžūliai įvertinęs savo priešą, kurio drąsumas ir drąsa su nepilnaverčiais skaičiais priverstų jį atsisakyti savo žygio į Richmondą („Aš labiau renkuosi Lee nei Josephas E. Johnstonas - buvęs yra per daug atsargus ir silpnas, prisiimdamas rimtą atsakomybę, asmeniškai drąsus) Jis yra energingas dėl kaltės, tačiau vis dar nori moralinio tvirtumo, kai jį slegia sunki atsakomybė, ir greičiausiai bus nedrąsus ir beatodairiškas veiksmas “.22), McClellano įrašas yra atvirai gėdingas svarstyti.

Vienas dalykas yra surengti mūšį, kuris gali geriausiai ir nepavykti. Tačiau tai visai kitas dalykas, kaip McClellanas padarė prieš Mechanicsvilio mūšį (1862 m. Birželio 26 d.): „Aš jokiu būdu nesu atsakingas ... nes aš ne kartą pakartojau, kad reikia sustiprinti, jei rezultatas ... yra Nelaimė, atsakomybės negalime mesti ant savo pečių. “Arba paimkite šį siuntimą, parašytą ankstyvomis birželio 28 d. ryto valandomis, po to, kai Konfederatai buvo išvedę savo vyrus į desperatišką fronto puolimą, tokį, kokio McClellanas niekada nebūtų išdrįsęs užklupti. „Aš praradau šį mūšį, nes mano jėgos buvo per mažos. Aš dar kartą kartoju, kad nesu atsakingas už rezultatą Vyriausybė neišlaikė šios armijos. Jei to nepadarysite dabar, žaidimas prarastas. Jei dabar išgelbėsiu šią armiją, tiesiai šviesiai sakau, kad nesu skolingas tau ar kitiems asmenims Vašingtone. Jūs padarėte viską, kad paaukotumėte šią armiją “.

Neįmanoma įsivaizduoti, kaip Grantas ar Lee rašo tokius žodžius. Jie neturėjo nei ego, nei apgaulės, nei charakterio silpnumo, nei paklusimo panikai. Ir be abejo, dėkingumo stoka, jei ne nesubalansuotas sąmokslo jausmas, tvirtina, kad Sąjungos karo sekretorius norėjo, kad būtų paaukota armija - dėl civilių kvailysčių su galvomis. siekiant politiškai diskredituoti McClellaną. Nepaisant McClellano skundų, kuriuos iš dalies lėmė Linkolno kariuomenės sulaikymas Vašingtone apsaugoti, Potomako armija nieko nedarė dėl federalinės vyriausybės dosnumo ir išteklių. Nors jis vargu ar suteikė jam tai įskaitymo, Lincolnas buvo puikus McClellano gynėjas, net jei ir pasipiktino. Būtent jis sugrąžino McClellaną vadovauti Potomako armijai po generolo Popiežiaus pralaimėjimo Antrajame Manasase. Būtent jis pripažino, kad net jei McClellanas negalėjo išvesti vyrų į mūšį, jis buvo genijus juos organizuoti ir paruošti. už jį. Tačiau McClellanas nekėlė savo vienetų taip, kaip padarė Bedfordo forrestas, aprūpindamas vyrus iš savo kišenės apmokamais reikmenimis. Būtent Konfederacijos armija visada buvo ištepta ištekliais, tačiau konfederacijos generolai nesigailėjo dėl savo likimo, kaip padarė McClellanas, kaip sugedęs, egocentriškas vaikas.

Kai kas matė nesėkmę, dėl kurios jis kaltino kitus, jis matė save kaip didįjį strategą ir meistrišką taktiką, išgaunantį kaštonų pergales iš karo ugnies: „Pareigūnai ir žmonės mano, kad aš išgelbėjau dieną“, - sakė jis. Williamsburgui, kai jo armija nuslinko į pusiasalį. Nesvarbu, ar jie padarė, ar ne, McClellanas visada žinojo, kad tai tiesa: jis turėjo išgelbėjo dieną nuo „visiško kvailumo ir bevertiškumo“ J jo korpuso vadų ir klastingų, dviprasmiškų, sąmokslą kuriančių politikų Vašingtone. McClellano mintyse nebuvo tokio būtino žmogaus kaip jis pats: „Aš taip pat jaučiu, kad neturiu be reikalo rizikuoti savo gyvybe, nes mano armijos likimas priklauso nuo manęs ir jie visi tai žino“.

Susimąstome, ar kada nors reikėjo jiems tai priminti. Akivaizdu, kad Linkolnas turėjo priminti McClellanui, kad nuolatiniai jo raginimai dėl daugiau karių paliks federalinę vyriausybę ne daugiau kaip 25 000 karių, kad jie apimtų visus kitus karo teatrus.

Potomaco armijos, kuriai vadovavo McClellanas, likimas buvo nuslėpti nuo Richmondo. Net tada, kai McClellanas žinojo apie Lee planus, jis pranoko jį daugiau nei du prieš vieną ir turėjo visas įmanomas pranašumas prieš jį, nes per Šarpsburgo mūšį drąsus Confederio valgytas vadas kovojo su McClellanu lygiosiomis, o gal ir taktiniu Confed- išnaikinti pergalę. Kai Lee pasitraukė iš lauko, McClellanas atsisakė jo persekioti, išskyrus pusamžį, pro forma bandymas. Jam buvo per lengva, kad jo armija išgyveno mūšį. Jis pranešė, kad „tuo metu, kai Virdžinija pralaimėjo, Vašingtonas grasino, Merilandas įsiveržė, nacionalinės priežastys negalėjo sau leisti jokios pralaimėjimo rizikos.“ Savo žmonai jis buvo labiau išpuikęs, teigdamas, kad „Dievas savo gailestingumu antrą kartą padarė mane Taigi tautos išgelbėjimo priemonė. “Taigi McClellano įrašas yra nesąžiningas ir rekriminuojamas, nesėkmingas ir atsisakoma susidurti su nesėkme, kurį lemia tik jo organizuotumas ir mokymas, kuriame jis iš tikrųjų buvo ekspertas. Tai buvo kova, kurios jam trūko. Užuot generolas, jis turėjo būti biurokratas ...

O galbūt politikas. Politinėje arenoje jo didžiulis ego privertė jį susitapatinti su daugeliu kitų valstybės tarnybos ieškotojų. Ir jo, kaip politiko, idėjos nebuvo tokios lengvai atmestinos. Kaip generolas jį apstulbino tuo, kaip generolas Jonas Popiežius kariavo su pietų civiliais ir pietų kariais. Jis manė, kad atkurti sąjungą reiškia kovoti su kare tokiu būdu, kad būtų gerbiamos krikščioniškos vertybės ir kuris pateiktų sąjungą kaip tai, ko pietuose gyvenantys žmonės nori vėl prisijungti. Tai reiškė, kad reikia tinkamai elgtis su civiliais gyventojais. Tai reiškė kovą tik siekiant išsaugoti Sąjungą, o ne pradėti radikalų, ideologinį karą, siekiant užgesinti instituciją, kurią Konstitucija ir Aukščiausiasis teismas pripažino teisėta ir kuri, nepaisant to, buvo gaila, buvo pietinio gyvenimo kertinis akmuo.

Ankstyvieji jų santykiai McClellanas pasakė apie „geranorišką babuiną“, JAV prezidentą: „Presdtas yra visiškai garbingas ir tikrai pagrįstas tvirtame klausime.“ Tiesą sakant, žinoma, prezidentas -identas pasirodė kur kas mažiau „patikimas“, nei tikėjosi McClellanas, ir tai buvo viena iš priežasčių, kodėl jis 1864 m. puolė prieš jį prezidentu kaip Demokratų partijos kandidatas. Tačiau buvo ir kitų žavesnių priežasčių. Jis buvo sukrėstas, kai praėjus dviem dienoms po Šarpsburgo mūšio, Linkolnas pakartojo „habeas corpus“ raštą ir paskyrė karinius teismus civiliams, kaltinamiems trukdantiems karo pastangoms ar padedantiems priešui.

McClellanas manė, kad emancipacijos skelbimas pažeidžia konstituciją, kaip ir Linkolnas sustabdė tradicines Amerikos pilietines teises. Toks Konstitucijos nuvertimas padarė pasityčiojimą iš McClellano priežasties atkurti ir išsaugoti Konstitucinę sąjungą (kaip jis tai matė). Jis buvo pasiryžęs kovoti su atsiskyrimu, o ne priversti vykdyti abolicionistų kabineto norus ir norus. McClellanas manė, kad „liūdnai pagarsėjęs“ emancipacijos skelbimas ir habeas corpus sustabdymas „vienu varpos smūgiu“ pakeitė Amerikos „laisvas institucijas į despotizmą“.

Nepaisant to, jis leido save įtikinti, kad, būdamas tarnaujantis kareivis, eidamas pareigas privalėjo išlaikyti savo nuomonę privačią ir kreiptis į armiją dėl būtinybės paklusti civilinei valdžiai.

Tačiau prezidentas prarado kantrybę prieš McClellaną ir politinę valią ginti generalinį demokratą nuo jo respublikonų priešų. 1862 m. Lapkričio 5 d., Iškart po tarpinių rinkimų, Linkolnas įpareigojo jį atleisti nuo pareigų. Dabar McClellanas neturėjo jokių karinių suvaržymų. Jei jis norėtų, jis galėtų pasipriešinti Linkolnui kaip konkuruojančiam politikui-cianui ir būtent tai nutiko.

Linkolnas priešinosi visoms pastangoms - po Ambrose'o Burnside'o pažeminimo Frederiksburge ir Josepho Hookerio prie Chancellorsville'io - atkurti McClellaną, kad jis būtų įsakytas, nors jis pripažino, kad tarp daugelio armijoje buvo stiprių simpatijų Mažajam Macui. Toks „makrelianizmas“ buvo vertinamas kaip grėsmė, tačiau ne toks didelis, kad rizikuoti atkurti vadą, kuriuo prezidentas visiškai prarado pasitikėjimą.

1864 m. Vasarą Demokratų partija savo kandidatu į prezidentus išrinko generolą McClel-laną. McClellanas buvo prieškarinis demokratas, tai yra tas, kuris manė, kad Sąjunga turi būti atkurta, kol nebus taikos. Tačiau partijos platforma ir jos pasirinktas kandidatas į viceprezidento postą pasisakė už neatidėliotiną tarpininkavimą, po kurio turėtų vykti derybos dėl Sąjungos atkūrimo. McClellanas atsisakė atsiriboti nuo savo principų, tuo pat metu bandydamas nugvelbti skirtumus tarp Demokratų partijos sparnų.

Demokratai tikėjosi, kad paskirdami McClellaną jie laimės kareivių balsą. Tačiau demokratinės platformos taikos planas padarė tai neįmanoma. Tuo atveju Linkolnas rankiniu būdu nugalėjo McClellaną, o generolas užėmė tik tris valstijas: Naujasis Džersis, Delaveras ir Kentukis. The margin in the electoral college was 212 votes for Lincoln to 21 for Little Mac. It was a trouncing defeat, though to the general's credit he had taken the high road in the campaign, doing as little electioneering as possible, behaved as a gentleman, and accepted the electoral voice of the people as the voice of God's will. He was indeed a better politician than he was a soldier.

He finally resigned his commission only to find that his political noto-riety m