Karai

Atsiskyrimo ir pilietinio karo priežastys

Atsiskyrimo ir pilietinio karo priežastys

Kokios yra atsiskyrimo, kuris galiausiai paskatino pilietinį karą, priežastys? Šiame straipsnyje aptarsime, kas išardė tautą.

KONFEDERATINIŲ VADOVŲ IŠMOKOS DĖL SESESIJOS IR KONFEDERACIJOS PRIEŽASČIŲ

1861 m. Vasario 18 d. Inauguraciniame pranešime Jeffersonas Davisas kalbėjo paprastai ir niekada nenaudojo žodžio „vergija“. Tačiau jis trumpai pateikė atsiskyrimo pagrindimą: „Per daugelį metų nesutarimus su mūsų vėliaisiais bendraminčiais, Šiaurės valstybėmis, mes veltui stengėmės užtikrinti ramybę ir gerbti teises, kurias turėjome. “Kokios buvo tos teisės?

Konfederacijos viceprezidentas Aleksandras Stephensas pateikė išankstinį paaiškinimą. 1861 m. Kovo 21 d. Savanoje (Džordžija) jis išleido garsiąją „kertinio akmens kalbą“, paaiškindamas Konfederacijos pagrindinius pagrindus, ypač vergiją. Jis pasakojo gausiai miniai:

Naujoji konfederacijos konstitucija amžiams paliko ramybę visiems jaudinantiems klausimams, susijusiems su mūsų ypatinga institucija - Afrikos vergija, kokia ji egzistuoja tarp mūsų, - tinkamu negro statusu mūsų civilizacijos pavidalu. Tai buvo tiesioginė vėlyvo plyšimo ir dabartinės revoliucijos priežastis. Jeffersonas savo prognozėje to numatė, nes „uola, ant kurios suskilo senoji Sąjunga“. Jis buvo teisus. Tai, kas su juo buvo spėliojama, dabar suprantamas faktas. Bet ar jis suprato didelę tiesą, ant kurios stovėjo ir stovi ta uola, gali būti abejojama. Senosios konstitucijos sudarymo metu vyravo jo ir daugelio pagrindinių valstybininkų mintys, kad afrikiečių pavergimas pažeidžia gamtos įstatymus; kad tai buvo neteisinga iš principo socialiniu, moraliniu ir politiniu atžvilgiu. Jie buvo blogis, jie nežinojo, kaip elgtis, tačiau bendra tos dienos vyrų nuomonė buvo tokia, kad Apvaizdos tvarka vienaip ar kitaip įstaiga išnyks ir praeis. Ši idėja, nors ir nebuvo įtraukta į konstituciją, tuo metu buvo vyraujanti idėja ... Tačiau tos idėjos buvo iš esmės klaidingos. Jie ilsėjosi laikydamiesi rasių lygybės. Tai buvo klaida. Tai buvo smėlio pagrindas, ir ant jo pastatyta vyriausybė krito, kai „atėjo audra ir pūtė vėjas“.

Steponas toliau aiškino apie konfederaciją: „Mūsų naujoji vyriausybė yra paremta visiškai priešinga idėja; jos pamatai padėti, kampinis akmuo remiasi didele tiesa, kad negro nėra lygus baltaodžiui; kad vergija - pavaldumas aukštesniajai rasei - yra jo natūrali ir normali būklė. Plojimai Tai - naujoji mūsų vyriausybė, pirmoji pasaulio istorijoje, pagrįsta šia puikia fizine, filosofine ir moraline tiesa. “Jis paaiškino toliau:

Daugelis vyriausybių buvo grindžiamos tam tikrų tos pačios rasės klasių pavaldumo ir baudžiavos principu; tokie buvo ir yra pažeidžiantys gamtos dėsnius. Mūsų sistema nepadarė tokio gamtos įstatymų pažeidimo. Pas mus visi baltųjų rasės atstovai, kad ir kokie aukšti ar žemi, turtingi ar vargšai, įstatymo akyse yra lygūs. Ne taip su negro. Pavaldumas yra jo vieta. Jis iš prigimties ar prakeikimo prieš Kanaaną yra tinkamas tokiai būklei, kokią jis užima mūsų sistemoje. Architektas, statydamas pastatus, kloja pamatus su tinkama medžiaga - granitu; tada ateina plyta arba marmuras. Mūsų visuomenės substratas yra pagamintas iš gamtos, kuriai ji yra pritaikyta, ir, remdamiesi patirtimi, mes žinome, kad geriausia yra ne tik aukštesniojo lygio, bet ir nepilnavertės rasės atžvilgiu. Tai iš tikrųjų atitinka Kūrėjo potvarkius. Ne mums rūpintis jo potvarkiu išmintimi ar jų klausinėti. Savo tikslais jis privertė vieną rasę skirtis nuo kitos, nes padarė „viena žvaigžde skirtis nuo kitos“.

Šiuo klausimu Stephensas padarė išvadą: „Didžiausius žmonijos tikslus geriausiai galima pasiekti, kai yra laikomasi jo įstatymų ir dekretų, formuojant vyriausybes ir visa kita. Mūsų konfederacija yra pagrįsta principais, griežtai laikantis šių įstatymų. Šis akmuo, kurį atmetė pirmieji statytojai, tampa pagrindiniu kampu, tikruoju „kampiniu akmeniu“, mūsų naujojoje pastate. Plojimai “Taigi, Stephenas nepaliko jokių abejonių, kad Konfederacija reiškia„ Tėvų, kurių visi yra sukurti, lygią “filosofijos atmetimą, o buvo pastatyta ant negų pavaldumo ir vergijos pamatų. Atsižvelgiant į tai, kad Stephenas vergystę ir baltąją viršenybę prilygino Konfederacijos įkūrimui, išsamumą ir specifiškumą, jo vėlesni paneigimai tokiems teiginiams atrodo juokingi.

Šiek tiek daugiau nei po mėnesio, balandžio 29 d., Davisas kalbėjo specialiojoje Konfederacijos kongreso sesijoje. Patvirtinęs valstybių teisę ir atskirties nuo Sąjungos priežastis, Davis paaiškino, kodėl jos pasirinko tai padaryti. Jis aptarė platų vergijos egzistavimą 1787 m. Ir Konstitucijos pripažinimą bei apsaugą. Jis papasakojo, kaip Šiaurės valstybės pardavė savo vergus, uždraudė vergiją, o po to „atidarė ir palaipsniui pratęsė“ „nuolatinę ir organizuotą priešiškų priemonių prieš vergų savininkų teises Pietų valstijose sistemą“.

Davisas tęsė šiauliečių kovos su vergove veiklą aprašydamas: „Buvo sukurta nuolatinė priemonių serija ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, kad būtų užtikrinta, jog vergai neužtikrina turto.… Senatoriai ir atstovai buvo išsiųsti… pažadinti aršiausios neapykantos seserų piliečiams. Valstybės griežtai denonsuodamos savo institucijas; viešųjų reikalų tvarkymą apsunkino pakartotinės pastangos pagrobti Konstitucijoje neperduotas galias siekiant pakenkti vergų turto saugumui ir sumažinti tas vergas laikančias valstybes nepilnavertiškumo sąlygomis “.

Tuomet Konfederacijos prezidentas išreiškė savo nepasitenkinimą jaunaisiais Respublikonų partijos atstovais ir galimą milijardų vertės vergų turto sunaikinimą: „Galiausiai buvo surengta puiki partija siekiant gauti vyriausybės administraciją, kurios tikslas buvo panaudoti savo galią valstybės labui. visiškas vergių valstybių atmetimas nuo dalyvavimo viešųjų paslaugų teikiamose lengvatose, kurias įgyja visos valstybės, užkariavimų ar pirkimo būdu; ragina valstybes, kuriose vergija turėtų būti uždrausta; ... vergų turto pavertimas tokiu nesaugiu, kad yra palyginti bevertis, ir tokiu būdu sunaikinamas turtas, kurio vertė tūkstančiai milijonų dolerių. “

Davisas tęsė aiškindamas, kaip keturi milijonai vergų buvo paversti „žiauriais laukiniais paklusniais, protingais ir civilizuotais žemės ūkio darbininkais“, „jų darbai„ prižiūrimi aukštesnės rasės “pavertė laukinę žemę dirbtomis žemėmis, o„ Į pietus nuo medvilnės, ryžių, cukraus ir tabako, kurių visiškas vystymasis buvo ir yra būtinas Afrikos vergų darbas, išsipūtė iki tokio dydžio, kuris sudarė beveik tris ketvirtadalius visos JAV eksporto ir tapo absoliučiai būtini civilizuoto žmogaus poreikiams. “

Galiausiai jis padarė išvadą, kad šiaurietiškos grėsmės vergovei neliko jokio kito pasirinkimo, o tik atsiskyrimo priežastys: „Turėdami tiek nepaprastai svarių interesų, pietinių valstybių gyventojus šiaurės elgesys paskatino priimti tam tikrą kelią. veiksmų siekiant išvengti pavojaus, su kuriuo jie buvo atvirai grasinami. Atsižvelgdami į tai, kelių valstybių įstatymų leidėjai pakvietė žmones išsirinkti delegatus į sušaukiamus suvažiavimus, kad patys galėtų nuspręsti, kokios priemonės buvo geriausiai pritaikytos, kad būtų galima įvykdyti tokią nerimą keliančią jų istorijos krizę. “

Net Lee karo viduryje gynė vergijos instituciją ir ne taip subtiliai užsiminė apie pavojų pietų moterims. 1863 m. Sausio 10 d. Jis skundėsi karo sekretoriui Seddonui dėl galutinio emancipacijos paskelbimo: „Atsižvelgiant į didžiulį priešo pajėgų gausėjimą, į jo paskelbtą laukinę ir žiaurią politiką, kuri mums nepalieka kitos išeities, o tik sėkmė Arba blogiau nei mirtis, jei išgelbėtume savo šeimų garbę nuo užteršimo, savo socialinę sistemą nuo sunaikinimo, tegul stengiamės ir imamasi visų priemonių, kad užpildytume ir išlaikytume savo armijų gretas “.

Pokariu Stephensas ir Davisas palaikė ir užpildė savo vergovės kelius. Stephensas anksti pradėjo 1865 m. Vasaros įrašą žurnale, kuriame teigiama, kad „Corvanrstone“ kalbą neteisingai citavo „Savannah“ žurnalistas. Tokio „klaidingos citatos“ ilgis ir gylis būtų buvę stulbinantis. Stephenui nepavyko atkreipti dėmesio į panašius Atlanto žurnalistės šiuolaikinių kalbų „klaidingus raštus“, kuriuose, jo teigimu, konfederacijos konstitucijos rengėjai „iškilmingai atmetė ištvermingų politikų pykčio ereziją, kad visi vyrai iš visų rasių buvo lygūs, o mes padarėme afrikiečių nelygybę ir pavaldumas ir baltųjų vyrų lygybė - svarbiausias Pietų Respublikos kertinis akmuo. “

Buvęs Konfederacijos viceprezidento amnezija tęsėsi formalesnėje aplinkoje: jo konstitucinis požiūris į vėlyvą karą tarp valstybių. Savo pirmajame tome (1868 m.) Jis tvirtino, kad kova vyko tarp federacijos ir centralizmo valstybių teisių, o vergija paprasčiausiai sukėlė konfliktą tarp šių principų. Jis teigė, kad tai padarė prievartą istorijai, vadindamas Pietų politikus „vergovės partija“. Jis padarė išvadą, kad karas buvo kova tarp „konstitucinės laisvės draugų“ ir „centralizmo, absoliutizmo ir despotizmo demono!“. Valstybių teisių logika buvo panaikinta ir veikė!

Jeffersonas Davisas po karo šiek tiek pakeitė savo revizionizmą. Savo 1881 m. Konfederacijos vyriausybės iškilimas ir žlugimas sekė Stepono pavyzdžiu ir sukūrė karo vergiją, kuri nėra vergovė. Jis teigė, kad pusiau pusiausvyra ir lygybė tarp valstybių buvo pietiniai tikslai, priešingai nei Šiaurės troškimas įsigyti imperiją. Konfederacija, pasak Daviso, buvo visa susijusi su konstitucine valdžia, įstatymo viršenybe ir prigimtinėmis žmogaus teisėmis.

Svarbiausias jis teigė, kad konfederacija nėra vergija. Jo pagrindas: „Sekcijinis priešiškumas ... nebuvo jokio skirtumo abstrakčiam vergijos klausimui padarinys. Tai būtų buvę lygiai taip pat akivaizdu, jei vergija būtų egzistavusi visose valstijose arba jei Amerikoje nebūtų buvę negro ... Tiesa liko nepažeista ir neginčijama, kad afrikietiškos tarnystės buvimas jokiu būdu nebuvo konflikto priežastis. , bet tik įvykis ... Nepaisant to, ar vergystės klausimas galėjo pasitaikyti, tai toli gražu nebuvo priežastis. “Čia buvo amnezija ir selektyvi atmintis.

Per kelerius metus John Nicolay ir John Hay, atlikdami dešimties apimties Lincolno tyrimą, nedalyvavo Daviso teiginiuose. Vietoj to, jie tvirtai ir anksčiau įspėjo: „Karai kovojusiai kartai nereikia įrodymų, kad Daviso deklaracija buvo neteisinga; tačiau ateities istorikas, neturėdamas tokių šiuolaikinių žinių, gali pagalvoti, kad šis tvirtai Pietų lyderio išsakytas teiginys turi tam tikrą kritinę reikšmę. “Kaip teigė Gary Gallagheris,„ bet kas sąžiningai elgiasi su atsiskyrimo krizės liudijimais. o karas, priešingai nei pokario buvusių konfederatų pastangos perrašyti konflikto istoriją, turi pripažinti absoliučią vergijos svarbą. “

SLAVERIJOS SANTRAUKA, KAD PRIEŽIŪROS PRIEMONĖS IR KONFEDERACIJA

Apibendrinant, priešingai nei prarastų priežasčių mitas, vergijos išsaugojimas buvo pagrindinė Pietų valstybių atsiskyrimo ir jų konfederacijos sukūrimo priežastis. Šio ryšio įrodymai yra Pietų su vergove susijusiuose demografiniuose rodikliuose, vergų savininkų atsidavime karui, oficialiose atsiskyrimo rezoliucijose ir deklaracijose apie besiribojančias valstybes, prieškario atstatymo pastangas, lobistinę veiklą ir diplomatinę veiklą, kurią vykdė anksti įstojusios valstybės , Konfederacijos karinių ir politinių lyderių pasisakymai, Konfederacijos konstitucija, Konfederacijos diplomatija, Konfederacijos atsisakymas ginkluoti ir išlaisvinti vergus bei Konfederacijos karo belaisvių mainų politika.


Ar norėtumėte sužinoti visą pilietinio karo istoriją? Spustelėkite čia, jei norite pamatyti mūsų transliacijų serijasPagrindiniai pilietinio karo mūšiai