Karai

Kas sukėlė pilietinį karą: vergija ir dar daugiau

Kas sukėlė pilietinį karą: vergija ir dar daugiau

Kas sukėlė pilietinį karą? Ar vergija yra pagrindinė atsiskyrimo ir pilietinio karo priežastis?

KAS PADĖTĖ CIVILIN W KARĄ: MITAS

Pamirštos priežasties mito esmė yra reikalavimas, kad atsiskyrimas, konfederacija ir pilietinis karas buvo susijusios su valstybių teisėmis, o ne vergija. Šis mitas prasidėjo beveik kai tik pasibaigė karas. Laikraščio žurnalistu pasisukęs istorikas Edwardas A. Pollardas savo artimiausioje pokario istorijoje vergiją apibūdino kaip „žemesnį konkurso objektą“. Jo niūrūs įrodymai apėmė sukilėlių numanomą „negrų įtraukimo ir iš to išplaukiančios programos“ programą, kuri išsamiai aptariama. žemiau. Robertas E. Lee nepritarė vergijos vaidmeniui kare: „Kol kas aš nesiverčiu karu ir įamžinu vergiją, džiaugiuosi, kad vergija panaikinta“.

Konfederacijos prezidentas Jeffersonas Davisas pokario atsiminimuose paaiškino: „Tiesa liko nepakeista ir neginčijama, kad Afrikos tarnystės buvimas ne šiaip sau buvo konflikto priežastis, o tik įvykis.“ Jis teigė, kad Šiaurės ir Pietų priešiškumas. tai nebuvo „abstraktaus vergijos klausimo skirtumų pasekmė ... Tai būtų pasireiškusi lygiai taip pat užtikrintai, jei vergija būtų egzistavusi visose valstijose, arba jei Amerikoje nebūtų buvę negro“.

Jo viceprezidentas Aleksandras Stephensas po karo tvirtino, kad nesantaika kilo tarp federalizmo ir centralizmo: „Vergija, taip vadinama, buvo tik klausimas, dėl kurio šie antagonistiniai principai ... pagaliau buvo iš tikrųjų ir aktyviai susidurti vienas su kitu lauke. mūšio. “Jis taip pat tvirtino, kad karas„ nebuvo varžymasis tarp tos ypatingos institucijos šalininkų ar oponentų, o varžybos ... tarp griežtai federacinės vyriausybės rėmėjų ... ir visiškai nacionalinės ... "

Per pirmuosius tris pokario dešimtmečius Pollardas, Davisas, Stephensas, „Jubal Early“, Williamas Nelsonas Pendletonas, revizorius J. William Jonesas ir kiti pateikė ir išplėtojo teiginį, kad vergija nebuvo atsiskyrimo ar konfederacijos formavimosi priežastis. Jų pozicija tapo „kardinaliu Pietų apologijos elementu“, o pokario pietų gyventojai reiškė „beveik visuotinį neigimą išsigelbėti nuo vergijos nemalonumų“.

Šiaurėje, kur baltasis rasizmas ir nacionalinio susitaikymo troškimas vergovę pavertė klausimu, kurio niekas nenorėjo aptarti, idėja, kad vergija nebuvo atsiskyrimo priežastis, o karas susilaukė pritarimo. Pasak Alano Nolano, „Šį įsitikinimą išugdė tokie garsūs dvidešimtojo amžiaus istorikai kaip Charlesas ir Mary Beard, Avery Cravenas ir Jamesas G. Randallas, kuriems iš dalies turėjo įtakos jų pačių rasizmas. Kiti vergiją panaikino kaip kritinį konfederacijos rūpestį ir kritinę karo problemą. “

Civilinės karo vergystės principai tikrai nėra mirę. Pavyzdžiui, savo 1988 m. Pratarmėje pakartotinai paskelbtam Pollardo „Pamirštos priežasties“ leidimui Stefanas R. Dziemianowiczas rašo: „Jei reikėtų ieškoti bendro vardiklio, kuris susietų visas daugelio Pilietinio karo priežastis - vergijos problemą, pietinių valstybių atsiskyrimas ir konfederacijos formavimasis, didėjantis nepasitenkinimas tarp šiaurės ir pietų, kai jie išsivystė į atskirus politinius vienetus - paieška pasibaigs skirtinga JAV konstitucijos interpretacija. “ Hamiltono ir Jeffersono konstitucijos aiškinimai.

Tačiau yra daug įrodymų, kurie prieštarauja mitui, kad vergija nebuvo atsiskyrimo ir karo priežastis.

KAS PADĖJO CIVILIN W KARĄ: NUSTATYMAS

Kadangi karas kilo dėl septynių Pietų valstijų atsiskyrimo ir joms susikūrus Amerikos Konfederacijos Valstybėms po Abraomo Lincolno išrinkimo prezidentu 1860 m. Lapkričio 6 d. Ir jo inauguracijos 1861 m. Kovo 4 d., Tai, kas sukėlė šias valstybes, yra svarbiausia pilietinio karo priežastis. Skiriamasis Linkolno ir respublikonų kampanijos bruožas buvo priešinimasis vergijos išplėtimui Vakarų teritorijose. Tiesą sakant, tai buvo beveik vienintelis keturių krypčių prezidento varžybų klausimas. Ar tas ar kiti su vergija susiję klausimai turėjo įtakos tų septynių valstybių sprendimui atskirti ir sudaryti Konfederaciją?

Tačiau prieš nagrinėdami, kodėl Pietų Karolina, Misisipė, Florida, Alabamos valstija, Gruzija, Luiziana ir Teksasas atsiskyrė nuo JAV ir įkūrė Konfederaciją, turime atskirti atsiskyrėlių ir atskirų karių motyvus. Net jei vergija buvo katalizatorius, tai nereiškia, kad visi sukilėlių kareiviai tikėjo kovojantys dėl šios priežasties. Jie galėjo kovoti dėl daugybės kitų priežasčių. Tačiau pilietinis karas „tikrai nebuvo pirmas kartas istorijoje ... kad geri žmonės narsiai kovojo dėl gėdingų priežasčių ... Bet prisijungdami prie Konfederacijos karo mašinos, visi jie, nepaisydami asmeninių motyvų, pažengė į savo tautos politinę darbotvarkę. žmonių vergystės išsaugojimas ir teritorinis išplėtimas bei su tuo susijusios kančios “.

PAGRINDAS, KAD KAS PADĖTĖ CIVILIN W KARĄ

Steigiamieji tėvai paprastai vengė nepatogaus vergijos klausimo, tačiau suteikė jai konstitucinį pagrindą. Nepaisant 1776 m. Pareikšto pareiškimo, kad „visi vyrai yra sukurti lygūs“, jie patvirtino vergijos tęsimą 1787 m. JAV konstitucijoje. Kiekvienas vergas turėjo būti laikomas trim penktadaliais asmens, kad nustatytų valstybės atstovavimą žemuosiuose rūmuose. kongrese, o vergų importas turėjo būti tęsiamas bent iki 1808 m. Konstitucija taip pat numatė, kad bėgantys vergai, pabėgę per valstybines linijas, turi būti grąžinti savo šeimininkams - nuostata, kuri gali sukelti nesutarimus ateinantiems septyniasdešimčiams - keturi metai.

Vergija tapo rimtu ginčo tašku tarp šiaurės ir pietų 1820 m., Pasiūlius Misūrį įstoti į Sąjungos vergų valstybę. Atsiradus nacionalinėms suirutėms dėl šio klausimo, Kongresas pasiekė Misūrio kompromisą. Misūris buvo pripažintas vergų valstybe, Meinas buvo pripažintas laisva valstybe, vergija buvo uždrausta į šiaurę nuo Misūrio pietinės sienos, išskyrus patį Misūrį, ir tose teritorijose, kuriose be vergijos, buvo taikoma neorganinė vergų nuostata. Taigi vergija buvo uždrausta visose naujose valstijose į šiaurę nuo trisdešimt šešių laipsnių, trisdešimt minučių.

Per ateinančius du dešimtmečius Šiaurės abolicionistų judėjimas, 1831 m. Nat Turner sukilimas ir Pietų reakcija į abu atgaivino nacionalinius ginčus dėl vergijos. Šis klausimas buvo toks susiskaldęs, kad jis padalijo pagrindines Amerikos religines konfesijas į šiaurinius ir pietinius sparnus. Žinoma, abi pusės tvirtino, kad Dievas ir Biblija yra jų pusėse ir turėjo daugybę Biblijos citatų savo pozicijai palaikyti.

ANTIVALSTYBIŲ TEISĖS: FEDERACINĖS VYRIAUSYBĖS VAIDMUO IŠSAUGOJANT SLAVERIJĄ

Vergijos ir valstybių teisių sąveika visada buvo sudėtinga. Davidas Blightas pastebėjo: „Valstybių teisių į vergiją santykis visose pilietinio karo priežastingumo diskusijose atrodo amžina mįslė Amerikos viešojoje atmintyje“.

Anot mito, pietiečius judino valstybių atsiskyrimo teisių principas. Kaip parodė jų atsiskyrimo nutarimai (žr. Žemiau), pietiečiai nusivylė, kad kai kurios Šiaurės valstijos vykdo valstybės valdžią, siekdamos kliudyti vergų savininkų teises vykdyti federaliniu lygmeniu. Gary Gallagheris paaiškina situaciją 1860 m. Pabaigoje iš šiuolaikinės perspektyvos:

Geriausias pietų vergų draugas yra federalinė vyriausybė. Pietų valstybės ir vergai vis labiau kreipiasi į JAV vyriausybę, kad užtikrintų savo turto laikymąsi. Jie tikisi, kad visa tauta įgyvendins įstatymus, priimtus po 1850 m. Kompromiso, kurie sakė, kad pabėgę vergai bus grąžinti. Valstybių teisės iš pietų pusės buvo problema, nes daugelis Šiaurės valstybių priėmė įstatymus, kurie apsunkina federalinio įstatymo vykdymą.

Atsigręždami į didėjančius nacionalinius ginčus dėl vergijos, Linkolno sekretoriai ir biografai Johnas Hay'as ir Johnas Nicolay'as parašė: „Dabar visuotinai suprantama, jei net nepripažįstama, kad 1861 m. Sukilimas buvo pradėtas vieninteliu tikslu apginti ir išsaugoti atsiskyrėlius. Skelbia Afrikos vergijos instituciją ir paverčia ją didžiosios vergų imperijos branduoliu ... “

Turbūt stebina, kad Edwardas Pollardas iš Richmondo, kuris pirštu rodė konfederacijos pulsą, 1866 m. Paaiškino, kad 1860 m. Rinkimai dėl Linkolno, kai valdžia persikėlė į šiaurę, paskatino pietus palikti Sąjungą, „kuri jai nebeteikė jokių garantijų. teises ar bet kokį nuolatinį saugumo jausmą “, kurios tikslas buvo„ sunaikinti jos institucijas ir netgi apimti jos žmonių gyvybes “. Jo analizė tęsėsi:„ Šiaurės šalių rankose esanti valdžia paveikė kiekvieno pietų žmogaus saugumą ir laimę. Kodiniai žodžiai apie vergijos apsaugą buvo jo išvadų turinys.14 Iš tikrųjų pačios besiribojančios valstybės skundėsi, kad federalinė vyriausybė nepakankamai stengėsi apsaugoti vergiją ir kad valstybės, kurios nėra vergės, naudojasi savo teisėmis nepriimtinu būdu. vergių valstybėms (pavyzdžiui, priimant „laisvės įstatymus“, kad būtų užkirstas kelias pastangoms atgauti bėgančius vergus). Jie supyko, kad požeminis geležinkelis padėjo nuo tūkstančio iki penkių tūkstančių vergų kasmet pabėgti nuo 1830 iki 1860 metų.

Šių antivalstybių teisių skundų pagrindas buvo pabėgusių vergų grąžinimas. Nepriklausomybės deklaracijos pasirašymo ir JAV konstitucijos ratifikavimo kaina Pietų valstybės reikalavo išbraukti deklaracijoje pateiktus antivergijos pareiškimus ir Konstitucijoje padaryti tam tikras nuolaidas vergijai. Tarp jų 1787 m. Šiaurės vakarų potvarkis, kuriuo vadovaujamasi dabar esančiame aukštupyje, uždraudė ten vergiją, tačiau su sąlyga, kad bet kuris vergas, pabėgęs į šiaurės vakarų teritorijas, „gali būti teisėtai atgautas ir perduotas asmeniui, reikalaujančiam savo darbo ar tarnybos“.

1793 m. Federaliniame pabėgėlių vergų įstatyme buvo reikalaujama, kad valstijos ir vietos vyriausybės grąžintų išbėgusius vergus jų savininkams ir nubaudė tuos, kurie padėjo bėgantiesiems. Šiaurės pasipriešinimas šiam įstatymui sukėlė konfliktus dėl jo vykdymo ir pietų pyktį dėl jo nevykdymo šiaurėje. Rezultatas buvo sustiprintas 1850 m. Pabėgėlių vergų įstatymas, 1850 m. Kompromiso dalis, leidžiantis federaliniams pareigūnams priversti grąžinti bėgančius vergus, reikalaujant valstybės pareigūnams ir plačiajai visuomenei padėti juos sugaunant ir sugrąžinant, suteikiant šiek tiek nesąžiningumo. reikiamam procesui dėl tariamo pasikėsinimo ir nustatant penkių dolerių įmokas, kai įtariamasis buvo paleistas, ir dešimt dolerių, kai tam asmeniui buvo liepta gabenti į vergo valstybę, iš kurios jis tariamai pabėgo.

Šis griežtesnis įstatymas sukėlė dar didesnį pasipriešinimą Šiaurės valstijose, įskaitant riaušes ir mirtinus susišaudymus. Akivaizdu, kad daugelis šiaurės šalių nesutiko grąžinti pabėgusių vergų jų savininkams ir ypač gabenti į pietus nuo nekaltų laisvųjų juodaodžių, kaip tariamai išbėgusius pagal naujas procedūras. Šiaurės demokratai, vadovaujami prezidento Franklino Pierce'o, agresyviai įgyvendino naują Neįvykdytų vergų įstatymą, o baimė būti pagrobtiems ir parduotiems į vergiją paskatino maždaug nuo penkiolikos iki dvidešimt tūkstančių laisvų šiaurės juodaodžių migruoti į Kanadą 1850–1860 metais.

Kongreso demokratų ir prezidentų Pierce'o ir Buchanano pastangos nuraminti pietiečius bėgančių vergų klausimu jų nepatenkino. Vergų valstybių skundų esmė buvo ne tai, kad buvo pažeistos jų teisės, o veikiau tai, kad federalinė vyriausybė ir valstybės, kurios nėra vergės, buvo nepakankamai naudingos ginant vergiją. Kaip 1859 m. Pažymėjo „The New York Times“, pietūs paskelbė „valstybinių teisių doktrina, kad ilgas vergijos draugas buvo jos priešas“.

Michaelas C. C. Adamsas sutinka su šia analize: „Kreipimasis dėl valstybės suvereniteto paprastai slepia kitus, labiau pragmatiškus interesus. Pietvakariai pasinaudojo valstybių teisėmis, kai tai buvo patogu, tačiau reikalavo, kad nacionalinės valdžios institucijos grąžintų bėgančius vergus, nepaisydamos Šiaurės šalių pareigūnų protesto už teises “.

1860 m. Demokratinės konvencijos rodo pietų gyventojų susidomėjimą didesne federalinės vyriausybės vergystės apsauga. Dviejuose suvažiavimuose (Čarlstonas ir Baltimorė) 1860 m. Viduryje pietiniai demokratai pasipriešino dėl daugumos nenoro patvirtinti platformos planą, reikalaujantį federalinio vergų kodekso teritorijoms. Jų rinkimai, kurie padalijo partiją ir paskatino du atskirus partijos kandidatus į prezidentus, parodė pietų gyventojų susirūpinimą dėl didesnės federalinės vyriausybės vergijos apsaugos - toli gražu ne valstybių teisių pozicijos. Jų noras aiškiai apsaugoti centrinės valdžios vergiją teritorijose atsirado 1861 m. Konfederacijos konstitucijoje.

Dwightas Pitcaithley išryškina šį ironišką posūkį: „Sąvokos„ valstybių teisės “vartojimas šiuolaikinėse diskusijose apie Pilietinio karo priežastis beveik išimtinai reiškia priežastį, atskirą nuo vergijos; iš tikrųjų jis dažniausiai naudojamas priešingai nei vergovės idėja. Tačiau kai Pietų politiniai lyderiai aptarė atskirtų teisių temą per atsiskyrimo krizę, jie kalbėjo beveik vien remdamiesi federalinėmis, o ne valstybių teisėmis. “

Vergija, Edvardo L. Ayerso formuluotėje, yra „vieno žodžio“ atsakymas į klausimą, kas sukėlė Pilietinį karą, tačiau vergija per se nebuvo karo priežastis. Ayersas vergiją įvardija kaip „pagrindinį katalizatorių naujajame nepastoviame demokratinės politikos ir pagreitintos komunikacijos derinyje, proceso cheminį elementą savo sudėtingumu ir subtilumu“. Tiksliau sakant, „Abiejų pusių žmonės žaidė ateities scenarijus, net reaguodami į tiesioginį pavojų. . Jie suprato, kaip giliai gali kilti nenumatytų atvejų ir kaip greitai viskas gali pasikeisti; Aukščiausiojo Teismo sprendimas ar prezidento rinkimai galėtų pakeisti didžiulės vergijos ir ekonominės plėtros struktūras “.

KAS YRA CIVILINIS KARAS: SLOVERIJOS SUSIJUSI DEMOGRAFIKA

Ar vergų nuosavybės laipsnis valstybėje ar jos vergų populiacijos dydis turėjo nieko bendra su tuo, kaip tikėtina, kad valstybė atsiskyrė? Vergijos demografija rodo stiprų ryšį. Kuo didesnis vergų procentas ir kuo didesnis vergų šeimų procentas, tuo tikėtina, kad valstybė atsiskirs.

Kiekvienoje iš šešių atsiskyrusių valstybių vergų populiacija sudarė nuo 44 iki 57 procentų visų gyventojų. Kiekvienoje iš paskutinių penkių atsiskyrusių valstybių vergų populiacija sudarė nuo 25 iki 33 procentų visų vergų, o nenuolaidų vergų valstybėse - nuo 2 iki 20 procentų. Vidutinis šeimų, laikančių vergus, procentas pirmosiose septyniose besiribojančiose valstybėse buvo 37. Kitose keturiose besiribojančiose valstybėse tai buvo 25, o keturiose be atsiskyrusių vergų - 16 asmenų.

Nepaisant to, kokia dalis valstybių teisių buvo tariamasi atsiskyrimo metu, rūpestis tomis teisėmis atitiko valstybės interesą išlaikyti ar apsaugoti vergijos instituciją.

Vienas kitas skaičių rinkinys paaiškina vergijos ir atsiskyrimo ryšį. Aukštesni vergių savininkų kareivių ir mažesni dykumėjimo procentai rodo, kad jie galėjo būti labiau entuziastingi dalyvaudami kare. Josepho Glatthaaro statistinis tyrimas apie Lee armijoje esančius kareivius nustato, kad kareivių vergų savininkų nuostoliai buvo 56,5 proc., O ne vergų savininkų - 48,5 proc. Be to, vergus valdantys kareiviai dezertyravo „žemai“ - 8,4 proc., O 18,1 proc. Glatthaar daro išvadą:

Kaip įvairios Konfederacijos valstybės aiškiai paaiškino atsiskyrimo pagrindimą, jos paliko sąjungą, kad išsaugotų vergijos institutą. Nors Šiaurės valstybių bandymams atkurti Sąjungą reikėjo įsiveržimo į tas besiribojančias valstybes ir Konfederatai puolė ginkluoti, kad apsaugotų savo tėvynę ir tėvynę, tačiau, jų manymu, svarbiausias dalykas buvo misija apginti jų teisę į savo vergvaldžius ir pangas. Kareiviai, kuriems priklausė vergai arba gyveno su šeimos nariais, kurie pasielgė, pasirodė daugybė kovų savo naujai sukurtos tautos vardu. Jie patyrė daugiau aukų, dezertyravo rečiau ir daugiau kentėjo dėl savo vergų konfederacijos nei kariuomenės, neturėjusios vergų nuosavybėn ir kitaip neprisirišusios prie savitos institucijos, kariai.

SLAVERIJOS SANTRAUKA, KAD PRIEŽIŪRA SEKSESIJAI IR KONFEDERACIJA

Apibendrinant, priešingai nei prarastų priežasčių mitas, vergijos išsaugojimas buvo pagrindinė Pietų valstybių atsiskyrimo ir jų konfederacijos sukūrimo priežastis. Šio ryšio įrodymų galima rasti su pietų šalių vergijomis susijusiose demografinėse dalyse, vergų savininkų atsidavimui karui, oficialiai atskirtų valstybių atskyrimo nutarimams ir deklaracijoms, prieškario atsiskaitymo pastangoms, lobistinei veiklai ir diplomatinei veiklai, kurią vykdė anksti įstojusios valstybės , Konfederacijos karinių ir politinių lyderių pasisakymai, Konfederacijos konstitucija, Konfederacijos diplomatija, Konfederacijos atsisakymas ginkluoti ir išlaisvinti vergus bei Konfederacijos karo belaisvių mainų politika.

Patys pietų atsiskyrėlių lyderių žodžiai išaiškino jų ekonominę priklausomybę nuo vergijos, vergijos ir baltojo viršenybės sąsają bei jų žiaurias reakcijas į suvoktas grėsmes savotiškoms institucijoms - reakcijas, paskatinusias juos atsiriboti. Kaip daro išvadą britų istorikas D. W. Broganas, pietiečiai „išsiskyrė dėl vieno dalyko ir kovojo už vieną dalyką: vergiją“.


Ar norėtumėte sužinoti visą pilietinio karo istoriją? Spustelėkite čia, jei norite pamatyti mūsų transliacijų serijasPagrindiniai pilietinio karo mūšiai

Žiūrėti video įrašą: Jerusalem, Shmita 2015 and the End of the Age (Balandis 2020).